QHD / WQHD näytöt (2560×1440)

Hyvä näyttö muuten, mutta huomattava määrä viallisia(?) liitäntäportteja / firmware ongelmia. Tuohon jyrkkään kaarevuuteen en tottunut tai halunnut tottua kahden kuukauden aikana. Palautin em. syistä näytön. Kuvanlaadullisesti yksi parhaita ellei paras "peli"näyttö joka on koskaan pöydälläni käynyt. IPS tuntui alkuun aika mahdottoman kehnolta tuon samsungin kontrastin jälkeen.

Tl;dr: Ei mielestäni hintansa väärti, mutta jos hintaa ei huomioida ja on kaarevuuden kanssa sujut niin todella hyvä näyttö.
Huomattava määrä myös valovuotoa tai jopa keskeltä haljenneita yksilöitä tuon kaarevuuden tähden.
 
Huomattava määrä myös valovuotoa tai jopa keskeltä haljenneita yksilöitä tuon kaarevuuden tähden.
Revikoita lukiessa tuli huomattua että varianssia on aika paljon, mutta niin se taitaa olla lottoa melkein kaikkien paneelien kanssa. Valitettavan kehnoa on QC nykyään.
 
G7 Odyssey hintansa väärti? Kiinnostaisi kunnon upgrade ja muuta vaihtoehtoa ei annettu, kun asiansa tietävältä kaverilta asiasta kysäisin. :D Hippasen toi kaareva ruutu epäilyttää muussa kuin räiskintäkäytössä, mutta toisaalta mitäpä se youtubea, foorumien selailua tai strategiapelejä haittaisi sen enempää.
Periaatteessa tosi jepa näyttö, mutta...

Mun 27" näytössä etu- ja takavalot pitää vaimeaa, mutta korkeaa ääntä. Sen jälkeen kun paikallistin äänen noihin valoihin, en ole pystynyt pitää niitä päällä.

240 hertsillä kuvaa ilmeisesti pakataan (display portilla kiinni), koska sinisiin ja oransseihin sävyihin tulee selvää vaakaviivaa. 144 hertsillä tämä häviää ja värit ovat puhtaammat, mutta näytön läpi kulkee silloin tällöin screen tearing -aalto ylhäältä alas. Tää tapahtuu peleissä, sekä työpöydällä.

Näyttö on hidas käynnistymään (aiemmin käytössä Asus PG279Q), eikä osaa vaihtaa itsestään DP:n tai HDMI:n välillä, vaikka signaali tulisi vain toisesta lähteestä.
Tuohon Asukseen verrattuna myös asetusten muuttaminen on paljon hitaampaa. Alkuun oli myös heräämisen kanssa ongelmia, jotka poistuivat kun eco- ja unitilat otti pois käytöstä.

Kaarevuus jakaa mielipiteitä. Itse rakastan kaarevia näyttöjä, ongelmista huolimatta.
Valovuotoa mun näytöstä löytyy, mutta kuolleita pikseleitä en ole vielä löytänyt.

Niin ja tämä on selvästi painavampi näyttö, kuin verrokkinsa. Asukselle kelpasi edullinen, 27-tuumaiselle sopiva, kaasujousella varustettu pöytäteline, G7:lle tämä ei riittänyt vaan toistaiseksi on mentävä omalla jalalla.
 
Kiitokset kaikille vastauksista. Luultavasti jostain aivan muualta sitten lähden etsimään sopivaa. Kaarevuus kuitenkin ylipäänsä epäilyttää, niin pitäisi saada jostain vaikka hetkeksi kotiin testiin kaareva näyttö ensin, toistaiseksi taidan katsella ihan flättejä tauluja vielä. Vähän aikaa sitten mainittu Lenovo ainakin kiinnostelisi.
 
Moro
1. Tiedättekö onko millainen ja onko huomattava käytännön ero MSI MAG274QRF ja MSI MAG274QRF-QD näytöissä?
- Ainoa eroavaisuus mitä specseistä löysin on DCI-P3 / sRGB kohdassa: 94% / 131% VS - QD:n 97% / 147%

2. kyssäri olisi onko noissa Freesync Premium? G-sync compatible on ainakin. - Vähän tuntuu olevan ristiriitaista tietoa erisivuilla mitä nyt katellut.

Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Tätä QD-mallia olen itsekin vähän silmäillyt, kun se näyttäisi olevan kuvanlaadun suhteen parhaimmasta päästä. Lisäksi tämän sivun mukaan näyttäisi tukevan myös FreeSync Premiumia G-Syncin lisäksi, eli kumpikin näyttisleiri olisi tuettuna.
e: G-Syncille vastaava lista löytyy täältä. Eli jos näyttö löytyy kummastakin, ei tarvinne huolehtia vaikka vaihtaisikin näyttisleiriä. e2: Jahas, olikin jo mainittu täällä, mutta kertaushan on opintojen äiti...
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä muutama IPS näyttö ja nano-Ips käynyt tässä, niin kyllä tämä G7 selkeästi kuvanlaadultaan paras. Kaikista näyttötyypeistä löytyy niitä hyviä ja huonoja yksilöitä eli "lottoa"se on .
G7 kaarevuuteen en ole tottunut, enkä totu,.. siitä huolimatta tämä "32" Odyssey G7 jäi käyttöön: mieluummin parempaa kuvaa kaarella kuin huonompaa suorempana. .. ehkä sitä flattiä tai 1800R Odysseyta tai vastaavaa odottelen vielä:sleep:.
 
Sinällään jämäkkä kyllä joo, mutta aika kovasti tuppaa heilumaan. Vähän kyynärpäällä kopauttaa pöydän kulmaa, niin näyttö heiluu puoli päivää.
Ei se mulla sekuntia tai kahta pidempään heilu kyllä, vaikka tönäisisi ihan reilusti suoraan näyttöä eikä pöytää (sen puoleen johan pöytä itsessään on hutera jos kevyt kopautus "siirtyy" näyttöön asti). Ja esim. näytön kaltevuusasetus ei muutu vahingossa. Jämäkämpi kaikin puolin kuin mikään aiempi näyttöni on ollut. Käytännössä kuitenkin merkityksetöntä joka tapauksessa, harvemmin kukaan sitä jatkuvasti tönii... tai sitten on jo vika käyttäjässä ;) Vähän sama kun jotkut haukkuu muoviseksi. No ei kai sen karkaistua viiden sentin paksuista terästä tartte ollakaan - se on näyttö, jonka tarvitsee kestää vain pöydällä oloa.

Summa summarum, en näe tämän näytön jalustan tai näytön rakenteen olevan mitenkään loogisia syitä näyttöä harkitsevalle olla ottamatta tätä näyttöä.
 
Mun 27" näytössä etu- ja takavalot pitää vaimeaa, mutta korkeaa ääntä. Sen jälkeen kun paikallistin äänen noihin valoihin, en ole pystynyt pitää niitä päällä.

240 hertsillä kuvaa ilmeisesti pakataan (display portilla kiinni), koska sinisiin ja oransseihin sävyihin tulee selvää vaakaviivaa. 144 hertsillä tämä häviää ja värit ovat puhtaammat, mutta näytön läpi kulkee silloin tällöin screen tearing -aalto ylhäältä alas. Tää tapahtuu peleissä, sekä työpöydällä.
Vanha DP 1.3 kyllä riittää 240Hz:in 8 bitin väreillä.
10 bitillä tarvitsisi DSC:tä... tai sitten hyvin häviöllistä chroman alinäytteistystä, joka voisi vaikuttaa väriliukuihinkin.

HDMI taas ei 2.1:stä lukuun ottamatta riitä edes 8 bitin väreillekään ilman rankempaa chroman alinäytteistystä.
 
Ei se mulla sekuntia tai kahta pidempään heilu kyllä, vaikka tönäisisi ihan reilusti suoraan näyttöä eikä pöytää (sen puoleen johan pöytä itsessään on hutera jos kevyt kopautus "siirtyy" näyttöön asti). Ja esim. näytön kaltevuusasetus ei muutu vahingossa. Jämäkämpi kaikin puolin kuin mikään aiempi näyttöni on ollut. Käytännössä kuitenkin merkityksetöntä joka tapauksessa, harvemmin kukaan sitä jatkuvasti tönii... tai sitten on jo vika käyttäjässä ;) Vähän sama kun jotkut haukkuu muoviseksi. No ei kai sen karkaistua viiden sentin paksuista terästä tartte ollakaan - se on näyttö, jonka tarvitsee kestää vain pöydällä oloa.

Summa summarum, en näe tämän näytön jalustan tai näytön rakenteen olevan mitenkään loogisia syitä näyttöä harkitsevalle olla ottamatta tätä näyttöä.
Nojoo ei tuo kyllä ole käyttöä haitannut vaikka heiluukin hieman enemmän mitä dellin ja aoc 24 tuumaiset vieressä, että sinällään vähän turhaan asiaan kyllä takerruin :whistling:
 

Onkos em. näyttö alehinnalla ok ostos, vai kannattaako katsella muita malleja? Nykyisessä näytössä 100hz ja pieni upgrade houkuttaisi.
Oho. On aika hyvä tarjoushinta jos vertaa normaaliin hintaan. Ja kun eihän toi ole ollut markkinoilla kauaa vielä. Itseäkin kiinnostaisi tuo näyttö kun on tottunut tähän 32" 1440p flat paneeliin, mutta hinta siltikin ehkä vähän liian korkea.
Olikos näitä myös muilta valmistajilta, jossa sama paneeli käytössä? Itseä ei noi esim ROG rgb-valot kiinnosta.
Tässä täytyy jo tosissaan miettiä tuon ostoa. Ja pitäisi katsoa mitä tästä nykyisestä LG:n näytöstä saisi käytettynä hintaa. On kuitenkin VA-paneelisten parhaimmistoa 32" 1440p 144Hz luokassa.
 
Läppärissäni on näytölle HDMI ja usb-c portit. Saako noihin jotenkin kiinni 2560x1440p näytön jossa on vain DVI-D dual link liitin?
 
Tuo Lenovo g27q-20 QHD lähti Mikromafialta tilaukseen alta kolmensadan euron. Katsotaan josko QHD on mulle sen arvoinen päivitys FHD nähden.

Nyt on päässyt testailemaan tätä Lenovo G27q-20 QHD-näyttöä, ja omia havaintoja FHD vs QHD ja yleisesti tästä näytöstä:

- Ensinnäkin voitin paneelilotossa, ei kuolleita pikseleitä ja valovuoto on erittäin vähäistä korkeillakin kirkkauksilla. Hyvää työtä Lenovo valovuodon osalta, näin se kuuluu ollakkin vuonna 2021.

- QHD vs 1080p -peleissä ero ei ole järisyttävän suuri. Hieman tarkempi on vs 24'' Full-HD, mutta 27'' koossa QHD:n pikselitiheys ei ole lopulta peleissä älyttömästi isompi. Antialiasingia kaipaavissa peleissä erot on näkyvimpiä, paljon tekstuuripintoja sisältävissä peleissä taas QHD ei oikein pääse loistamaan. FPS suorituskykyhitti on merkittävämpi kuin tarkkuusero. QHD-tueksi tarvii tietenkin kunnon näytönohjaimen. Sellainen on seuraavana hankintalistallani, mutta tilanne GPU-markkinalla on mikä on.

- 27'' on yllättävän paljon mukavamman kokoinen kuin 24''. Kolmen tuuman ero on positiivisen iso. Tämä 27 tuumaa vaikuttaa ihannekoolta yleisessä tietokonekäytössä + pelikäytössä, ja tässä koossa QHD on varmasti selvästi tarkempi vs 27'' FHD. Taas 32'' tuumaa on puhtaasti koon puolesta jo liikaa minun makuuni, ainakin pelikäytössä.

- Lisäksi tässä Lenovossa on kattava korkeussäädin ja kallistuskin on riittävä. Monista esim. Samsungin budjetti QHD-näytöistä puuttuu edelleen korkeussäädin, ja jalustat on todella rimpuloita. Tämän Lenovon jalusta ei ole aivan rimpula, ja tukevalla pöydällä ei mitään ongelmia. Jos pöytä heiluu, niin varmasti myös näyttökin. Kannattaa siis satsata ensin hyvään pelipöytään.

- Värit on hyvät, kuten ne halvemmissakin IPS-paneeleissa lähes aina on. En ole kalliita IPS-paneeleita kokeillut, joten en ns. tiedä paremmasta, mutta vaikea kuvitella että jotain sarjoja / elokuvia katsellessa tai pelikäytössä tarvisi parempia värejä. Lisäksi tämä on riittävän kirkas myös hämärää sisältöä toistamaan.

- Vasteajat vaikuttaa ihan hyvältä. CS:ää testatessa en huomannut 120, 144 tai 165hz mitään isompaa liikkeen sumeutta tai häntimistä. Ei tämän kuva aivan vanhan TN-paneelini luokkaa ole rajussa liikkeessä, mutta täysin riittävä kaikenlaiseen harraste pelailuun.

Kokonaisuutena varmasti niin hyvä pelinäyttö, kuin ~300 eurolla voi saada. Agressiivinen suositushinta Lenovolta, ja hienoa että Lenovo toi tähän hintaluokkaan QHD -pelinäytön joka on IPS. Suurin osa suomessa myytävistä ~300e näytöistä on VA, ja noiden näyttöjen liikkeen sumeutta kritisoidaan lähes kaikissa järkevissä revikoissa ja käyttäjäarvioissa. Eikä monista halvemmista VA-paneeleista löydy hyvää kirkkautta, ja kontrastinkin edut erottuu lähinnä mustassa sisällössä, jota suurin osa sisällöstä ei ole. IPS-valovuotoa ei kannata myöskään enää pelätä, mutta yksilöllisiä eroja varmaan vieläkin on. Ja huonojakin IPS-näyttömalleja löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Oman G27Q-20:n valovuodon tulin testanneeksi vasta tuossa toissapäivänä. Oikeassa alareunassa on isompi, oikealla ylhäällä pieni, ja kaksi muuta pientä vasemmalla. Kuitenkin semmoisia että saa olla oikeasti pimeää pelissä ja huoneessa että niitä huomaa, ja ei ne itseä ainakaan silloinkaan häiritse. Piti tosiaan varta vasten mustalla ruudulla pimeässä huoneessa kokeilla että huomasin ne. En nykyisellään pimeässä huoneessa yleensä pelaa, kun ottaa silmille. "IPS-glow:n" kyllä huomaa, mutta ei sekään häiritse kuin ihan pimeimmissä kohdissa, kuten Metroa pelatessa pimeässä tunnelissa hiippaillessa, ja ei silloinkin vähäisesti ainakin kun suhteuttaa kuvaan muuten.

Itse asiassa totesin että tuo "glow" maskeeraa tuon isommankin valovuodon aika tehokkaasti. Omalta katseluetäisyydeltä eli 60-70cm verraten huomasin että hehkun näkyvyys kauempaa vähenee reippaasti (tää siis tosiaan mun eka IPS-näyttö, niin nää ilmiöt ei oo niin tuttuja), mutta sitten näyttö jo vähän näyttää pieneltä varsinkin tuolle resolle. Kun miettii miten hyvin itse paneelin kanssa muuten onnisti, niin ei voi 250€ hintaan hirveästi valittaa :) Enemmänkin harmittaa se, että töllö on vaatimattoman näköinen tuohon verraten.
 
G7 Odyssey hintansa väärti? Kiinnostaisi kunnon upgrade ja muuta vaihtoehtoa ei annettu, kun asiansa tietävältä kaverilta asiasta kysäisin. :D Hippasen toi kaareva ruutu epäilyttää muussa kuin räiskintäkäytössä, mutta toisaalta mitäpä se youtubea, foorumien selailua tai strategiapelejä haittaisi sen enempää.

Vaikuttaisi olevan makuasia, muutaman kuukauden ollut 32" g7 enkä enää suoraan vaihda.
vaimo tosin valittaa edelleen että sillä on huono koodata javaa, itsekin epäilin etukäteen että työpöytäkäyttö olisi vaikeaa mutta erehdyin.
Näytön kanssa ei ole edes samaa ongelmaa kuin telkkarissa että on vaikeaa saada kaikki ihmiset kaaren keskipisteeseen, kun jokatapauksessa pönöttää aina samassa kohdassa metrin päässä.
 
Tilasin tuon Lenovon G27Q-20 kun sai halvalla, mutta tuli tässä mieleen, että miten tuo HDMI riittää, jos tarkoitus on pitää 10bit värejä päällä? Pystyykö ruudun maksimiin 120hz? Itsellä käytössä samoissa näytöissä 2 konetta, työ läppäri ja henkilökohtainen pöytäkone. Läppärissä vähän vaatimuksena käyttää dp:t kahteen näyttöön telakan kautta, niin pöytäkoneesta sitten pitäisi laittaa hdmi ja se on ainoa missä noista herzeistä on hyötyä.
 
Tilasin tuon Lenovon G27Q-20 kun sai halvalla, mutta tuli tässä mieleen, että miten tuo HDMI riittää, jos tarkoitus on pitää 10bit värejä päällä? Pystyykö ruudun maksimiin 120hz? Itsellä käytössä samoissa näytöissä 2 konetta, työ läppäri ja henkilökohtainen pöytäkone. Läppärissä vähän vaatimuksena käyttää dp:t kahteen näyttöön telakan kautta, niin pöytäkoneesta sitten pitäisi laittaa hdmi ja se on ainoa missä noista herzeistä on hyötyä.
Kyllähän DP:n vaatisi että saisi kaiken näytöstä irti.
165 Hz on monitorin maksimi, HDMI:n kautta saat pihalle vain 120 Hz.

Itsellä myös vastaava tilanne, mutta näyttönä Y27q-20.
Työläppäri on HDMI:llä telakan kautta ja ajelee 1440p @ 120Hz kun korkeampaan Hz ei pääse.
Pelikone on sitten DP:llä, ja ajelee sen täyden 165 Hz sekä käytössä myös Freesync eli Nvidian kortilla G-Sync compatible.

Mitkään 10-bit asiat ei ole tuttuja. Ajelen sillä mitä näyttö vakiona laittaa, eli ilmeisesti 8-bit.

HDMI:n kautta et tosiaan myöskään saa sitten PC puolella Freesync / G-Sync.
Olen siinä ymmärryksessä, että HDMI:n kautta toimisi vain joissain telkkareissa oleva VRR.

Saattaisin harkita adapteria jotta saa sen telakan DP:n näytön HDMI porttiin. Maksaa tosin kai useita kymppejä, jos haluaa että kaikki varmasti toimii.
Tuokin sanoo että tukee 4K @ 60Hz, joten kai siinä 1440p @ 120Hz toimii. Ei tosin löydy täältä varmaa tietoa.
Ehkä jollain muulla enemmän kokemusta adaptereista, ja voi kertoa onko järkeä edes lähteä kokeilemaan. Plus että pääseekö esim. siihen 1440p / 120Hz / 10-bit.
 
Kyllähän DP:n vaatisi että saisi kaiken näytöstä irti.
165 Hz on monitorin maksimi, HDMI:n kautta saat pihalle vain 120 Hz.

Itsellä myös vastaava tilanne, mutta näyttönä Y27q-20.
Työläppäri on HDMI:llä telakan kautta ja ajelee 1440p @ 120Hz kun korkeampaan Hz ei pääse.
Pelikone on sitten DP:llä, ja ajelee sen täyden 165 Hz sekä käytössä myös Freesync eli Nvidian kortilla G-Sync compatible.

Mitkään 10-bit asiat ei ole tuttuja. Ajelen sillä mitä näyttö vakiona laittaa, eli ilmeisesti 8-bit.

HDMI:n kautta et tosiaan myöskään saa sitten PC puolella Freesync / G-Sync.
Olen siinä ymmärryksessä, että HDMI:n kautta toimisi vain joissain telkkareissa oleva VRR.

Saattaisin harkita adapteria jotta saa sen telakan DP:n näytön HDMI porttiin. Maksaa tosin kai useita kymppejä, jos haluaa että kaikki varmasti toimii.
Tuokin sanoo että tukee 4K @ 60Hz, joten kai siinä 1440p @ 120Hz toimii. Ei tosin löydy täältä varmaa tietoa.
Ehkä jollain muulla enemmän kokemusta adaptereista, ja voi kertoa onko järkeä edes lähteä kokeilemaan. Plus että pääseekö esim. siihen 1440p / 120Hz / 10-bit.

Joo haen toimistolta adapterin ja kokeilen sillä. Tosiaan tuo työkone ei niinkään noita ominaisuuksia tarvitse, mutta telakka ei tykkää hdmi + dp yhdistelmästä 2x qhd näytöillä ja sekoittaa jotenkin näyttöjä, mutta dp + dp toimii hyvin. Tuossa näytössä on 120hz rajoitus 10bit väreillä. Mutta jos HDMI ei anna freesync tukea, niin se rajaa sen käytön pois. Pitäis se näytönohjain uusia kanssa :)
 
  • Tykkää
Reactions: TML
Tilasin tuon Lenovon G27Q-20 kun sai halvalla, mutta tuli tässä mieleen, että miten tuo HDMI riittää, jos tarkoitus on pitää 10bit värejä päällä? Pystyykö ruudun maksimiin 120hz?

10bit värejä tuo HDMI 2.0 ainakin standardina tukee, ja tosiaan 144hz asti tuki löytyy myös. En ole tosin tässä nimenomaisessa Lenovossa testannut, joten kokeilemalla lopulta selviää mitkä toimii minkäkin kanssa. Luultavasti tulet HDMI:llä pärjäämään. Itse DP-kaapelilla 120hz en edes huomannut mitään eroa 8bit ja 10bit (oikeasti 8bit +frc) väreissä, enkä ole tietääkseni värisokea. Mutta kokeile toki itse miten omassa käytössä, itse lähinnä pelikäytössä olen käyttänyt ja peleissä värit on lähtökohtaisesti aika kulahtaneita. Jossain muussa käytössä tosta 10bit voi kai hyötyä olla.

HDMI:n kautta saat pihalle vain 120 Hz.

144hz saa HDMI 2.0 QHD:na ainakin speksien puolesta.

HDMI:n kautta et tosiaan myöskään saa sitten PC puolella Freesync / G-Sync.

AMD:n korteilla Freesync toimii myös HDMI-kautta. Näin ainakin itselläni kahdessa eri näytössä. Nvidialla taitaa toimia poikkeuksetta vain DP:llä.
 
Edit. Äh olen varmaan sitten väärässä jos tuo lenovo toimii 144Hz 10bit 1440p HDMI piuhalla.
 
Viimeksi muokattu:
144hz saa HDMI 2.0 QHD:na ainakin speksien puolesta.
No näin se on näemmä mullakin, en tiedä mistä tuon 120 Hz infon muistelin.
Varmaan siitä, kun mulla on telakan kanssa ollut ongelmia ja yhtenä ratkaisuna kokeilin myös tiputtaa Hz. Pidin sitä jonkin aikaa tuossa 120 Hz.

Eli juu, HDMI:n kautta 1440p @ 144 Hz pyörii täällä tällä Y27q-20.
Toimii jopa telakankin kautta.

AMD:n korteilla Freesync toimii myös HDMI-kautta. Näin ainakin itselläni kahdessa eri näytössä. Nvidialla taitaa toimia poikkeuksetta vain DP:llä.
Uutta oppii, tosiaan itse ajelen Nvidialla.
 
Saapui juuri äsken! Korkeussäätö ei uletu kovin korkealle mutta se ei ole ongelma kun tämä tulossa toisen 27" 1440p näytön kaveriksi ja VESA-näyttöteline myös tilauksessa.

Mikä ihme siinä on että kaikkien näyttöjen mukana tulee niin hemmetin lyhyt kaapelit aina...
Itsekin sain tämän näytön tänään käyttöön, mutta viitsitkö hieman neuvoa? En pääse juurikaan OSD menusta tekemään mitään säätöjä. Osaatko sanoa mikä olisi kyseessä? Esim väri menu on kokonaan "harmaana" ja menusta sen ylemmässä menussa on vain HDR ja Freesync alimenut näkyvissä.

EDIT: Siis Lenovon G27q-20
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on päässyt testailemaan tätä Lenovo G27q-20 QHD-näyttöä, ja omia havaintoja FHD vs QHD ja yleisesti tästä näytöstä:

- Ensinnäkin voitin paneelilotossa, ei kuolleita pikseleitä ja valovuoto on erittäin vähäistä korkeillakin kirkkauksilla. Hyvää työtä Lenovo valovuodon osalta, näin se kuuluu ollakkin vuonna 2021.

- QHD vs 1080p -peleissä ero ei ole järisyttävän suuri. Hieman tarkempi on vs 24'' Full-HD, mutta 27'' koossa QHD:n pikselitiheys ei ole lopulta peleissä älyttömästi isompi. Antialiasingia kaipaavissa peleissä erot on näkyvimpiä, paljon tekstuuripintoja sisältävissä peleissä taas QHD ei oikein pääse loistamaan. FPS suorituskykyhitti on merkittävämpi kuin tarkkuusero. QHD-tueksi tarvii tietenkin kunnon näytönohjaimen. Sellainen on seuraavana hankintalistallani, mutta tilanne GPU-markkinalla on mikä on.

- 27'' on yllättävän paljon mukavamman kokoinen kuin 24''. Kolmen tuuman ero on positiivisen iso. Tämä 27 tuumaa vaikuttaa ihannekoolta yleisessä tietokonekäytössä + pelikäytössä, ja tässä koossa QHD on varmasti selvästi tarkempi vs 27'' FHD. Taas 32'' tuumaa on puhtaasti koon puolesta jo liikaa minun makuuni, ainakin pelikäytössä.

- Lisäksi tässä Lenovossa on kattava korkeussäädin ja kallistuskin on riittävä. Monista esim. Samsungin budjetti QHD-näytöistä puuttuu edelleen korkeussäädin, ja jalustat on todella rimpuloita. Tämän Lenovon jalusta ei ole aivan rimpula, ja tukevalla pöydällä ei mitään ongelmia. Jos pöytä heiluu, niin varmasti myös näyttökin. Kannattaa siis satsata ensin hyvään pelipöytään.

- Värit on hyvät, kuten ne halvemmissakin IPS-paneeleissa lähes aina on. En ole kalliita IPS-paneeleita kokeillut, joten en ns. tiedä paremmasta, mutta vaikea kuvitella että jotain sarjoja / elokuvia katsellessa tai pelikäytössä tarvisi parempia värejä. Lisäksi tämä on riittävän kirkas myös hämärää sisältöä toistamaan.

- Vasteajat vaikuttaa ihan hyvältä. CS:ää testatessa en huomannut 120, 144 tai 165hz mitään isompaa liikkeen sumeutta tai häntimistä. Ei tämän kuva aivan vanhan TN-paneelini luokkaa ole rajussa liikkeessä, mutta täysin riittävä kaikenlaiseen harraste pelailuun.

Kokonaisuutena varmasti niin hyvä pelinäyttö, kuin ~300 eurolla voi saada. Agressiivinen suositushinta Lenovolta, ja hienoa että Lenovo toi tähän hintaluokkaan QHD -pelinäytön joka on IPS. Suurin osa suomessa myytävistä ~300e näytöistä on VA, ja noiden näyttöjen liikkeen sumeutta kritisoidaan lähes kaikissa järkevissä revikoissa ja käyttäjäarvioissa. Eikä monista halvemmista VA-paneeleista löydy hyvää kirkkautta, ja kontrastinkin edut erottuu lähinnä mustassa sisällössä, jota suurin osa sisällöstä ei ole. IPS-valovuotoa ei kannata myöskään enää pelätä, mutta yksilöllisiä eroja varmaan vieläkin on. Ja huonojakin IPS-näyttömalleja löytyy.

Lacsativen viesti sopii hyvin myös sisarmallin Y27gq-25:seen. Olen monesta asiasta aivan samaa mieltä, sillä jakavathan nämä käytänössa saman rakenteen ja koon. Paneeli nyt on eri, mutta ulkoisesti taitaa olla melkein samanlaiset. Pari viikkoa täälläkin nyt takana käyttöä, niin taytyy kyllä sanoa että en olisi oskonut että TN paneeli on noin hyvä muussakin kuin liiketoistossa. Pelkäsin katselukulmia, mutta ne yllättivät positiivisesti, ei olllut ollenkan niin paha kuin oli peloiteltu. Värintoisto on myös erinomainen, veikkaan että moni ei ihan heti uskoisi TN paneeliksi. Jostakin olin lukenevani että tässä olisi gen2 TN paneeli ? Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Liiketoisto on kyllä parasta mitä on tullut koskaan nähtyä, ei epäilystäkään. Mitään leffoja ei tällä ole tarkoitus tuijottaa, siihen touhuun on muut välineet. Jos jotain negatiivistä pitää sanoa, ja joka varmaan pätee tuohon toiseenkin näyttöön, on näytön osd menut ja käyttölogiikka, aika kehno suoritus, mutta ei niihin paljoa tarvitse kajota päivän yksi jälkeen. Se pitää vielä mainita, että säädöt olivat tässä enemmän kuin kohdillaan ihan tehtasasetuksilla. Ihan muodon vuoksi jotain tuli säädettyä. Oma näytty DP kaapelilla kiinni koneessa kun HDMI:ssä ei riitä potku. Joisan on mainittu häiritsevästätuuletinmelusta, mutta se on kyllä hieman liioiteltua. EI ole mitenkään häiritsevä. Kyllä sen kuulee mutta peittyy PC:n äänen alle. Lepotilan tuuletinääni hyvin hiljainen.
-
 
Itsekin sain tämän näytön tänään käyttöön, mutta viitsitkö hieman neuvoa? En pääse juurikaan OSD menusta tekemään mitään säätöjä. Osaatko sanoa mikä olisi kyseessä? Esim väri menu on kokonaan "harmaana" ja menusta sen ylemmässä menussa on vain HDR ja Freesync alimenut näkyvissä.

EDIT: Siis Lenovon G27q-20
Olisiko siellä sRGB päällä näytön asetuksista?

Mulla tässä Y27q-20 jos sRGB on aktiivisena katoaa käytännössä kaikki kalibroinnin asetukset.

Jotta soppa ei olisi liian yksinkertainen, jos Windowsista on päällä HDR niin myös se sRGB täppä on harmaa vaikka se on päällä.
Jos otan Windowsista HDR pois, sekä sitten sRGB pois, niin voin taas säätää kaikkea.

En tiedä onko kuinka yleistä käyttää tuota Windows HDR asetusta, mutta mun on pakko kun telakassa on värien kanssa bugi tämän näytön kanssa. HDR on ainoa "korjaus" tällä hetkellä.
 
Olisiko siellä sRGB päällä näytön asetuksista?

Mulla tässä Y27q-20 jos sRGB on aktiivisena katoaa käytännössä kaikki kalibroinnin asetukset.

Jotta soppa ei olisi liian yksinkertainen, jos Windowsista on päällä HDR niin myös se sRGB täppä on harmaa vaikka se on päällä.
Jos otan Windowsista HDR pois, sekä sitten sRGB pois, niin voin taas säätää kaikkea.

En tiedä onko kuinka yleistä käyttää tuota Windows HDR asetusta, mutta mun on pakko kun telakassa on värien kanssa bugi tämän näytön kanssa. HDR on ainoa "korjaus" tällä hetkellä.

Kiitos. Se HDR asetus oli päällä, sen kun kytki pois, niin tuli kaikki menut toimintaan.
 
  • Tykkää
Reactions: TML
Joo HDR kanssa säätömahdollisuudet huonot. Samoin game-profile säätömahdollisuudet rajalliset. Tästä ei näyttäisi löytyvän mitään tallennettavia profiileja, joten olen säätänyt AMD:n softan kautta värit kirkkauden ja kontrastin eri käyttötarkoituksiin, ja Nvidialta pitäisi löytyä myös vastaavat säätimet. Tähän Lenovoon pitäisi redditin mukaan löytyä joku softa jolla pystyy paremmin säätämään, mutta en ole löytänyt. Lenovon sivulle kun menee ladattavat -osioon ja syöttää sarjanumeron, niin sivu jumittaa.
 
Lenovo G27q-20 hommattu, mutta paneelin kanssa kävi huono tuuri. Oikeassa laidassa kaksi yhden pikselin kokoisia kuolleita pikseleitä (nämä ei itseä haittaa kun niitä ei normikäytössä näy - ainoastaan tuolla testillä) mutta vasemmassa reunassa on pystysuunnassa arviolta 5-6 pikseliä samanlaisia mustia pikseleitä ja nyt kun sen on kerran spotannut sen näkee aina selvänä esim. tässä foorumikirjoittelussa.

Onko kokemuksia, onko helpompi palauttaa tämä etämyynnin palautusoikeuden turvin vai takuuseen? Saapui siis eilen eli kummatkin vaihtoehtoja sinänsä.
 
Lenovo G27q-20 hommattu, mutta paneelin kanssa kävi huono tuuri. Oikeassa laidassa kaksi yhden pikselin kokoisia kuolleita pikseleitä (nämä ei itseä haittaa kun niitä ei normikäytössä näy - ainoastaan tuolla testillä) mutta vasemmassa reunassa on pystysuunnassa arviolta 5-6 pikseliä samanlaisia mustia pikseleitä ja nyt kun sen on kerran spotannut sen näkee aina selvänä esim. tässä foorumikirjoittelussa.

Onko kokemuksia, onko helpompi palauttaa tämä etämyynnin palautusoikeuden turvin vai takuuseen? Saapui siis eilen eli kummatkin vaihtoehtoja sinänsä.
Jos haluat uuden tilalle, niin pistä takuuseen. Muuten etämyynnin palautus imho.
 
Lenovo G27q-20 hommattu, mutta paneelin kanssa kävi huono tuuri. Oikeassa laidassa kaksi yhden pikselin kokoisia kuolleita pikseleitä (nämä ei itseä haittaa kun niitä ei normikäytössä näy - ainoastaan tuolla testillä) mutta vasemmassa reunassa on pystysuunnassa arviolta 5-6 pikseliä samanlaisia mustia pikseleitä ja nyt kun sen on kerran spotannut sen näkee aina selvänä esim. tässä foorumikirjoittelussa.

Onko kokemuksia, onko helpompi palauttaa tämä etämyynnin palautusoikeuden turvin vai takuuseen? Saapui siis eilen eli kummatkin vaihtoehtoja sinänsä.
Mulla on ollu nyt kaks näitä Lenovon paskoja. Se 250€ hinta näkyy laadunvalvonnassa, sillä ekassa kuolleita pikseleitä, valovuodoltansa hyvä, tokassa ei kuolleita pikseleitä mut jokanen nurkka harmaana.

Otin lenovoon yhteyttä puhelimitse, pyysivät lähettelemään kuvia. Laitoin kuvat pikseleistä ja sit ne kyselikin yhteystietoja ja sano et uus näyttö tulossa kuljetuksella ovelle.

Kato kuitenkin tää sivu ja laskeskele ne pikselit, ne tosiaan haluaa kuvat niistä ja sen perusteella tekee päätöksen. Mulla oli tosin yks vihreä pikseli jumittuneena, mitä ei saa olla yhtäkään niin oma meni pitkälti varmaan sen vuoks takuuseen.


Edit: Mutta on näitä hyviäkin kappaleita liikkeellä, mulle on vaan sattunu huono tuuri, näemmä kahdesti putkeen jopa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos haluat uuden tilalle, niin pistä takuuseen. Muuten etämyynnin palautus imho.

Taidan laittaa palautukseen, näitähän ei nyt edes ole missään varastossa niin ei tietoa kuinka kauan joutuisi odottamaan korvaavaa näyttöä. Ostan sitten eri merkkisen tilalle.

Mulla on ollu nyt kaks näitä Lenovon paskoja. Se 250€ hinta näkyy laadunvalvonnassa, sillä ekassa kuolleita pikseleitä, valovuodoltansa hyvä, tokassa ei kuolleita pikseleitä mut jokanen nurkka harmaana.

Otin lenovoon yhteyttä puhelimitse, pyysivät lähettelemään kuvia. Laitoin kuvat pikseleistä ja sit ne kyselikin yhteystietoja ja sano et uus näyttö tulossa kuljetuksella ovelle.

Kato kuitenkin tää sivu ja laskeskele ne pikselit, ne tosiaan haluaa kuvat niistä ja sen perusteella tekee päätöksen. Mulla oli tosin yks vihreä pikseli jumittuneena, mitä ei saa olla yhtäkään niin oma meni pitkälti varmaan sen vuoks takuuseen.


Edit: Mutta on näitä hyviäkin kappaleita liikkeellä, mulle on vaan sattunu huono tuuri, näemmä kahdesti putkeen jopa.

Tässä huono kuva tuosta isommasta pikselivauriosta:


En ole ekspertti näiden kanssa, mutta tuossa lienee jo useampi pikseli pimeänä? Tai sitten jotain roskaa paneelissa.

Silmälle tuo näyttää siis tuollaiselle 1-2mm korkealle mustalle viirulle esim. tässä foorumille kirjottaessa ja häiritsee todella paljon.
 
Taidan laittaa palautukseen, näitähän ei nyt edes ole missään varastossa niin ei tietoa kuinka kauan joutuisi odottamaan korvaavaa näyttöä. Ostan sitten eri merkkisen tilalle.



Tässä huono kuva tuosta isommasta pikselivauriosta:


En ole ekspertti näiden kanssa, mutta tuossa lienee jo useampi pikseli pimeänä? Tai sitten jotain roskaa paneelissa.

Silmälle tuo näyttää siis tuollaiselle 1-2mm korkealle mustalle viirulle esim. tässä foorumille kirjottaessa ja häiritsee todella paljon.
Näyttää roskalle paneelissa. Laittasin Lenovon takuuseen viestiä ja kyselisin vaihtoa, saman tasosta näyttöä samalla hinnalla ei nimittäin ihan heti oo tulossa toista.

Mullakin oli tollasia mustia pilkkuja 2kpl tässä näytössä. Näytti aluks kuolleilta pikseleiltä, mut tarkemman syynäyksen jälkeen vaikuttikin siltä et jotain likaa jäänyt paneelin ja kalvon väliin. Mainitsin tästäkin aspaan mut ei ne mitään siihen sanoneet vaan pisti vaihtotilauksen eteenpäin.
 
Itellä nyt kolmas G27q-20. Kahdessa aikaisemmassa useampia kuolleita pikseleitä. Tässä kolmannessa on ilmeisesti 1 kuollut subpikseli, koska näkyy mustana vain punaista vasten. Sinisellä ja vihreällä ei näy. Taidan kelpuuttaa tämän, koska ei tuota oikeastaan erota ellei lähde tarkoituksella syynäämään. Periaatteessa silti hieman kaivelee kelpuuttaa, koska onhan tämä nyt ihan vitunmoista perseilyä valmistajilta. Näitä Lenovon paskoja ennen minulla kävi 2 Acerin 4K näyttöä kierroksessa ja niissäkin oli molemmissa useampia kuolleita pikseleitä ja toiseen ilmestyi vielä pystytasoinen koko näytön pituinen musta viiva hetken käytön jälkeen.

Nyt siis 5 pikselivikaista näyttöä putkeen. Ei näitä näyttöjä nykyään taida onnistua löytää virheettöminä.
 
Eikö kuolleet pikselit pitäisi olla täysin mustia? Eli jos on jotain epämääräisen värisiä, niin ne on kai jumissa olevia pikseleitä. Redditin perusteella tämä video voi auttaa jumiutuneisiin pikseleihin, noin tunnin video jota ei itse kannattaa tuijottaa jos välittää omasta mielenterveydestään ;)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta joo varmasti tämän Lenovon laadunvalvonta on mitä on, ja kaikessa mahdollisessa on säästetty että saadaan näillä spekseillä~250e suositushinta. Toki noita jumisia pikseleitä ja kuolleita pikseleitä on tämän foorumin perusteella muissakin näytöissä, mutta varmaan todennäköisyydet laskee jos kalliimpi näyttö.

Tässä huono kuva tuosta isommasta pikselivauriosta:

Roskalta tuo ei mun silmään näytä. Voisiko olla rypäs jumiutuneita pikseleitä, liiloja ja vihertäviä ne kai usein ovat. Jos et ehtinyt palautella, niin kokeile tuota
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
videota josko auttaisi. Luultavasti ei, mutta eipä tuossa mitään häviä.
 
Täysin mustia joo, jumittuneet on sit sinisiä, vihreitä tai punasia, ei mitään välimuodon malleja. Toi ei tosiaan täysin mustalta näytä kuten ei munkaan yksilössä nämä kaks pientä rypästä, ja jos tarkemmin tota kuvaa katot niin reunoilla olevat pikselit on puoliks toimivia ja puoliks ton paskan peitossa. Joku roska se on, ei se mitenkään vaikuta olevan rypäs kuolleita. Eikä se ois eka kerta kun näytöissä noita roskiakin ilmenee, en vaan käsitä et miten helvetissä niitä löytyy näytöistä joiden hintahaitari menee siinä 250-1000€ (kuullu ja nähny tapauksia siis missä on näissä hinnat alkaen näytöissä, ja sit tonnin ultrawideissä tota samaa)

En ite jotenkin jaksa uskoa et tota videota pyörittämällä saa pikselit henkiin. Jotain urbaania legendaa on porukka väittäny et ne ois elpyny ne jumiutuneet pikselit jossain vaiheessa, mut toistaseks en oo ite sellasta nähny. En pidättelis henkeä asian suhteen et ne jossain vaiheessa rupeais toimimaan.
 
Eikä se ois eka kerta kun näytöissä noita roskiakin ilmenee, en vaan käsitä et miten helvetissä niitä löytyy näytöistä joiden hintahaitari menee siinä 250-1000€ (kuullu ja nähny tapauksia siis missä on näissä hinnat alkaen näytöissä, ja sit tonnin ultrawideissä tota samaa)

Laadunvalvonta näissä on varmaan niin ylimalkainen, että katsotaan suunnilleen että paneeli lähtee päälle ja kuvaa tulee ja laitetaan eteenpäin hihnalla. Luulisi että palautuksistakin koituu kustannuksia myös valmistajalle, ja että kunnollinen laadunvalvonta voisi olla pitkässä juoksussa parempi, kuin puskea kauppoihin viallisia monitoreita. Mutta toki moni ei edes palauta monitoria pienten epäkohtien vuoksi. En varmaan itsekkään jos puhuttaisiin yhdestä kuolleesta pikselistä, mutta nuo viirut ja klöntit nyt näyttää häiritseviltä.

En ite jotenkin jaksa uskoa et tota videota pyörittämällä saa pikselit henkiin. Jotain urbaania legendaa on porukka väittäny et ne ois elpyny ne jumiutuneet pikselit jossain vaiheessa, mut toistaseks en oo ite sellasta nähny. En pidättelis henkeä asian suhteen et ne jossain vaiheessa rupeais toimimaan.

Ei se Redditin ja youtuben kommenttien perusteella pelkästään urbaania legendaa ole, enkä jaksa uskoa että noin monella on motivaatiota kusettaa. Mutta varmasti puhutaan pienistä todennäköisyyksistä, ja kuolleita pikseleitä tuskin saa henkiin mitenkään.
 
Laadunvalvonta näissä on varmaan niin ylimalkainen, että katsotaan suunnilleen että paneeli lähtee päälle ja kuvaa tulee ja laitetaan eteenpäin hihnalla. Luulisi että palautuksistakin koituu kustannuksia myös valmistajalle, ja että kunnollinen laadunvalvonta voisi olla pitkässä juoksussa parempi, kuin puskea kauppoihin viallisia monitoreita. Mutta toki moni ei edes palauta monitoria pienten epäkohtien vuoksi. En varmaan itsekkään jos puhuttaisiin yhdestä kuolleesta pikselistä, mutta nuo viirut ja klöntit nyt näyttää häiritseviltä.



Ei se Redditin ja youtuben kommenttien perusteella pelkästään urbaania legendaa ole, enkä jaksa uskoa että noin monella on motivaatiota kusettaa. Mutta varmasti puhutaan pienistä todennäköisyyksistä, ja kuolleita pikseleitä tuskin saa henkiin mitenkään.
Veikkaan et kalliimmaks tulis se kunnollinen laadunvalvonta. Toki se vaihtorumba aiheuttaa kuluja sille yritykselle ja tietoa ei ole mihin ne palautetut näytöt joutuu, mut oon kavereilla nähny sellasia näyttöjä mitä en oikeastaan ite kelpuuttais missään nimessä esimerkiks valovuodon takia. Ei kuitenkaan heitä häiritse niin oon pitäny turpani kiinni siitä et se näyttö muuten näyttää ihan paskalta ja sen ei kuuluis näyttää tolta. Isommassa skaalassa porukalla on varmasti sellasia näyttöjä ihan päivittäisessä käytössä mitä ei edes pikkasenkaan tarkkasilmäsimmät huolis missään tapauksessa, ja tohon ne varmaan luottaakin aika paljon. En kuitenkaan usko et jokasella on tapana heti näytön paketista nostettuaan alkaa syynäämään pikseleitä tai valovuotoa, saatika osa edes varmaankaan tajua et sen näytön ei kuuluis näyttää reunoista sellaselta. Moni ehkä hyväksyy valovuodon vaan ominaisuutena ja kuolleet pikselit jää huomaamatta kun niitä ei syynäile.
 
Perheelle pitäisi hankkia monipuoliseen käyttöön uusi 27” näyttö 400-600 euron hintaluokassa. Nykyisiä (peli)näyttöjä en ole päässyt missään kokeilemaan eikä tietämyskään kovin kummoinen ole. Täältä Techbbs:stä ja Rtingsin vertailuista olen meille parasta näyttöä yrittänyt kartoittaa. Ovatko nykyajan IPS-näytöt oikeasti niin huonoja kuin tältäkin palstalta saa käsityksen. Lähestulkoon kaikki näytöt ja paneelit tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän pikselivikaisia tai IPS-glowsta kärsiviä kaikki tyyni.

Selväähän se on, että foorumilla viat kerrotaan ensisijaisesti, mutta millainen foorumin vakiasiakkailla on tuntuma paneeliloton osalta? Onko tilanne oikeasti niin murheellinen kuin äkkinäinen luulee vai onko niin, että useimmat näytöt ovat kunnollisia ja vain pienempi osa niitä huonoja.

Harkinnassa ollut mm. seuraavat näytöt: Lenovo y27q-20, Asus tuf vg27aq tai MSI Optix mag 274qrf-qd. Kaikkien pitäisi käsittääkseni olla hyviä näyttöjä pelaamiseen ja videoiden käsittelyyn. Onko jonkun valmistajan tuotteet enemmän em. vioista kärsiviä ja onko jollakin vähemmän vikoja? Pitääkö pistää kerralla harava vetämään eli tilaus viiteen firmaan ja paras näyttö pidetään?
 
Perheelle pitäisi hankkia monipuoliseen käyttöön uusi 27” näyttö 400-600 euron hintaluokassa. Nykyisiä (peli)näyttöjä en ole päässyt missään kokeilemaan eikä tietämyskään kovin kummoinen ole. Täältä Techbbs:stä ja Rtingsin vertailuista olen meille parasta näyttöä yrittänyt kartoittaa. Ovatko nykyajan IPS-näytöt oikeasti niin huonoja kuin tältäkin palstalta saa käsityksen. Lähestulkoon kaikki näytöt ja paneelit tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän pikselivikaisia tai IPS-glowsta kärsiviä kaikki tyyni.

Selväähän se on, että foorumilla viat kerrotaan ensisijaisesti, mutta millainen foorumin vakiasiakkailla on tuntuma paneeliloton osalta? Onko tilanne oikeasti niin murheellinen kuin äkkinäinen luulee vai onko niin, että useimmat näytöt ovat kunnollisia ja vain pienempi osa niitä huonoja.

Harkinnassa ollut mm. seuraavat näytöt: Lenovo y27q-20, Asus tuf vg27aq tai MSI Optix mag 274qrf-qd. Kaikkien pitäisi käsittääkseni olla hyviä näyttöjä pelaamiseen ja videoiden käsittelyyn. Onko jonkun valmistajan tuotteet enemmän em. vioista kärsiviä ja onko jollakin vähemmän vikoja? Pitääkö pistää kerralla harava vetämään eli tilaus viiteen firmaan ja paras näyttö pidetään?
Kaikissa korkean virkistystaajuuden IPS 1440p näytöissä on paneelilottoa. Niissä on lähtökohtaisesti kaikissa lähestulkoon samoja paneeleita käytetty. Ei siihen sinällänsä mitään kummosta oikotietä onneen ole, kannattaa varautua palauttamaan se näyttö jos lähtee noppaa pyörittämään, mut ei se myöskään satavarma homma ole, on porukka näitä Lenovon G27 saanu ekalla suoraan hyviä yksilöitä, tuurista se on vaan kiinni.

Mut tosiaan kannattaa se näyttö tän takia ostaa Gigantti/Verkkokauppa/Power akselilta kun sen voi tosiaan sit vaan viedä takas ja napata uuden tilalle ilman kummosempia selittelyitä. Ärsyttäväähän se on ku laadunvalvonta on ulkoistettu asiakkaan hommaks, mut minkäs teet. Googlella voi koittaa vähän haravoida et millä valmistajalla on vähiten valitusta huonoista yksilöistä, mut ei sekään koko totuutta kerro.
 
mutta millainen foorumin vakiasiakkailla on tuntuma paneeliloton osalta? Onko tilanne oikeasti niin murheellinen kuin äkkinäinen luulee vai onko niin, että useimmat näytöt ovat kunnollisia ja vain pienempi osa niitä huonoja.

Kyse on ihan onnesta eli ns. säkästä. Esim. itselleni ei ole tullut tähän mennessä yhtään ongelmallista näyttöä omaan käyttöön vastaan kun taas jopa ihan kalliita (päälle 800€) näyttöjä on tullut käyttäjille useita peräkkäin mitkä menneet aina vaihtoon kun hajonneita pikseleitä ja myös jumissa olleita.
 
Kyse on ihan onnesta eli ns. säkästä. Esim. itselleni ei ole tullut tähän mennessä yhtään ongelmallista näyttöä omaan käyttöön vastaan kun taas jopa ihan kalliita (päälle 800€) näyttöjä on tullut käyttäjille useita peräkkäin mitkä menneet aina vaihtoon kun hajonneita pikseleitä ja myös jumissa olleita.
Juuri tästä syystä maksoin hieman enemmän ja tilasin Jimm'siltä pikselitakuulla (tarkastavat näytön ennen lähetystä, tarkastuksella 1 kk takuu). Eipähän tarvitse lähetellä monitoria takaisin heti.
 
Juuri tästä syystä maksoin hieman enemmän ja tilasin Jimm'siltä pikselitakuulla (tarkastavat näytön ennen lähetystä, tarkastuksella 1 kk takuu). Eipähän tarvitse lähetellä monitoria takaisin heti.
Se on muuten hyvä, mut toi oma toinen lenovo ois läpässy sen testin ja menny silti palautukseen, koska ne ei kato valovuotoa ollenkaan. Toki ne ois sen varmaan jo siinä nähny et se on aika hirveä yksilö sen valovuodon takia, joten en tiedä mitä ne tekee tollasille "selkeille" keisseille missä se valovuoto alkaa jo harmaata taustaa vasten häiritsemään.
 
Tuo U2515H on IPS, joten varmaan halunnet pysyä sellaisessa
Tuo AU Optronicsin paneelilla oleva MSI lienee kokonaisuutena paras.
Dellin S2721DGF on LG:n (ekan sukupolven?) Nano-IPS paneelilla LG:n oman 27GL850:n ja Lenovo Y27Q-20:n lailla ja niissä on hyvin keskinkertainen kontrasti.
(jota et varmaan halua)


Odyssey G7 taas kyllä harvinaisesti välttää VA:n yleisen perisynnin eli tummien siirtymien hitauden...
Mutta Samsungin markkinointi rysäytti perseensä sen päälle täysillä ja se on todella kiero:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jees, no lähti tuo G7 tulemaan. Katsotaan miltä näyttää vai lähteekö takaisin.

Tämä teki melkein päätöksen:

The Samsung Odyssey G7 has an outstanding SDR color gamut. It has near-perfect coverage of the sRGB color space and impressive coverage of the Adobe RGB color space used in photo editing.
The Samsung Odyssey G7 has a good HDR color gamut. It displays a wide color gamut with excellent coverage of the commonly-used DCI P3 color space, but it has somewhat limited coverage of the wider Rec. 2020 color space.


G7:

1615935320023.png


U2515H (Old display):

1615935345418.png

Parempi väriavaruus / gamutti
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs mieltä porukka on ylipäätään noista kaarevista näytöistä ? Onko on oikeasti järkeviä vai onko tämä joku samalainen villitys kuin oli telkkareissa aikoinaan. Nehän tulivat hirveällä rummutuksella ja katosivat sitten vauhdilla ja nyt ovat vähän "ongelmajätettä".

Viiemeksi kun näyttöä hommasin niin nämä kaarevat sampat oli kanssa harkinnassa, mutta kantti ei riittänyt sillä kertaa valita kaarevaa Jotkut kirjoittivat että kaarevuus on liian suuri ja se on häiritsevä. Nopealla vilkaisullahan ne näyttävät ihan ok, mitä powerissa on ohikulkiessaan vilkaissut biitä. Onko tämä van tottumiskysymys ?

Samsunggihan näitä aina markkinoille syytää, onko heillä jokin tuotantolinjassa vialla kun ei meinaa suoraa tavaraa tulla uunista ulos ?
 
16:9 näytöissä kaarevuus aivan täysin turha, mutta 21:9 ja etenkin 32:9 näytöissä alkaa olemaan jo mun mielestä pakollinen. Joku 34" tai 49" ultrawide suorana paneelina olis aika nihkee.
 
16:9 näytöissä kaarevuus aivan täysin turha, mutta 21:9 ja etenkin 32:9 näytöissä alkaa olemaan jo mun mielestä pakollinen. Joku 34" tai 49" ultrawide suorana paneelina olis aika nihkee.

totta, 32:9 49" olisi lattana aika LANKKU !
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 526
Viestejä
5 073 225
Jäsenet
81 329
Uusin jäsen
martzis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom