Tämä juuri.
No c:n sijaan pitäisi olla s-kirjain, mutta muutenhan tuo on ihan oikein käännetty, koska sikäläinen trillion on meillä biljoona. Siinä on kannustin kohdallaan, ja täysimääräisesti toteutuessaan tekisi saajastaan todennäköisesti maailman rikkaimman.
Näissä lapselle alaikäisenä lahjoittamisissa on myös aina se riski että lapsi päättääkin 18-vuotiaana vanhempien toiveista ja ohjauksesta huolimatta että "hei mullahan on hirveästi rahaa, käytetään kaikki heti huumeisiin" tai jotain muuta typerää. Toki paljon voi ja pitääkin tehdä että niin ei kävisi.
Sama kävi mielessä, mutta jätin jinxaamatta. Tämäkin kulma ehdottomasti.
Just näin. 10-15k€ voisi olla sellainen sopiva pesämuna, mikä ei jää sitten liikaa itseäkään ärsyttämään jos kaikesta rahakasvatuksesta huolimatta päättävät nostaa kokonaisuudessaan käteiseksi ja ostaa vaikka auton.
Saatikka ryypätä kurkusta alas.
imho. parempi elää elämä lasi puoli täysi optimistina kuin odotella pahinta ja sen vuoksi jättää tekemättä fiksut pitkän aikavälin päätökset oli se sitten itselle tai lapselle säästäminen. Aina voi kuolla huomenna tms.
Keskimäärin noin mutta lapselle säästäminen ei mielestäni noin yleisesti ottaen ole loogista ellei ole tosi paljon ylimääräistä rahaa. Täysi-ikäiselle lapselle voi rajattomien verovapaiden elatuslahojen lisäksi esim. siirtää osakkeita joiden arvonnoususta ei kenenkään tarvitse maksaa pääomaveroa yms. näppärää ja tosiaan poistuu myös se riski että muksu pistää vaivalla säästetyn potin turhuuksiin ja suorastaan haitallisiin juttuihin heti 18v täytettyään. Koska ovathan monet potentiaaliset ja fiksutkin ihmiset täysin keskeneräisiä 18 vuotiaina, ja joku 20k€ tai isompi potti on herkästi paljon järkevämpää olla vanhemman kuin nuoren näpissä kun se 18 tulee täyteen.
Lapselle ja itselle voi kyllä säästää ilmankin että ne lahjoittaa jo ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen. Toki ymmärrän että jos lahjoittelee jo syntymästä asti niin 18 vuotiaaksi mennessä kumpikin vanhempi voi lahjoittaa verovapaasti 30 000 euroa, jolloin säästyy lahjaverossa (ja toisaalta menee sitten vähän aikaa byrokratiaan kun pääsee tekemään DVV:lle edunvalvontaselvitykset siitä alkaen kun alaikäisen lapsen omaisuus ylittää 20 000 euroa).
Tämä vähentää myös riskiä, että lapsen omaisuudesta tulisi jotain heänelle jotain haittaa vuosikymmenten päästä, ei voi tietää mihin kaikkeen omaisuus vaikuttaa vuonna 2050.
Puhut tässä että lapsen omaisuuden vaikuttaminen tukiin voi muuttua, mutta sivuutat sen, että myös lahjavero voi muuttua, jolloin toisen puolesta verottomasti ei laskuja voisikaan määrättömästi maksaa.
Rahan arvon oppii parhaiten, kun on itse painanut duunia ja säästänyt oman varallisuutensa eteen. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Tai ehkä joissain tapauksissa pysyy, mutta minusta on paljon opettavaisempaa se, että siihen liittyy edes vähän henkilökohtaista vaivannäköä kuin että joku asia tulee ulkopuolelta annettuna.
Jos tuon saa maksaa kerralla pois lopussa 2600 eurolla niin puhutaan 4 prosentin vuosikorosta, mikä sellaisenaan on jo jonkin verran, ja vaatisi verot huomioiden ainakin 6% tuottoa, ja riskit on olemassa.
Ei ole vähennettävissä. Olet asunut siinä yli 2v itse, joten myyntivoitto olisi verovapaa.
