Sijoitusvakuutus toimii käsittääkseni samalla tavalla kuin osakesäästötili eli vakuutuskuoren sisällä tehdyistä ostoista ja myynneistä ei makseta veroa jolloin ei ole olemassa myöskään tuota alle 1000 euron myyntien verottomuutta.
Jos varsinkin lapsillle tai puolisolle on tätä hommaamassa, ja itselle tulee noutaja, niin jälkipolvi/puoliso saa varat käytöönsä heti, eikä tarvitse odotella perunkirjoitusta ja pesänjakoa.
Joo, kuoren sisällä tehdyistä kaupoista ei mene veroja ja sillä verukkeella tuota tuotetta myydäänkin. Tarkoisin siis tilannetta, jos sieltä jossain vaiheessa alkaa ottamaan ulos alle 1000€ vuodessa, niin onko se verovapaata?
Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että rahastojakin varten tarvitaan AOT? AOT:ssa on käsittääkseni Nordealla säilytysmaksu 2,45€/kk, mikä tekee 29,40 € vuodessa (olettaen ettei tee osakekauppaa ja välityspalkkioita ei synny). Sijoitusvakuutuksessa pitäisi olla varoja yli 14700 € (14700€*0.2%=29.4€), jotta kulut olisivat siinä isommat. Laskinko oikein? Lisäksi kuoren sisällä tehdyt muutokset ilman veroseuraamuksia. Tuossa kai ne perustelut olisivat.
ja minä koitan ymmärtää mikä tässä olisi järkevintä.
Jos ostaa rahastoja pörssistä tarvitaan AOT (tai vastaava), pankin omat rahastot eivät tuota tavallisesti vaadi. Nordealla riittää kerran vuosineljänneksessä mikä tahansa pörssikauppa niiden AOT:n säiliytysmaksujen poistamiseen. Tuo yhdistettynä siihen 1% maksimikuluun tietyillä säännöillä, niin käytännössä säilytysmaksu tipahtaa suunnilleen 0e vuodessa. Ja jos omaan tapaan ostaa kerran kuussa ETF:iä (1% katolla), niin eipä noita säilytysmaksuja ikinä tule.
Vähän veikkaan, että tuossa hallinnoiva taho ei suorita ennakonpidätystä vaan se tulee sitten verotuksessa vastaan. Sama juttu kuin osakekaupoissakin.
Kerroit kuitenkin tuolla yllä aiemmin, että veroja ei ollut itselläsi voitollisesta SV-nostosta mennyt eli joko laskuri kertoo vain mitä pitäisi maksaa verottajalle tai sitten se ennakonpidätys ei toimi?
Eli siis, sijoittamisen loppuaikoina, en siis voi käyttäää hankintaolettamaa ollenkaan sijoituksen osiin jotka tehty viimeisen 10 vuoden aikana, eikö näin?
Eli onko minulla ehkä nyt oikea käsitys asiasta?Sitä voi käyttää vaikka 1sec vanhaan omistukseeen, eri asia on että koska sen käyttäminen on kannattavaa.Eli siis, sijoittamisen loppuaikoina, en siis voi käyttäää hankintaolettamaa ollenkaan sijoituksen osiin jotka tehty viimeisen 10 vuoden aikana, eikö näin?
Eli siis, sijoittamisen loppuaikoina, en siis voi käyttäää hankintaolettamaa ollenkaan sijoituksen osiin jotka tehty viimeisen 10 vuoden aikana, eikö näin?
Tuosta ne ohjeet: Osakkeiden myyntiEli siis, sijoittamisen loppuaikoina, en siis voi käyttäää hankintaolettamaa ollenkaan sijoituksen osiin jotka tehty viimeisen 10 vuoden aikana, eikö näin?
Eli siis, sijoittamisen loppuaikoina, en siis voi käyttäää hankintaolettamaa ollenkaan sijoituksen osiin jotka tehty viimeisen 10 vuoden aikana, eikö näin?
Itsellä on käteistä sen verran että jos nyt yhtäkkiä pankkikortit ei toimi niin saa parin kk ajan safkat ostettua.
Sijoitus sekin. Asiantuntija mainitsi että siinä tapauksessa ei kauppojen kassakoneetkaan todennäköisesti toimi eli pelkällä käteisellä toimiva yhteiskunta on mennyttä. En kyllä ymmärrä miksi. Mutta useampi kortti ja käteistä on hyvä silti olla.
Eikö se niin mene että jos veivin jälkeen osake nouse nousee yli 2,5x alle 10v vuodessa ja silloin myy niin kalliimmaksi tuli veroveivi kuin pito+hmo myyntiJa tuo 1000e vuodessa -himmeli siirtää sen mukana myytyjen (ja mahdollisesti uusiksi ostettujen) ETF:ien hankinta-aikaa siten ettei osa niistä enää sit osu tosiaan HMO:n piiriin.
Nyt ehkä olen jäljillä?
No itsellä oli joskus tasan yksi kortti. Sit kun sen hukkasi niin käteinen oli iloinen asia uutta odotellessa. No, nyt on 2 korttia niin silti ei haittaa jos on vähän käteistäkin sivussa.
Kyllä nyt vähintään 2 eri pankista kannattaa olla kortit. Itselläni 3 eri pankista, koska aika monesti on joku pankki toimimattomana.
Mitä voitolla on tekemistä verovapaanMYYNNIN kanssa? Myynti kuin myynti ja käsittääkseni S-osuuden myynti on luovutus siinä kuin Olvin osakkeen myynti.
No ei, ellei myynnistä ole syntynyt voittoa. Ja jos on syntynyt voittoa, niin mikäli voitto jää alle 1000€, ei tästä voitosta tarvitse maksaa 30% veroa.
Lounaspaikassa paloi sulakkeet kassajärjestelmästä niin vain käteisellä sai ruokaa. pari kertaa on ollut tilanne että jollain pankilla oli järjestelmät kaatuneet sen verran että ei ole kortit toimineet. Eilen oli ABC polttoaineautomaatin joku järjestelmän osa kaatunut niin ettei korttimaksut menneet läpi mutta käteisellä sai tankattua. Kännykän kuoren alla on aina 50€ siltä varalta että jossain on joku bitti poikittain. Ei tartte roikottaa kun pysyy siellä itsekseen. paksuutta ja painoa ei tule havaittavasti lisää. lisäksi on google pay ja yksi kortti kännykkäkotelossa. Näillä on pärjännyt. Kirpputoreilla joskus joutunut käyttämään käteistä ja jossain lasten koulu/harrastusjutuissa. Niihinkin kyllä nykyään löytyy monesti mobilepay tms nykyään.
Kannattaa lukea sitä verolainsäädäntöä ja sitten vielä ymmärtää lukemansa ennenkuin alkaa neuvomaan muita.
No korjaa nyt ihmeessä jos sinulla on tarkempaa tietoa kysyjälle ja minulla väärää informaatiota. Ei tuollainen vinoilu auta kai yhtään ketään? Oman tietoni varassa kommentoin enkä toistaiseksi ole koskaan aikaisemmin veroasioissa töppäillyt mutta olen enemmän kuin avoin oppimaan uutta jos väärinymmärrystä on.
Tosta verovapaasta tonnin myynnistä on jauhettu täällä jo kyllästymiseen asti.
En edelleenkään ymmärrä, joten voisitko selittää?
Verovuoden aikana myynnin arvo voi olla enintään 1000e ja voiton määrällä ei ole merkitystä. Ja jos myynti menee yli tuon 1000e, niin silloin maksetaan koko voitosta verot eikä vain tämän ylittävästä myynnistä.
Totta! Kiitos. Nyt ymmärsin mikä alkuperäisessä kirjoituksessani oli pielessä.
Ihan hyödytönhän tuo ”alennus” suurimmalle osalle on kun min 8eur. Osakesäästäjien jäsenenä on muutenkin tason 3 min 7eur.
