Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[kapiteeli]

Joskus kuulee sanottavan: "Suomessa on liian vähän ydinvoimaa". Parempi sanamuoto olisi: "Muualla maailmassa on liian vähän ydinvoimaa". Ydinvoiman osuus sähköntuotannosta nimittäin oli vuonna 2024 Suomessa maailman 8. korkein, ja tuotetun ydinenergian määrässä per capita Suomi oli koko maailman ykkönen.

Eurooppa on ydinvoiman kingi, sillä ydinvoiman osuudella kaikesta sähköntuotannosta mitattuna kaikki top-kympin maat ovat eurooppalaisia. Voi hyvin olla, että Slovakia (62 %) ohittaa Ranskan (68 %) ja siirtyy maailman kärkeen, kun Mochovce 4 valmistuu. Top-kympissä ei näy Koreaa, Japania tai Kiinaa, joskin Korea on per capita -listalla maailman nelonen.

 

[Gespard]

Joskus kuulee sanottavan: "Suomessa on liian vähän ydinvoimaa". Parempi sanamuoto olisi: "Muualla maailmassa on liian vähän ydinvoimaa". Ydinvoiman osuus sähköntuotannosta nimittäin oli vuonna 2024 Suomessa maailman 8. korkein, ja tuotetun ydinenergian määrässä per capita Suomi oli koko maailman ykkönen.

Eurooppa on ydinvoiman kingi, sillä ydinvoiman osuudella kaikesta sähköntuotannosta mitattuna kaikki top-kympin maat ovat eurooppalaisia. Voi hyvin olla, että Slovakia (62 %) ohittaa Ranskan (68 %) ja siirtyy maailman kärkeen, kun Mochovce 4 valmistuu. Top-kympissä ei näy Koreaa, Japania tai Kiinaa, joskin Korea on per capita -listalla maailman nelonen.

Nykyään paras mittari taitaa kuitenkin olla lisäksi että kuinka monta prosenttia sähköntuotannosta menee datakeskuksille. Ei auta korkeakaan stabiili tuotanto jos rajat paukkuu korkean 24/7 kulutuksen takia.

 

[ossobucco]

Oletin, että lukutaitoisille saatetekstini riittää siihen, että käyrän kiinnostava kohta, eli SE1-hintakäyrä kiinnittää huomiota. Olisin tietysti voinut piilottaa käyrästä Suomen ja SE3-alueen, mutta toisaalta ne olivat hyviä verrokkeja SE1-alueeseen nähden.

Pointti oli siis se, että SE1-alueella oli 10 tuntia putkeen kunkin tunnin viimeinen vartti kallein, vaikka useat tunnit olivat toisiinsa nähden suunnilleen samanhintaisia.

Tekstinlukutaito ja jopa -ymmärrys on minulla ihan hyvällä tolalla, mutta ajatuksenlukutaito on vähän huonompi.

 

[vemkki]

Mietin, että lieneekö tämä päivä pahimmasta päästä, mitä voi odottaa tänä talvena silloin, jos ei ole merkittäviä voimaloita rikki. Koko maassa on hyvin kylmää ja tuulivoimaa on vajaat 2000 MW (voisi toki olla vähemmänkin, jos huono tuuri kävisi). Sähkön hinta on synkronissa SE1-alueelta Baltiaan asti. Sähkönkulutus on lähellä 14 gigawattia. Päivän huiput 31,45 c/kWh alkuillasta. Varmaan ilman Aurora-linjaa olisi helposti 50 c/kWh tai enemmänkin.

 

[renee]

Mietin, että lieneekö tämä päivä pahimmasta päästä, mitä voi odottaa tänä talvena silloin, jos ei ole merkittäviä voimaloita rikki. Koko maassa on hyvin kylmää ja tuulivoimaa on vajaat 2000 MW (voisi toki olla vähemmänkin, jos huono tuuri kävisi). Sähkön hinta on synkronissa SE1-alueelta Baltiaan asti. Sähkönkulutus on lähellä 14 gigawattia. Päivän huiput 31,45 c/kWh alkuillasta. Varmaan ilman Aurora-linjaa olisi helposti 50 c/kWh tai enemmänkin.

Sähkönkulutus kasvaa hiljalleen kireän pakkasjakson jatkuessa pitkään. Sääennusteiden mukaan näyttää siltä, että tämä pakkasjakso voisi kestää pitempään, eli on mahdollista, että sähkönkulutus tästä vielä kasvaa, vaikka lämpötilat pysyisivät suunnilleen nykyisissä lukemissa. Hinnoittelu elää tietysti omaa elämäänsä eikä ole niin suoraviivaista.

 

[Stuntman Mike]

Mietin, että lieneekö tämä päivä pahimmasta päästä, mitä voi odottaa tänä talvena silloin, jos ei ole merkittäviä voimaloita rikki. Koko maassa on hyvin kylmää ja tuulivoimaa on vajaat 2000 MW (voisi toki olla vähemmänkin, jos huono tuuri kävisi). Sähkön hinta on synkronissa SE1-alueelta Baltiaan asti. Sähkönkulutus on lähellä 14 gigawattia. Päivän huiput 31,45 c/kWh alkuillasta. Varmaan ilman Aurora-linjaa olisi helposti 50 c/kWh tai enemmänkin.

Muutaman kireän pakkaspäivän perusteella on tosiaan hieman aikaista tehdä vielä johtopäätöksiä, mutta voidaan olettaa ettei se ainakaan halvemmaksi muutu. Aurora kieltämättä valmistui ajallaa. Saa vaan nähdä miten tämä tästä kehittyy ja keksiikö naapuri jotain pientä kivaa meidän pään menoksi.

 

[MOS6510]

Olen ollut tässä ketjussa aikaisemminkin huolissaan kaupunkien lämmön ja sähkön yhteistuotannon vähenemisestä vuosi vuodelta. Vuonna 2024 oli talven suurimmat tuotantolukemat luokkaa 2300 MW ja vielä vuonna 2021 ylitettiin 3000 MW. Juuri nyt on Helsinkiä myöten -18 astetta pakkasta, sähkö on todella kallista ja sähkökattilat eivät ole käytössä - käytännössä lähes kaikki saatavilla oleva kaupunkien CHP-tuotanto pitäisi olla käytössä. Juuri nyt on kaupunkien CHP-tuotannon teho tasoa 2212 MW. Luultavasti jos jotain on vielä saatavissa irti, niin maksimit nähdään tänään klo 19 tienoilla.

Arvelin itse aikaisemmin, että vuonna 2026 alitettaisiin tuossa talven maksimitehossa 2000 MW, mutta näköjään ei ihan vielä.

 

[maxion]

Kello on 19.30, ja CHP on luokkaa 2350 MW.

 

[peksii]

Kaikkien aikojen sähkönkulutusennätys Suomessa tänään, hinta silti maltillinen, koska tuulivoima tuottaa yli 5000 MW:

 

[JCSH]

Kaikkien aikojen sähkönkulutusennätys Suomessa tänään, hinta silti maltillinen, koska tuulivoima tuottaa yli 5000 MW:

Mielenkiintoista, eli vissiin sähkön hinta voi huidella siellä jossain 70-100e / MWh ja on silti kannattavaa tuottaa kaukolämpöä sähkökattiloilla.

 

[eurokeitai]

Kaukolämmön Sähkökattilat paukuttaa tosiaan ~900MW teholla. Sitä voi tietysti spekuloida, maksaako ne sitä day-ahead 70-100€/MWh hintaa, vai onko päivän sisäisellä markkinalla halvempaa sähköä tarjolla - esim sen takia että tuulivoimaa näyttää olevan enemmän kuin ennustettiin.

 

[chrisekh]

Mielenkiintoista, eli vissiin sähkön hinta voi huidella siellä jossain 70-100e / MWh ja on silti kannattavaa tuottaa kaukolämpöä sähkökattiloilla.

Mikä sitten olisi halvempaa?

 

[MOS6510]

Mielenkiintoista, eli vissiin sähkön hinta voi huidella siellä jossain 70-100e / MWh ja on silti kannattavaa tuottaa kaukolämpöä sähkökattiloilla.

Tuulivoimaennuste on luokkaa 1000 MW pielessä (tuulee liikaa). Eli oletettavasti suurin osa sähkökattilatehosta on juuri nyt Fingridin päivän sisäisesti ostettua lisäkulutusta.

 

[JCSH]

Mikä sitten olisi halvempaa?

Niin en tiedä mikä on esim. hakkeella tuotetun kaukolämmön hinta.

 

[chrisekh]

Niin en tiedä mikä on esim. hakkeella tuotetun kaukolämmön hinta.

Mä en tiedä kuin klapien hintoja ja tuntuisi että nykyään ainoastaan pimeästi ostamalla pääsee alle 15 sentin/kwh hintoihin.

 

[peksii]

Kaukolämmön Sähkökattilat paukuttaa tosiaan ~900MW teholla. Sitä voi tietysti spekuloida, maksaako ne sitä day-ahead 70-100€/MWh hintaa, vai onko päivän sisäisellä markkinalla halvempaa sähköä tarjolla - esim sen takia että tuulivoimaa näyttää olevan enemmän kuin ennustettiin.

Ihan oikein arvailtu, volyymipainotetut hinnat aamulla liikkuneet 40-60 €/MWh tasolla päivän sisäisillä markkinoilla ja ihan viimeiset kaupat käyty alle 20 €/MWh hinnoin: linkki

 

[Tonnin Seteli]

Mä en tiedä kuin klapien hintoja ja tuntuisi että nykyään ainoastaan pimeästi ostamalla pääsee alle 15 sentin/kwh hintoihin.

Energiapuu teollisessa mittakaavassa on €/kWh paljon edullisempaa kuin klapit - edes pimeästi ostetut tai "ilmaiset" omat.

Lisäksi yhteistuotannossa polttoaineesta saadaan lämmön lisäksi sähköä, joka on usein arvokasta juuri silloin, kun lämmön tarvekin on suuri.

Energiapuun hintapiikkikin on ohitettu eikä läheskään kaikkea muutenkaan osteta kovaan markkinahintaan valmiista pinosta tien varresta. Sitähän ne siteeratut levottomat viime vuosien 50 euron hinnat tarkoittavat. Puunhankinnan sivussa ikään kuin kaupantekijäisinä on aina tullut ja tulee jatkossakin polttorankaa, josta ei pystykaupan - etenkään harvennuksen - yhteydessä makseta paljon mitään. Samaan kyytiin voi lähteä kuitu B tai pienet erät mitä vaan kuitua. Niistä on maksettu toki edellistä enemmän, mutta ei edelleenkään hankintaenergian hintaa. Eikä sovi unohtaa tavaralajia nimeltään latvusmassa. Se oli ennen lähes ilmaista, nykyään enää halpaa.

Sähkökattiloita tullaan jatkossa käyttämään myös ihan muista syistä kuin siksi, että sähkö on halpaa. Esimerkiksi jotta vältetään hengiltä jäätyminen kun muut lämmönlähteet on suuressa viisaudessa purettu.

 

[antti-x]

Energiapuu teollisessa mittakaavassa on €/kWh paljon edullisempaa kuin klapit - edes pimeästi ostetut tai "ilmaiset" omat.

Lisäksi yhteistuotannossa polttoaineesta saadaan lämmön lisäksi sähköä, joka on usein arvokasta juuri silloin, kun lämmön tarvekin on suuri.

Energiapuun hintapiikkikin on ohitettu eikä läheskään kaikkea muutenkaan osteta kovaan markkinahintaan valmiista pinosta tien varresta. Sitähän ne siteeratut levottomat viime vuosien 50 euron hinnat tarkoittavat. Puunhankinnan sivussa ikään kuin kaupantekijäisinä on aina tullut ja tulee jatkossakin polttorankaa, josta ei pystykaupan - etenkään harvennuksen - yhteydessä makseta paljon mitään. Samaan kyytiin voi lähteä kuitu B tai pienet erät mitä vaan kuitua. Niistä on maksettu toki edellistä enemmän, mutta ei edelleenkään hankintaenergian hintaa. Eikä sovi unohtaa tavaralajia nimeltään latvusmassa. Se oli ennen lähes ilmaista, nykyään enää halpaa.

Sähkökattiloita tullaan jatkossa käyttämään myös ihan muista syistä kuin siksi, että sähkö on halpaa. Esimerkiksi jotta vältetään hengiltä jäätyminen kun muut lämmönlähteet on suuressa viisaudessa purettu.

Pikkuhiljaa kun sellua ei enää mene isossa mittakaavassa kuin pahvilaatikoihin ja vessapaperiin, niin myös potentiaalisesti poltettavan kuitunpuun hinta tasaantuu lähemmäs aiempia tasoja niin että puu jatkaa suht järkevän hintaisena lämmön (+sähkön) lähteenä olettaen että polttamista ei poliittisin päätöksin pyritä estämään. Uutta tuotantoa ei varmaan rakenneta mutta vanhaa kannattaa ylläpitää.

 

[Tonnin Seteli]

Pikkuhiljaa kun sellua ei enää mene isossa mittakaavassa kuin pahvilaatikoihin ja vessapaperiin, niin myös potentiaalisesti poltettavan kuitunpuun hinta tasaantuu

Nähtäväksi jää, miten puolestaan kehittyy teollisuuden yhteistuotanto ja millaiset seuraukset sillä on sähkön tuotantoon, käyttöön ja hintaan. Näihinkin saatetaan markkinatalouden lisäksi pyrkiä poliittisesti vaikuttamaan.

Onneksi edes niitä pahvilaatikoita käytetään nykyään runsaasti. Määrä on omaakin jätehuonetta katsoen sellainen, että 10 vuotta sitten olisin luullut joutuneeni käytännön pilan kohteeksi.

 

[antti-x]

Onneksi edes niitä pahvilaatikoita käytetään nykyään runsaasti. Määrä on omaakin jätehuonetta katsoen sellainen, että 10 vuotta sitten olisin luullut joutuneeni käytännön pilan kohteeksi.

Menee vähän ohi aiheen mutta mielenkiintoisena seikkana tuli vastaan että vesisärötyksellä pintaan nostetun metaanin mukana tulee paljon etaania joka on halpojen muovien about ainoa raaka-aine. Ylimääräistä etaania tulee Texasissa niin paljon että se tyyliin annetaan pois muovintuotantoon. Eli jos tuotannolliset prosessit muovilla halpenee niin voidaan kohta olla taas käyttämässä pahvin sijaan muovia entistä enemmän.

Ottaen huomioon että se etaani joka tapauksessa otetaan ulos maasta, niin ei oikeastaan edes ole epäekologista tehdä siitä halpaa muovia, koska vaihtoehto on soihduttaminen. Tässä yhtälössä kuitenkin pitäisi EU:ssa tajuta että tarvittaessa se muovi kannattaa sitten polttaa energiaksi eikä väkisin kierrättää kalliilla. Koska tällä hetkellä se uuden muovin raaka-aine on väkisin olemassa oleva sivutuote jota on paljon halvempi käsitellä.

 

[chrisekh]

Energiapuu teollisessa mittakaavassa on €/kWh paljon edullisempaa kuin klapit - edes pimeästi ostetut tai "ilmaiset" omat.

Kuika tuoretta hintatietoa sulla on? Kun energia puun hinta on noussut kovaa tahtia viimeisinä vuosina.

 

[eurokeitai]

Energiapuun kysynnän lasku ja siitä seurannut hinnan lasku on vain hyvä juttu. Päästään vihdoin tekemään biomassasta enemmän korkeamman jalostusasteen biotuotteita vientiin sensijaan että kaikki vain poltetaan kaukolämmöksi.