Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Griffin]

Sinun aiemmat vaatimukset minimituotantomääristä kusee 10-0, kun mikään tuotantomäärä ei sellaisia voi taata. Jos alat järjettömiä vaatimuksia esittämään tuotannolle, niin kukaan ei tule mitään tuotantoa Suomeen rakentamaan. Joku järki pitäisi olla vaikka miten kiukuttaa tuulivoima. Niin kauan kun datakeskusten veroalea ei poisteta en näe järkeä laittaa senttiäkään verovaroja uuden ysinvoiman tukemiseen. Datakeskuksia tulee nimittäin aivan varmasti nopeammin kuin ydinvoimaa voidaan rakentaa, jos siihen veroaleen ei puututa. Enkä ole ihan varma riittäisikö edes datakeskusten siirtäminen sähköveroluokkaan I hillitsemään niiden rakentamista. Tämä datakeskusten ongelma pitäisi siis ensimmäisenä jotenkin ratkaista ja sitten miettiä miten tuetaan uutta tuotantoa. Datakeskuskien veroalen poistaminen tuottaisi myös kohtuullisesti veroa ja kohdistaisi veron kuten sen kuuluisi kohdistaa. Meillä on paljon haittaveroja, mutta nyt jostain syystä halutaan veroalella houkutella selkeästi ongelmia aiheuttavia datakeskuksia.

Kuten edellä todettiin, niin sille datakeskuskien hukkalämmölle on kunnolla käyttöä vain noin 3kk vuodessa kun lämmityskausi on kovimmillaan. Muulloin sitä kaukolämpä tarvitaan niin vähän, ettei sille hukkalämmölle ole juuri mitään käyttöä. Nythän useat uudet datakeskukset sijoitetaan ihan mörön perseeseen, jossa kaukolämmölle ei ole milloinkaan merkittävää tarvetta. Jotta sitä hukkalämpöä voisi hyödyntää tehokkaasti edes lämmityskaudella ne datakeskukset pitäisi sijoittaa suurimpiin kaupunkeihin.

Maksut kannattaa suunnata sille, joka systeemin rikkoo, eli niille tuottajille, joiden paskasti toimivat, kelvottomat himmelit aiheuttavat jatkuvasti ongelmia, toimiessaan täysin, niinkuin niiden on suunniteltukin toimivan, eikä kyse ole esim vikaantumisista. Eikä tämä ole mukään "hups, ei me tiedetty" juttu. Luonnonilmiöitä on kyllä tilastoitu jo todella pitkään ja talven pimeys sekä erittäin mahdollinen tyyni sää ym on ollut täysin tiedossa.

Ja jos datakeskukset haluavat änkäytyä, niin ne pitää laittaa maksamaan tarvittava infra, sillä meillä nyt vain ei ole niille sähköä, nykyisen järjestelmämme puitteissa, kuten jo tänä talvena nähtiin.
Niiden verotus ja ehdot pitäisi ottaa pöydälle uudestaan, ihan välittömästi. Tuo AI kiima on täysin 100%:n höperöä toimintaa, joka tulee vaikuttamaan Suomen sähkön hintaan, kuten se on vaikuttanut esim muistienkin ym hintoihin, ja ottaen huomioon siitä tulevat onnettomat muut tulot ja pieni työpaikkojen määrä, niin ne eivät tule olemaan kokonaisuutena mitenkään Suomalaisten etu. Näen, että valtion tulisi nyt ajaa kansalaisten etua ja toimia tässä asiassa.

Jos haluamme tänne jatkuvasti sähköä tarvitsevaa teollisuutta, niin tarvitsemme lisää joko:
-Fosiilisia sähköntuotantolaitoksia
TAI
-Ydinvoimaa
- Muut sähköntuotantolaitokset / tavat eivät toimi siinämäärin, jotta ne auttaisivat asiassa edes semi järkevin kustannuksin, sillä meillä on tämä talvi, jolloin on
1. Pimeää
2. Hyvin helposti ja ennustamatttomasti tyyntä ja kova pakkanen, esim viikkojen ajan, joten akkuvarastot eivät riitä itseasiassa alkuunkaan, vaikka niidan määrä 10 kertaistettaisiin nykyisestä.
Ja nämä tuotantolaitokset on saatava rakennettua ennenkuin kulutusta rakennetaan.

En näe mitään järkeä, että muut energiankäyttäjät joituvat maksamaan jonninjoutavien AI leikkien valtavat sähkölaskut. AI palveluiden hintaa tulisi nostaa todella rajusti, jotta niillä olisi itsellä vara naksaa toiminnastaan kertyvät laskut (kuten sähköinfran parantaminen).

On se kumma, kun viherpiiperöt eivät ole AI toiminnan kimppuun hyökänneet, kun kyseinen toiminta on kuitenkin jo nyt suurta energian tuhlausta ja energiaa tuotetaan niille datakeskuksille mitensattuu.. Eikä kyseinen toiminta ole tällähetkellä nykymittakaavassa mitenkään välttämätöntä.

On se kumma, miten näistä asioista vastaavat osaavat meillä Suomessa hölmöillä, vaikka tietoa on etujäteenkin runsaasti. Milläköhän lekalla vai paineilmavasaralla tiedot pitäisi hieroa niiden päähän, jotta järkikin alkaisi toimia?

 

[eurokeitai]

On se kumma, kun viherpiiperöt eivät ole AI toiminnan kimppuun hyökänneet, kun kyseinen toiminta on kuitenkin jo nyt suurta energian tuhlausta ja energiaa tuotetaan niille datakeskuksille mitensattuu.. Eikä kyseinen toiminta ole tällähetkellä nykymittakaavassa mitenkään välttämätöntä.

Kummaa on vain miten ihminen on omien ennakkoluulejensa vanki.

Kannattaisi ehkä viettää aikaa niiden viherpiipertäjien seurassa eikä keksiä omasta päästään mitä he ajattelevat.

Harvasta aiheesta siellä kiehutaan tällä hetkellä yhtä paljoa kuin tekoälyn vaatimista dadakeskuksista.

 

[kaarlos]

Kummaa on vain miten ihminen on omien ennakkoluulejensa vanki.

Kannattaisi ehkä viettää aikaa niiden viherpiipertäjien seurassa eikä keksiä omasta päästään mitä he ajattelevat.

Harvasta aiheesta siellä kiehutaan tällä hetkellä yhtä paljoa kuin tekoälyn vaatimista dadakeskuksista.

Jenkeissähän tää näkyy erityisesti kun efektiivisesti pystytetään metaania polttavia kaasuvoimalaitoksia datakeskuksen rakennusluvalla, jotka sitten aiheuttavat valtavia melu- ja ilmanlaatuongelmia paikallisille.

 

[chrisekh]

Täytyisikö siitä sitten riipaista kansalaisaloitetta että sähkön veroluokkien määrittelyssä täytyisi käyttää jotain sellaista mittaria joka tuo esiin kuinka hyvin kulutettu sähkö tuotti hyvinvointia maahan. Näin pystyttäisiin estämään tilanne että ulkomaalaiset yritykset pystyvät vain hyödyntyntämään suomalaisen halvan sähkön tuomatta työtä tilalle. Tässä tietenkin ajattelen lähinnä sitä että datakeskukset ovat uusi ilmiö ja ei ole oikein että veronmaksajat rakentavat heille infran saamatta mitään takaisin.

 

[Paapaa]

Jos alat järjettömiä vaatimuksia esittämään tuotannolle, niin kukaan ei tule mitään tuotantoa Suomeen rakentamaan.

Täähän se on ongelma näissä uskonnollisissa fantasioinneissa. Eivät ne perustu mihinkään logiikkaan, vaan irrationaaliseen vihaan jotain tuotantomuotoa kohtaan. Ihan yhtä idioottimaista on kategorinen tuulivoimaviha kuin ydinvoimaviha jossa sitä vastustetaan vain vastustamisen ilosta ja ehdotetaan olemassaolevien voimalaitosten purkamista tai jotain muuta ihan yhtä älytöntä, joka johtaisi tuotantomuodon alasajoon. Ei mitään järkeä. Tuo on lähinnä uskonnollista paasaamista jolla olisi toteutuessaan katastrofaaliset vaikutukset sähköntuotantoomme. Suomi tarvitsee useita erilaisia tuotantomuotoja ja niillä kaikilla on hyvät ja huonot puolensa. Päätöksentekoon tuollainen ei toivottavasti vaikuta jos tosin eräs hallituspuolue yrittääkin heittää kapuloita tuulivoiman rattaisiin siinä onneksi onnistumatta. Suomessa ollaan avoimia niin tuulivoimalle kuin ydinvoimalle ja kun panos/hyöty-suhde on kohdillaan niin investointi tapahtuu.

Se on sitten kokonaan oma keskustelunsa, onko datakeskuksien veroalet järkeviä saavutettuun hyötyyn nähden. Mutta tämä ei ole sähköntuottajien ongelma millään tasolla. Eikä niitä siksi siitä rangaistakaan. Jos liika kulutus on ongelma, niin silloin pitää rajoittaa kulutusta - ei tuotantoa. Yleensä hinta toimii kulutuksen rajoittimena.

 

[chrisekh]

1c/kWh nykyisellä sähkön kulutuksella tuottaa 850 miiljoonaa euroa vuodessa, siitä voi jokainen päätellä mille tasolle se pitäisi asettaa.

Itsesestäni tuntuisi että tuolla 1c/kWh verotuksella saisi joka 10 vuosi rahoitettua ydinvoimalan joka pystyisi toimimaan markkina ehtoisesti. Eli antamalla 8.5 miljardia tukea suostuisivat yritykset rakentamaan OL3 vastaavia laitoksia. Ainakin itsestäni tuo tuntuisi ihan hyvältä himmeliltä ja voisi pyöriä seuraavat 100 vuotta indeksi korjattuna. Vaatisikohan tämäkin oman kansalaisaloitteen.

 

[JCSH]

Maksut kannattaa suunnata sille, joka systeemin rikkoo, eli niille tuottajille, joiden paskasti toimivat, kelvottomat himmelit aiheuttavat jatkuvasti ongelmia, toimiessaan täysin, niinkuin niiden on suunniteltukin toimivan, eikä kyse ole esim vikaantumisista. Eikä tämä ole mukään "hups, ei me tiedetty" juttu. Luonnonilmiöitä on kyllä tilastoitu jo todella pitkään ja talven pimeys sekä erittäin mahdollinen tyyni sää ym on ollut täysin tiedossa.

Menee kyllä tähän hemmetin ikuisuusjankkaukseen, mutta oikeasti.

Ilman tuota tuulivoimaa, meillä olisi jatkuvasti hinnat siellä jossain reilusti yli 100e / MWh:ssa. Mitenkä hitossa sä voit sanoa tuota "systeemin rikkomiseksi"?
Olisitko oikeasti iloisempi, jos meillä olisi jatkuvasti hemmetisti kalliimpaa sähköä?

*edit*
Tehdään vielä tälläinen "Mitä jos?" skenaario. Sanotaan, että tuulivoimaa ei olisi rakennettu suuria määriä. Vuonna 2022 sitten törmätään energiakriisiin ja kun se tuulivoima ei ole optio, Fortum laittaa pystyyn ydinvoimaprojektin. Hyvällä tuurilla siellä olisi nyt saatu lupa-asiat kuntoon ja rakentaminen olisi alkanut tässä vaikkapa viime vuonna. Tuo laitos valmistuu sitten vuonna 2035.

Fortum on useaan otteseen todennut, että uusi ydinvoima tarvii vähintään sellaista about 90e / MWh tukkuhintaa, jotta se kannattaa.

Suomen sähkönkulutus on luokkaa reilut 80 TWh vuodessa. Suomen sähkön tukkuhinta on pyörinyt jossain siellä 50e paikkeilla. Tuo tarkoittaa about 4,2 miljardin edestä kuluja vuodessa sähkön kuluttajille. Jos meillä ei olisi sitä tuulivoimaa ja tuo sähkön keskihinta nousisi sinne sanotaan nyt vaikkapa 130e / MWh paikkeille, niin se tarkoittaisi, että Suomessa teollisuus ja kuluttajat joutuisivat maksamaan vuodessa 6,4 miljardia enemmän sähköstänsä sen ajan, kun odotetaan, että Fortum saa uuden ydinvoimalan valmiiksi. Eli 64 miljardia euroa ylimääräistä 10 vuoden aikana.
Mutta koska se breakeven piste oli se 90e / MWh, niin tuon voimalan valmistumisenkin jälkeen se tukkuhinta pysyy siellä 90e / MWh:ssa. Eli jatkossa 3,2 miljardia euroa enemmän vuodessa yritysten ja kansalaisten pusseista sähköntuottajille. Niille toki hyvää bisnestä, mutta sanoisin, että Suomen kansantaloudelle ja Suomen kansalle erittäin huono asia.

*edit2*
Sitten kun otetaan huomioon se, että viime vuonna tuulivoima tuotti sen 21 TWh sähköä, niin tuo pitää sitten korvata jostain. Joo, osa tuosta meni vientiin, mutta silti tuo tarkoittaisi, että vuositasolla pitäisi ostaa parin miljardin edestä sähköä lisää Ruotsista ilman käytännössä mitään chanssiä myydä niille sähköä takaisin.

 

[HTK12]

Maksut kannattaa suunnata sille, joka systeemin rikkoo, eli niille tuottajille, joiden paskasti toimivat, kelvottomat himmelit aiheuttavat jatkuvasti ongelmia, toimiessaan täysin, niinkuin niiden on suunniteltukin toimivan, eikä kyse ole esim vikaantumisista. Eikä tämä ole mukään "hups, ei me tiedetty" juttu. Luonnonilmiöitä on kyllä tilastoitu jo todella pitkään ja talven pimeys sekä erittäin mahdollinen tyyni sää ym on ollut täysin tiedossa.

Ei se tuulivoima ole mitään rikkonut vaikka tätä mantraa hoet kuin uskovainen. Tuulivoima on täysin toimiva tuotantomuoto, joka on laskenut meillä sähkön hintaa vuositasolla tarkasteltuna melkoisesti. Itse toivotan kaikki tuotantomuodot tervetulleiksi, jos niitä ei tarvitse verovaroin tukea. Jonkinlainen kapasiteettimarkkina lienee välttämätön tulevaisuudessa, että saadaan sitä huipputehoa talvelle. Tätä voisi rahoittaa osittain vaikka sillä, että poistetaan datakeskusten veroale.

 

[chrisekh]

Maksut kannattaa suunnata sille, joka systeemin rikkoo, eli niille tuottajille, joiden paskasti toimivat, kelvottomat himmelit aiheuttavat jatkuvasti ongelmia, toimiessaan täysin, niinkuin niiden on suunniteltukin toimivan, eikä kyse ole esim vikaantumisista. Eikä tämä ole mukään "hups, ei me tiedetty" juttu. Luonnonilmiöitä on kyllä tilastoitu jo todella pitkään ja talven pimeys sekä erittäin mahdollinen tyyni sää ym on ollut täysin tiedossa.

Säännöissä:
Poliittinen, aatteellinen ja uskonnollinen propaganda ja yksipuolinen saarnaaminen on kielletty.

 

[Tonninkala]

Nuo kulutusvaikutussopparit eivät vissiin aina tule halvemmaksi, ainakin jos on viimeaikaista Oomin myyjää uskominen, joka erikseen kävi läpi meidän pörsississä toteutuneita sähkön keskihintoja ja totesi, ettei meidän tapauksessa kulutusvaikutussopparissa olisi järkeä, koska ei ollut alitettu sähkön keskihintaa missään kuussa. Tarkastelujakso oli tosin viime vuosi ja koska viime vuonna sähkön hinta ei kovin korkea ollut milloinkaan (kuukausittaiset sähkölaskut alle 50e joulukuussakin), niin ei nyt liikaa stressattu sähkön käytön ajoituksella. Talo lämpiää pörssiohjatulla maalämmöllä ja muuta isoa kuormaa ei olekaan.

Jos käyttää yhtään normaalisti sähköä niin kulutusvaikutuksesta ei tule saamaan mitään säästöä. Ainoat tapaukset missä noista hyötyy on jos kuluttaa vähemmän kuin pörssinkeskihinta eli suomeksi elät kynttilänvalossa käyttämättä sähköä laisinkaan silloin kun sähkön hinta on korkealla. Pörssin keskihinnan alittaviin keskikulutushintoihin on käytännössä mahdotonta päästä normaali kuluttajana normaalilla kulutusprofiililla. Lisäksi pienkuluttajana tuosta "kulutusvaikutuksesta" saatavat säästöt kuukautta/vuotta kohden ovat mitättömät.

 

[HTK12]

Jos käyttää yhtään normaalisti sähköä niin kulutusvaikutuksesta ei tule saamaan mitään säästöä. Ainoat tapaukset missä noista hyötyy on jos kuluttaa vähemmän kuin pörssinkeskihinta eli suomeksi elät kynttilänvalossa käyttämättä sähköä laisinkaan silloin kun sähkön hinta on korkealla. Pörssin keskihinnan alittaviin keskikulutushintoihin on käytännössä mahdotonta päästä normaali kuluttajana normaalilla kulutusprofiililla. Lisäksi pienkuluttajana tuosta "kulutusvaikutuksesta" saatavat säästöt kuukautta/vuotta kohden ovat mitättömät.

Kulutusvaikutuksen saa hyvin helposti miinukselle, jos lämmittää sähköllä tai löytyy sähköauto jota lataa kotona. Kysyjällä on pörssiohjattu maalämpö, niin sillä nyt pitäisi helpostikkin päästä alle keskiarvon pienellä optimoinnilla. Kulutusvaikutussopparit on yleensä huomattavasti halvempia kuin kiinteät, joten kyllä niissä on järkeä, sähköllä lämmittäville.

 

[MOS6510]

Jos käyttää yhtään normaalisti sähköä niin kulutusvaikutuksesta ei tule saamaan mitään säästöä. Ainoat tapaukset missä noista hyötyy on jos kuluttaa vähemmän kuin pörssinkeskihinta eli suomeksi elät kynttilänvalossa käyttämättä sähköä laisinkaan silloin kun sähkön hinta on korkealla. Pörssin keskihinnan alittaviin keskikulutushintoihin on käytännössä mahdotonta päästä normaali kuluttajana normaalilla kulutusprofiililla. Lisäksi pienkuluttajana tuosta "kulutusvaikutuksesta" saatavat säästöt kuukautta/vuotta kohden ovat mitättömät.

Olen suorasähkölämmittäjä ja pääsen pörssin keskihinnan alle joka ikinen kuukausi (esim. vuonna 2025 vuositasolla -10% keskihinnasta). Tähän on kolme tekijää: Lattialämmityksiä ohjataan pörssisähköautomaatiolla, lämminvesivaraaja lämmitetään vuorokauden halvimmilla tunneilla (automaatiolla) ja sähköautoa ladataan halpoina tunteina / päivinä. Mistään ei tingitä ja mitään ei hoideta kynttilänvalossa. Noh; sähkösaunaa ei käytetä kalleimpina päivinä.

 

[Pete88]

Kulutusvaikutuksen saa hyvin helposti miinukselle, jos lämmittää sähköllä tai löytyy sähköauto jota lataa kotona. Kysyjällä on pörssiohjattu maalämpö, niin sillä nyt pitäisi helpostikkin päästä alle keskiarvon pienellä optimoinnilla. Kulutusvaikutussopparit on yleensä huomattavasti halvempia kuin kiinteät, joten kyllä niissä on järkeä, sähköllä lämmittäville.

Meillä ei ainakaan toistaiseksi ole sähköautoa ja talo tosiaan lämpiää maalämmöllä, joka seuraa pörssiä. Kiuasta on lämmitetty tietysti spottihinta huomioiden. Pesukoneita on myös ajastettu halvemmilla tunneille, vaikka vaikutus varmasti pieni. Valaistukseen ei ole koskettu, kun en näe sillä merkitsevää vaikutusta. Käyttövesi lämpiää lämpöpumpulla, mutta siitä itse asiassa deaktivoin pörssiohjauksen, koska mielestäni se meni vähän turhan pitkälle ja hanasta alkoi joinakin hetkinä tulla vähän turhankin haaleaa vettä ja jos sitä sitten kului, niin pumppu alkoi keittämään vettä hinnasta viis.

Mutta yhtä kaikki, Oomin myyjä kyseli nuo toteutuneet keskihinnat ja totesi, että meidän kohdalla kulutusvaikutussopimus olisi ollut huono, koska ei ollut alitettu keskihintoja. Mutta kuten sanoin, viime vuonna pörssistä sai sähköä keskimäärin sen verran halvalla, että jos päivän keskihinta oli jotain 5c, niin en nyt lähtenyt sellaisella hinnalla ihan hirveästi stressaamaan, että ajoittaisin ennestään halvan päivän aikana vielä senttiä tai paria halvemmilla tunneille.

Ainoa iso ja suht taisainen kuorma tulee lämmittämisestä ja käyttövedestä. Kolmas on kiuas. Muuten ei ihan hirveästi kulu, eikä meillä toistaiseksi ole lämmitettyjä talousrakennuksia tms.

 

[daidalos]

Energiaverkosto | Ruotsissa nostettiin valppaustasoa energiaiskujen varalta, Suomessa kaikki toimii kuten pitää

Taustalla on Puolan energiasektoriin joulukuussa tehty hyökkäys. Fingridillä ja Energiavirastolla ei ole tietoa mistään poikkeustilasta.

www.hs.fi

TV4:n tietojen mukaan ulkovaltoihin mahdollisesti kytkeytynyt taho on uhannut energiaverkkoa kaikissa Pohjoismaissa. Kanavan mukaan useat viranomaiset ovat valmiustilassa Pohjoismaissa.

Liikenne- ja viestintävirasto Traficom, Suomen kantaverkkoyhtiö Fingrid ja suojelupoliisin viestintä eivät osanneet heti kommentoida ruotsalaismedia tietoja.

Ööh, tämmöinenkin juttu vielä.

 

[Markkanen]

Energiaverkosto | Ruotsissa nostettiin valppaustasoa energiaiskujen varalta, Suomessa kaikki toimii kuten pitää

Taustalla on Puolan energiasektoriin joulukuussa tehty hyökkäys. Fingridillä ja Energiavirastolla ei ole tietoa mistään poikkeustilasta.

www.hs.fi

Ööh, tämmöinenkin juttu vielä.

Se on pörssi kohta kallista kun putinin joukot katkoo siirtopiuhat.

 

[daidalos]

Se on pörssi kohta kallista kun putinin joukot katkoo siirtopiuhat.

Paras pistää pyykkikone pyörimään jo ennakkoon.

 

[Tonninkala]

Olen suorasähkölämmittäjä ja pääsen pörssin keskihinnan alle joka ikinen kuukausi (esim. vuonna 2025 vuositasolla -10% keskihinnasta). Tähän on kolme tekijää: Lattialämmityksiä ohjataan pörssisähköautomaatiolla, lämminvesivaraaja lämmitetään vuorokauden halvimmilla tunneilla (automaatiolla) ja sähköautoa ladataan halpoina tunteina / päivinä. Mistään ei tingitä ja mitään ei hoideta kynttilänvalossa. Noh; sähkösaunaa ei käytetä kalleimpina päivinä.

Eli suorasähköllä lämmittävät omakotiasujat jotka automatiohjaavat kulutuksen voivat hyötyä jotain euroja/kk. Aika niche ryhmä edelleen kenelle kyseinen soppari sopii jos asiaa katsoo suuremmassa mittakaavassa.

 

[polarbear62]

Energiaverkosto | Ruotsissa nostettiin valppaustasoa energiaiskujen varalta, Suomessa kaikki toimii kuten pitää

Taustalla on Puolan energiasektoriin joulukuussa tehty hyökkäys. Fingridillä ja Energiavirastolla ei ole tietoa mistään poikkeustilasta.

www.hs.fi

Ööh, tämmöinenkin juttu vielä.

"TV4:n lähteiden mukaan uhkaa pidetään vakavana ja konkreettisena. Kanavan mukaan uhkaaja on ilmoittanut aikarajan ennen iskua, mutta hyökkäyksen toteutustapa ei ole tiedossa."

Liekkö pelkkä psyop vai miksi muuten annettaisiin jonkinlainen ilmoitus ja aikaraja? Toinen vaihtoehto on että halutaan viedä viranomaisten huomio energiainfraan kun tapahtuukin isku siviiliväestöä kohtaan tai vastaavaa.

 

[HTK12]

Meillä ei ainakaan toistaiseksi ole sähköautoa ja talo tosiaan lämpiää maalämmöllä, joka seuraa pörssiä. Kiuasta on lämmitetty tietysti spottihinta huomioiden. Pesukoneita on myös ajastettu halvemmilla tunneille, vaikka vaikutus varmasti pieni. Valaistukseen ei ole koskettu, kun en näe sillä merkitsevää vaikutusta. Käyttövesi lämpiää lämpöpumpulla, mutta siitä itse asiassa deaktivoin pörssiohjauksen, koska mielestäni se meni vähän turhan pitkälle ja hanasta alkoi joinakin hetkinä tulla vähän turhankin haaleaa vettä ja jos sitä sitten kului, niin pumppu alkoi keittämään vettä hinnasta viis.

Mutta yhtä kaikki, Oomin myyjä kyseli nuo toteutuneet keskihinnat ja totesi, että meidän kohdalla kulutusvaikutussopimus olisi ollut huono, koska ei ollut alitettu keskihintoja. Mutta kuten sanoin, viime vuonna pörssistä sai sähköä keskimäärin sen verran halvalla, että jos päivän keskihinta oli jotain 5c, niin en nyt lähtenyt sellaisella hinnalla ihan hirveästi stressaamaan, että ajoittaisin ennestään halvan päivän aikana vielä senttiä tai paria halvemmilla tunneille.

Ainoa iso ja suht taisainen kuorma tulee lämmittämisestä ja käyttövedestä. Kolmas on kiuas. Muuten ei ihan hirveästi kulu, eikä meillä toistaiseksi ole lämmitettyjä talousrakennuksia tms.

Kannattaa katsoa itse liukurilla eikä mennä sen mukaan mitä joku myyjä sanoo. Itse ei luota yhdenkään sähkö/puhelin tms. myyjän höpinöihin kun puhuvat sen mistä itse saavat parhaat provikat. Jos maalämpö väistelee vuorokauden kalleimpia tunteja ja samaa tekee se käyttöveden lämpöpumppu, niin olettaisin hinnan menevän alle pörssin keskiarvon. Valoja ei ole mitään järkeä edes yrittää pörssiohjata ja pesukoneidenkin kohdalla vaikutus on niin pieni, että ei välttämättä ole taloudellista järkeä ellei halua vaan harrastaa. Lämmitys on se jota kannattaa optimoida, siinä kulutus on suurta. Toki mahdollista, ettei mene alle keskiarvon, mutta aika todennäköisesti menee. Hintapiikit on sen verran isoja, että aamu & ilta hintapiikin väistämisellä pääsee jo aika pitkälle. Kulutusvaikutuksessa on myös se etu, että tämän alkuvuoden osalta hinta ei pomppaa mihinkään olisi se pörssin keskihinta sitten vaikka 20snt/kWh.