Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[tavallinen viikari]

Eihän tuossa muutu käytännössä kuin nimi.

Näyttäisi siinä kyllä tuo hintakin muuttuvan, ja nimenomaan se.

 

[Taneli-]

Millä tavalla toi muuttuu huonommaksi? Sulla on edelleen kuukauden irtisanomisaika mutta sopimuksen hinta voi nousta vain neljä kertaa vuodessa? Toki myös laskea, toki tässä markkinatilanteessa näkisin että sille ei ihan älytöntä painetta ole.

Sitä mietin itsekin mutta jos tuossa oikeasti on kaikki paskimmat puolet molemmista niin joudut ilmeisesti jos talon sisällä teet uuden sopimuksen tekemään uuden 24kk sopimuksen mistä et pääse irti (ilmeisesti kun nimi muuttuu tuo uusi sopimus alkaa samalla) ja jos haluat tehdä uuden sopimuksen jonkun muun kanssa joudut maksamaan tietyn summan rahaa että lopetat sopimuksesi (mikä on kyllä todella törkeää jos näin on, koska tuon pitäisi olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus)

Toki jos näin ei ole ei siinä nyt kaikkia paskoja puolia ole määräaikaisesta sopimuksesta.

 

[Derzu]

Tässä säästö lista -30% pienellä huumorilla maustettuna:
- Lopetan hybridiauton lataamisen
- Lopetan etätyöpäivät, ilmastointi/jäähdytys pois päältä työpäivien aikana
- Pyykinpesun lämpötila 60c --> 40c
- Pyykin kuivauksen asetus: Erittäin kuiva --> Kaappikkuiva
- Pihavalot pois päältä
- Lataan puhelimen ja muutaman muunkin laitteen työpaikalla
- Juon oluet ilman jäähdyttämistä (erittäinen harvoin)

Ymmärrän että tässä oli huumoria, mutta jos tosissaan mietitään niin ylipäänsä rumpukuivaajan käyttö on ihan pahimpia sähkösyöppö-turhakkeita, se kannattaa heittää mäkeen vaikkei mitään energiakriisiä olisikaan. (Olettaen että kyseessä ei ole joku 5+ hengen lapsiperheen pyykkirumban pyöritys.) Itselläkin on rumpukuivaaja jonka edellinen asukas jätti, mutta viimeisten kolmen vuoden aikana se on tainnut olla käynnissä noin kaksi kertaa.

 

[Narghar]

Sitä mietin itsekin mutta jos tuossa oikeasti on kaikki paskimmat puolet molemmista niin joudut ilmeisesti jos talon sisällä teet uuden sopimuksen tekemään uuden 24kk sopimuksen mistä et pääse irti (ilmeisesti kun nimi muuttuu tuo uusi sopimus alkaa samalla) ja jos haluat tehdä uuden sopimuksen jonkun muun kanssa joudut maksamaan tietyn summan rahaa että lopetat sopimuksesi (mikä on kyllä todella törkeää jos näin on, koska tuon pitäisi olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus)

Toki jos näin ei ole ei siinä nyt kaikkia paskoja puolia ole määräaikaisesta sopimuksesta.

Missäs tuolla lukee että sun pitää maksaa jotain kun lopetat sopimuksesi? Tuollahan vaan sanotaan että tarkistetaan hinta 3kk välein ja asiakkaalla on 14vrk oikeus irtisanoa sopimus.

 

[Shajk]

Lumo Energia lopettaa toimintansa:

Jälleen yksi sähköyhtiö nurin: 70 000 asiakkaan Lumo Energia lopettaa toimintansa – kuluttajan on vaikea nähdä riskejä ennalta, sanoo Energiaviraston johtaja

Toimitusjohtaja Otto Savastin mukaan yhtiö asiakkaineen pyritään myymään. Jos se ei onnistu, kuluttajan pitää itse huolehtia uuden sähkösopimuksen hankkimisesta.

yle.fi

Oliko tämä nyt se ainoa isompi yhtiö ilman omaa tuotantoa?

 

[Mikkos]

Millä tavalla toi muuttuu huonommaksi? Sulla on edelleen kuukauden irtisanomisaika mutta sopimuksen hinta voi nousta vain neljä kertaa vuodessa? Toki myös laskea, toki tässä markkinatilanteessa näkisin että sille ei ihan älytöntä painetta ole.

Sillä tavalla se muuttuu huonomaksi että sen sijaan että toistaiseksi voimassa olevissa sähköyhtiö joutuu ilmoittamamaan hinnankorotuksista kuukautta etukäteen, joten korotuksia ei voi tulla kuin käytännössä kahden kuukauden välein. Nyt sähköyhtiö ottaa "varman päälle" kun joutuu ennustamaan seuraavan kvartaalin verran hintoja joka tarkoittaa sitä että hinnat laitetaan varman päälle ylös. Eli sama juttu kuin määräaikaisissa tällä hetkellä että koska ei tulevaisuudesta tiedä niin lätkätään varmasti niin kova hinta että riittää. Toistaiseksi voimassa olevan etu on ollut tähän saakka hyvä niin asiakkaan kun myyjänkin kannalta mutta nyt se on kääntymässä liian hyväksi asiakkaan kannalta joten pitää saada muutettua.

 

[Narghar]

Sillä tavalla se muuttuu huonomaksi että sen sijaan että toistaiseksi voimassa olevissa sähköyhtiö joutuu ilmoittamamaan hinnankorotuksista kuukautta etukäteen, joten korotuksia ei voi tulla kuin käytännössä kahden kuukauden välein. Nyt sähköyhtiö ottaa "varman päälle" kun joutuu ennustamaan seuraavan kvartaalin verran hintoja joka tarkoittaa sitä että hinnat laitetaan varman päälle ylös. Eli sama juttu kuin määräaikaisissa tällä hetkellä että koska ei tulevaisuudesta tiedä niin lätkätään varmasti niin kova hinta että riittää. Toistaiseksi voimassa olevan etu on ollut tähän saakka hyvä niin asiakkaan kun myyjänkin kannalta mutta nyt se on kääntymässä liian hyväksi asiakkaan kannalta joten pitää saada muutettua.

Voihan siinä tulla kuukauden/viikon/päivän välein niitä korotuksia tällä hetkellä. Ei kahden kuukauden.

Mutta joo toki jos tässä nousevien sähkönhintojen markkinassa vakaus ahdistaa niin eihän siinä muu sitten auta kuin tehdä jonkun toisen firman kanssa sellainen sopimus että sen hinta muuttuu sitten tiheämmin.

 

[zetaa]

Jännityksellä odotellaan mihin 24kk määräaikainen viime black fridayna hommattu 6,69snt/kwh pompsahtaa tämän lumo energian myynnin myötä

 

[Narghar]

Jännityksellä odotellaan mihin 24kk määräaikainen viime black fridayna hommattu 6,69snt/kwh pompsahtaa

Miten se voi pompsahtaa? Toki jos kyseessä on toi Lumo keissi niin sitten voikin pompsahtaa/soppari peruuntua kun firma menee konkurssiin.

 

[petepeluri]

Näyttäisi siinä kyllä tuo hintakin muuttuvan, ja nimenomaan se.

Ei eroa mitenkään toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista.

 

[Gobi]

Ymmärrän että tässä oli huumoria, mutta jos tosissaan mietitään niin ylipäänsä rumpukuivaajan käyttö on ihan pahimpia sähkösyöppö-turhakkeita, se kannattaa heittää mäkeen vaikkei mitään energiakriisiä olisikaan. (Olettaen että kyseessä ei ole joku 5+ hengen lapsiperheen pyykkirumban pyöritys.) Itselläkin on rumpukuivaaja jonka edellinen asukas jätti, mutta viimeisten kolmen vuoden aikana se on tainnut olla käynnissä noin kaksi kertaa.

Asia ei ole noin yksinkertaista, että mietitään vaan sitä kuivurin viemää sähköä. Tässäkin artikkelissa tuo "voi säästää" riippuu juuri kuivurista ja omasta lämmitys/asumismuodosta.

Kannattaisiko sinunkin hankkia kuivausrumpu? Se voi jopa säästää sähköä – mutta ei vaatteita

Kuivausrumpu on paljon pyykkäävän pelastus, sillä ilman sitä asunto on jatkuvasti märän pyykin valtaama. Mutta pitäisikö silti sinnitellä narukuivauksen varassa, jotta säästyy sähköä?

kuluttaja.fi

 

[petepeluri]

Ymmärrän että tässä oli huumoria, mutta jos tosissaan mietitään niin ylipäänsä rumpukuivaajan käyttö on ihan pahimpia sähkösyöppö-turhakkeita, se kannattaa heittää mäkeen vaikkei mitään energiakriisiä olisikaan. (Olettaen että kyseessä ei ole joku 5+ hengen lapsiperheen pyykkirumban pyöritys.) Itselläkin on rumpukuivaaja jonka edellinen asukas jätti, mutta viimeisten kolmen vuoden aikana se on tainnut olla käynnissä noin kaksi kertaa.

Ilmalämppöpumppu kuivuri vie vähemmän sähköä kuin narulla kuivaaminen (jos sähkölämmitys).

 

[timbba80]

Tuo Väre on kyllä ihme lafka. Itselläni myös sopimus heille ja loppuu 31.12. Kulutus n. 9000kwh/v, ja alkuvuonna tuli joku jatkotarjous jonka jälkeen ei mitään. Nyt kyselin että mitä tarjoavat jatkoksi.

- eivät enää myy 24+12kk sopimuksia, vaan ainoastaan 24kk. Ainoa poikkeus tarjoustekstiviestit. Aspa ei myy.

- tarjous oli joku +24c/kw/h ja 3,50/kk, eli hinnat tempoileva miten sattuu.

Talvella koittivat soitella pyytämällä vähentämään energiankulutusta esim. välttämällä saunomista (puusauna) yms..

Ja taitaa olla ainoa firma joka siirsi datahub kulut asiakkaittensa laskuihin kerta ja kuukausimaksulla.

Aurinkopaneeleille tarjoavat 15x/kwh 2v määräaikaista ostosopimusta.

Eli pitäkööt tunkkinsa.

 

[Mikkos]

Voihan siinä tulla kuukauden/viikon/päivän välein niitä korotuksia tällä hetkellä. Ei kahden kuukauden.

Mutta joo toki jos tässä nousevien sähkönhintojen markkinassa vakaus ahdistaa niin eihän siinä muu sitten auta kuin tehdä jonkun toisen firman kanssa sellainen sopimus että sen hinta muuttuu sitten tiheämmin.

Ei voi. Toistaiseksi voimassa olevavan hinnan muutoksista pitää kertoa vähintään kuukautta etukäteen jolloin seuraava hinnan korotus voi tulla siitä voimaan kuukauden päästä.
Eli jos mulle tänään tulee ilmoitus että uusi hinta 27.8 alkaen on xyz ja vaikka heti ilmoittaisivat uudesta korotuksesta niin se voi tulla voimaan aikaisintaan 27.9. Jne.

 

[Lucas]

Jännityksellä odotellaan mihin 24kk määräaikainen viime black fridayna hommattu 6,69snt/kwh pompsahtaa tämän lumo energian myynnin myötä

Voisi ainakin veikata, että uusi hinta ei ole ainakaan alempi kuin 6,69 senttiä/kWh.

Lumon toiminta-ajatus oli tuo:

Lumo Energia – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Lumo Energia Oyj on vuonna 2015 perustettu suomalainen sähköyhtiö, joka myy sähköä sekä kuluttajille että yrityksille. Yritys tarjoaa myös aurinkosähköjärjestelmiä ja sähköauton latausjärjestelmiä kotitalouksille ja taloyhtiöille.[1]​

​

Lumo Energia myy pohjoismaisen sähköpörssin Nord Poolin kautta ostamaansa sähköenergiaa eikä sillä ole omaa sähköntuotantoa. Yrityksen toimipaikka on Helsinki, mutta se tarjoaa sähköä koko Suomeen. Suomen lisäksi yritys myy sähköä Ruotsissa, missä se toimii nimellä Lumo Energi Ab.[2]"
​

Oomi taitaa olla vielä isompi sähkönmyyjä ilman omaa tuotantoa, mutta sehän on vain sellainen sähköyhtiöiden omistama yhteisfirma, joka myy niiden omistajiensa tuottamaa sähköä kuluttajille. Oomin tulos voidaan verotuksen vuoksi pistää todella reilusti pakkaselle samaan aikaan kun sen omistavat sähköfirmat takovat sen kautta myydyllä sähköllään ennätyksellisiä voittoja.

 

[petepeluri]

Ei voi. Toistaiseksi voimassa olevavan hinnan muutoksista pitää kertoa vähintään kuukautta etukäteen jolloin seuraava hinnan korotus voi tulla siitä voimaan kuukauden päästä.
Eli jos mulle tänään tulee ilmoitus että uusi hinta 27.8 alkaen on xyz ja vaikka heti ilmoittaisivat uudesta korotuksesta niin se voi tulla voimaan aikaisintaan 27.9. Jne.

Riittää että hinnankorotuksesta kertoo 30pvä aikaisemmin. Mikä siis estää korottamasta hintaa vaikka 5pvä peräkkäin?

 

[rock]

Oliko tämä nyt se ainoa isompi yhtiö ilman omaa tuotantoa?

Juurikin näin, lopuilla on ainakin nimellisesti omaa tuotantoa joko konsernin sisällä tai sitten suoraan omassa omistuksessa. Olihan tuo alunpitäenkin melkoisen riskaabeli tapa toimia (olla pelkästään NOPOn varassa).

 

[Mikkos]

Riittää että hinnankorotuksesta kertoo 30pvä aikaisemmin.

Niihän mä just sanoin. Mutta eihän uudesta hinnasta voi ilmoittaa ennenkuin vanha on astunut voimaan.

 

[Joose]

Jännityksellä odotellaan mihin 24kk määräaikainen viime black fridayna hommattu 6,69snt/kwh pompsahtaa tämän lumo energian myynnin myötä

Kyllähän se uusi omistaja joutuu niitä olemassaolevia soppareita kunnioittamaan koska kyseessä vain liiketoimintakauppa. Eri asia toki jos Lumo tekee ensin konkurssin.

 

[petepeluri]

Niihän mä just sanoin. Mutta eihän uudesta hinnasta voi ilmoittaa ennenkuin vanha on astunut voimaan.

Missä niin sanotaan?

 

[Mikkos]

Missä niin sanotaan?

Eli jos tänään ilmoitetaan että 27.8 sähkön hinta muuttuu xyz niin huomenna voi tulla ilmoitus että hinta nousee 28.8 xxy ja ylihuomenna voi tulla ilmoitus että 29.8 hinta nousee yyx. Eihän se nyt oikein noinkaan voi mennä.

 

[petepeluri]

Eli jos tänään ilmoitetaan että 27.8 sähkön hinta muuttuu xyz niin huomenna voi tulla ilmoitus että hinta nousee 28.8 xxy ja ylihuomenna voi tulla ilmoitus että 29.8 hinta nousee yyx. Eihän se nyt oikein noinkaan voi mennä.

Riittää että saat tiedon 30pvä aikaisemmin uudesta hinnasta. No sulla on 14pvä aikaa irtisanoa jos hinta ei miellytä.

 

[Zat]

Itsellä sydän jätti lyönnin väliin Lumo-otsikon nähdessäni, kun Lumo ja Lumme on niminä aika lähellä toisiaan ja mulla Lumpeen halpaa sopparia on jäljellä vielä 20 kk. Mutta realistisesti ajatellen en usko että Lumme voisi kaatua näin yhtäkkiä.

 

[Joose]

Eikö tuo lie asiayhteydestä selvää, että postaajalla on Lumo.

Itsellä sydän jätti lyönnin väliin otsikon nähdessäni, kun Lumo ja Lumme on niminä aika lähellä toisiaan ja mulla Lumpeen halpaa sopparia on jäljellä vielä 20 kk. Mutta realistisesti ajatellen en usko että Lumme voisi kaatua näin yhtäkkiä.

Vastattua viestiä oli muokattu vastaamisen jälkeen.

 

[Zat]

Vastattua viestiä oli muokattu vastaamisen jälkeen.

Huomasin itsekin postattuani ja editoin kohdan jo postistani pois.

 

[racle]

Hampaita kiristellen tein Kokkolan Energian kanssa sen 24+12kk 10c sopimuksen kesäkuun alussa, mutta vaikuttaisi nykyisellä muuttuvalla tilanteella ihan hyvältä.

 

[Lucas]

Kyllähän se uusi omistaja joutuu niitä olemassaolevia soppareita kunnioittamaan koska kyseessä vain liiketoimintakauppa. Eri asia toki jos Lumo tekee ensin konkurssin.

Ei taida jonoksi saakka olla niitä sähköfirmoja, jotka ottaisivat vastattavakseen Lumon tappiolliset sähkönmyyntisopimukset.

Jätetäänkö ne ihmiset sitten ilman sähkönmyyntisopimusta, jotka eivät määräaikaan mennessä tee uutta sähkösopimusta itse jonkun toisen myyjän kanssa vai siirretäänkö ne jäljelle jäävät sopimuksettomat asiakkaat viranomaisen suostumuksella asiakkaaksi jollekin toiselle firmalle toistaiseksi voimassa olevalla sen uuden firman listahinnastolla?

 

[Mikkos]

Riittää että saat tiedon 30pvä aikaisemmin uudesta hinnasta. No sulla on 14pvä aikaa irtisanoa jos hinta ei miellytä.

Eli väität että tuo mun skenaario on oikein?

 

[Joose]

Jätetäänkö ne ihmiset sitten ilman sähkönmyyntisopimusta, jotka eivät määräaikaan mennessä tee uutta sähkösopimusta itse jonkun toisen myyjän kanssa vai siirretäänkö ne jäljelle jäävät sopimuksettomat asiakkaat viranomaisen suostumuksella asiakkaaksi jollekin toiselle firmalle toistaiseksi voimassa olevalla sen uuden firman listahinnastolla?

Tästähän taisi olla ennakkotapauksiakin kun se joku Fi-Nergy Voima tjsp. ajettiin nurin, ilmeisesti verkkoyhtiö ottaa sopimukset kuukaudeksi vastuulleen ja laskuttaa jotain tiettyä hintaa sen kuukauden ajan, sen kuukauden aikana jos ei käyttäjät tee uusia sopimuksia niin menee liittymä kiinni.

edit: Ohjeita Fi-Nergy Voiman ja 365 Hankinnan asiakkaille | Energiavirasto

Olen saanut verkkoyhtiöltäni ilmoituksen, että sähköntoimitukseni päättyy, koska olen Fi-Nergy Voima Oy:n, Fi-nergy Voima OÜ:n tai 365 Hankinta Oy:n sähkönmyyntiasiakas. Katkeavatko minulta sähköt välittömästi?

Eivät katkea. Verkkoyhtiön on ilmoitettava asiakkaalle sähkönjakelun keskeyttämisestä ja sen syystä ennen keskeyttämistä. Laissa on asetettu verkkoyhtiölle velvollisuus huolehtia sähkön toimittamisesta kuluttaja-asiakkaille vähintään kolmen viikon ajan siitä, kun verkkoyhtiö on lähettänyt ilmoituksen sähkön jakelun keskeyttämisestä.

Verkkoyhtiöllä on oikeus katkaista asiakkaan sähköt kolmen viikon kuluttua, jos asiakas ei ole tähän mennessä tehnyt uutta sähkönmyyntisopimusta jonkin sähkönmyyjän kanssa eikä uuden sähkönmyyjän toimitus ole siihen mennessä alkanut. Verkkoyhtiön vastuu on siis väliaikainen.

 

[Jan11]

Eli jos tänään ilmoitetaan että 27.8 sähkön hinta muuttuu xyz niin huomenna voi tulla ilmoitus että hinta nousee 28.8 xxy ja ylihuomenna voi tulla ilmoitus että 29.8 hinta nousee yyx. Eihän se nyt oikein noinkaan voi mennä.

Mikäli se ei sopimusehtojen vastaista, voi kyllä. Myös samalla kertaa eli esim. tänään voi ilmoittaa, että hinta nousee vaikkapa 28.8.2022 hintaan x ja vaikkapa 1.9.2022 hintaan y.

Sinun esimerkissäsi ei juuri ole järkeä yhtiölle, koska se maksaisi heille ilmoituskuluina tuplat.

Sen sijaan tätä mun esimerkkiä on ihan käytettykin jonkin verran silloin, kun on haluttu pehmentää hinnannousua jakamalla korotus ikään kuin portaittaiseksi. Väliksi on tällöin usein toki laitettu pidempi aika kuin vain päiviä.

 

[Juomatilaaja]

Hampaita kiristellen tein Kokkolan Energian kanssa sen 24+12kk 10c sopimuksen kesäkuun alussa, mutta vaikuttaisi nykyisellä muuttuvalla tilanteella ihan hyvältä.

Itse tein 24 + 12 kk sopparin huhtikuun alusta alkavaksi n. 8c kWh-hintaan. Toki soppari sovittu jo tammikuussa. Mielessäni olen naureskellut niille somemaailman kaikkitietäville, joiden mielestä moisten määräaikaisten sopparien solmiminen on suurta typeryyttä ja sähkön hinta romahtaa aivan varmasti kevään 2022 aikana. Niinpä niin.

 

[Andan]

Eli väität että tuo mun skenaario on oikein?

Jep, jos ei erikseen sopparissa lue esim. että uutta korotusta ei voi ilmoittaa ennen kuin edellinen on voimassa, niin näin voi käydä. Eli uudet korotukset voi tulla voimaan alle kuukauden välein.

 

[Mikkos]

Mikäli se ei sopimusehtojen vastaista, voi kyllä. Myös samalla kertaa eli esim. tänään voi ilmoittaa, että hinta nousee vaikkapa 28.8.2022 hintaan x ja vaikkapa 1.9.2022 hintaan y.

Sinun esimerkissäsi ei juuri ole järkeä yhtiölle, koska se maksaisi heille ilmoituskuluina tuplat.

Sen sijaan tätä mun esimerkkiä on ihan käytettykin jonkin verran silloin, kun on haluttu pehmentää hinnannousua jakamalla korotus ikään kuin portaittaiseksi. Väliksi on tällöin usein toki laitettu pidempi aika kuin vain päiviä.

Jep, jos ei erikseen sopparissa lue esim. että uutta korotusta ei voi ilmoittaa ennen kuin edellinen on voimassa, niin näin voi käydä. Eli uudet korotukset voi tulla voimaan alle kuukauden välein.

Ok, no hyvä tietää jos näin on. Mä oon aina luullut että edellisen hinnan pitää astua voimaan ennenkuin uudesta korotuksesta voidaan ilmoittaa.
No ei se mitään, joka tapauksessa tuskin hinnankorotuksia alkaa tulemaan kerran kuussa kun ei tähänkään saakka tullut.

 

[petepeluri]

Ok, no hyvä tietää jos näin on. Mä oon aina luullut että edellisen hinnan pitää astua voimaan ennenkuin uudesta korotuksesta voidaan ilmoittaa.
No ei se mitään, joka tapauksessa tuskin hinnankorotuksia alkaa tulemaan kerran kuussa kun ei tähänkään saakka tullut.

Noissa 3kk vuodenaika tms. toistaiseksi voimassa olevissa ei välttämättä edes häviä mitään. Hinta on sama sen 3kk vaikka sähkön hinta nousisi pilviin.

 

[Mikkos]

Noissa 3kk vuodenaika tms. toistaiseksi voimassa olevissa ei välttämättä edes häviä mitään. Hinta on sama sen 3kk vaikka sähkön hinta nousisi pilviin.

Juu mutta koska sähköyhtiö haluaa ottaa sen 3kk varman päälle niin se myös hinnoitellaan sen mukaan yläkanttiin.

 

[petepeluri]

Juu mutta koska sähköyhtiö haluaa ottaa sen 3kk varman päälle niin se myös hinnoitellaan sen mukaan yläkanttiin.

Onko 13c/kwh pahasti yläkanttiin?

 

[Azaloom]

Onkohan syytä huolestua? 13.7. Karhu Energian kanssa kilpailutussivuston kautta tekemästäni noin 15-16 snt/kWh +3 €/kk 12 kk määräaikaisesta sopparista ei ole kuulunut yhtikäs mitään.

 

[Wolttis]

Oomi oli myös noita halvimpia sähköntarjoajia ennen, ei ole enää.
4,39snt/kwh oli vanha 24kk sopimus, nyt tein joku viikko sitten uuden about 14 snt/kwh hintaan ja nyt näyttävät tarjoavan hintaan 27,90snt/kwh 24kk sopimusta.
Ensin kolmikertaistivat hinnan tuossa 2v aikana ja sitten vielä tuplasivat viikossa..

 

[Markkanen]

Saisipa jotenkin paremmin hyödynnettyä nuo yöhinnat, taas huomenna päivällä heilutaan 20-30c ja yöllä taas 0,33c-0,4c…

 

[renee]

Lumon lopettamispäätös aika selvä, koska yhtiöllä ei ole omaa sähköntuotantoa ja markkinasähkön varassa tiliä ei yksinkertaisesti pysty tekemään. Taitaa tämän kuun pörssisähkön keskihinta olla yli 15 c/kWh ja veikkaanpa että noin kallista sopparia ei vielä ole kovin monella heidän asiakkaallaan.

Normaalitilanteessa sähkön vuoden keskihinta pörssissä on 4,5 c/kWh, koronavuosina se oli 3 sentin tienoilla, nyt kesällä, eli perinteisesti halvimpaan aikaan pörssisähkö maksaa keskimäärin 15+ c/kWh. Mahdotonta toimia ilman omaa tuotantoa, koska talvi on vielä täysi kysymysmerkki.

 

[Formica]

Lumon lopettamispäätös aika selvä, koska yhtiöllä ei ole omaa sähköntuotantoa ja markkinasähkön varassa tiliä ei yksinkertaisesti pysty tekemään. Taitaa tämän kuun pörssisähkön keskihinta olla yli 15 c/kWh ja veikkaanpa että noin kallista sopparia ei vielä ole kovin monella heidän asiakkaallaan.

Normaalitilanteessa sähkön keskihinta pörssissä on 4,5 c/kWh, koronavuosina se oli 3 sentin tienoilla, nyt kesällä, eli perinteisesti halvimpaan aikaan pörssisähkö maksaa keskimäärin 15+ c/kWh. Mahdotonta toimia ilman omaa tuotantoa, koska talvi on vielä täysi kysymysmerkki.

Onkohan kohta markkinoilla uusi sähkönmyyjä "Ulpukka" jossa on kaikki muu samaa kuin Lummessa, mutta ilman tappiollisten asiakkaiden painolastia?

 

[Mikkos]

Onko 13c/kwh pahasti yläkanttiin?

Ei, mutta koska seuraava päivitys on?
Ja siis enhän mä tiedä miten noi hinnat tulee menemään kolmen kuukauden sykleissä, kuhan oksensin olettamaani. Tällä hetkellä itellä toistaiseksi voimassa olevassa hinta 8.xx ja 1.8 alkaen 10.xx.

 

[mRkukov]

Onkohan kohta markkinoilla uusi sähkönmyyjä "Ulpukka" jossa on kaikki muu samaa kuin Lummessa, mutta ilman tappiollisten asiakkaiden painolastia?

Tuskin. Näillä hinnoilla eivät saisi uusia asiakkaita.

 

[Jan11]

Onkohan kohta markkinoilla uusi sähkönmyyjä "Ulpukka" jossa on kaikki muu samaa kuin Lummessa, mutta ilman tappiollisten asiakkaiden painolastia?

Lopettava Lumo on täysin eri yhtiö kuin Suur-Savon Sähkön Lumme.

 

[pulssi]

Lumon lopettamispäätös aika selvä, koska yhtiöllä ei ole omaa sähköntuotantoa ja markkinasähkön varassa tiliä ei yksinkertaisesti pysty tekemään. Taitaa tämän kuun pörssisähkön keskihinta olla yli 15 c/kWh ja veikkaanpa että noin kallista sopparia ei vielä ole kovin monella heidän asiakkaallaan.

Normaalitilanteessa sähkön vuoden keskihinta pörssissä on 4,5 c/kWh, koronavuosina se oli 3 sentin tienoilla, nyt kesällä, eli perinteisesti halvimpaan aikaan pörssisähkö maksaa keskimäärin 15+ c/kWh. Mahdotonta toimia ilman omaa tuotantoa, koska talvi on vielä täysi kysymysmerkki.

Pörssisähköä myydään laskukaavalla:
Pörssisähkö + kate + verot. Käsittääkseni nämä lukee ihan asiakassopimuksissa.
Aika helppo tehdä tiliä. Takkiin tulee vasta jos myydään vaikka päivän tai kuukauden keskihinnalla ja asiakkaat ovat suhteessa katteeseen käyttäneet liikaa vain kalliita tunteja.

Kiinteähintaiset sopparit ja niiden suojaukset sitten erikseen.

 

[renee]

Pörssisähköä myydään laskukaavalla:
Pörssisähkö + kate + verot. Käsittääkseni nämä lukee ihan asiakassopimuksissa.
Aika helppo tehdä tiliä. Takkiin tulee vasta jos myydään vaikka päivän tai kuukauden keskihinnalla ja asiakkaat ovat suhteessa katteeseen käyttäneet liikaa vain kalliita tunteja.

Kiinteähintaiset sopparit ja niiden suojaukset sitten erikseen.

Joo, mutta kun suurin osa sopimuksista taitaa olla muita kuin pörssisähködiilejä. Toistaiseksi voimassa olevista soppareistakin uskoakseni vain pieni osa on tuntihinnoiteltuja pörssidiilejä (= kuluttajan hinta on spot + myyjän marginaali + verot).

Lisäksi jos yhtiö suojaa myyntejään, niin suojausten hinnat ovat karanneet käsistä, eli esim. sähköfutuureista saa tällä hetkellä maksaa mansikoita.

 

[pulssi]

Joo, mutta kun suurin osa sopimuksista taitaa olla muita kuin pörssisähködiilejä. Toistaiseksi voimassa olevista soppareistakin uskoakseni vain pieni osa on tuntihinnoiteltuja pörssidiilejä.

Lisäksi jos yhtiö suojaa myyntejään, niin suojausten hinnat ovat karanneet käsistä, eli futuureista saa tällä hetkellä maksaa mansikoita.

En spekuloinut Lumon sopimuksilla, kunhan totesin että kyllä ilman omaa tuotantoa voi tiliä tehdä.

Mistä muuten tuo tieto heidän sopimuksista muuten on peräisin, mutuako?

 

[renee]

En spekuloinut Lumon sopimuksilla, kunhan totesin että kyllä ilman omaa tuotantoa voi tiliä tehdä.

Mistä muuten tuo tieto heidän sopimuksista muuten on peräisin, mutuako?

Mutua. Perustuu siihen, että viime talven hintapiikin aikaan uutisoitiin kovastikin, että ihmiset vaihtoivat pörssidiilejään pois. Veikkaan siis täysin mutulla, että kovin monella ei enää ole pörssisidonnaisia sopimuksia, lähinnä määräaikaisia tai toistaiseksi voimassa olevia ei-tuntihinnoiteltuja "normaaleja" soppareita.

Lisäksi yritystoimintaa hankaloittaa se, että jos sähköä tuottava kilpaileva yhtiö tekee voittoa esim. 20 c/kWh kuluttajahinnalla 16 c/kWh ja puhdas myyntiyhtiö 1 c/kWh, niin pienetkin muutokset ja yllätyskulut vievät tuloksen pakkaselle ja kilpailu on täten hankalaa, kun kilpailija kestää moninkertaisia muutoksia.

 

[pulssi]

Mutua. Perustuu siihen, että viime talven hintapiikin aikaan uutisoitiin kovastikin, että ihmiset vaihtoivat pörssidiilejään pois. Veikkaan siis täysin mutulla, että kovin monella ei enää ole pörssisidonnaisia sopimuksia, lähinnä määräaikaisia tai toistaiseksi voimassa olevia ei-tuntihinnoiteltuja "normaaleja" soppareita.

Lisäksi yritystoimintaa hankaloittaa se, että jos sähköä tuottava kilpaileva yhtiö tekee voittoa esim. 20 c/kWh kuluttajahinnalla 16 c/kWh ja puhdas myyntiyhtiö 1 c/kWh, niin pienetkin muutokset ja yllätyskulut vievät tuloksen pakkaselle ja kilpailu on täten hankalaa, kun kilpailija kestää moninkertaisia muutoksia.

Itse veikkaisin taas, että viime talvena (tai sen jälkeenkään) ei kovin moni vaihtanut kiinteähintaisiin, koska hinta on ollut menneisiin vuosiin verrattuna korkea. Mutta mistä näistä tietää.
Toivottavasti ensi talvi ei ole liian kova niille, jotka edelleen ovat pörssihinnoin suoralla sähköllä lämmittäviä.

 

[renee]

Itse veikkaisin taas, että viime talvena (tai sen jälkeenkään) ei kovin moni vaihtanut kiinteähintaisiin, koska hinta on ollut menneisiin vuosiin verrattuna korkea. Mutta mistä näistä tietää.
Toivottavasti ensi talvi ei ole liian kova niille, jotka edelleen ovat pörssihinnoin suoralla sähköllä lämmittäviä.

No en minkään vaihtanut enää kiinteähintaiseen kesäkuussa vanhan määräaikaisen sopparin umpeuduttua, mutten myöskään pörssisähköön, vaan sellaiseen, jossa sähköyhtiö myy ennalta sovittuun hintaan vähintään kolme kuukautta eteenpäin ja asiakkaan irtisanomisaika on 14 vrk. Tällaiset sopparit ovat myrkkyä myyntiyhtiölle, joka ostaa kaiken pörssistä, sillä pörssin hintaa ei ennalta tiedä ja suojaukset maksavat juuri nyt paljon. Sähköä itse tuottava yhtiö tietää paljonko tuotantokustannukset ovat ja voi myydä sen verran kuin omaa tuotantoa on lähes riskittä ja nykyhinnoilla hurjilla katteilla.