Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Voi olla, että Trump suojelee itseään.
Voi olla, että Trump suojelee jotain läheistä kaveriaan.
Voi olla, että Trump suojelee joitain puolue tovereitaan.

Ei voi tietää, mutta ennen oikeita todisteita ei voi myöskään tuomita, muuta kuin tämän suhmuroinnin näiden julkistamisessa.

Todisteet voisi olla, jos Trumpin DOJ noudattaisi lakia. Mun mielestä jo laittomuudet hallinnossa pitäisi johtaa vankeuteen, plus se korruptio, mutta osalle se näyttää olevan ihan ok.

 

[pagi]

Trump ei välttämättä ole se syyllinen, mitä piillotellaan, kuten tuossa kirjoitin, että syitä voi olla muitakin.

Totta. Mahdollisia syitä on ainakin:
1) Trump on syyllinen
2) joku Trumpin kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä
3) joku Trumpin ei-kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä kerrannaisvaikutusten takia
4) Trump ei pidä lapsiinsekantumista pahana asiana
5) Trump ei yksinkertaisesti muista
6) Trumppia ei kiinnosta

 

[Coppis667]

Totta. Mahdollisia syitä on ainakin:
1) Trump on syyllinen
2) joku Trumpin kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä
3) joku Trumpin ei-kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä kerrannaisvaikutusten takia
4) Trump ei pidä lapsiinsekantumista pahana asiana
5) Trump ei yksinkertaisesti muista
6) Trumppia ei kiinnosta

7) asia ei ole edes Trumpin käsissä, vaan joku vieläkin vaikutusvaltaisempi henkilö kulissin takana pitää ohjaksia.

Kovasti on jossittelua ja pähkäilyä, mutta silti suurin osa täällä on jo tuominnut pressan lapseen sekaantujana.

 

[zaneislandd]

Whataboutismilla voi kysyä että eräs OJ Simpson oli kanssa syytön ja toiset ei vain tykäneet hänestä ja pitivät syyllisenä ?

Jos miettii siltä kantilta, että Trump olisi varmasti rikollinen, mutta todisteet olisivat Epstein filuissa, niin toimisiko Trump mitenkään eri tavalla kuin nyt toimii? Trumpin toimet ei oikein sovi yhteen henkilön kanssa, joka ei mitään rikollista ole tehnyt.

Itse tietty toivon jotain Assange-tyyppistä vuotoa, että saatais oikeasti totuus selville. Tässä on mehukkaita paljastuksia tarjolla, niin ei jaksais juupas-eipäs jankkausta kovin montaa vuotta ja ylitulkintoja näistä fileistä.

Täällä nyt varmaan saa taas heti MAGA-hatun päähän, mutta munki oma oletus on, että Trump ei välttämättä ite ole noissa fileissä niin huonossa valossa mitä täällä oletetaan (=lapsiinsekaantuja). Edes DJT ei ole idiootti, että tekisi tästä "julkaiskaa dokkarit"-tyyppisen poliittisen aseen ennen vaaleja jne koska tietää kyllä millaista materiaalia hänestä voisi olla mahdollista löytää. Vaatisitko itse salaisten asiakirjojen julkaisua, jos siellä vois olla jotain tollasta materiaalia itsestäsi? Toki, jotain se on saanut viime kevään jälkeen selville niistä tiedostoista, koska ääni kellossa muuttui täysin. Edelleen, joko itsestään, tai muista läheisistä tyypeistä joita suojelee.

Tietenkin voin olla täysin väärässäkin, koska ei noihin pääse nyt käsiksi kukaan ja toivottavasti ne mahdollisimman laajalti julkaistaan..

 

[polarbear62]

Siellä on nyt DOJ ilmeisesti vahingossa julkaissut ylimääräisen datapaketin Epsteinin tiedostoja. Näiden joukossa mm. kirje jonka Epstein oli lähettänyt vankilasta Larry Nassarille, eli toiselle tuomitulle lasten hyväksikäyttäjälle. Siinä hän vihjaa tulevista itsemurhasuunnitelmista, sekä avautuu siitä kuinka epäreilua on että Trump jakaa heidän kiintymyksensä nuoriin tyttöihin ja istuu siitä huolimatta presidentin pallilla samalla kun he istuvat vankilassa.

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00035768.pdf

Miten media ei ota tästä isompaa koppia?

Jos kyseessä on Epsteinin lähettämä yksityiskirje toiselle tuomitulle juuri itsemurhaansa ennen niin mitään syytä valehdella siinä ei ole. Sanoisin että tässä on käytännössä lähes aukoton todiste siitä että Donald J Trump, USA:n 47. presidentti on pedofiili.

 

[pagi]

7) asia ei ole edes Trumpin käsissä, vaan joku vieläkin vaikutusvaltaisempi henkilö kulissin takana pitää ohjaksia.

Eli joku on vaikutusvaltaisempi kuin henkilö joka saa vaihtaa kaikki ministerit ja kolmikirjaimisten johtajat - ja on näin tehnytkin? Trump kuitenkin saa omalla päätöksellä vapauttaa vankeja, pommittaa tehtaita ja laivoja, kaapata tankkereita.. Tässä vaihtoehdossa miksi vaaleilla on edes väliä?

Kovasti on jossittelua ja pähkäilyä, mutta silti suurin osa täällä on jo tuominnut pressan lapseen sekaantujana.

Missä muka? Itse toivoisin että lapseen (yhteenkin) sekaantumista paheksuttaisiin vaikka kyseessä olisi oman puolueen mies

 

[Heimolainen]

7) asia ei ole edes Trumpin käsissä, vaan joku vieläkin vaikutusvaltaisempi henkilö kulissin takana pitää ohjaksia.

Kovasti on jossittelua ja pähkäilyä, mutta silti suurin osa täällä on jo tuominnut pressan lapseen sekaantujana.

Suurin osa? Eli tässäkin ketjussa pitäisi olla useita viestejä, jossa se tuomitaan suoraan pedofiiliksi. Missäs näitä sitten on, osaatko heittää esimerkkejä?

 

[The Nameless One]

Eli jos Trump syyttelee muita ennen tuomioita niin silloin Trumppia saa myös syytellä ihan mistä tahansa?
Kovin on rakentavaa tällainen asenne, että asetutaan sinne idiootin kanssa samalle tasolle, "mutta kun toikin, äääääh"

Ei kun seuraavaksi jos Trump syyttelee vaikka Bill Clintonia niin toivottavasti ihmiset muistaa että myös heidän kohdalla pitää odottaa samaa kohtelua

 

[pagi]

Mehän tiedetään siis ainoastaan että:
- Trump on seksualisoinut alaikäisiä, esim molemmat tyttärensä ja Lindsey Lohan
- Trump on tuomittu (korvauksiin) seksuaalisesta hyväksikäytöstä
- Trump oli Epsteinin kaveri ja kehui tämän naismakua, nuoriin vetävänä
- Megyn Kelly sanoi ettei ne mitään 8v ollut vaan “barely legal” eli teinin äidin sanoin 15-18
- Trump suuttui alaikäisten hierojien kaappaamisesta Epsteinille töihin
- noin bussilastillinen aikuisia on syyttänyt Trumppia seksuaalisesti epäsopivasta käytöksestä
- ”ne antaa tähden puristella pillusta”
- Epstein kuoli Trumpin ensimmäisen kauden aikana ja kuten Patel ja Bongino sanoivat kyseessä oli selvästi mur.. itsemurha
- Trump omisti missikisoja, mukaanlukien alaikäisten, ja kehui että omistaja saa mennä pukkariin, mutta tässä konteksti oli aikuisten kisat. Tarkkana

Lisäksi on väitetty että pidettiin kalenterityttöjen haastateltuja, kahdelle tuomarille

Eikai näistä mitään johtopäätöksiä voi vetää

 

[Lah0]

Muistaako kukaan, mikä taho on viljellyt mm. seuraavia iskulauseita:

-Lock her up!
-Biden Lawfare!
-Put Obummer in the slammer!

Mutta kun on Trumpista kyse, niin se onkin yllättäen, "Syytön kunnes toisin todistetaan."

 

[zaneislandd]

Ei kun seuraavaksi jos Trump syyttelee vaikka Bill Clintonia niin toivottavasti ihmiset muistaa että myös heidän kohdalla pitää odottaa samaa kohtelua

Ainaki ite pidän kaikkia ei-todistetusti sekaantujia syyttöminä. Eihän Clintonia vastaan ole ainakaan mun silmiin mitään raskauttavaa löytynyt.

Miten media ei ota tästä isompaa koppia?

Jos kyseessä on Epsteinin lähettämä yksityiskirje toiselle tuomitulle juuri itsemurhaansa ennen niin mitään syytä valehdella siinä ei ole. Sanoisin että tässä on käytännössä lähes aukoton todiste siitä että Donald J Trump, USA:n 47. presidentti on pedofiili.

En nyt sanois "aukoton". Käytännössä jos Jammu (tj vastaava) kertois, että Suomen pressa tykkää pikkutytöistä niin pitäiskö se heittää sen perusteella linnaan kun oli aukoton todiste? Tai J. Raninen laukois Marinista vastaavia kommentteja niin pitää paikkaansa koska yhteiskuvakin löytyy.

Edelleen, ihan aidosti pohjimmiltani toivon, että koko materiaali jollain tavalla tulee julki mahdollisimman sensuroimattomana. En pidättele hengitystäni.

Tässä on kuitenkin jo lista hämärämpääkin matskua/todistusaineistoa.

Mehän tiedetään siis ainoastaan että:
- Trump on seksualisoinut alaikäisiä, esim molemmat tyttärensä ja Lindsey Lohan
- Trump on tuomittu (korvauksiin) seksuaalisesta hyväksikäytöstä
- Trump oli Epsteinin kaveri ja kehui tämän naismakua, nuoriin vetävänä
- Megyn Kelly sanoi ettei ne mitään 8v ollut vaan “barely legal” eli teinin äidin sanoin 15-18
- Trump suuttui alaikäisten hierojien kaappaamisesta Epsteinille töihin
- noin bussilastillinen aikuisia on syyttänyt Trumppia seksuaalisesti epäsopivasta käytöksestä
- ”ne antaa tähden puristella pillusta”
- Epstein kuoli Trumpin ensimmäisen kauden aikana ja kuten Patel ja Bongino sanoivat kyseessä oli selvästi mur.. itsemurha
- Trump omisti missikisoja, mukaanlukien alaikäisten, ja kehui että omistaja saa mennä pukkariin, mutta tässä konteksti oli aikuisten kisat. Tarkkana

Lisäksi on väitetty että pidettiin kalenterityttöjen haastateltuja, kahdelle tuomarille

Eikai näistä mitään johtopäätöksiä voi vetää

 

[Coppis667]

Suurin osa? Eli tässäkin ketjussa pitäisi olla useita viestejä, jossa se tuomitaan suoraan pedofiiliksi. Missäs näitä sitten on, osaatko heittää esimerkkejä?

Väitinkö että täällä on suoraan tuomittu pedofiiliksi? Kovin vahvaa vihjailua silti on ollut miksi Trump yksinään peittelee todisteita.

 

[pagi]

Väitinkö että täällä on suoraan tuomittu

Minkä eron tuo sana suoraan tekee tässä yhteydessä?

pedofiiliksi? Kovin vahvaa vihjailua silti on ollut miksi Trump yksinään peittelee todisteita.

Ei tietenkään yksinään. Väitteiden mukaan siihen tarvittii nelinumeroinen määrä fedsejä. Sekä tietenkin länsimaiden suurin mediakoneksto

 

[Coppis667]

Joo jatkakaa rauhassa spekulointia ja Trumpin syyttämistä kaikesta mitä ikinä voikaan keksiä. Ei todisteita tarvita kuitenkaan, kunhan hänet mielletään syylliseksi.
Siirryn takaisin takavasemmalle ja odottelen rauhassa, miten noille tiedostoille tulee käymään ennenkuin jaksan asiaan itse enää käyttää aikaani.

 

[polarbear62]

Mehän tiedetään siis ainoastaan että:
- Trump on seksualisoinut alaikäisiä, esim molemmat tyttärensä ja Lindsey Lohan
- Trump on tuomittu (korvauksiin) seksuaalisesta hyväksikäytöstä
- Trump oli Epsteinin kaveri ja kehui tämän naismakua, nuoriin vetävänä
- Megyn Kelly sanoi ettei ne mitään 8v ollut vaan “barely legal” eli teinin äidin sanoin 15-18
- Trump suuttui alaikäisten hierojien kaappaamisesta Epsteinille töihin
- noin bussilastillinen aikuisia on syyttänyt Trumppia seksuaalisesti epäsopivasta käytöksestä
- ”ne antaa tähden puristella pillusta”
- Epstein kuoli Trumpin ensimmäisen kauden aikana ja kuten Patel ja Bongino sanoivat kyseessä oli selvästi mur.. itsemurha
- Trump omisti missikisoja, mukaanlukien alaikäisten, ja kehui että omistaja saa mennä pukkariin, mutta tässä konteksti oli aikuisten kisat. Tarkkana

Lisäksi on väitetty että pidettiin kalenterityttöjen haastateltuja, kahdelle tuomarille

Eikai näistä mitään johtopäätöksiä voi vetää

Seksuaalinen ahdistelu, äijäläppä ja pedofilia on kolme eri asiaa. Kuitenkin tuon aikaisemman kirjeen jäljiltä IMO ei ole enää mitään tarvetta epäillä.

En nyt sanois "aukoton". Käytännössä jos Jammu (tj vastaava) kertois, että Suomen pressa tykkää pikkutytöistä niin pitäiskö se heittää sen perusteella linnaan kun oli aukoton todiste?

Erittäin huono vertaus. Jos Jammulla olisi ollut erittäin läheinen ja pitkä ystävyyssuhde Suomen presidentin kanssa ja jäätyään kiinni juuri ennen itsemurhaansa lähettää yksityiskirjeenkirjeen toiselle kiinni jääneelle pedarille siitä kuin presidentti on myös sekaantunut niin kyllä se olisi aikalailla sinetöity keissi.

Koska kyseessä on yksityiskirje niin mustamaalauksen mahdollisuuden voi poissulkea ja koska kyseessä on kaksi jo kiinni jäänyttä niin mitään menetettävää ei ole + kirjeen teko ennen itsemurhaa lisää totuuden puhumisen todennäköisyyttä merkittävästi.

 

[Lah0]

Sanotaanko näin, että se materiaali mitä Trumpista on Epstein-aineistojen yhteydessä tähän mennessä tullut julki on joko suhteellisen viatonta tai korkeintaan sellaista, minkä voisi sinisilmäisempi kuitata poikien väliseksi läpänheitoksi. (Pl. ehkä tosiaan se Epsteinin itsemurhaviesti, tosin tuskin sekään oikeustoimikelpoisena todisteena läpi menisi, ainakaan ilman muita aihetodisteita.) Se mikä Trumpin kohdalla herättää epäilyksiä on tämän ilmiselvä hinku yrittää peitellä julkaistavia aineistoja.

Mistä voisikin kysyä, että eikö Watergatesta ole opittu mitään? Richard Nixoninhan ei koskaan todettu olevan millään tavalla suoraan yhteydessä Watergate-murtoon, mutta Nixon yritti silti parhaansa mukaan peitellä hallintonsa kytköksiä tapahtuneeseen, mihin Nixon sitten lopulta kaatuikin. Tästä jäi elämään lentävä lause, "It's not the crime, it's the cover-up."

 

[soup]

Miten media ei ota tästä isompaa koppia?

Jos kyseessä on Epsteinin lähettämä yksityiskirje toiselle tuomitulle juuri itsemurhaansa ennen niin mitään syytä valehdella siinä ei ole. Sanoisin että tässä on käytännössä lähes aukoton todiste siitä että Donald J Trump, USA:n 47. presidentti on pedofiili.

Enpä osaa sanoa, itsellä tuli vastaan ketjussa jossa perattiin sitä kahdeksatta, ylimääräistä datapakettia. Kirje tuli esiin yöllä paikallista aikaa, mutta luulisi jonkun siellä tekevän pitkää päivää, tai kansainvälisen toimiston ottavan koppia. Tässä on kuitenkin tiedoston esiinkavamisesta reilu työpäivä jo mennyt. Kirjeen olemassaolosta on uutisoitu jo muutama vuosi sitten, mutta silloin sisällöstä ei ollut tietoa. Samaisesta dumpista löytyi myös dokumentti jossa kerrotaan että kirje on lähetetty käsialan analyysiin, mutta analyysin lopputulosta ei, ainakaan vielä, ole löytynyt.

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00035759.pdf

 

[polarbear62]

Sanotaanko näin, että se materiaali mitä Trumpista on Epstein-aineistojen yhteydessä tähän mennessä tullut julki on joko suhteellisen viatonta tai korkeintaan sellaista, minkä voisi sinisilmäisempi kuitata poikien väliseksi läpänheitoksi. (Pl. ehkä tosiaan se Epsteinin itsemurhaviesti, tosin tuskin sekään oikeustoimikelpoisena todisteena läpi menisi, ainakaan ilman muita aihetodisteita.) Se mikä Trumpin kohdalla herättää epäilyksiä on tämän ilmiselvä hinku yrittää peitellä julkaistavia aineistoja.

Mistä voisikin kysyä, että eikö Watergatesta ole opittu mitään? Richard Nixoninhan ei koskaan todettu olevan millään tavalla suoraan yhteydessä Watergate-murtoon, mutta Nixon yritti silti parhaansa mukaan peitellä hallintonsa kytköksiä tapahtuneeseen, mihin Nixon sitten lopulta kaatuikin. Tästä jäi elämään lentävä lause, "It's not the crime, it's the cover-up."

Ei sillä ole mitään väliä mitä mieltä oikeus olisi asiasta kun Trump pidättää tuomarit ja sulkee oikeuslaitoksen kansallisina turvallisuusuhkina tjsp. tarvittaessa. Se millä on väliä on miten muu republikaanipuolue ja jenkkien kansalaiset tähän suhtautuu. En toki pidättele hengitystä koska jos tähän mennessä ei ole maa täynnä mellakoita niin vaikea kuvitella että missä se raja oikein sitten menee niiden saamiseksi.

Edit: Jahas, keissi pahanee vain:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2003342698770489768?s=20

Linkki: https://x.com/krassenstein/status/2003442892858171735?s=20

 

[sahaaja]

Täällä nyt varmaan saa taas heti MAGA-hatun päähän, mutta munki oma oletus on, että Trump ei välttämättä ite ole noissa fileissä niin huonossa valossa mitä täällä oletetaan (=lapsiinsekaantuja). Edes DJT ei ole idiootti, että tekisi tästä "julkaiskaa dokkarit"-tyyppisen poliittisen aseen ennen vaaleja jne koska tietää kyllä millaista materiaalia hänestä voisi olla mahdollista löytää.

Eihän Trump alun perin tainnut olla kovin innoissaan niiden julkaisusta. Esim. Fox News ilmeisesti editoi Trumpin haastattelua antamaan paljon vahvemman kannanoton tuohon, kuin mitä Trump asiasta haastattelussa sanoi: https://www.forbes.com/sites/sarado...-epstein-files-in-newly-resurfaced-interview/

Trump sounded hesitant when asked by Fox News in a June 2024 interview if he would declassify the Epstein files, telling the network he was less inclined to release the documents versus the documents on the government’s investigations into the deaths of John F. Kennedy and Martin Luther King Jr.

Trump said “you don’t want to affect people’s lives if it’s phony stuff in there,” referring to the Epstein files, but said he would “certainly” want to release more information about how Epstein died, because “that was a weird situation, and the cameras didn’t have to be working.”

Fox cut the interview so viewers only saw Trump say “yeah, yeah, I would” when asked if he would declassify the Epstein files, rather than the full answer where he expresses some reservations about doing so.

Niiden julkaisu vain sai niin valtavasti kannatusta MAGA-piireissä, että se lähti varsinkin Trumpin tiimin tukijoiden keskuudessa elämään omaa elämää. Paljon aktiivisemmin sitä ovat esim. Kash Patel ja J.D. Vance tuoneet esille, joten en pitäisi mitenkään mahdottomana, että Trumpilla ei kovia haluja niitä tietoja ole julkaista. On vaan esiintynyt kannattavansa julkaisua ylläpitääkseen suosiotaan - ja ehkä ajatellut, että niiden kanssa ei valtaan päästyä oikeasti sitten tarvitsisi mitään tehdä. Onhan Trump lupaillut vaikka mitä, ja MAGA-poppoo ei ole ollut millänsäkään, vaikka lupauksia ei ole pidetty.

En toisaalta pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, että Trump oikeasti on vaan idiootti, joka elää hetkessä eikä osaa miettiä tekojensa ja sanojensa pitkän tähtäimen vaikutuksia.

 

[pagi]

Eihän Trump alun perin tainnut olla kovin innoissaan niiden julkaisusta. Esim. Fox News ilmeisesti editoi Trumpin haastattelua antamaan paljon vahvemman kannanoton tuohon, kuin mitä Trump asiasta haastattelussa sanoi: https://www.forbes.com/sites/sarado...-epstein-files-in-newly-resurfaced-interview/



Niiden julkaisu vain sai niin valtavasti kannatusta MAGA-piireissä, että se lähti varsinkin Trumpin tiimin tukijoiden keskuudessa elämään omaa elämää. Paljon aktiivisemmin sitä ovat esim. Kash Patel ja J.D. Vance tuoneet esille, joten en pitäisi mitenkään mahdottomana, että Trumpilla ei kovia haluja niitä tietoja ole julkaista. On vaan esiintynyt kannattavansa julkaisua ylläpitääkseen suosiotaan - ja ehkä ajatellut, että niitä ei valtaan päästyä oikeasti sitten tarvitsisi asian suhteen mitään tehdä. Onhan Trump lupaillut vaikka mitä, ja MAGA-poppoo ei ole ollut millänsäkään, vaikka lupauksia ei ole pidetty.

En toisaalta pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, että Trump oikeasti on vaan idiootti, joka elää hetkessä eikä osaa miettiä tekojensa ja sanojensa pitkän tähtäimen vaikutuksia.

Vähän kuten koronarokotteissa: Trump on ainut joka on oikeassa vaikka edustaa kumpaakin ääripäätä

 

[Lah0]

Ei sillä ole mitään väliä mitä mieltä oikeus olisi asiasta kun Trump pidättää tuomarit ja sulkee oikeuslaitoksen kansallisina turvallisuusuhkina tjsp. tarvittaessa. Se millä on väliä on miten muu republikaanipuolue ja jenkkien kansalaiset tähän suhtautuu.

Millähän valtuuksilla Trump meinaa tuon ensimmäisen toteuttaa? Ja jos ollaan siinä pisteessä, ettei siitä valtuuksien puutteesta tarvitse välittää, niin silloin ei tuolla jälkimmäiselläkään taida paljoa väliä olla.

Sitä en hetkeäkään epäile, etteikö Trump epäröimättä näin toimisi, jos hänellä sellainen valta olisi. Ainakaan toistaiseksi ei ole.

 

[polarbear62]

Näyttää siltä että Epsteinillä on Trumpista myös mahdollisesti lapsipornovideo hallussa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/daviddunn177/status/2003307800877994322?s=20


Aikaisemmat epäilyt siitä että Trump olisi käyny paneskelemassa KGB:n bordellissa lapsia ja sen takia Putinilla olisi kiristysruuvi Trumppiin ei välttämättä pidä paikkansa. Voi olla niinkin yksinkertaista että Moskova on vain ostanut sen Epsteiniltä suoraan.

 

[Heimolainen]

Joo jatkakaa rauhassa spekulointia ja Trumpin syyttämistä kaikesta mitä ikinä voikaan keksiä. Ei todisteita tarvita kuitenkaan, kunhan hänet mielletään syylliseksi.
Siirryn takaisin takavasemmalle ja odottelen rauhassa, miten noille tiedostoille tulee käymään ennenkuin jaksan asiaan itse enää käyttää aikaani.

Täällä on syytetty sitä peittelemisestä, nuo muut asiat sitten käsitellään oikeudessa. Ja tosta peittelystä on ihan aiheellista syytellä. Ja kyllähän tuo herättää kysymyksiä, miksi tätä nyt pitää venyttää, kun oli yksi tärkeimmistä vaaliteemoista.

 

[soup]

MAGAlaiset voivat huokaista helpotuksesta, DOJ julkaisi selvennyksen Epstein tiedostoista, Trumppia koskevat dokumentit eivät ole totta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TheJusticeDept/status/2003442658643988641?

 

[Erkki_erikeepperi]

Aikaisemmat epäilyt siitä että Trump olisi käyny paneskelemassa KGB:n bordellissa lapsia ja sen takia Putinilla olisi kiristysruuvi Trumppiin ei välttämättä pidä paikkansa. Voi olla niinkin yksinkertaista että Moskova on vain ostanut sen Epsteiniltä suoraan.

Molemmat voi pitää paikkaansa. Jos Moskovassa on tiedetty Trumpin "naismausta", niin olisi ollut "hullua" heiltä olla hyödyntämättä tätä tietoa hunaja-ansalla.

Lähtisin kuitenkin siitä, että venäläisen videomateriaalin todistusarvo on tässä vaiheessa ehkä aika vähäinen. Trump voi vaan sanoa että demokraatit teki sen AI:lla. Tai tarkemmin ottaen Hunter Biden teki läppärillään. Ja vaikka asiantuntijat sanoisi että aidolta vaikuttaa, niin mitä väliä.

Sitä paitsi, näinköhän naisosapuolen ikä on suttuisesta videokuvasta edes kovin varmasti todennettavissa... Sen pitäisi olla tyyliin joku tunnettu henkilö, jonka ikä tiedetään varmasti.

 

[polarbear62]

MAGAlaiset voivat huokaista helpotuksesta, DOJ julkaisi selvennyksen Epstein tiedostoista, Trumppia koskevat dokumentit eivät ole totta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TheJusticeDept/status/2003442658643988641?

Aivan kuin jostain banaanivaltiodiktatuurin virallisesta tiedotuskanavasta. Tainnut DOJ väellä unohtua se kenelle he ovat tosiasiallisesti töissä.

 

[blueowl]

Aivan kuin jostain banaanivaltiodiktatuurin virallisesta tiedotuskanavasta. Tainnut DOJ väellä unohtua se kenelle he ovat tosiasiallisesti töissä.

Kyllä ne muistaa, että työskentelevät Suurelle Johtajalle.

Sinne ei päteviä palkata ja pätevät potkaistaan pihalle.

 

[The Nameless One]

Kyllä ne muistaa, että työskentelevät Suurelle Johtajalle.

Sinne ei päteviä palkata ja pätevät potkaistaan pihalle.

Vain ne jotka ovat tarpeeksi tyhmiä tajutakseen että kun rikkovat lakia Trump puolesta voivat joutua vankilaan kuten niin monelle on jo tapahtunut ja myös ovat yes miehiä jotka tekevät kaikkensa että suuri johtaja olisi tosiaan heihin tyytyväinen

 

[muppelo]

Eli siis.. julkaisivat valheellisia dokumentteja vai valehtelevat dokumenttien olevan valheellisia.. kummaltakaan kannalta katsottuna ei näytä hyvältä..

 

[Heimolainen]

Eli siis.. julkaisivat valheellisia dokumentteja vai valehtelevat dokumenttien olevan valheellisia.. kummaltakaan kannalta katsottuna ei näytä hyvältä..

Eiköhän ne ihan valideja ole, nyt vaan pitää selitellä, kun vielä onnistuu. Eivät kuitenkaan kommentoineet sitä, kuinka rikkovat lakia ja peittelevät osia dokumenteista, jotka ei liity uhreihin.

 

[muppelo]

Eiköhän ne ihan valideja ole, nyt vaan pitää selitellä, kun vielä onnistuu. Eivät kuitenkaan kommentoineet sitä, kuinka rikkovat lakia ja peittelevät osia dokumenteista, jotka ei liity uhreihin.

Melko varmasti ovatkin mutta siis jos selitys olisi totta niin tunnustavat julkaisseensa valheita.

 

[Heimolainen]

Melko varmasti ovatkin mutta siis jos selitys olisi totta niin tunnustavat julkaisseensa valheita.

Joo vähän hankala tilanne, kun pitää miellyttää suurta johtajaa, ja koittaa pitää yllä luotettavaa vaikutelmaa. Se tosin on jo mennyt.

 

[soup]

Hauska pieni lisä tuo selitys miksi ne Trumpia koskevat väittämät eivät ole totta. Ei sen takia että niitä olisi tutkittu perusteellisesti ja todettu epätosiksi, vaan koska Trumpin vastustajat eivät ole käyttäneet niitä hänen maineensa lokaamiseen.

 

[Heimolainen]

Hauska pieni lisä tuo selitys miksi ne Trumpia koskevat väittämät eivät ole totta. Ei sen takia että niitä olisi tutkittu perusteellisesti ja todettu epätosiksi, vaan koska Trumpin vastustajat eivät ole käyttäneet niitä hänen maineensa lokaamiseen.

Joo mitään tekemistähän ei ollut Maxwellin valituskierroksilla ja sillä perinteellä, että hallinnot ei puuttunut ennen tätä, syyttäjien toimintaan.