Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
jep juuri noin, korokerengas siihen laitettiinMiten tekivät korjauksen? Eristeet pois, kaivoa korkeammaksi ja normaalit hommat perään? Siitä kaivon korotuspalastahan täällä käytiin juttelua, käytettiinkö?
Omat hankinnat tiedän toki tarkkaan, ne karkeasti ao. mukaan:
- Laatat, laattalistat, saumausaineet ja silikonit n. 3500 e. Ylijääneet poismyymällä näistä sai muutaman satasen takaisin. Laattaa yhteensä juuri alle 70 m².
- Vesikalusteet, rättipatteri, WC-istuin, seinävalot, kaapit ja taso, allas, suihkuseinä ja varusteet n. 4000 e
Omiin hankintoihin sai melko hyvät suunnittelija-alennukset monilta eri toimijoilta, mutta kyllä näihin silti sai rahaa uppoamaan. Mutta toki kaapit ym otettiin esim. Ikeasta ja näihin olisi halutessaan saanut äkkiä uppoamaan vaikka tuon saman summan mitä meillä meni kaikkiin kalusteisiin yhteensä, jos olisi ottanut kylpyhuonevalmistajien premiumia.
Urakoitsijalta tulleisiin osuuksiin uskoisin, että puutavara näyttelee melko suurta osuutta materiaaleissa. Kattopaneeli, pukuhuoneen sormipaneeli, saunan puutavara kaikki lämpöhaapaa. Ja toinen suuri erä heillä varmasti myös lasiovi pukuhuoneen ja kylppärin väliin sekä tuo saunan lasiovi+-seinä. Toki myös kaikki sähköt ja vesijohdot + viemärit menivät uusiksi samalla ja uusittiin keskukselta lähtien sähköt ja vesijohdot lämppäristä lähtien ja samalla myös yläkerrassa saunan yläpuolella olevaan keittiöön vesijohdot menivät uusiksi nyt samalla kertaa.
Myönnettävä, että budjetti nousi jonkin verran siitä mitä itse tälle alun perin arvioin, mutta useampi melko saman hintainen tarjous meillä oli pöydällä, niin sen puoleen suunnitelmatasolla asiat olivat kuitenkin sen verran tarkkaan määritetty, että moni sai saman hinnan laskettua ja täten siis varmasti ihan markkinahinta hommalle. Halvemmalla olisi varmasti päässyt hankkimalla erikseen itse tekijät eri osuuksille, mutta omien kiireiden takia en tällaiseen hallinnointiin voinut tämän osalta ryhtyä. Ja silti tähän sai hukattua myös omaa aikaa homman seuraamisen ym. osalta ihan riittävästi. Ja jälkikäteen, kun tätä on miettinyt ja arvioinut kustannuksien puolesta, niin on tajunnut, että melko lailla pienen kerrostaloasunnon kylpyhuoneremonttiin (n. 5 m²) saa helposti uppoamaan tuon 20 k ja tässä puhutaan kuitenkin kertaluokkaa selvästi suuremmasta urakasta kuin noissa, niin ei sinänsä tuo hintalappu yllätä enää.
Juu ei siitä ainakaan haittaa ole. Meillä on vaan sen verran ahdas tekninen tila että lattiakierron puskurivaraajan kaveriksi käyttövesipuskurin lisääminen tekisi jo hieman tiukkaa. Yllättävän hyvin tuo pikkumääräkin piisaa, joskaan mitään teinejä ei taloudessa asusta.Itse ajattelin lisätä MLP:n 180 litran kaveriksi erillisen MLP:n syöttämän lämminvesivaraajan, jahka remontti vähän etenee. Lisäkulu kokonaisuudesssa on hyvin pieni ja mahdollistaa sitten sen, että voi halvan sähkön aikana (yöllä) lämmittää varaajat kuumaksi.
Tuossa oli vanha betonikorotus, jota ei lähdetty muokkaamaan. Se on vedeneristetty päältä.Onko kiukaan alle tehty korotus betonilla? Onko vesierkka missä "välissä"? Samaa mietin, mutta päädyin tasalattiaan ja kiukaan alle tuli asennusalusta.



Voisikohan sen testata jollain merkkisavulla, että mistä vuotaa?Teetettiin savuhormin tiiveystesti ja lukemaksi saatiin ilmavuoto 2,8 l/s/m2 ja raja-arvo on <2 l/s/m2. Testin tehnyt yritys ei saanut paikannettua tarkkaa vuotokohtaa. Epäilivät, että voisi olla takan ja hormin liitoskohta. Kyseessä on muurattu piippu ja takka.
Osaisiko foorumilaiset sanoa, että löytyykö Kanta-Hämeen alueelta yritystä, joka olisi erikoistunut tällaisiin tutkimuksiin ja korjauksiin? Itseltä on vähän ideat lopussa, että miten asian kanssa etenisi, kun ei tunnu löytyvän kuin hormien pinnoituksia tekeviä yrityksiä.
Onko tuo vuoto edes oikeasti niin merkittävä, että aiheuttaisi mitään ongelmia? Eihän se takan luukkukaan mikä tiivis ole, niin eikö se sieltäkin normi käytössä ihan samalla lailla vuoda?
Kuvakaappaukset raportista.
![]()
Joo varmasti lämpenee tolla "kamiinalla" lähinnä teoreettisesti sitä mietin, että voi yksi kalikka mennä enemmän. lasiseinä ei ole hyvä eriste. Ulkonäkö sitten toinen asia.Ei tämä ihan rintamamiestalo ole, kun on rinteessä ja asuintilat ovat ylemmässä kerroksessa ja kellarissa pesutilat ja varastoa. Lämmitys vaihdettu aiemmin jo maalämpöön öljystä, lisävaraajaa käyttövedelle ei ole, niin hiinä ja tässä riittäisikö tuo 180 l varaaja ammeen täyttämiseen. Sitä voi pohtia sitten myöhemmin. Tuo hana toimii tuossa myös saunan löylyveden ottamiseen.
Laattamies teki loppujen lopuksi ihan hyvää jälkeä. Vauhdin puolesta ei mikään nopea kaveri ollut, mutta onneksi ei ollut tuntipalkalla hommissa. Lattian kaatojen kanssa kävi kuitenkin moka ja saivat tuota paikkailla vielä melko lailla ennen kuin saivat valmiiksi. Ja ei nyt siltä osin toki aivan priima ole kun ei kaatoja ja vedeneristettä jälkikäteen enää täysin kuntoon saa vaikka laatan pintaan kaadon saakin. Saunassa kiukaan lattian korotuksessa laatat (sama laatta kun seinässä kiukaan takana) jiirattiin, mutta muuten on tehty metallisilla pyöristetyillä listoilla ulkokulmat. Shampoosyvennyksessä tuollainen kapean profiilin lista. En usko, että noita valittuja laattoja olisi edes saanut jiirattuna tehtyä. Näin ainakin sanoivat kun tästä kysyin ja noissa on tuollainen melko elävä pinta, niin tiedä sitten olisiko haljennut melko helposti tmv?
Saunan lämmittämisen osalta pääsee viikonloppuna näkemään miten tilanne muuttui kesästä, kun vanhaa saunaa ehdittiin pari kertaa kokeilla. Silloin lämpeni ainakin nopeasti. Sama kiuas sai jäädä vielä käyttöön, että sen puolesta tilanne sama. Uudet kivet ladoin tänään paikalleen.
![]()
Teetettiin savuhormin tiiveystesti ja lukemaksi saatiin ilmavuoto 2,8 l/s/m2 ja raja-arvo on <2 l/s/m2. Testin tehnyt yritys ei saanut paikannettua tarkkaa vuotokohtaa. Epäilivät, että voisi olla takan ja hormin liitoskohta. Kyseessä on muurattu piippu ja takka.
Osaisiko foorumilaiset sanoa, että löytyykö Kanta-Hämeen alueelta yritystä, joka olisi erikoistunut tällaisiin tutkimuksiin ja korjauksiin? Itseltä on vähän ideat lopussa, että miten asian kanssa etenisi, kun ei tunnu löytyvän kuin hormien pinnoituksia tekeviä yrityksiä.
Onko tuo vuoto edes oikeasti niin merkittävä, että aiheuttaisi mitään ongelmia? Eihän se takan luukkukaan mikä tiivis ole, niin eikö se sieltäkin normi käytössä ihan samalla lailla vuoda?
Kuvakaappaukset raportista.
![]()
Minäkin testaisin merkkisavulla, vähän kyllä epäilen "ongelman" suuruutta. Huolehdit siitä, että hormi vetää ja et laita peltejä kiinni, ennenkuin hiilen pinta on tummunut. Vanhoissa taloissa käy niinkin, että se savu kiertää tietyllä ilmanpaineella sen savuhormin viereiseen ilmahormiin ja palaa huoneistoon.Voisikohan sen testata jollain merkkisavulla, että mistä vuotaa?
Voisikohan sen testata jollain merkkisavulla, että mistä vuotaa?
Minäkin testaisin merkkisavulla, vähän kyllä epäilen "ongelman" suuruutta. Huolehdit siitä, että hormi vetää ja et laita peltejä kiinni, ennenkuin hiilen pinta on tummunut. Vanhoissa taloissa käy niinkin, että se savu kiertää tietyllä ilmanpaineella sen savuhormin viereiseen ilmahormiin ja palaa huoneistoon.
Sopivissa olosuhteissa. Vanhemmiten hormien riilet ja saumaus rapautuu vesikaton yläpuoliselta osaltaan. Sen kuntoa on hyvä tarkailla.
Lvi-tukuista joskus sai oikeita vuotosavuja, nykytilanteesta ei tietoa.Kiitos molemmille kommenteista. Voisihan tuota testailla merkkisavulla. Olisiko ehdottaa jotain tiettyä?
Kovin vanhasta talosta ei ole kyse, valmistunut 2011, mutta talo on ollut pystyssä todennäköisesti jo 2009. Samalla kun tuo takan hormi testattiin, niin testattiin myös kiukaan hormi, joka ei ole käytössä ja siitä saatiin lukemaksi ilmavuoto 0,1 l/s/m2, joten en jotenkin usko, että takan hormissa mitään vuotoa olisi.
Eipä tuntunut olevan mitään muuta ehdotusta kuin kokeilla hormin pinnoitusta. Ko. firma tekee nuohouksia ja näitä vuototestauksia ja pinnoituksia. 20 vuotta alalla olleet, niin vähän outoa, että miten sieltä ei mitään muuta ehdotusta tullut. Savukoneen avulla tuota vuotoa yrittivät paikantaa, mutta mitään tuon tarkempaa tietoa eivät saaneet, kuin että takan takana olevan välitilan kautta tuli savua huoneilmaan. Täytyy ehkä vielä kysäistä sieltä, että eikö tuota nyt mitenkään saisi tarkemmin tutkittua, että tietäisi mitä pitää korjata.Lvi-tukuista joskus sai oikeita vuotosavuja, nykytilanteesta ei tietoa.
Airsoft-liikkeistä saa värisavuja, mutta ne voi olla aika raakoja. Paaaaljon savua. Ei (teidän) nuohooja osaisi kertoa/testata?
Edit. Ei sillä vuotomittausfirmalla ollut mitään ässää hihassa? Vai myikö vaan pinnoituksia?
Täätä tietysti vaikeaa arvioida, mutta ns. varmaan päälle toi "ongeman" kartoittajan arviointi vaikuttaisi.Kiitos molemmille kommenteista. Voisihan tuota testailla merkkisavulla. Olisiko ehdottaa jotain tiettyä?
Kovin vanhasta talosta ei ole kyse, valmistunut 2011, mutta talo on ollut pystyssä todennäköisesti jo 2009. Samalla kun tuo takan hormi testattiin, niin testattiin myös kiukaan hormi, joka ei ole käytössä ja siitä saatiin lukemaksi ilmavuoto 0,1 l/s/m2, joten en jotenkin usko, että takan hormissa mitään vuotoa olisi.
Ite laitoin kanssa sen ulkomaan mallin ja vaikuttaa toimivan hyvin. Entinen tuplapelti ja veden tiputus loppui ainakin toistaiseksi.Voiko liesituulettimen putkeen laittaa toisen perhospellin, nykyisen lähelle jotta ei tarvitse ullakolta putken ympäriltä eristeitä purkaa ? Tuli vaihdettua tuuletin ja mukana tullut muovinen pelti ei taida olla kovin tiivis kun tulee viileää ilmaa sisälle päin...
Painovoimainen ilmanvaihto joten sen suhteen ei ole oikein säätö varaa.
*Muoks. Tuli tilattua maaläpöfoorumilla kehuttu tšekkiläinen venttiili. Ei tarvii kuin tunkea putken sisään.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.