Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[seppohovinhaamu]

Mutta se on silti sopimusrikkomus eikä sitä muuksi muuta, oli sillä seurauksia tai ei.

Tätä se ei edelleenkään kategorisesti yksinkertaisesti ole keskustelun aloittaneissa tilanteissa, mikäli sinulla ei edelleenkään ole esittää lähdettä väitteellesi. Itse irtisanotut ns. valemuutot ovat juridisesti täysin eri asia.

Jos kuluttajalla on milloin tahansa takaportti venkoilla irti sopimuksesta, rapautuuko koko määräaikaisen sopimuksen periaate vääjäämättä ajan myötä?

Ainakin teoriassa kyllä. Tietysti jos jonkin oikeustapauksen tai muun laajemman koko kansan tietoisuuteen nousun myötä määräaikaisia alettaisiin irtisanomaan jatkuvalla syötöllä, niin energiasektori todennäköisesti osaisi lobata itselleen jonkin lakimuutoksen, jossa tämä olisi huomioitu, koska:

Lisäksi onkohan määräaikaiset sopimukset kuitenkaan kultakaivoksia myyjille nykyisen hintavolatiliteetin myötä? Onhan myyjilläkin mennyt homma pieleen silloin tällöin, kun ovat avoimella positiolla myyneet liian halpoja kiinteitä.

Riippuu tietysti varmaan yhtiökohtaisista asioista ja strategioista suojausten/johdannaisten osalta, mutta käsittääkseni määräaikaiset ovat kuitenkin edelleen sähköyhtiöille riskiin nähden riittävän tuottoisia valikoimassa pidettäviksi. Näkisin määräaikaisten muuttuvan yhtiöille kannattamattomiksi lähinnä siinä tapauksessa, että tuotannon heilunta nostaa yhtiöiden omien suojausten hintaa niin paljon, että kuluttajien maksukyky/kiinnostus määräaikaisiin loppuu. Tätä ei kuitenkaan ainakaan vielä ole näköpiirissä.

 

[Mikkos]

Noniin, maaliskuun vika loppuvan Helenin määräaikaisen loppuessa pörssi kesäksi Väreeltä 0,46snt marginaalilla ja 0e/kk 6kk ajan, eli käytännössä koko kesän ja sitten kattellaan onko taas talveksi 6kk määräaikainen vai onko jo pitempiä saatavilla edukkaasti.

 

[Mikkos]

Tätä se ei edelleenkään kategorisesti yksinkertaisesti ole keskustelun aloittaneissa tilanteissa, mikäli sinulla ei edelleenkään ole esittää lähdettä väitteellesi. Itse irtisanotut ns. valemuutot ovat juridisesti täysin eri asia.

Lähteenä oli Ylen jutut joissa energiayhtiö sanoi puolisoiden välillä sopimuksen palloittelun ilman muuttoa olevan sopimusrikkomus. Jos enemmän kiinnostaa niin soittakaa ja kysykää sähköntoimittajalta, minä vaan kerroin mitä mediassa kerrotaan.

 

[stindebinde]

Ite vaihdon Vattenfallin pörssin sunnuntaina saman yhtiön toistaiseksi voimassa olevaan kiintee hintaseen (14snt) se hyvä tossa on kun saa vaihdettua takas pörssiin seuraavaksi päiväksi sitten taas ku hinnat laskee.

Vaihdoin äsken Lumpeen pörssin toistaiseksi voimassa olevaan, 12,9snt/kWh. 5vrk siirtoajalla, takaisin pörssiin pääsen samalla varoajalla. Keväällä tartun virheistä oppineena kiinteään soppariin jos vaikka saisi tyyliin 6,5snt/kWh tms.

Tämä olisi kyllä hyvä vakuutus pörssisähkölle. Tänä talvena siirron olisi voinut tehdä tammikuussa kun kerrottiin että tuulimyllyjen lavat on jäässä ja huippu pakkaset jatkuu ja jatkuu, jolloin hinnat lähti raketoimaan. Samoin voisi tehdä jos joku ydinvoimala tai siirtoyhteys vikaantuu. Nyt olen itse Eletralla 14vrk jumissa, kun heillä ei ole muuta sopimusta. Sitten kun poikkeus olot loppuvat ja super kylmä talvi loppuu, olisi helppo taas palata pörssisähköön. Eipä tullut tämä mieleen kun syksyllä menin tuonne Eletralle halpojen marginaalien perässä.

Antaako mitkä firmat vaihtaa sopimustyyppiä vuorokaudessa ihan normaalisti? Vois varulta laittaa siirron päälle tämmöiseen yhtiöön.

 

[jefreitteri]

Ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin, että uusi yhtiö sanoi, että uuden sopimuksen saa "heti" voimaan vain silloin, jos kyseessä on muutto. Jos kyseessä ei ole muutto, kestää 14 päivää, vaikka henkilöllä ei olisikaan aiempaa sopimusta nimissään. (Asiakaspalvelun mukaan)

Tämä on vähän outo systeemi. Nykyinen soppari meillä on Vattenfallilta kiinteä joka vaihtuisi perjantaina heidän pörssiin. Huomasin tämän viime viikon lopulla kun olin olettanut, että jatkuu toistaiseksi voimassa olevana, kuten aiemmin on käynyt monen muun yhtiön kanssa. Vaimo päätti tehdä uuden sopimuksen aalto energialle 9,29c/kwh ja aloitukseksi perjantai. Valitsi ”muutto” ja teki sopimuksen ihan normaalisti. Menikö tuo nyt jonkun tulkinnan mukaan väärin, niin en osaa sanoa.

Vattenfall soitteli minulle ja kysyi tuleeko muutto ja sanoin, että ei, kun vaimo teki uuden sopimuksen. Ei ollut millänsäkään vaan ehdotti jos uuden sopimuksen saisi alkamaan jo pari päivää aiemmin ja höpisi jotain viikonlopusta ja uuden sopparin aloituksen siirtymisestä maanantaille tms. Eli ettei la+su menisi heidän pörssillään.. Oli niin sekavaa menoa, että saa nähdä nyt mikä sopimus lauantaina on voimassa. Kukaan ei toki missään vaiheessa sanonut, että joku olisi mennyt väärin.

 

[Leksa_]

Noniin, maaliskuun vika loppuvan Helenin määräaikaisen loppuessa pörssi kesäksi Väreeltä 0,46snt marginaalilla ja 0e/kk 6kk ajan, eli käytännössä koko kesän ja sitten kattellaan onko taas talveksi 6kk määräaikainen vai onko jo pitempiä saatavilla edukkaasti.

Saitko ihan heidän nettisivujen kautta 0€ 6kk. 23.3 loppuu 6kk määräaikainen pitäisi pörssi ottaa jatkoksi

 

[haukionkala22]

Noniin, maaliskuun vika loppuvan Helenin määräaikaisen loppuessa pörssi kesäksi Väreeltä 0,46snt marginaalilla ja 0e/kk 6kk ajan, eli käytännössä koko kesän ja sitten kattellaan onko taas talveksi 6kk määräaikainen vai onko jo pitempiä saatavilla edukkaasti.

Mistä kautta löytyi tuo? Netti ainakin tarjoaa vielä perusmaksullista versiota.

 

[Kvarkki]

Sopimusrikkomus se on.

Moni kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyt valmis jopa vippaskonsteihin – sopimuksen siirto puolison nimiin voi tulla kalliiksi

Markkinahintojen yllättävä lasku on johtanut uuteen tilanteeseen sähkömarkkinoilla. Syksyllä tehty määräaikainen sopimus voi olla nykyhintoihin nähden moninkertainen, mutta siitä irtipääsy on hankalaa.

yle.fi

Sähköyhtiöt pääsivät ”valemuuttajien” jäljille: Sopimusrikkomuksia on havaittu useissa yhtiöissä, ja monelle voi tulla kohta iso lasku

Moni sähköyhtiö kertoo asiakkaiden pyrkivän irti määräaikaisista sopimuksistaan vilpillisin keinoin. Vattenfall kertoo ilmiön yleistyneen viime kuukausina, kun sähkön hinta on laskenut.

yle.fi

Tätä juuri ajan takaa. Teoriassa kyse on sopimusrikkomuksesta mutta käytännössä siitä ei mitään seuraa. Mutta se on silti sopimusrikkomus eikä sitä muuksi muuta, oli sillä seurauksia tai ei.

Lähteenä oli Ylen jutut joissa energiayhtiö sanoi puolisoiden välillä sopimuksen palloittelun ilman muuttoa olevan sopimusrikkomus. Jos enemmän kiinnostaa niin soittakaa ja kysykää sähköntoimittajalta, minä vaan kerroin mitä mediassa kerrotaan.

Se mun pointti tässä juuri oli, että tällaista narratiivia ne sähköyhtiöt haluaa esittää ja sitä on ihan turha tässä ketjussa toistella "totuutena". Varsinkin kun tahallaan yhtiöt viljelevät puolitotuuksia omaksi hyödykseen. Sopimusrikkomuksen perusedellytyksenä kun on ensinnäkin se, että olet yhtenä osapuolena sopimuksessa Kahden holhousvapaan aikuisen taloudessa molemmat kun lienevät kykeneviä tekemään sähkösopimuksen oma-aloitteisesti niin halutesssaan.

 

[Zat]

Mistä kautta löytyi tuo? Netti ainakin tarjoaa vielä perusmaksullista versiota.

Mainitsen vain, että Vattenfallilla on sama 0,04 senttiä isommalla marginaalilla (eli spot+0,50 snt/kWh, 0€/kk 6 kk).

Omalla pikkukulutuksellani tuo ero on täysin merkityksetön, ja luotan Vattenfalliin aika paljon Värettä enemmän.

 

[Shiraus]

Saitko ihan heidän nettisivujen kautta 0€ 6kk. 23.3 loppuu 6kk määräaikainen pitäisi pörssi ottaa jatkoksi

Mistä kautta löytyi tuo? Netti ainakin tarjoaa vielä perusmaksullista versiota.

Väreen Tokmanni-etu.

Sähkösopimusedut Tokmanni Klubin jäsenille

Sähkösopimusetu Tokmanni Klubin asiakkaille.

vare.fi

 

[Mikkos]

Saitko ihan heidän nettisivujen kautta 0€ 6kk. 23.3 loppuu 6kk määräaikainen pitäisi pörssi ottaa jatkoksi

Mistä kautta löytyi tuo? Netti ainakin tarjoaa vielä perusmaksullista versiota.

Alekoodilla CAPSETU

 

[Lem]

Vattenfall on näköjään tehnyt kanssani yksipuolisesti uuden sopimuksen alkaen 1.4.26, nykyinen loppuu 31.3.26 (heidän ilmasto mix 6kk) ja uusi alkava olisi optimi pörssisähkö. Tässä on vielä melkein 2kk aikaa. Mikähän juttu, automaattisesti tuo olisi jatkunutkin ko. pörssisähköllä vanhan määräaikaisen päättyessä mutta en ole kyllä vielä mitään sopimusta todellakaan vielä hyväksynyt. No täytyypä olla aspaan yhteyksissä. Ihan hienoa kun olisi hukkunut sähköpostien sekaan jos en olisi huomannut.

 

[Saekki123]

Kyllä niissä sopimusehdoissa on lukenut miten se sopimus jatkuu määräaikaisen päättymisen jälkeen. Sulla on aikaa toki vaihtaa sopimusta.

 

[Tonnin Seteli]

Mikähän juttu, automaattisesti tuo olisi jatkunutkin ko. pörssisähköllä vanhan määräaikaisen päättyessä mutta en ole kyllä vielä mitään sopimusta todellakaan vielä hyväksynyt.

Tämä on täysin normaalia. Määräaikaisen päättyessä tavallisesti alkaa jokin toistaiseksi voimassa oleva tuote ilman asiakkaan toimenpidettä.

 

[Nikooo]

Väreeltä ei onnistunut sopimuksen vaihto nopeammin kuin 14 vrk päähän. Sama aikamääre tulee kun ottaa sopimuksen uudelta operaattorilta.

Laitoin Oomin kulutusvaikutuksellisen tilaukseen, katsotaan tuleeko Väreeltä peräänsoittoa?

 

[liisteri]

Alekoodilla CAPSETU

Ei anna 0€ kuukausimaksua enää tuolla . No, otetaan Tokmanilla (TOKMANNIKLUBI).
edit: Soppari siis Väreeltä 0,46snt marginaalilla ja 0e/kk 6kk ajan. (Kiitos Mikkos kun "muistutit", itsellä myös Helenin määräaikainen 31.3. loppuu. Kiitos myös Shiraus Tokmanni vinkistä)

 

[Tahvoo]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten oikeusasteet tulkitsisivat sähkön myyntiehtojen kohtaa 10.3. tilanteessa, jossa samassa taloudessa oleva sopimukseton henkilö tekee uuden sähkösopimuksen ko. talouteen aiemman sähkösopimuksen omanneen henkilön jäädessä edelleen ko. talouteen ja tämä riitautettaisiin.

Myyntiehtojen kohta 10.3:
Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa
päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä
kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Tässä arvioitaisiin todennäköisesti sitä, voiko samassa taloudessa oleva henkilö olla tosiasiallisesti vaikuttamatta uuden sopimuksen hankintaan. Todistustaakka lienee myyjällä, joten mielenkiintoinen tapaus olisi kyseessä.

Määrällisesti sähkösopimuksia tehdään todella paljon ja tekeminen taitaa olla pitkälti automatisoitu. Ei ole siis ihme, että yhtiöt eivät ole lähteneet kyseenalaistamaan sopimusvaihtoja isolla kädellä. Olisi aikamoinen työmaa selvitellä kikkailutapaukset muista.

Tähän olisi kyllä hyvä saada ihan korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

 

[Johla]

Tuli eilen siirryttyä pois Eletran pörssisähkösopimuksesta Kokkolan Energian toistaiseksi voimassaolevaan kiinteähintaiseen Tyyni-sopimukseen, alkaen 6.2. perjantaista. Nämä parin päivän ajoitetut muutokset aika vähän jännittävät, mutta kyllä vanhan loppuminen ja uuden alkaminen oli sinne Datahubiin ilmestynyt.

Tuumiessani tätä eilen ehti hintakin nousta 9,84 --> 10,61snt/kwh, mutta sivuhistorian kautta kun meni, niin sai tehtyä vanhalla hinnalla..

Jää nähtäväksi, että miten pörssin hinnoittelu kehittyy tulevina päivinä, että oliko tämä paniikkisiirtymä yhtä tyhjän kanssa, mutta jatkossa pysyn vain sellaisissa sähköyhtiössä, jossa on tarjolla pörssisähkö- ja toistaiseksi voimassaolevia kiinteän hinnan sopimuksia. Vaihto sähkötuotteesta toiseen saman yhtiön sisällä on huomattavasti paljon helpompaa.

 

[Alosi]

Yritin tuolta Väreeltä ottaa pörssisähköä heidän sivujen kautta, mutta CAPSETU tai TOKMANNIKLUBI ei tuonut alennusta kuukausihintaan. Pitääkö tuonne navigoida jotain muuta reittiä, vai joko lakkasi toimimasta?

Edit. Silmä käteen, olihan tuossa linkki

Sähkösopimusedut Tokmanni Klubin jäsenille

Sähkösopimusetu Tokmanni Klubin asiakkaille.

vare.fi

 

[kaba]

Tuli eilen siirryttyä pois Eletran pörssisähkösopimuksesta Kokkolan Energian toistaiseksi voimassaolevaan kiinteähintaiseen Tyyni-sopimukseen, alkaen 6.2. perjantaista. Nämä parin päivän ajoitetut muutokset aika vähän jännittävät, mutta kyllä vanhan loppuminen ja uuden alkaminen oli sinne Datahubiin ilmestynyt.

Tuumiessani tätä eilen ehti hintakin nousta 9,84 --> 10,61snt/kwh, mutta sivuhistorian kautta kun meni, niin sai tehtyä vanhalla hinnalla..

Jää nähtäväksi, että miten pörssin hinnoittelu kehittyy tulevina päivinä, että oliko tämä paniikkisiirtymä yhtä tyhjän kanssa, mutta jatkossa pysyn vain sellaisissa sähköyhtiössä, jossa on tarjolla pörssisähkö- ja toistaiseksi voimassaolevia kiinteän hinnan sopimuksia. Vaihto sähkötuotteesta toiseen saman yhtiön sisällä on huomattavasti paljon helpompaa.

Veikkaisin sen paniikkisiirtymän olevan jo myöhäistä.
Mutta kerrankos ne veikkaukset menee pieleen.

 

[seppohovinhaamu]

Lähteenä oli Ylen jutut joissa energiayhtiö sanoi puolisoiden välillä sopimuksen palloittelun ilman muuttoa olevan sopimusrikkomus. Jos enemmän kiinnostaa niin soittakaa ja kysykää sähköntoimittajalta, minä vaan kerroin mitä mediassa kerrotaan.

Ei jumalauta nyt. Et siis ilmeisesti lue linkkaamiasi artikkeleita? Kummassakaan ei puhuta sanallakaan tilanteesta, josta tämä keskustelu lähti: kumppani tekee uuden sopimuksen omiin nimiinsä käyttöpaikalle, jolloin edellinen sopimus katkeaa. Ylen jutuissa puhuttiin tilanteesta, jossa sopimuksentekijä on aloitteellinen ja irtisanoo sopimuksen muuttoon vedoten, ja tämä on juridisesti aivan helvetin iso ero. Kyllä, Ylen jutun tilanteissa on kohtalaisen selvää että kyseessä on sopimusrikkomus, mutta näistä tilanteista ei nyt ollut puhe.

En muuten jaksaisi tästä asiasta inttää ja pahoittelen ketjun sotkemista sinänsä selvällä asialla, mutta tällaisessa asiassa olisi suotavaa puhua kohtalaisen tarkasti, koska juridiikasta on kysymys.

Tähän olisi kyllä hyvä saada ihan korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

Samaa mieltä, mutta ei taida löytyä sähköyhtiötä, joka riskin haluaisi ottaa.

 

[Mikkos]

Ei jumalauta nyt. Et siis ilmeisesti lue linkkaamiasi artikkeleita? Kummassakaan ei puhuta sanallakaan tilanteesta, josta tämä keskustelu lähti: kumppani tekee uuden sopimuksen omiin nimiinsä käyttöpaikalle, jolloin edellinen sopimus katkeaa. Ylen jutuissa puhuttiin tilanteesta, jossa sopimuksentekijä on aloitteellinen ja irtisanoo sopimuksen muuttoon vedoten, ja tämä on juridisesti aivan helvetin iso ero. Kyllä, Ylen jutun tilanteissa on kohtalaisen selvää että kyseessä on sopimusrikkomus, mutta näistä tilanteista ei nyt ollut puhe.

En muuten jaksaisi tästä asiasta inttää ja pahoittelen ketjun sotkemista sinänsä selvällä asialla, mutta tällaisessa asiassa olisi suotavaa puhua kohtalaisen tarkasti, koska juridiikasta on kysymys.


Samaa mieltä, mutta ei taida löytyä sähköyhtiötä, joka riskin haluaisi ottaa.

Ymmärrän eron, mutta mä olin ymmärtänyt noi jutut juuri niin että on vain tehty uusi sopimus jolloin vanha automaattisesti katkeaa. Mutta jos tosiaan tuossa on kyse siitä että oikeasti sopimus on ensin irtisanottu "muuton" takia niin sitten tottakai tilanne on eri. Ei vaan käynyt pienessä mielessäkään että oikeasti joku on sopimuksen ensin IRTISANONUT ja sitten tehty uusi sopimus toisen nimeen, oletin automaattisesti että uusi korvaa vanhan.

Mutta jos pompottelu kahden asukkaan välillä ei ole sopimusrikkomus niin mikä estää vaikka puolen vuoden välein pompottelemasta kahden henkilön välillä? Niin että et irtisano sopimusta vaan teet uuden toisen nimiin?

 

[DerClown]

Kirjoitat ihan puuta heinää. Suomessa on sopimusvapaus ja puolisolla on täysi oikeus ottaa uusi sopimus. Joka todellakaaan ei ole mitätön. Vanha sopimus katkeaa, koska samalle käyttöpaikalle ei voi olla kahta sopimusta samanaikaisesti. Homma ja sopimukset menevät täysin oikein ja ilman huijausta tasan niin kauan kuin edellisellä sopijalla ei ole osuutta uuden sopimuksen tekemiseen. Jos sanot puolisolle, että tee sopimus, niin silloin syyllistyt sopimusrikkomukseen, josta sopimuksessa on määritetty seuraus. Silti uusi sopimus on voimassa. Se, että jotkut yhtiöt ovat pelotelleet asiakkaan palaamaan takaisin uusvanhaan sopimukseen ei muuta tilannetta. Ilman sanktiota palaaminen voi olla reilua tai sitten ei. Jos on sattunut rehellinen (onnekas) vahinko, niin vanhan myyjän tekemä uhkailu on asiatonta.

e: Muuttohan ei liity tähän mitenkään muuten kuin sähköyhtiöiden lanseeraamana ”valemuuttona”, jolla yrittävät kusettaa kuluttajia silmään. Jos lehdessä lukisi, että puoliso voi hoitaa ikävän sopimuksen pois tekemällä itsenäisesti uuden, tämähän olisi kovin ikävää bisnekselle.

Tästä samasta asiasta väänsin aiemmin @Kvarkki:n kanssa, ja tässä ketjussa tämä vastaus sai vahvasti kehuja.
Olen itse edelleen sitä mieltä, että juridisesti tämä on väärin, koska uusi sähkömyyjä (tai sama myyjä puolison nimissä) on oikeudettomasti irtisanonut sinun nimissä olevan sopimuksen.
Käytännössä voi hyvinkin olla niin, etteivät sähköyhtiöt uskalla lähteä asiaa viemään oikeuteen, koska hävitessään siitä voisi syntyä ennakkotapaus, jonka mukaan tällainen “vaihtokikkailu” olisi sallittua.

 

[Huimeli]

Mutta jos pompottelu kahden asukkaan välillä ei ole sopimusrikkomus niin mikä estää vaikka puolen vuoden välein pompottelemasta kahden henkilön välillä? Niin että et irtisano sopimusta vaan teet uuden toisen nimiin?

Ei mikään. Tai korkeintaan sähköyhtiön pelottelu seurauksista, eli juuri ne jutut mitä linkkasit.

 

[Pepzki]

Koetin tuossa tuhertaa tuon Väreen Tokmanni sopparin ja jostakin syystä 3.4.2026 ja 6.4.2026 ei ole valittavissa.. Kiva. Oma soppari päättyy 2.4.2026.

Spoileri

 

[tonttuj]

Johtuisikohan jotenkin arkipyhistä noina päivinä?

 

[Huimeli]

Koetin tuossa tuhertaa tuon Väreen Tokmanni sopparin ja jostakin syystä 3.4.2026 ja 6.4.2026 ei ole valittavissa.. Kiva. Oma soppari päättyy 2.4.2026.

Spoileri

Pääsiäinen välissä siinä. Itse ihmettelin samaa.

 

[ossobucco]

Ei jumalauta nyt. Et siis ilmeisesti lue linkkaamiasi artikkeleita? Kummassakaan ei puhuta sanallakaan tilanteesta, josta tämä keskustelu lähti: kumppani tekee uuden sopimuksen omiin nimiinsä käyttöpaikalle, jolloin edellinen sopimus katkeaa. Ylen jutuissa puhuttiin tilanteesta, jossa sopimuksentekijä on aloitteellinen ja irtisanoo sopimuksen muuttoon vedoten, ja tämä on juridisesti aivan helvetin iso ero. Kyllä, Ylen jutun tilanteissa on kohtalaisen selvää että kyseessä on sopimusrikkomus, mutta näistä tilanteista ei nyt ollut puhe.

Keskustelun voisi pitää asiallisena, vaikka asia meneekin tunteisiin. Toisessa keskustelijan @Mikkos linkkaamassa Ylen jutussa kirjoitetaan mm. seuraavasti:

Mitä tarkoittaa valemuutto?​

• Muutto toiseen asuntoon on käytännössä ainoa sallittu syy irtisanoa määräaikainen sähkösopimus kesken sopimuskauden.
• Yhdessä asunnossa voi kerrallaan olla vain yksi voimassaoleva sähkösopimus.
• Valemuuttotapauksissa asiakas on tehnyt toisen sähkösopimuksen samaan asuntoon, mutta toisen siellä asuvan henkilön nimiin.
• Sähköyhtiön näkökulmasta näyttää, että sopimus on uusi, koska henkilöllä ei vielä ole kyseiseen asuntoon tehtyä sähkösopimusta.
• Vanha sopimus päättyy ulosmuuton perusteella, koska samassa asunnossa ei voi olla kahta sähkösopimusta. Kukaan ei kuitenkaan oikeasti ole muuttanut.
• Yhtiöt ovat päässeet valemuuttajien jäljille, kun ulosmuuttoilmoitukset ovat yllättäen lisääntyneet.
• Kyseessä on sopimusrikkomus, joka voi käydä asiakkaalle kalliiksi.

Kuinka uskottavaa on, että taloudessa asuu kaksi henkilöä ja toinen heistä tekee sähkösopimuksen, jolla päästään eroon kalliimmasta sopimuksesta toisen tietämättä tai mitenkään vaikuttamatta asiaan? Oikeudessahan se sitten loppujen lopuksi ratkaistaan, jos vain löytyy jostain joku hullunrohkea, joka uskaltaa lähteä käräjille sähköyhtiötä vastaan noin epävarmassa tapauksessa. Lähtisitkö sinä? Voit voittaa parin tuhannen korvaukset mutta toisaalta voit joutua maksamaan kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut ja korvaukset vielä päälle. Oletko valmis ottamaan riskin?

Samaa mieltä, mutta ei taida löytyä sähköyhtiötä, joka riskin haluaisi ottaa.

Vielä vähemmän löytyy asiakasta, joka haluaisi riskin ottaa. Todennäköisesti tilanne etenee niin, että sähkönmyyjä tulkitsee tilanteen valemuutoksi, ja pistää sinulle laskun kohtuullisista korvauksista. Jos sinä et ole tyytyväinen ratkaisuun, niin mitä teet? Jätät laskun maksamatta? En suosittele, sillä hetken kuluttua yhteyttä ottaa perintätoimisto ja sen jälkeen ulosottoviranomainen. Mitä voit tehdä, on kiistää korvausvelvollisuus oikeudessa, jos uskallat ottaa riskin häviämisestä. Ei ole reilua ei, mutta näin se taitaa mennä.

Olisin pistänyt tämän vastauksen johonkin toiseen ketjuun, mutta koska kyse on suoraan sähkösopimuksiin (ja tavallaan iiden hintoihinkin) liittyvästä asiasta, katsoin, että tämä on sitten kuitenkin oikea ketju. Omalta osaltani lopetan keskustelun tästä aiheesta tähän viestiin.