Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Andy]

Joo tiiän, mutta jos se jotenkin onnistuisi..

Mutta kun ei vaan onnistu. Viimeistään NASAn salaiset hävittäjät nappaa sut.

 

[J4nnu]

Mutta kun ei vaan onnistu. Viimeistään NASAn salaiset hävittäjät nappaa sut.

Saat**** nasa. Haluaisin virtsata sieltä jäävallin reunalta kuin tyrion konsanaan.

 

[Goingdown]

Edelleenkin tuohon flat earth keskusteluun viitaten, on erittäin helppo todistaa maan olevan pyöreä.

Nimittän, jos maa olisi litteä, ja aurinko on siitä noin 5000 km korkeudella oleva lämmittävä lätty, niin siinä tapauksessa auringon pitäisi nousta Roomassa ja New Yorkissa suhteellisen vähäisen aikaeron jälkeen. Kuitenkin tuo aikaero on oikeasti noin 7 tuntia.

Lisäksi, litteällä maapallolla ei voisi millään olla Suomen valoisia kesäöitä ilman, että samanlainen valoisa kesäyö olis samaan aikaan myös koko Euroopassa ja lähes koko Afriikassakin - kuitenkin kesäaikaankin aurinko pohjois-eteläsuunnassa Pohjois-Afriikan kohdalta.

Melko mestari saa olla jos tuon selittää jotenkin litteäksi

 

[Ragnarök-]

Edelleenkin tuohon flat earth keskusteluun viitaten, on erittäin helppo todistaa maan olevan pyöreä.

Nimittän, jos maa olisi litteä, ja aurinko on siitä noin 5000 km korkeudella oleva lämmittävä lätty, niin siinä tapauksessa auringon pitäisi nousta Roomassa ja New Yorkissa suhteellisen vähäisen aikaeron jälkeen. Kuitenkin tuo aikaero on oikeasti noin 7 tuntia.

Lisäksi, litteällä maapallolla ei voisi millään olla Suomen valoisia kesäöitä ilman, että samanlainen valoisa kesäyö olis samaan aikaan myös koko Euroopassa ja lähes koko Afriikassakin - kuitenkin kesäaikaankin aurinko pohjois-eteläsuunnassa Pohjois-Afriikan kohdalta.

Melko mestari saa olla jos tuon selittää jotenkin litteäksi

Veikkaan että parin vuorokauden sisään tulee selitys tuollekin...

 

[David ":DA" Imodium]

Miten tyhmää sakkia täällä on kun pitää jatkuvasti heittää karkkia tuolle lättymaaröllille?

 

[Tatuks]

Videollahan mainittiin että historioitsijoiden mukaan aikaa meni 18 vuotta ja arviolta 5 tonnia kiveä on poistettu joka tunti. Kaiken kaikkiaan kiveä on kannettu pois arviolta 400000 tonnia. Kukaan vain ei tiedä missä kivijäte on.
Ja edelleen ihmettelen millaisilla piirustuksilla tuo on rakennettu.

Ja hieman erityyppistä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siitä vaan sovittelemaan palikoita.

Baalbekin peruskivet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Al-Naslaa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Arkkuja

Ei helvetti nyt päästiin tähän aiheeseen Näistä on tehty hyvin kattavia tutkimuksia ja osataan kertoa hyvinkin tarkkaan minkälaisia menetelmiä rakentamisessa on käytetty. Tämä ei nyt vaan ole se mediaseksikkäin tieteenala niin asiasta tehdyt tutkimukset ja kirjat ei ole kovassa huudossa ja niitä on vähän hankala löytää.

Kaikenmaailman "asiantuntijat" ja "tutkijat" levittää sepitetyillä kirjoillaan väärää ja aivan täysin keskittyä tietoa näistä muinaisista rakennuksista ja ihmiset jotka ei tunne aihetta yhtään, haluaa "kyseenalaistaa" olemassa olevan tiedon.

 

[Sapetix]

Ei helvetti nyt päästiin tähän aiheeseen Näistä on tehty hyvin kattavia tutkimuksia ja osataan kertoa hyvinkin tarkkaan minkälaisia menetelmiä rakentamisessa on käytetty. Tämä ei nyt vaan ole se mediaseksikkäin tieteenala niin asiasta tehdyt tutkimukset ja kirjat ei ole kovassa huudossa ja niitä on vähän hankala löytää.

Kaikenmaailman "asiantuntijat" ja "tutkijat" levittää sepitetyillä kirjoillaan väärää ja aivan täysin keskittyä tietoa näistä muinaisista rakennuksista ja ihmiset jotka ei tunne aihetta yhtään, haluaa "kyseenalaistaa" olemassa olevan tiedon.

Olisi kiva löytää kirja jossa kerrotaan miten ennenvanhaan siirrettiin ja nostettiin vaikkapa tuollaista 1650 tonnin kiveä.
Onko laittaa viitettä?

 

[Andy]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[skaribo]

Selitykset on ollut aika ontuvia. Niinkuin ne suorat kivipinnatkin ja tiiviit raot, jotka tuottaisi tuskaa tehdä nykyajan vehkeilläkin ja selitykseksi annetaan, että "aika ja poika tekee", mutta eihän siinä olisi mitään järkeä tehdä niistä niin tarkkoja siihen aikaan, kun jonkun yhden kiven hierominen ilman koneita veisi vuoden ja käytännön hyöty moisista pinnoista on pyöreä 0.

Mikä on oma selityksesi suorille kivipinnoille ja tiiviille raoille, joiden tekeminen nykyajan vehkeilläkin tuottaa tuskaa (ei tuota)? Jos epäilee jotain, olisi hyvä antaa oma käsitys, miten homma oikeasti tehtiin. Muuten menee käsien heilutteluksi.

 

[Sapetix]

Mikä on oma selityksesi suorille kivipinnoille ja tiiviille raoille, joiden tekeminen nykyajan vehkeilläkin tuottaa tuskaa (ei tuota)? Jos epäilee jotain, olisi hyvä antaa oma käsitys, miten homma oikeasti tehtiin. Muuten menee käsien heilutteluksi.

Joku voisi soittaa kiviveistämöön ja kysyä onnistuuko kiviarkun ja kannen teko 1/10 mm:n tarkkudella 300 tonnin graniittilohkareesta. Ja paljonko maksaa.

Ja saako työn tehtyä käsitaltalla.

 

[skaribo]

Ainut järkevä selitys on, että ufot kävi maassa tai sitten sen aikaiset sivilisaatiot oli paljon kehittyneempiä, mutta mihin sitten katosivat työkaluineen?

Se joku linnake, missä kivien tasot on hiottu luokkaa 0.01mm tasoon on käytännössä mahdotonta valmistaa ilman nykyaikaisia työkaluja. Käsipelissä aivan mahdotonta.

Onko mielestäsi ihan raaka käsityö täysin pois suljettu vaihtoehto? Jos tarkoitat sillä jollain linnakkeella Pumapunku - Wikipedia tätä, niin sielläpä on selitetty jonkin verran, miten näitä pykättiin. Ja mitä tulee aikaisemmassa viestissäsi olevaan -" ja käytännön hyöty moisista pinnoista on pyöreä 0."- kohtaan, niin ihminen on turhamainen. Miksi esimerkiksi tämä Burj Khalifa – Wikipedia on rakennettu? sen käytännön hyöty on myös lähellä nollaa. Maailma on täynnä ihmisen rakentamia asioita, joiden käytännön hyöty on nolla ja jotka on tehty vain turhamaisuuden vuoksi.

 

[skaribo]

Joku voisi soittaa kiviveistämöön ja kysyä onnistuuko kiviarkun ja kannen teko 1/10 mm:n tarkkudella 300 tonnin graniittilohkareesta. Ja paljonko maksaa.

Ja saako työn tehtyä käsitaltalla.

Luultavasti lyövät luurin kiinni tai vastaavat, että miksi? Ei ole relevanttia kysyä nykyajan kiviveistämöltä, että voitteko tehdä jotain jollain käsitykaluilla, jos on olemassa koneet sitä varten.
Pyterlahden graniittilouhos, Virolahti | Retkipaikka Tässä suomalaisten taidonnäyte käsintehdyistä kivipaaseista, eikä ollut alienteknologiaa tai muita ufoja auttamassa. Muutama Kiinalainen sotavanki taisi olla apuna.

 

[Diziet Sma]

Tätä ei tainnut vielä olla täällä? Nimittäin paikka, jossa voi itse omin silmin nähdä maan kaarevuuden: Soundly Proving the Curvature of the Earth at Lake Pontchartrain. Google Mapsissa se on saanut sopivan nimenkin, Flatearth's End.

Eli eiköhän tämä litteän maan sekoilu ollut nyt tässä. Siirrytään seuraavaan huuhailuun.

 

[Sapetix]

Tätä ei tainnut vielä olla täällä? Nimittäin paikka, jossa voi itse omin silmin nähdä maan kaarevuuden: Soundly Proving the Curvature of the Earth at Lake Pontchartrain. Google Mapsissa se on saanut sopivan nimenkin, Flatearth's End.

Eli eiköhän tämä litteän maan sekoilu ollut nyt tässä. Siirrytään seuraavaan huuhailuun.

Tässä on omituinen kuva Man-saaresta 144 km päästä .Käsittääkseni horisontti peittää tuolta etäisyydeltä n.1500 metriä. Man-saaren kokein kohta on 620 metriä ja kuvassa näkyy saaren rantakin? Kuvauspaikka Prestonissa? ei ole kovinkaan korkeaa seutua.
Blackpool and the Isle of Man

E.kuvahan on tosiaan otettu Boltonissa niinkuin siinä lukeekin.

 

[skaribo]

Jos tarkoitus on joku linnake pykätä, niin noin suorat ja 100% yhteensopivat pinnat ei nyt vain ole millään lailla järkevää siihen aikaan nähden, mitä moisten teko vaatisi, jos edes mahdollista olisi.

Ihminen on ja on aina tehnyt asioita, joissa ei ainakaan jälkeen päin katsottuna ole mitään järkeä. Mitä tulee rakentamisen mahdottomuuteen, niin siellähän se kivikasa seisoo paikallaan. Tekisi mieli ottaa puheeksi eräs partaveitsi, mutten viitsi.

Kiinan muuria rakennettiin n. 1500 vuotta. Työmäärä vastaisi sadan Kheopsin pyramidin määrää.
Muuria rakennettiin noin kilometrin päivävauhtia yli 300 000 hengen voimin. Rakennustöissä kuolleet haudattiin muurin alle. Ming-muurin keskimääräinen korkeus on 8 metriä ja leveys 6 metriä. Se kulkee jyrkkienkin vuorten yli jopa 70 asteen kulmassa. Ming-dynastian muuriin rakennettiin myös kulkuväyliä ja vahtitorneja tietyin välimatkoin. Ming-dynastian muuri on yli 6 500 kilometriä pitkä ulottuen Yalujiang-joelta (Heilongjiangissa) Liaoningin, Hebein, Sisä-Mongolian, Shanxin, Shaanxin ja Ningxian kautta Gansuun ja Gobin autiomaahan. Tässä nähdään, mitä saadaan aikaiseksi, kun on rajattomasti työvoimaa ja työllä tarkoitus.

 

[skaribo]

Kyllä rakennelmilla on tarkoitus, mutta se, että pinnat on täydelliset ei palvel mitään tarkoitusta.

Ongelma tässä on se, että me tarkastelemme asioita ja niiden tarkoituksenmukaisuutta meidän näkökulmasta. Jos pintojen täydellisyys on silloin palvellut jotain tarkoitusta niin he ovat tietenkin tehneet sellaiset. Jos on aikaa ja työvoimaa, saa aikaan uskomattomia asioita, kuten vaikkapa linkkaamani Pietarin rakennukset, jotka tehtiin käsityönä ja vieläpä kuljetettiin ilman konevoimaa (saatika alienien apua) Suomesta pietariin.

 

[Andy]

Jos muistan oikein, niin pintojen tarkkuus johtuu laastin puutteesta. Rakennelma pysyy tukevampana näin ollen.

 

[skaribo]

Jos muistan oikein, niin pintojen tarkkuus johtuu laastin puutteesta. Rakennelma pysyy tukevampana näin ollen.

Muistan myös lukeneeni jotain tällaista, että kivet on hakattu osapuilleen tasaisiksi, asetettu tämän jälkeen päällekkäin ja sen jälkeen "hierottu" veden kera paikoilleen. Tällöin irtoava aines on toiminut ikään kuin hiekkapaperina ja vesi on kuljettanut ylimääräisen aineksen pois. Tiedä sitten, miten ovat tehneet, mutta ufoukkoteoriaan on kovin vaikea uskoa.

 

[Mikkos]

Muistan myös lukeneeni jotain tällaista, että kivet on hakattu osapuilleen tasaisiksi, asetettu tämän jälkeen päällekkäin ja sen jälkeen "hierottu" veden kera paikoilleen. Tällöin irtoava aines on toiminut ikään kuin hiekkapaperina ja vesi on kuljettanut ylimääräisen aineksen pois. Tiedä sitten, miten ovat tehneet, mutta ufoukkoteoriaan on kovin vaikea uskoa.

Juuri näin. Ja muistaakseni vielä se "piilossa" oleva osa ei ole niin tasainen kuin sauma osa. Ja se miksi kivet ovat niin tasaisesti ja epämääräisen muotoisia johtuu siitä että ne kestävät maanjäristyksiä paremmin. Tasakokoisista kivistä rakennetut rakennelmat sortuvat herkemmin kuin epämääräisistä kivistä rakennettu.

 

[Ragnarök-]

Miten tyhmää sakkia täällä on kun pitää jatkuvasti heittää karkkia tuolle lättymaaröllille?

En nyt tyhmästä tiedä mutta hupiahan tämä itselleni ainakin on.

 

[Tatuks]

Ainut järkevä selitys on, että ufot kävi maassa tai sitten sen aikaiset sivilisaatiot oli paljon kehittyneempiä, mutta mihin sitten katosivat työkaluineen?

Se joku linnake, missä kivien tasot on hiottu luokkaa 0.01mm tasoon on käytännössä mahdotonta valmistaa ilman nykyaikaisia työkaluja. Käsipelissä aivan mahdotonta.

Voi ny jumalauta, siellä on ollu konkistadoreja silminnäkijöinä jotka on kirjoittaneet selvityksiä siitä miten muureja rakennettiin. Tämäkin tieto löytyy lähteineen Wikipediasta kun jaksaa tutkia aihetta enemmän kuin jostain Ancient Aliens paskaohjelmista. Lisäksi kiville on tehty ihan yliopistotason arkeologisia tutkimuksia siitä miten ne on rakennettu. Pintoja tutkimalla on pystytty melko tarkasti selvittämään miten kivet on muotoiltu, ja yllätys: niitä on vaan hakattu pienemmillä kivillä.

On melko huuhailua jos väittää että jotain Inkojen muureja ei muka ois pystyny tekemään senaikaisilla työkaluilla.

Se joku linnake? Meinaat varmaan Saksaywamania Perussa? Näytä joku kuva missä kivet on hiottu 0,01mm tasoon niin voidaan keskustella lisää.

 

[Mikkos]

Voi ny jumalauta, siellä on ollu konkistadoreja silminnäkijöinä jotka on kirjoittaneet selvityksiä siitä miten muureja rakennettiin. Tämäkin tieto löytyy lähteineen Wikipediasta kun jaksaa tutkia aihetta enemmän kuin jostain Ancient Aliens paskaohjelmista. Lisäksi kiville on tehty ihan yliopistotason arkeologisia tutkimuksia siitä miten ne on rakennettu. Pintoja tutkimalla on pystytty melko tarkasti selvittämään miten kivet on muotoiltu, ja yllätys: niitä on vaan hakattu pienemmillä kivillä.

On melko huuhailua jos väittää että jotain Inkojen muureja ei muka ois pystyny tekemään senaikaisilla työkaluilla.

Se joku linnake? Meinaat varmaan Saksaywamania Perussa? Näytä joku kuva missä kivet on hiottu 0,01mm tasoon niin voidaan keskustella lisää.

Ja sen lisäks noilta paikoilta on löytyny runsaasti keskeneräisiä ja hajonneita kiviä missä näkyy kaikki työvaiheet miten noi kivet on tehty.

Siitä vaan, tässä selitys lähes kaikelle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[outonaapuri]

En oo jaksanu viimeistä n. 10 sivua enää seurata, mutta tämä liittynee:

Paholaisen Asianajaja: Tauko on ohi

 

[Andy]

En oo jaksanu viimeistä n. 10 sivua enää seurata, mutta tämä liittynee:

Paholaisen Asianajaja: Tauko on ohi

Jepjep. Kaikkiin noihin tälläkin taidettu vastata. Paitsi ehkä tuo lentokone väärinpäin etelänavalla. En aio alentua moiseen tyhmyteen.

 

[outonaapuri]

Jepjep. Kaikkiin noihin tälläkin taidettu vastata. Paitsi ehkä tuo lentokone väärinpäin etelänavalla. En aio alentua moiseen tyhmyteen.

Niin on tainnut vuosien saatossa pa:kin vastata jo

 

[muppelo]

Osuva nimitys tuo flatulisti

 

[Tatuks]

Ja sen lisäks noilta paikoilta on löytyny runsaasti keskeneräisiä ja hajonneita kiviä missä näkyy kaikki työvaiheet miten noi kivet on tehty.

Siitä vaan, tässä selitys lähes kaikelle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Juurikin näin. Jos joku jaksaa väittää että jotkut avaruusolennot tai muinaiset sivilisaatiot on noi pykänny, niin on joko trolli tai käy tosi hitaalla.

 

[skaribo]

Juurikin näin. Jos joku jaksaa väittää että jotkut avaruusolennot tai muinaiset sivilisaatiot on noi pykänny, niin on joko trolli tai käy tosi hitaalla.

Jos huvittaa koetella hermojaan, niin kannattaa lukea Pumapunku ja vanhaa tekniikkaa yleensä tämä ketju. Saattaa aiheuttaa hammasten kiristelyä

 

[csharp]

Voisko alienit tulla rakentaa mulle uuden piharivin, tuo vanha kun on aika huonossa hapessa. Ja jos te alienit nyt luette tätä niin kaatakaa se mänty siitä vierestä samalla, nurmikonkin saa leikata. Keitän kyllä sumpit teille.

 

[skaribo]

Voisko alienit tulla rakentaa mulle uuden piharivin, tuo vanha kun on aika huonossa hapessa. Ja jos te alienit nyt luette tätä niin kaatakaa se mänty siitä vierestä samalla, nurmikonkin saa leikata. Keitän kyllä sumpit teille.

Sori, tänään ei kerkiä. Katotaan ens viiikolla joku päivä

 

[Goingdown]

Sellainen kommentti tuohon erilaisten rakennelmien tarpeellisuuteen ja rakentamisen tarpeeseen. Aikojen saatossa erilaiset uskonnot ja vahvat uskomukset ovat saaneet ihmiset rakentamaan mitä erinäisimpiä asioita ilman muuta vakavaa hyötyä... Joten eiköhän aika monessa tapauksessa (mm. pyramidit ja erinäiset temppelit) ole kyseessä jokin uskonto mikä on sen tarpeen luonut.

 

[csharp]

Ei tarvitse edes miettiä mitään temppeleitä kun miettii tarpeellisuutta. Työni puolesta näen paljon uusia omakotitaloja ja mielestäni 95% on tarpeettoman monimutkaisia. Tylsä kuutio olisi enemmän kun tarpeeksi, mutta pitää olla kaikkea turhaa ulkonevaa turhaketta ja parveketta.

 

[Goingdown]

Ei tarvitse edes miettiä mitään temppeleitä kun miettii tarpeellisuutta. Työni puolesta näen paljon uusia omakotitaloja ja mielestäni 95% on tarpeettoman monimutkaisia. Tylsä kuutio olisi enemmän kun tarpeeksi, mutta pitää olla kaikkea turhaa ulkonevaa turhaketta ja parveketta.

Aivan totta. Eli uskonnon lisäksi ihmisten turhamaisuus ja näyttämisen halu ovat myös hyviä motiiveja kaikenlaisen turhan rakentamiselle ja tekemiselle.

 

[pieniapina]

mites muute fläteartherit selittää esim lapin kaamoksen ja kesän yöttömät yöt??

 

[Andy]

mites muute fläteartherit selittää esim lapin kaamoksen ja kesän yöttömät yöt??

Veikkaan, että NASA hypnotisoinut kaikki pohjolan asukit. Tai sit phtotshopped.

 

[hkultala]

Tämä taitaa olla ihan trollilla eikä tosissaan tehty video

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Marquette]

Miten lättymaa ja uusikuu sopii yhteen? Eli siis se kun vähenevä sirppikuu vähenee olemattomiin ja parin päivän päästä tulee toisinpäinen sirppikuu.

 

[ratkakapu]

Miten lättymaa ja uusikuu sopii yhteen? Eli siis se kun vähenevä sirppikuu vähenee olemattomiin ja parin päivän päästä tulee toisinpäinen sirppikuu.

Kuunpimennykset ja vaiheet aiheuttaa maan ja kuun välissä oleva näkymätön taivaankappale

 

[Jurppii]

Ainut järkevä selitys on, että ufot kävi maassa tai sitten sen aikaiset sivilisaatiot oli paljon kehittyneempiä, mutta mihin sitten katosivat työkaluineen?

Se joku linnake, missä kivien tasot on hiottu luokkaa 0.01mm tasoon on käytännössä mahdotonta valmistaa ilman nykyaikaisia työkaluja. Käsipelissä aivan mahdotonta.

Jos Ufot kävi maassa niin miksi helvetissä ne käytti kaiken aikansa kivien kasaamiseen?

Jos kiinnostaa, mitä kaikkea ihminen on intternetin puutteessa tylsyyteensä tehnyt niin tsekkaa vaikkapa Newgrange googlella.

 

[Marquette]

Kuunpimennykset ja vaiheet aiheuttaa maan ja kuun välissä oleva näkymätön taivaankappale

Silloin tuon näkymättömän pitäisi pimentää muitakin .. tähtiä yms. silloin kun se ei ole juuri kuun edessä. Vähintään kuun kokoinen alue pitäisi olla mustana taivaalla, kun se ei voi horisontin taaksekaan mennä piiloon, kai?

 

[ratkakapu]

Silloin tuon näkymättömän pitäisi pimentää muitakin .. tähtiä yms. silloin kun se ei ole juuri kuun edessä. Vähintään kuun kokoinen alue pitäisi olla mustana taivaalla, kun se ei voi horisontin taaksekaan mennä piiloon, kai?

Eiku se on kokoajan ihan siinä kuun lähellä, siinä ei näy tähtiäkään. Taidat olla vähän aivopesty

 

[csharp]

Missä on Teemu ja HAARP väitteet? Kaksi isoa hurrikaania ja maanjäristys samoilla seuduilla.

 

[Jooga]

Eikö näitä salaliittoteorioita voisi siirtää vähän mahdollisempaan suuntaan? Aika helvetin typerää ja ärsyttävää vängätä asioista jotka tiedetään vääräksi, kuten nämä eetterit ja litteät maat.

Itselleni tuli tästä P-Korea, Kiina, USA -konfliktista mieleen, että onkohan Kiinalla jokin suljettujen huoneiden sopimus P-Korean kanssa? Nythän Kiina on ehdottanut "sopua", missä P-Korea luopuu ydinaseseistaan jos USA vetäytyy kaakkois-Aasiasta, mikä on ollut jo jonkin aikaa Kiinan agendalla. En jaksa tälle alkaa etsimään lähteitä, ottakaa vaikka mutuna. Eli siis nyt Kiina saa P-Koreasta epäsuoran aseen USA:ta vastaan. PK:lle ollaan rakennettu iskukykyä ja USA:han kohdistuvaa uhkaa, minkä avulla Kiina voi ajaa omia tavoitteitaan. En pitäisi skenaariota ollenkaan mahdottomana, etenkin kun Kiina on lähes ainoa P-Korean avoin tukija. Samalla myös Venäjä on kannustanut tätä toimintamallia rohkaisemalla jatkuvasti diplomatian keinojen merkitystä ja näkisin, että USA:n pienentyvä globaali sotilasvaikutus olisi myös Venäjän agendalla. Eli onko P-Korea Kiinan salainen asevoima?

 

[muppelo]

Eli onko P-Korea Kiinan salainen asevoima?

Jotain hyötyähän tilanteesta on kiinalle oltava koska se ei painokkaammin tee ydinuhittelusta naapurissaan loppua.

 

[Dr. Who]

Joku tolkku ja raja paskan suoltamiseen tässäkin ketjussa ja se raja menköön tässä.

Ja itse olen edelleen sitä mieltä että tämä ketju ei tälle foorumille kuulu. Täällä kun saa yksi avohoito potilas mellastaa kohta niitä on kymmenen ja mites murossa kävi sen yhden kanssa? [emoji6]

 

[Andy]

Kiinalla ja Pohjois-Korealla on yhteistä rajaa. On Kiinan etu, että Yhdysvallat pystt mahdollisimman kaukana. Jo Pohjois- ja Etelä-Korean yhdistyminen voisi olla liikaa. Kumminkin taitaa jonkinlainen liitto olla USAn ja EK:n välillä.

Ja ilmeisesti PK on saattanut tehdä jotain hämäriä asekauppoja, joita Kiina ei voisi tehdä.

Eipä taida mitään ihmeellistä salaliittoa olla tuossa. Perus politikkaa.

 

[Jooga]

Kiinalla ja Pohjois-Korealla on yhteistä rajaa. On Kiinan etu, että Yhdysvallat pystt mahdollisimman kaukana. Jo Pohjois- ja Etelä-Korean yhdistyminen voisi olla liikaa. Kumminkin taitaa jonkinlainen liitto olla USAn ja EK:n välillä.

Ja ilmeisesti PK on saattanut tehdä jotain hämäriä asekauppoja, joita Kiina ei voisi tehdä.

Eipä taida mitään ihmeellistä salaliittoa olla tuossa. Perus politikkaa.

Ei ehkä varsinaista salaliittoa, mutta mitä P-Korea hyötyy tästä uhittelusta ja valtavasta sotilasbudjetista? Onko Kiinan avulle ja kaupalle jotakin ehtoja, eli kauppaa käydään P-Korealle edukkaasti kunhan rähisette ja uhkailette ja tämä taas on nyt johtanut ehdotuksiin jolla USA saataisiin pois Kiinan lähivesiltä. En kuitenkaan usko että USA tuollaista diiliä tulee hyväksymään.

 

[Andy]

P-Korea hyötyy sen, että Kiina vie ruokaa sinne eikä kansa kuole nälkään. Kiina myös ostaa hiiltä.

 

[Jooga]

P-Korea hyötyy sen, että Kiina vie ruokaa sinne eikä kansa kuole nälkään. Kiina myös ostaa hiiltä.

En tästä saa selkoa miten tämä suhtautuu asekauppaan tai Kiinan myönteisyyteen P-Korean ydinasehihhulointia kohtaan. Eikö P-Korea voi ostaa ruokaa hiilellään ilman aseita? Eikö Kiina hyödy saman verran P-Korean hiilestä vaikka se kritisoisi ydinaseiden kehittämistä? Vai voiko tässä taustalla olla yhteisiä P-Korean ydinaseuhkailulla saavutettavia tavotteita?

 

[Andy]

Ei kai Kiina kovin myönteinen noihin ydinasekokeiluihin ole. Älytön USAn uhkailu saattaa aiheuttaa konfliktin ja PK:n miehittämisen, eikä Kiina sitä halua. Kiina taitaa lähettää tota ruokaa humanitaarisena apuna. Tosin PK tuskin sanoo niin.

Tämä nyt on melko mutuilua. En ihan hirveän paljon ole tuohon PK:n tilanteeseen perehtynyt. PKn kansan eduksi varmasti olisi yhdistyminen EKn kanssa, mutta ilman verenvuodatusta tuskin onnistuu.