Mistä kohtaa se tuli selville? Äijän höpinät ovat höpinöitä. Anekdootit ovat tosi mukavia, mutta eivät ole todisteiden puutteessa muuta kuin iltasatuja. Jos tyypin koko elinkeino perustuu siihen, että UFOt ovat avaruusolioita, ei hänellä ole mitään insentiiviä muutenkaan koittaa todistaa päinvastaista.
Kuvamateriaali tuossa oli samaa täysin luonnollisin syin selitettävää kamaa kuin mitä on jo miljoonasti käyty läpi ja debunkattu.
Ja ei, lentäjät eivät ole koneensa toiminnan ammattilaisia muilta kuin sen lento-ominaisuuksien osalta. Eräskin lentäjä nolasi itsensä railakkaasti, kun hän yritti puolustella näitä videoita ja osoitti samalla, ettei tiedä optiikasta ja kameroiden toiminnasta yhtään mitään.
- 10:32 - Kameran optiikasta ja toimintatavasta johtuva "
kohteen kääntyminen" --> Kohdehan "kääntyy" samalla, kun kuvaajan kamera asemoi itseään kääntyy. Lisäksi se on infrapunakuvaa, joka saa moottorilämmön näyttämään juuri tuollaiselta. Siitä on youtube täynnä vertailumateriaalia.
- 11:07 -
Lintu, joka monen kilometrin päästä kuvattuna meren pintaa vasten näyttää parallaksiefektin vuoksi lentävän "järjettömän kovaa". Ja jälleen kerran infrapunakuvaa, joka tekee kaikesta mössöä muutenkin. Tuo ilmiö on demonstroitu myös monissa eri youtube-videoissa. Lisäksi videon lentäjät itsessäänkin selvästi lähinnä huvittelevat ja hurraavat, kun saivat niin pienen kohteen lukittua kameraansa.
Nämä materiaalit ja niiden nyt aika pitkään jatkunut ihmettely ei kerro mistään muusta kuin siitä, että joko tuo porukka on niin "i want to believe" -hurmiossa tai he eivät edes halua selittää niitä. 90-luvulta lähtien tätä typerää paskaa on hehkuteltu ties missä.
Lopputulos on vuodesta toiseen samoja suttuisia nollapostauksia, joissa ei lopulta ole mitään ihmeellistä, kun käy selväksi, miten nuo tapahtuvat. Maailmassa on monia ihmeellisiä asioita. Vielä enemmän maailmassa on monia ihmeelliseltä näyttäviä, mutta lopulta täysin tavallisia asioita.
