Sananvapaus.

[pagi]

Kimmelin kommentointi oli sekä typerää, että valheellista ja ajoitukseltaan sellainen, että iso osa porukasta piti sitä erittäin tahdittomana. Sen osalta lopputulema ei ollut kovin yllättävä, huomioiden aiemmin mainitut tapaukset (mistä ainakin toista myös Kimmel itse avoimesti kannatti silloin).

Et ottanut mitään kantaa siihen mitä sanoin Carrista ja Trumpista? Etkä siihen mitkä sanat olivat valheellisia ja/tai loukkaavia?

Mitä tarkoittaa iso osa porukasta? Jos Trumpin äänestäjistä joka tuhannes niin se on kymmeniä tuhansia ihmisiä mutta en tiennyt että sananvapaus on myöskään huutoäänestys.

Onko tahdittomuuskin kiellettyä? Koitetaan ensin päättää oliko päätös yksityisen vai julkisen puolen ja sitten voidaan keskustella detskuista

Mitä Kimmel kannatti? Tuckerin potkuja? Vaikuttiko FCC niihin? Tucker ei myöskään ole persaukinen (tai Venäjä-kriittinen) eikä mitenkään suuren yleisön pannassa kun juonsi Turning pointtia mutta joo. Potkut sai ja muistaakseni itsekin kommentoin. Jos aihe on helpompi niin voidaan purkaa mistä ne johtuivat

 

[JLM]

Et ottanut mitään kantaa siihen mitä sanoin Carrista ja Trumpista? Etkä siihen mitkä sanat olivat valheellisia ja/tai loukkaavia?

Mitä tarkoittaa iso osa porukasta? Jos Trumpin äänestäjistä joka tuhannes niin se on kymmeniä tuhansia ihmisiä mutta en tiennyt että sananvapaus on myöskään huutoäänestys.

Onko tahdittomuuskin kiellettyä? Koitetaan ensin päättää oliko päätös yksityisen vai julkisen puolen ja sitten voidaan keskustella detskuista

Mitä Kimmel kannatti? Tuckerin potkuja? Vaikuttiko FCC niihin? Tucker ei myöskään ole persaukinen (tai Venäjä-kriittinen) eikä mitenkään suuren yleisön pannassa kun juonsi Turning pointtia mutta joo. Potkut sai ja muistaakseni itsekin kommentoin. Jos aihe on helpompi niin voidaan purkaa mistä ne johtuivat

Ei aina jakaisi vääntää joka asiaa ratakiskosta...

Carr ja Trump höpisevät mitä höpisevät ja he ovat saneet republikaanipuolueen sisälläkin kritiikkiä siitä, että ovat vaarallisilla vesillä. Onko sillä merkitystä Kimmelin tapaukseen (mikä on se mihin otin kantaa), niin mielestäni ei koska en oikein näe että kommentti olisi jäänyt ilman seurauksia vaikka hallinto olisi ollut demarivetoinen. Mitä Kimmelin kommenttiin tulee:

"Maga-jengi yrittää epätoivoisesti maalata Kirkin murhanneen pojan joksikin muuksi kuin yhdeksi heistä. He tekevät kaikkensa saadakseen siitä poliittista hyötyä"

..niin onhan se suora vale. Ainoa kiertotie millä murhaajan voi yhdistää MAGA-porukkaan on oikeastaan perhetausta, mutta murhaajan omat poliittiset/ideologiset näkemykset eivät suinkaan ole sellaisia. Samoin reaktiot murhaan redusoidaan pelkäksi poliittiseksi teatteriksi, mitä voi pitää varsin loukkaavana Kirkin läheisiä kohtaan. Varsinkin näin pian tapauksen jälkeen.

Kimmel kommentoi Roseanne Barrin erottamista ABC:lta rasistisen twiitin jälkeen, ettei kyse ollut sananvapaudesta vaan seuraus siitä että oli sanottu jotain häijyä. Fucker Carlsoniin en ole ottanut mitään kantaa.

 

[herra57]

Kimmel ei ottanut mitenkään kantaa mihin porukkaan murhaaja kuuluu. Sensijaan hän sanoi että MAGA porukalla on valtava tarve määritellä murhaaja johonkin. Tämä asia on fakta joka on näkyvissä aivan jatkuvasti. MAGA porukka huutaa kurkku suorana että murhaaja oli vassari vaikka todisteet tämän tai minkään muunkaan väitteen puolesta on joko olemattomat, mitättömät tai epäilyksenalaiset.

Luulisin että vasta parin viikon päästä saadaan mitään faktaa ottaa asioihin kantaa ja sitä ennen kaikki on poliittista teatteria.

MAGA porukka ei kestä edes pientä ja aika kesyä totuutta vaan valehtelevat sen valeeksi ja sitten hyökkäävät totuudenpuhujia vastaan.

 

[Jackkk]

Kimmel ei ottanut mitenkään kantaa mihin porukkaan murhaaja kuuluu. Sensijaan hän sanoi että MAGA porukalla on valtava tarve määritellä murhaaja johonkin. Tämä asia on fakta joka on näkyvissä aivan jatkuvasti. MAGA porukka huutaa kurkku suorana että murhaaja oli vassari vaikka todisteet tämän tai minkään muunkaan väitteen puolesta on joko olemattomat, mitättömät tai epäilyksenalaiset.

Luulisin että vasta parin viikon päästä saadaan mitään faktaa ottaa asioihin kantaa ja sitä ennen kaikki on poliittista teatteria.

MAGA porukka ei kestä edes pientä ja aika kesyä totuutta vaan valehtelevat sen valeeksi ja sitten hyökkäävät totuudenpuhujia vastaan.

Helsingin Sanomien käännös Kimmelin sanoista: ”Maga-porukka yrittää epätoivoisesti luonnehtia tätä Charlie Kirkin murhannutta poikaa miksi tahansa muuksi kuin yhdeksi heistä ja tekee kaikkensa saadakseen siitä poliittisia pisteitä”, Kimmel sanoi.

"yhdeksi heistä". hmm. ABC antoi Kimmelille potkut. Jos kyse olisi ollut jostain väärinymmärryksestä niin se olisi ollut varmaan korjattavissa.

 

[Pempula]

Helsingin Sanomien käännös Kimmelin sanoista: ”Maga-porukka yrittää epätoivoisesti luonnehtia tätä Charlie Kirkin murhannutta poikaa miksi tahansa muuksi kuin yhdeksi heistä ja tekee kaikkensa saadakseen siitä poliittisia pisteitä”, Kimmel sanoi.

"yhdeksi heistä". hmm. ABC antoi Kimmelille potkut. Jos kyse olisi ollut jostain väärinymmärryksestä niin se olisi ollut varmaan korjattavissa.

Kun kerran hiuksia lähdetään halkomaan, niin laitatko vielä linkkiä jonnekin, missä kerrotaan, että ABC antoi Jimmy Kimmelille potkut?

 

[herra57]

Vaikka otit pari sanaa irti asiayhteydestään ja vielä suomenkielisestä käännöksestä vaikka alkuperäinen teksti on keskustelun alla ja kaikki sen ymmärtää niin et saanut väännettyä asiaa toiseksi. Tässä ei ole mitään tarvetta korjata mitään tahallista väärinymmärrystä. Sellaisen vaatiminen on poliittista teatteria pahimmillaan eli ilmassa oleva vaatimukset jossa joitakin ihmisiä vaaditaan kumartamaan jotakin ja hyppäämään kun käsketään.

 

[Jackkk]

Kun kerran hiuksia lähdetään halkomaan, niin laitatko vielä linkkiä jonnekin, missä kerrotaan, että ABC antoi Jimmy Kimmelille potkut?

https://www.cnbc.com/2025/09/17/charlie-kirk-jimmy-kimmel-abc-disney.html

jutun otsikossa:

ABC pulls Jimmy Kimmel show off air ‘indefinitely’ over Charlie Kirk comments​

Indefinitely tarkoittaa loputtomiin.

Vaikka otit pari sanaa irti asiayhteydestään ja vielä suomenkielisestä käännöksestä vaikka alkuperäinen teksti on keskustelun alla ja kaikki sen ymmärtää niin et saanut väännettyä asiaa toiseksi. Tässä ei ole mitään tarvetta korjata mitään tahallista väärinymmärrystä. Sellaisen vaatiminen on poliittista teatteria pahimmillaan eli ilmassa oleva vaatimukset jossa joitakin ihmisiä vaaditaan kumartamaan jotakin ja hyppäämään kun käsketään.

Mutta ottiko Kimmel omin sanoin kantaa mihin porukkaan tekijä kuului? Niin kuin tuon yllä olevan lauseen jokainen suomenkielinen sen ymmärtää Helsingin Sanomien kääntämänä.

 

[pagi]

Helsingin Sanomien käännös Kimmelin sanoista: ”Maga-porukka yrittää epätoivoisesti luonnehtia tätä Charlie Kirkin murhannutta poikaa miksi tahansa muuksi kuin yhdeksi heistä ja tekee kaikkensa saadakseen siitä poliittisia pisteitä”, Kimmel sanoi.

"yhdeksi heistä". hmm. ABC antoi Kimmelille potkut. Jos kyse olisi ollut jostain väärinymmärryksestä niin se olisi ollut varmaan korjattavissa.

Taitaa olla kuudes kerta kun kysyn mutta kaksi ihan nopeaa:
- missä valhe tai loukkaus?
- oliko päätös FCC:n?

 

[pagi]

Niin kuin tuon yllä olevan lauseen jokainen suomenkielinen sen ymmärtää Helsingin Sanomien kääntämänä.

Jos valehtelisit näin telkkarissa saisit potkut

 

[Jackkk]

Taitaa olla kuudes kerta kun kysyn mutta kaksi ihan nopeaa:
- missä valhe tai loukkaus?
- oliko päätös FCC:n?

Jos valehtelisit näin telkkarissa saisit potkut

Ymmärtääkseni päätös oli Kimmelin työnantajan, eli ABC:n/Disney:n. He tekivät päätöksen, ettei keskiviikon ohjelmaa lähetetty.

 

[Pempula]

Indefinitely tarkoittaa loputtomiin.

Ei tarkoita, eikä linkki vastaa potkuja.

 

[pagi]

Ymmärtääkseni päätös oli Kimmelin työnantajan, eli ABC:n/Disney:n. He tekivät päätöksen, ettei keskiviikon ohjelmaa lähetetty.

Valehteliko Carr? Vai tartutko nipotukseen että Carr vain vihjasi että se on helppoimman kautta?

 

[Jackkk]

Valehteliko Carr? Vai tartutko nipotukseen että Carr vain vihjasi että se on helppoimman kautta?

Kysyit oliko päätös FCC:n. Ei. ABC/Disney teki päätöksen.

 

[pagi]

Kysyit oliko päätös FCC:n. Ei. ABC/Disney teki päätöksen.

FCC:n suosituksesta. Samoin kuin minä päätän poistua ravitsemusliikkestä portsarin suosituksesta. Jos et pidä sananvapaudesta niin voit myös sanoa sen. Ja tarkoitan sanalla voit tässä että se ei ole kiellettyä, en sitä että se sopisi keskustelutyyliisi

Toki voi olla että valinta riippuu siitä kenestä on kyse

 

[Jackkk]

FCC:n suosituksesta. Samoin kuin minä päätän poistua ravitsemusliikkestä portsarin suosituksesta. Jos et pidä sananvapaudesta niin voit myös sanoa sen. Ja tarkoitan sanalla voit tässä että se ei ole kiellettyä, en sitä että se sopisi keskustelutyyliisi

Toki voi olla että valinta riippuu siitä kenestä on kyse

Ymmärtääkseni ABC/Disney teki päätöksen kun mainostajat ja paikalliset tv-asemat ilmoittivat, etteivät enää osallistu tähän. Taloudellisista syistä, ja heillä on oikeus siihen.

 

[pagi]

Ymmärtääkseni ABC/Disney teki päätöksen kun mainostajat ja paikalliset tv-asemat ilmoittivat, etteivät enää osallistu tähän. Taloudellisista syistä, ja heillä on oikeus siihen.

Valehteleeko Carr? Onko asialla sinulle väliä?

Jos on vaikea vastata molempiin saat vastata kumman tahansa

edit. Eli toistaiseksi tulkinta on:
- Jimmy Kimmel sanoi että maga-jengi haluaa irtautua ampujasta. Tämä ei tarkoita että ampuja olisi jengiä
- sivulause oli että tragediasta haetaan poliittista hyötyä, ilmiselvää
- Kimmel sanoi että Trump suree kuin lapsi
- todennäköisin vaihtoehto on että Trump suuttui kolmannesta ja maga ensimmäisestä
- yhtiö sai valituksia ja alkoi harkita
- Carr päätti yhtiön puolesta, en tiedä kenen käskystä kun en muista kuka hänet nimitti ja kuka hänen esihenkilönsä on
- tämä on mielestäni Kirkin muistoa loukkaavaa sananpauteen puuttumista. Ja pahempaa siitä tekisi vain jos syy olisi henkilökohtainen

 

[Juhanator]

Trumppia on helppo syyttää kaikesta (ja toki monesti aihettakin) mutta:

Jimmy Kimmel Lost Nearly Half His Audience in 2025 Ratings Freefall Before Disney Pulled Him Off the Air

Before being removed from ABC by Disney, Jimmy Kimmel had lost nearly half his audience since January 2025 in both total viewers and key demo

thatparkplace.com

Miksei Disney haluaisi päästä nääntyvästä Showsta eroon, kun siihen tuli lopulta Kimmeliltä itseltään apua? Kimmel on sen verran kalliilla sopparilla (mutuilen) että taloudellisesta mielessäkin, ainoastaan Trumppia ja republikaaneja kritisoiva show ei ole järkevä ratkaisu jenkeissä vuonna 2025. Peilaten tietysti sitä, kuinka vaaleissa äänestettiin. Katselen siis asiaa ihan puhtaasti business-kulmalla. Politiikkaa kun siitä ei saa leikattua pois, USA:han on melkoisen kahtiajakautunut erityisesti nyt. Vaikuttaa myös siltä ettei edes Kimmelin ystävät jaksa enää ohjelmasta innostua.

 

[pagi]

Trumppia on helppo syyttää kaikesta (ja toki monesti aihettakin) mutta:

Jimmy Kimmel Lost Nearly Half His Audience in 2025 Ratings Freefall Before Disney Pulled Him Off the Air

Before being removed from ABC by Disney, Jimmy Kimmel had lost nearly half his audience since January 2025 in both total viewers and key demo

thatparkplace.com

Miksei Disney haluaisi päästä nääntyvästä Showsta eroon, kun siihen tuli lopulta Kimmeliltä itseltään apua? Kimmel on sen verran kalliilla sopparilla (mutuilen) että taloudellisesta mielessäkin, ainoastaan Trumppia ja republikaaneja kritisoiva show ei ole järkevä ratkaisu jenkeissä vuonna 2025. Peilaten tietysti sitä, kuinka vaaleissa äänestettiin. Katselen siis asiaa ihan puhtaasti business-kulmalla. Politiikkaa kun siitä ei saa leikattua pois, USA:han on melkoisen kahtiajakautunut erityisesti nyt. Vaikuttaa myös siltä ettei edes Kimmelin ystävät jaksa enää ohjelmasta innostua.

Carr joko valehteli, rikkoi perustuslakia tai teki kumpaakin

 

[ExtraEvil6666]

Jopa republikaaneissa on näköjään henkilöitä, jotka eivät ole täysin valaistuneita. He ovat huolissaan siitä, että valtio alkaisi päättää, mitkä ovat sopivia mielipiteitä julkisuudessa esittää.

“I hate what Jimmy Kimmel said. I am thrilled that he was fired,” Cruz also said. “But let me tell you: if the government gets in the business of saying, ‘We don’t like what you, the media, have said. We’re going to ban you from the airwaves if you don’t say what we like,’ that will end up bad for conservatives.”

Ted Cruz compares threats to ABC by FCC chair to those of mob boss

Texas senator says Brendan Carr’s threats to revoke licenses amid Jimmy Kimmel suspension ‘right out of Goodfellas’

www.theguardian.com

 

[pagi]

Jopa republikaaneissa on näköjään henkilöitä, jotka eivät ole täysin valmistuneita. He ovat huolissaan siitä, että valtio alkaisi päättää, mitkä ovat sopivia mielipiteitä julkisuudessa esittää.

“I hate what Jimmy Kimmel said. I am thrilled that he was fired,” Cruz also said. “But let me tell you: if the government gets in the business of saying, ‘We don’t like what you, the media, have said. We’re going to ban you from the airwaves if you don’t say what we like,’ that will end up bad for conservatives.”

Ted Cruz compares threats to ABC by FCC chair to those of mob boss

Texas senator says Brendan Carr’s threats to revoke licenses amid Jimmy Kimmel suspension ‘right out of Goodfellas’

www.theguardian.com

Ted Cruz on kerrankin oikeassa. Sanooko nuoriso että harvinainen voitto?

Mielenkiintoinen kaveri kyllä kun hakee presidentiksi vaikkei ole syntyperäinen, vaihtoi nimensä, kannatti Trumppia lisää kun tämä dissasi Cruzin vaimoa ja sattui olemaan reissussa Teksasin kahden viime aikojen tunnetuimman luonnonkatastrofin aikaan. Eikä tietenkään vastustanut koko osavaltion gerrymanderointia presidentin suoralla käskyllä

 

[Heimolainen]

Trumppia on helppo syyttää kaikesta (ja toki monesti aihettakin) mutta:

Jimmy Kimmel Lost Nearly Half His Audience in 2025 Ratings Freefall Before Disney Pulled Him Off the Air

Before being removed from ABC by Disney, Jimmy Kimmel had lost nearly half his audience since January 2025 in both total viewers and key demo

thatparkplace.com

Miksei Disney haluaisi päästä nääntyvästä Showsta eroon, kun siihen tuli lopulta Kimmeliltä itseltään apua? Kimmel on sen verran kalliilla sopparilla (mutuilen) että taloudellisesta mielessäkin, ainoastaan Trumppia ja republikaaneja kritisoiva show ei ole järkevä ratkaisu jenkeissä vuonna 2025. Peilaten tietysti sitä, kuinka vaaleissa äänestettiin. Katselen siis asiaa ihan puhtaasti business-kulmalla. Politiikkaa kun siitä ei saa leikattua pois, USA:han on melkoisen kahtiajakautunut erityisesti nyt. Vaikuttaa myös siltä ettei edes Kimmelin ystävät jaksa enää ohjelmasta innostua.

Disneyllä oli vielä sopimus päällä ensi vuoden toukokuuhun saakka Kimmelin kanssa. Tää taitaa tulla nyt aika paljon kalliimmaksi, kuin pitää Kimmel mukana. Varsinkin jos subscription palvelu on kaatunut noiden disney+ lopetusten takia.

Mutta eikö noi disneyn, ABC:n ja muut panikoinut vasta, kun Carr kävi sanomassa "either the hard or easy way"?

 

[antti-x]

Trumppia on helppo syyttää kaikesta (ja toki monesti aihettakin) mutta:

Jimmy Kimmel Lost Nearly Half His Audience in 2025 Ratings Freefall Before Disney Pulled Him Off the Air

Before being removed from ABC by Disney, Jimmy Kimmel had lost nearly half his audience since January 2025 in both total viewers and key demo

thatparkplace.com

Miksei Disney haluaisi päästä nääntyvästä Showsta eroon, kun siihen tuli lopulta Kimmeliltä itseltään apua? Kimmel on sen verran kalliilla sopparilla (mutuilen) että taloudellisesta mielessäkin, ainoastaan Trumppia ja republikaaneja kritisoiva show ei ole järkevä ratkaisu jenkeissä vuonna 2025. Peilaten tietysti sitä, kuinka vaaleissa äänestettiin. Katselen siis asiaa ihan puhtaasti business-kulmalla. Politiikkaa kun siitä ei saa leikattua pois, USA:han on melkoisen kahtiajakautunut erityisesti nyt. Vaikuttaa myös siltä ettei edes Kimmelin ystävät jaksa enää ohjelmasta innostua.

Kimmel ei tainnut tehdä elokuussa yhtään jaksoa vaan oli lomilla tms, siellä oli quest hosteja koko sen ajan kun käyrä kesällä laski elokuun loppuun.

Kimmel sanoi että maga "desperately trying to characterize this kid ...as anything other than one of them" mikä piti paikkansa. Maga oli tässä tapauksessa ilmeisesti myös oikeassa, mutta silti maga teki juuri sitä mitä Kimmel sanoi, haki aktiivisesti keinoja profiloida murhaaja muuksi kuin magaksi.

Ei siis mitään valhetta, korkeintaan voi tulkita "desperately" sanavalinnasta että Kimmel oletti magan olevan väärässä, mutta sitäkään hän ei tuon sanavalinnan lisäksi mitenkään ilmaissut.

Naurettavaa pelleilyä ja kommentoin Disneylle aihetta kun disney plussan pistän poikki.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksei Disney haluaisi päästä nääntyvästä Showsta eroon, kun siihen tuli lopulta Kimmeliltä itseltään apua? Kimmel on sen verran kalliilla sopparilla (mutuilen) että taloudellisesta mielessäkin, ainoastaan Trumppia ja republikaaneja kritisoiva show ei ole järkevä ratkaisu jenkeissä vuonna 2025. Peilaten tietysti sitä, kuinka vaaleissa äänestettiin. Katselen siis asiaa ihan puhtaasti business-kulmalla. Politiikkaa kun siitä ei saa leikattua pois, USA:han on melkoisen kahtiajakautunut erityisesti nyt. Vaikuttaa myös siltä ettei edes Kimmelin ystävät jaksa enää ohjelmasta innostua.

Kimmelistä eroon hankkiutuminenhan se olikin ihanan halpaa ja kannattavaa bisnesmielessä!

Nyt on Disney ilmeisesti menettänyt pörssi-arvostaan miljardeja hyllytyksen jälkimainingeissa ja boikotti-mielialoihin liittyen...

Kimmel on ilmeisesti tienannut $15 miljoonaa vuodessa. Taskurahoja.

Ja tosiaan mitä tuohon sun kuvaajaasi tulee, niin se selittynee uusintalähetyksillä kesälomien aikaan. Tuollaisessa yht' äkkisessä dippauksessa ei muuten yhtään mitään järkeä olisikaan. Sitä paitsi siihen asti käyrä oli nouseva.

Poliittisesti kantaa-ottava show on kiinnostava ja relevantti nyt jos koskaan. Tuskin mitkään hardcore MAGA-hörhöt ylipäätäänkään katselee näitä perinteisiä myöhäisillan ohjelmia tai edes KANAVIA, vaan tapittavat jotain Fox Newsiä päivin, öin, aamuin ja illoin tai muita vastaavia äärioikeistohörhöjen, Putinin rahaa tienaavien oksennuslähetyksiä.

 

[pagi]

Tuskin mitkään hardcore MAGA-hörhöt ylipäätäänkään katselee näitä perinteisiä myöhäisillan ohjelmia tai edes KANAVIA, vaan tapittavat jotain Fox Newsiä päivin, öin, aamuin ja illoin tai muita vastaavia äärioikeistohörhöjen, Putinin rahaa tienaavien oksennuslähetyksiä.

Joo. Yksi tyhmimmistä argumenteista jota olen nähnyt on että enää ei ole pakko kuunnella Kimmelin vitsejä. Jos jollain on kotona telkkari jota on pakko katsoa niin meno on kyllä aika kirjaimellinen 1984. Jopa lentokentillä, joissa telkkareissa on CNN, saa katsoa tablettia, lukea lehteä, ottaa torkut tai kääntää katseensa