SDP - Sosialidemokraatit

[WanhaMuro]

Ei vaan tuo olisi niin normaalia toimintaa persuissa, niin ”pikku juttu” että sitä ei edes viitsittäisi uutisoida. Eri juttu näemmä nämä ”paremmat” puolueet kun nillä ei ole isoja kohuja niin pitää tehdä tikusta asiaa.

Eli haluat sanoa että häirintä persuissa on vakavaa mutta siitä ei kerrota? Kun taas demareissa media tekee "tikusta asiaa"? Luulin että demarit kannattaa vapaata mediaa ja sellaista mutta ei kai sitten. Oikeassa maailmassa "käsi pikkasen valahti tissille" ei ole mitään koska Marko on hyvä jätkä ja asiallinen tyyppi?

Hyvin pervot demarit vedättää mutta sehän on niillä puolueessa pääsyvaatimus, kun historiaa katsoo. Tuomittuja seksuaalirikollisia täynnä.

 

[10YG]

Muistatteko kun SDP:n Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen yrittivät tehdä tuhopoltosta Tampereella vuonna 2010 merkillisiä johtopäätöksiä ennen kuin tutkinta oli edes alkanut?

Nasima Razmyar ehti hetken olla samassa ansassa Vantaan tapauksessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2029561717831684278


Hän kuitenkin poisti X:stä kirjoituksensa, koska se oli kirjoitettu jossakin väärinymmärryksessä.
Palo ei alkanut somaliperheen asunnossa. Razmyar korvasi kirjoituksen toisella.

Jotenkin odottaisi, että kansanedustaja, entinen Helsingin apulaispormestari, pystyisi parempaan viestintään.

 

[WanhaMuro]

Muistatteko kun SDP:n Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen yrittivät tehdä tuhopoltosta Tampereella vuonna 2010 merkillisiä johtopäätöksiä ennen kuin tutkinta oli edes alkanut?

Nasima Razmyar ehti hetken olla samassa ansassa Vantaan tapauksessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2029561717831684278


Hän kuitenkin poisti X:stä kirjoituksensa, koska se oli kirjoitettu jossakin väärinymmärryksessä.
Palo ei alkanut somaliperheen asunnossa. Razmyar korvasi kirjoituksen toisella.

Jotenkin odottaisi, että kansanedustaja, entinen Helsingin apulaispormestari, pystyisi parempaan viestintään.

Se on demari ja valehteleminen on demarien geneettinen erityispiirre.

 

[Porter]

Eripuraa joka paikassa eripuraa, ei tämmöinen pieni suomi nouse tällä koskaan. Ihmisten pitäisi puhaltaa yhteen hiileen suomessa, yhtenäisyys on meidän ainut vahvuus, se tunne että ketään ei jätetä,myöskään rauhan aikana.

 

[WanhaMuro]

Eripuraa joka paikassa eripuraa, ei tämmöinen pieni suomi nouse tällä koskaan. Ihmisten pitäisi puhaltaa yhteen hiileen suomessa, yhtenäisyys on meidän ainut vahvuus, se tunne että ketään ei jätetä,myöskään rauhan aikana.

Periaatteessa ihan samaa mieltä mutta... Parempina aikoina kansallismielisyys, vaatimukset yhteen hiileen puhaltamisesta, suomalaisten etujen ajamisesta ja etusijalle laitosta ovat natsifasisti juttuja. Lapsetkin saa raiskata suuremman hyvän eteen, oheisvahinkoja vaan. Sitten kun porukkaa alkaa pelottamaan vaikkapa huono talouskehitys, itäinen naapuri tjms, niin yhtäkkiä pitäisi kovasti puhallella siihen hiileen.

Tulee vähän sellainen olo että tykinruuaksi ja maksajaksi kelpaa mutta muuten sitten olisi parempi kun olisi vaan ihan hiljaa, kun "paremmat ihmiset" wokettaa hommat. Ei se kyllä ihan parasta motivaatiota "yhteisen hyvän" puolustamiseksi luo. Tai siltä ainakin tuntuu, aika monestakin ihmisestä nykyjään mitä olen kuunnellut.

 

[kuoris]

Se on demari ja valehteleminen on demarien geneettinen erityispiirre.

Tällainen lause ei ole hyvää foorumi-keskustelua. Ihan yhtä tyhjän kanssa koko postaus, kuin kuuntelisi ala-aste ikäisten juttuja. Vai onko sulla heittää jotain faktaa geeneistä?

 

[10YG]

Tällainen lause ei ole hyvää foorumi-keskustelua. Ihan yhtä tyhjän kanssa koko postaus, kuin kuuntelisi ala-aste ikäisten juttuja. Vai onko sulla heittää jotain faktaa geeneistä?

Olisiko se samanlainen erityispiirre, josta sanomalehti Kaleva aikanaan kertoi?

Sanomalehti Kaleva kirjoitti pääkirjoituksessaan 20. toukokuuta 2008 ”Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista.”

SDP:n Lindtman ainakin valehtelee muiden pohjoismaiden käsityksestä ydinaseista.

 

[WanhaMuro]

Tällainen lause ei ole hyvää foorumi-keskustelua. Ihan yhtä tyhjän kanssa koko postaus, kuin kuuntelisi ala-aste ikäisten juttuja. Vai onko sulla heittää jotain faktaa geeneistä?

Yksi persu kertoi, se on tosi asiallinen ja mukava kaveri joten täytyy olla totta. Vai toimiikohan tämä vaan demareissa...

 

[kuoris]

Yksi persu kertoi, se on tosi asiallinen ja mukava kaveri joten täytyy olla totta. Vai toimiikohan tämä vaan demareissa..

Itse ainakin arvostan ihmisiä ihmisinä riippumatta siitä mikä puoluekirja on taskussa.

Mutta nykyään moni (varsinkin yhteiskunnan oravanpyörästä tippunut) kannattaa kovaa polaarisaatiota. Elämän epäonnistumiset ja huonot valinnat ovat tietenkin jonkun puolueen vika. Hallitus on pilannut ilmaston. Ja talouden. Ja asian x. Kun noita laukoo kannattaa katsoa kokonaiskuvaa ja peiliin.

En ole minkään puolueen jäsen tai kannattaja mutta eiköhän persut ole ihan itse pilannut maineensa? Turha siinä on kannattajien itkeä.

 

[mitsumies]

Se on demari ja valehteleminen on demarien geneettinen erityispiirre.

Antin haittaisänmaallisuus periytyy suoraan kaasuputkimies Heinäluomalta jonka oppipoika on. Samaan aikaan pettynyt mutten yllättynyt että Antin ydinreaktio oli lähteä mukaan Kremlin asiaa ajavien muiden vasemmistopuolueiden matkaan niin nopeasti. Asiasta valehtelu vielä päälle kertoo todella rumaa kieltä miehen itään päin kääntyvästä todellisesta uskollisuudesta.

Aivan varma että tämä Antin valehtelu lainsäädännöstä tulee löytymään vielä edestä väittelyissä, ellei käännä takkiaan nyt kun jopa Sanna paljastui olevansa asiassa hallituksen puolella. Iso kumarrus Marinille kun on kuitenkin Suomen ja suomalaisten puolella, tosin kuin Heinäluoman perillinen. Kiliseeköhän paljon ruplia Antin taskuihin kun niin kiihkeästi heidän asiaa ajaa?

 

[aukusti]

Antin haittaisänmaallisuus periytyy suoraan kaasuputkimies Heinäluomalta jonka oppipoika on. Samaan aikaan pettynyt mutten yllättynyt että Antin ydinreaktio oli lähteä mukaan Kremlin asiaa ajavien muiden vasemmistopuolueiden matkaan niin nopeasti. Asiasta valehtelu vielä päälle kertoo todella rumaa kieltä miehen itään päin kääntyvästä todellisesta uskollisuudesta.

Aivan varma että tämä Antin valehtelu lainsäädännöstä tulee löytymään vielä edestä väittelyissä, ellei käännä takkiaan nyt kun jopa Sanna paljastui olevansa asiassa hallituksen puolella. Iso kumarrus Marinille kun on kuitenkin Suomen ja suomalaisten puolella, tosin kuin Heinäluoman perillinen. Kiliseeköhän paljon ruplia Antin taskuihin kun niin kiihkeästi heidän asiaa ajaa?

Eiköhän demarijohdossa olla nyt aika happamena koska heidät pidettiin ulkona asian valmistelusta.

 

[mitsumies]

Eiköhän demarijohdossa olla nyt aika happamena koska heidät pidettiin ulkona asian valmistelusta.

Hyvästä syystä

 

[Porter]

Jos tuo ydinaselaki muutos olisi tehty parlamentaarisesti NATO jäsenyyden tapaan niin veikkaan että kaikilta muilta paitsi vasemmistoliitolta olisi tullut tuki. Nyt kun tämä on tehty salassa niin aika vaikea antaa välittömästi tukea tälle kun ei ole edes tietoa että mitä kaikkea tuo laki sisältää. Veikkaan että varsinaisessa äänestyksessä menee helposti läpi eikä SDP tule vastustamaan.

 

[kuoris]

Tuo on taas esimerkki laista jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Paljonkohan tuohonkin paloi veronmaksajien rahoja. Jos tilanne tulee missä ollaan ydinsodassa siinä ei paljon lakeja katsella?

Hmm, korjaan kantaani. Rauhan aikana voisko joku skenaario olla että ydinpommia kuljettava lentokone (naton tai ryssien) joutuu tekemään pakkolaskun Suomeen. Siinä tapauksessa ei pitäisi pudottaa pommia ensin Suomen rajojen ulkopuolella (deaktivoituna). Tuskin niin kuitenkaan tehtäisiin vaan annettaisiin koneen laskeutua pommin kanssa.

Okei no joo on tuossa ehkä jotain ideaa mutta lillukanvarsilaki muuten.

Outoa ettei SDP:ltä kysytty en tiedä mikä on takana.

 

[aukusti]

Tuo on taas esimerkki laista jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Paljonkohan tuohonkin paloi veronmaksajien rahoja. Jos tilanne tulee missä ollaan ydinsodassa siinä ei paljon lakeja katsella?

Hmm, korjaan kantaani. Rauhan aikana voisko joku skenaario olla että ydinpommia kuljettava lentokone (naton tai ryssien) joutuu tekemään pakkolaskun Suomeen. Siinä tapauksessa ei pitäisi pudottaa pommia ensin Suomen rajojen ulkopuolella (deaktivoituna). Tuskin niin kuitenkaan tehtäisiin vaan annettaisiin koneen laskeutua pommin kanssa.

Okei no joo on tuossa ehkä jotain ideaa mutta lillukanvarsilaki muuten.

Outoa ettei SDP:ltä kysytty en tiedä mikä on takana.

Takana on veikkaukseni mukaan Kimmo Kiljunen, joka selvästi on yhteyksissä Kremliin liittyvien tahojen kanssa, kts. Aleksanterinliitto.

 

[Naamapalmu]

Tuo on taas esimerkki laista jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Paljonkohan tuohonkin paloi veronmaksajien rahoja. Jos tilanne tulee missä ollaan ydinsodassa siinä ei paljon lakeja katsella?

Kansainväliset lait ovat myös mielikuvituksen tuotetta, liirum laarumeita ilman käytännön merkitystä. Paperilla voi julistaa vaikka mitä sopimuksia ja käytäntöjä, mutta jos niiden noudattamatta jättämisen pohjalla ei ole voimankäyttödoktriinia, niin ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Eletään jossain uskossa, jos tuolta itänaapurin yli tulee pieniä vihreitä miehiä, niin voidaan heilutella jotain sopimusta joka sanoo "ei tänne saa tulla" ja ne kääntyvät pois. Ts. jos tänne halutaan ydinasesuoja, pitää löytyä ydinase ihan omasta takaa.

 

[WanhaMuro]

Kansainväliset lait ovat myös mielikuvituksen tuotetta, liirum laarumeita ilman käytännön merkitystä. Paperilla voi julistaa vaikka mitä sopimuksia ja käytäntöjä, mutta jos niiden noudattamatta jättämisen pohjalla ei ole voimankäyttödoktriinia, niin ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Eletään jossain uskossa, jos tuolta itänaapurin yli tulee pieniä vihreitä miehiä, niin voidaan heilutella jotain sopimusta joka sanoo "ei tänne saa tulla" ja ne kääntyvät pois. Ts. jos tänne halutaan ydinasesuoja, pitää löytyä ydinase ihan omasta takaa.

Noin se on. Wanha hyvä sanonta, älä tuo puukkoa pyssytappeluun, toimii tänäänkin. Demarit taas... esimerkkinä vaikka aika jolloin Halla-aho varoitteli venäjän käyttävän kaasuputkia vielä omiin tarkoituksiin. Nokkelat Eerot ja muut demarit naureskeli kuinka tyhmät persut pelkää että putkesta tulee vihreitä piippalakkeja... Kunnes niitä sitten putkesta sanamukaisesti tulikin. Menivät aika hiljaiseksi ja nykyjää kaikki nuo puheet on "asiayhteydestä irti", eikä sillein oikeasti koskaan sanottukaan.

Koska demarit säännönmukaisesti valehtelevat kaikesta, niin ei heitä voi ottaa tosissaan ja pahimmillaan ovat vielä vaarallisia suomalaisille typeryydessään. Ovat vaarallisia myös silloin kun yrittävät tehdä oikein, koska harvoin ymmärtävät mitä tekevät. Vertaa Marin. On pelkästään järkevää sivuuttaa demarit kun voi.

Oma mielipide on, että jos sosialismia haluaa äänestää, unohtaa demarit, keskustan, vihreät ja lähtee vasemmistoliiton kelkkaan. Olen kaikesta erimieltä Minjan, Pinjan, soman ja mitä näitä nyt on, kanssa mutta he sentään ovat yleensä johdonmukaisia asioissa. "kaikki aseet pitää kieltää, ihmisten rahat pitää viedä veroina jne" Ainakin tietää mitä saa, jos heitä äänestää. Demareiden kanssa taas... mutta suomalaiset ovat monesti hyväuskoisia. Siksi demarit kukoistaa.

 

[Manual]

Tuo on taas esimerkki laista jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Paljonkohan tuohonkin paloi veronmaksajien rahoja. Jos tilanne tulee missä ollaan ydinsodassa siinä ei paljon lakeja katsella?

Hmm, korjaan kantaani. Rauhan aikana voisko joku skenaario olla että ydinpommia kuljettava lentokone (naton tai ryssien) joutuu tekemään pakkolaskun Suomeen. Siinä tapauksessa ei pitäisi pudottaa pommia ensin Suomen rajojen ulkopuolella (deaktivoituna). Tuskin niin kuitenkaan tehtäisiin vaan annettaisiin koneen laskeutua pommin kanssa.

Okei no joo on tuossa ehkä jotain ideaa mutta lillukanvarsilaki muuten.

Outoa ettei SDP:ltä kysytty en tiedä mikä on takana.

Eiköhän tuossa taustalla ole jotkut ydinaseisiin liittyvät Naton varautumisuunnitelmat sun muut, eli miten poikkeusoloissa mitäkin tehtäisiin. Loogisesti ajatellen Suomen delegaatio ei mihinkän tuollaiiseen voi lähteä sopimaan, kun se on nykyisellään täydessä ristiriidassa kansallisen lain kanssa eli laitonta, eikä virkamies voi sellaisia tietystikään harrastella.

Joten on sillä paljonkin merkitystä. Tilanne päällä-skenaariossa on turha enää mitään isoja suunnitelmia alkaa pohdiskelemaan, vaan ne on oltava olemassa tässä ja nyt, mielellään jo eilen.

 

[Sikatiiker]

Seuraamuksia häirintäkohusta?

Häirintäkohussa ryvettynyt Marko Asell sai arvostetun palkinnon

Entinen huippupainija Marko Asell sai merkittävän tunnustuksen.

www.iltalehti.fi

Ei, vaan ansiokkaasta urheilu-urasta. Hän otti Atlantassa 1996 olympiahopean lajissa, joka ei vaadi erityisiä ilmasto-olosuhteita, kalliita varusteita tai maata josta löytyy joukkue täyteen kovia tekijöitä.

Aika woke jos tanssilattialla käsi vähän valunut perseelle tai tissille. Voi kauhiata. Huoh.

Hyvä että palkittiin!

Henkilön pari kertaa tavanneena voin sanoa että on ainakin selvinpäin helvetin mukava ja asiallinen kaveri…

Sietääkin palkita, sillä se tuli urheilusaavutuksista 30 vuotta sitten. Tosin se, että sinä pidät häntä helvetin mukavana, ei oikein muuta noita lähentelyjuttuja mihinkään. Etenkin kun olet noin kärkäs puoluetaustan mukaan arvostelemaan:

Ei vaan tuo olisi niin normaalia toimintaa persuissa, niin ”pikku juttu” että sitä ei edes viitsittäisi uutisoida. Eri juttu näemmä nämä ”paremmat” puolueet kun nillä ei ole isoja kohuja niin pitää tehdä tikusta asiaa.

Nämä myöhemmät viestit ovatkin aika räikeässä ristiriidassa aiempien kommenttiesi kanssa:

Tällainen lause ei ole hyvää foorumi-keskustelua. Ihan yhtä tyhjän kanssa koko postaus, kuin kuuntelisi ala-aste ikäisten juttuja. Vai onko sulla heittää jotain faktaa geeneistä?

Itse ainakin arvostan ihmisiä ihmisinä riippumatta siitä mikä puoluekirja on taskussa.

Mutta nykyään moni (varsinkin yhteiskunnan oravanpyörästä tippunut) kannattaa kovaa polaarisaatiota. Elämän epäonnistumiset ja huonot valinnat ovat tietenkin jonkun puolueen vika. Hallitus on pilannut ilmaston. Ja talouden. Ja asian x. Kun noita laukoo kannattaa katsoa kokonaiskuvaa ja peiliin.

En ole minkään puolueen jäsen tai kannattaja mutta eiköhän persut ole ihan itse pilannut maineensa? Turha siinä on kannattajien itkeä.

 

[kuoris]

@Sikatiiker Heh, otit aika hyvin irralliset lauseet pois kontekstista, tuo yksi lainaus koski median tapaa käsitellä persulaisia eikä ollut oma kanta …On siellä persuissakin henkilöitä joita arvostan mutta niitä kans riittää jotka ovat (pahasti) pilanneet puolueen mainetta. Mutta joo yritän haukkua tasapuolisesti kaikkia jatkossa!

 

[Sikatiiker]

@Sikatiiker Heh, otit aika hyvin irralliset lauseet pois kontekstista, tuo yksi lainaus koski median tapaa käsitellä persulaisia eikä ollut oma kanta …On siellä persuissakin henkilöitä joita arvostan mutta niitä kans riittää jotka ovat (pahasti) pilanneet puolueen mainetta. Mutta joo yritän haukkua tasapuolisesti kaikkia jatkossa!

Muokkasin toiveestasi neljännen ja viimeisen lainauksen niin, että siinä on koko alkuperäinen viestisi eikä vain kappale, johon vastasin. Vaikka minusta kappalejaot ovat ihan siinäkin mielessä hyviä, että niihin pystyy erikseenkin vastailemaan väite, tai aihe kerrallaan. Nuo kolme ensimmäistä lainaustahan olivatkin kokonaisia viestejäsi jo valmiiksi niin oletan että kontekstista irrottaminen koski sitä yhtä..

Niin tai näin, ensimmäinen pointtini oli miten ristiriitaista on sossuketjussa ensin vähätellä Asellin ahdisteluja, heittää whatabout hei persut ja lopuksi vielä vetää se vastakkainasettelukortti kun ne muut (yleensä elämässä epäonnistuneet) aina niin tykkäävät polarisoida.

Eiköhän Asell nyt ole ihan itse pilannut maineensa, niin ne tuppaa toimittajat hiillostamaan helvetin mukavia ja asiallisiakin kavereita tällaisissa ahdistelukeisseissä.

Mutta joo yritän haukkua tasapuolisesti kaikkia jatkossa!

Tämä näppärä uhriutuminen oli retorisesti mun suosikki, mutta toisen pointtini ymmärsit väärin, se ei siis ollut että demariketjussa tulisi haukkua tasapuolisesti kaikkia, vaan että nimenomaan puolueille on omat ketjunsa.

 

[kuoris]

Eiköhän Asell nyt ole ihan itse pilannut maineensa, niin ne tuppaa toimittajat hiillostamaan helvetin mukavia ja asiallisiakin kavereita tällaisissa ahdistelukeisseissä.

Maine ei mene tuollaisesta, ei ainakaan poliittinen. Eivät äänestäjätkään niin pitkämuistisia ole. Ja juurihan hän sai ansioristin Ministeriainesta.

Menee samaan kategoriaan kuin Vanhasen lautakasa, ehkä lievempikin. Tätä on turha rinnastaa mihinkään Vornaseen tai edes Turtiaiseen.

 

[Sikatiiker]

Maine ei mene tuollaisesta, ei ainakaan poliittinen. Eivät äänestäjätkään niin pitkämuistisia ole. Ja juurihan hän sai ansioristin Ministeriainesta.

Menee samaan kategoriaan kuin Vanhasen lautakasa, ehkä lievempikin. Tätä on turha rinnastaa mihinkään Vornaseen tai edes Turtiaiseen.

No siinä olen ihan samaa mieltä. Helposti saadaan nykyään kohu aikaiseksi ja pienikin epäasiallisuus on nykyään jo iso ahdistelu. Siinä onneksi sentään samat säännöt lähes kaikille.

Toisaalta näistä kohuista ei joudu eroamaan tehtävistään niin herkästi kuin ennen, mutta moraalinen paheksunta seuraa nähtävästi ikuisesti.

Tuo Asellin urheilupalkinto ei liity mitenkään politiikkaan tai yksityiselämän toilailuihin, joten menisi mielestäni överiksi jättää palkitsematta tuon kohun takia.

Sdp:stä muuta asiaa: Nasima Razmiarin valtavat veronkorotuspuheet ihmetyttävät. Nasima meinaa, että ensi hallituskaudella sopeutetaan 8 miljardin edestä ja puolet saataisiin veronkorotuksien kautta. Ihan tekemätön paikka nykyisellä ostovoimalla ja nykyisillä palkoilla ja haittaveroilla. Kyky nähdä yritysten ja kuluttajien tilannetta Suomessa puuttuu Nasimalta nähtävästi täysin.

Sanna Marinille taas propsit ydinasekannasta. Marin ymmärtää keskimäärin demariksi hyvin maanpuolustuksen tarpeita. Siis viittaan tällä demarien linjaan rajaturvallisuuskysymyksessä taannoin, kun ilmeisesti sdp:n halu kiihdyttää maahanmuuttoa vaikutti minusta suoraan heidän arviointikykyynsä Venäjän uhan osalta.

 

[Mestaritonttu]

SDP:n ydinaselinja repesi – ”miten sekaisin puolueen voi saada”

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ovat kuitenkin jo kertoneet, että SDP vastustaa hallituksen esitystä ydinaserajoitusten purkamisesta.


Kiljunen perusteli IL:ssä kantaa Suomen pitkäaikaisella linjalla.


– Suomella on pitkä perinne ja vankat linjaukset ydinaseista. Presidentti (Urho) Kekkonen teki aloitteen Pohjolan ydinaseettomasta vyöhykkeestä. Presidentti (Mauno) Koivisto räätälöi ydinenergialain ja perusteli, että ”yksikään ydinase ei lisää kenenkään turvallisuutta”, ja siksi Suomi ei salli ydinaseita alueellaan. Presidentti (Sauli) Niinistö vaali Koiviston perintöä ja alleviivasi, että ”ydinaseista päätettäessä Suomi ei ole subjekti, vaan objekti”. Presidenttiemme lähtökohtana on ollut varmistaa, ettei kansakunta joudu täystuhon kohteeksi, hän kirjoitti.


Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok.) näkee, että SDP on palaamassa suomettuneisuuden linjalle.


– SDP syleilee taas K-linjaa sekä Neuvostoliitosta tuomaansa ”ydinaseettoman pohjolan” doktriinia, jolla itädiktatuuri piti meitä pelossa. SDP näyttää siirtyneen lyhyen Nato-heräämisen jälkeen takaisin suomettuneelle Kiljusen linjalle. Uskomatonta, Sammallahti kirjoittaa X:ssä.


– Oli miten oli, SDP pelaa taas Venäjän pussiin, hän toteaa toisessa viestissä.

Omituista että SDP ryhtyy sabotoimaan vaalivoittoaan näin. Onko käsky tullut Moskovasta kun niin iso kynnyskysymys näyttää olevan?

 

[Porter]

Tästä koko ydinase asiasta tehtiin hallituksen toimesta poliittinen sillä että se salattiin, onneksi nämä urpot eivät olleet vallassa kun Natoon liityttiin, oltaisiin siitäkin nimittäin saatu melkoinen paskamyrsky aikaiseksi. Hallitus haluaa nyt poistaa kaikki rajoitteet ja SPD haluaa sisällyttää lakiin vaikkapa semmoisen rajoitteen että kukaan ei kuskaa tänne rauhan aikana ydinasetta. Venäjällä on muutenkin niin isot pommit varastossa että jos ydinsodan partaalla joskus ollaan peli ollaan jo hävitty, eikä siinä suomeen raahattavat ydinpommit enää mitään auta. Ainut lääke olisi se että vaikkapa pohjoismaat hommaisivat yhteisen ydinaseen, mutta se ei ole kovin realistista.

Täyttä poliittista teatteria koko homma ja tarkoituksella hallituksen toimesta luotu.

 

[pulatunnus]

Tästä koko ydinase asiasta tehtiin hallituksen toimesta poliittinen sillä että se salattiin, onneksi nämä urpot eivät olleet vallassa kun Natoon liityttiin, oltaisiin siitäkin nimittäin saatu melkoinen paskamyrsky aikaiseksi. Hallitus haluaa nyt poistaa kaikki rajoitteet ja SPD haluaa sisällyttää lakiin vaikkapa semmoisen rajoitteen että kukaan ei kuskaa tänne rauhan aikana ydinasetta.

Teatteri taisi syntyä kun Lindman keksi siitä tehdä jutun. Tietää että voi esittää vastustavaa.

Siis uskon että Lindam hiljaisesti ei vastusta lakia, voin toki olla hyväuskoinen idiootti.

Venäjällä on muutenkin niin isot pommit varastossa että jos ydinsodan partaalla joskus ollaan peli ollaan jo hävitty, eikä siinä suomeen raahattavat ydinpommit enää mitään auta. Ainut lääke olisi se että vaikkapa pohjoismaat hommaisivat yhteisen ydinaseen, mutta se ei ole kovin realistista.

Huoh, ydinpelotetta on kahdenlaista, sekopää diktaattorit jotka uskottavasti voisivat käyttää ensi iskuun ydinasetta. Ja tonen mikä meille (Suomelle) tärkeä, on uskottava vasta pelote. mikä on niin vahva että kukaan vähänkään järjissään oleva ei käyttäisi meitä vastaan ydinasetta. Jälkimmäisestä on kyse lain siivoamisessa rajoitteista.

Pelotteen kannalta on toki hyvin oleellista että alueellemme ei ole estettä tuoda rauhan aikana ydinasetta. laki muutos ei niitä tuo, mutta ei estä tuomasta. Uskottavan vahvan pelottoon tärkein tekiä on se että uhkaaja ei tiedä missä pelote ydinaseemme on . Jos meillä on lainsäädäntö joka kieltää niiden tuonnin, niin sitä on joko rikottavat, tai sitten se paljastaa missä niitä ei ole.

Tietenkään meidän ydinase pelote ei voi sijaita Suomessa, siis nojata siihen että se sijaitsee Suomessa, se nojaa vahvasti siihen että kummapaneillä on ympäripalloa liikkuva voima.

Se että Suomessa olisi ydinase niin ei ole riski rauhanaikana, ja Lindaman sen kyllä tietää, höpinöillään nyt pitää kiinni Vasemmistoliitosta siirtyneitä äänestäjiä. ja jotain tuomiojalaisia.

 

[Porter]

Teatteri taisi syntyä kun Lindman keksi siitä tehdä jutun. Tietää että voi esittää vastustavaa.

Siis uskon että Lindam hiljaisesti ei vastusta lakia, voin toki olla hyväuskoinen idiootti.



Huoh, ydinpelotetta on kahdenlaista, sekopää diktaattorit jotka uskottavasti voisivat käyttää ensi iskuun ydinasetta. Ja tonen mikä meille (Suomelle) tärkeä, on uskottava vasta pelote. mikä on niin vahva että kukaan vähänkään järjissään oleva ei käyttäisi meitä vastaan ydinasetta. Jälkimmäisestä on kyse lain siivoamisessa rajoitteista.

Pelotteen kannalta on toki hyvin oleellista että alueellemme ei ole estettä tuoda rauhan aikana ydinasetta. laki muutos ei niitä tuo, mutta ei estä tuomasta. Uskottavan vahvan pelottoon tärkein tekiä on se että uhkaaja ei tiedä missä pelote ydinaseemme on . Jos meillä on lainsäädäntö joka kieltää niiden tuonnin, niin sitä on joko rikottavat, tai sitten se paljastaa missä niitä ei ole.

Tietenkään meidän ydinase pelote ei voi sijaita Suomessa, siis nojata siihen että se sijaitsee Suomessa, se nojaa vahvasti siihen että kummapaneillä on ympäripalloa liikkuva voima.

Se että Suomessa olisi ydinase niin ei ole riski rauhanaikana, ja Lindaman sen kyllä tietää, höpinöillään nyt pitää kiinni Vasemmistoliitosta siirtyneitä äänestäjiä. ja jotain tuomiojalaisia.

Niin että lakia pitää muuttaa jotta hypoteettisesti annettaisi Venäjän uskoa että Suomessa voi olla ydinase, ja täten he eivät uskaltaisi hyökätä Suomeen, kuulostaa kyllä aika saatanan naurettavalta.
Suomi on tällä hetkelläkin Naton ydinasepelotteen piirissä, ei mikään ole muuttunut siitä kun Natoon liityttiin.

 

[10YG]

Tästä koko ydinase asiasta tehtiin hallituksen toimesta poliittinen sillä että se salattiin, onneksi nämä urpot eivät olleet vallassa kun Natoon liityttiin, oltaisiin siitäkin nimittäin saatu melkoinen paskamyrsky aikaiseksi. Hallitus haluaa nyt poistaa kaikki rajoitteet ja SPD haluaa sisällyttää lakiin vaikkapa semmoisen rajoitteen että kukaan ei kuskaa tänne rauhan aikana ydinasetta. Venäjällä on muutenkin niin isot pommit varastossa että jos ydinsodan partaalla joskus ollaan peli ollaan jo hävitty, eikä siinä suomeen raahattavat ydinpommit enää mitään auta. Ainut lääke olisi se että vaikkapa pohjoismaat hommaisivat yhteisen ydinaseen, mutta se ei ole kovin realistista.

Täyttä poliittista teatteria koko homma ja tarkoituksella hallituksen toimesta luotu.

Ylen Ari Hakahuhdan mukaan ratkaiseva asia oli tietovuodon pelko.

Hallituksen pelko tietovuodoista rajasi parlamentaarisen yhteistoiminnan ajankohtaa myöhäiseksi. Hallitus halusi, että sillä on lakiluonnokset valmiina siinä vaiheessa, kun keskustelu ryöpsähtää julkiseksi.

Pelkona oli, että jos tieto vuotaa julkisuuteen liian varhain, hallituksella ei ole salassa pidettävästä asiasta vielä lopullista omaa kantaa. Se olisi heikentänyt hallituksen mahdollisuutta osallistua keskusteluun.

Jos keskustelu olisi vellonut epämääräisenä pitkään, se olisi mahdollisesti lisännyt myös Venäjän informaatiovaikuttamisen pyrkimyksiä.

Selvitimme ydinaseratkaisun taustoja: Stubb ja Orpo korostivat yhteydenpitoa oppositioon, hallitus pelkäsi vuotoja

Ydinaseratkaisun jälkipyykissä myös kokoomuksesta on arvosteltu, ettei opposition informointi toteutunut riittävästi. Häkkäsellä on kuitenkin Orpon luottamus asian hoidossa.

yle.fi

Ainakaan Orpo ja Stubb eivät Ylen mukaan tehneet tästä puoluepoliittista asiaa, jos tuolla sekavahkolla syytöksellä sitä tarkoitat.

Ylen tietojen mukaan presidentti Alexander Stubb ja pääministeri Petteri Orpo (kok.) korostivat yhteydenpitoa eduskunnan oppositiopuolueisiin, kun hallitus valmisteli lakiesitystä ydinaseista.

SDP:n Antti Lindtman on tehnyt tästä vaaliaseen jo etukäteen. Voi olla, että ampuu itseään jalkaan tai johonkin kriittisempään kohtaan.

 

[Porter]

Tietovuodosta oli pelko ja mihin tämä tietovuoto olisi voinut johtaa nyt kun kaikki on tuotu julkisuuteen ja koko homma on auki, mitä tässä pelättiin, ei aukea ainakaan minulle.

 

[Mestaritonttu]

Hallitus haluaa nyt poistaa kaikki rajoitteet ja SPD haluaa sisällyttää lakiin vaikkapa semmoisen rajoitteen että kukaan ei kuskaa tänne rauhan aikana ydinasetta.

Miten määrittelet rauhan ajan?

Tuppurainen haluaa lakiin tuon kiellon jotta koko esityksen voima mitätöityisi "harmaana aikana" tai silloin kun Suomen liittolaista vastaan hyökätään. Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat ratkaisseet ongelman pelkällä julistuksella että ydinaseiden tuonti maahan on toistaiseksi kielletty, mutta koska kyse on pelkästä julistuksesta, sillä ei ole mitään juridista merkitystä tai sitovuuksia. Nuo lain sitovuudet ovat se syy minkä takia Tuppurainen ja varmaankin myös Lindman haluavat lakiin kyseisen rajoitteen. Tätä varmaan yrittävät markkinoida sopivana "kompromissina".

 

[Porter]

Miten määrittelet rauhan ajan?

Tuppurainen haluaa lakiin tuon kiellon jotta koko esityksen voima mitätöityisi "harmaana aikana" tai silloin kun Suomen liittolaista vastaan hyökätään. Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat ratkaisseet ongelman pelkällä julistuksella että ydinaseiden tuonti maahan on toistaiseksi kielletty, mutta koska kyse on pelkästä julistuksesta, sillä ei ole mitään juridista merkitystä tai sitovuuksia. Nuo lain sitovuudet ovat se syy minkä takia Tuppurainen ja varmaankin myös Lindman haluavat lakiin kyseisen rajoitteen. Tätä varmaan yrittävät markkinoida sopivana "kompromissina".

Tuommoinen julistus ei ole minkään arvoinen, koska seuraava pääministeri tai presidentti ei ole sidottu siihen, eikä myöskään hallitus. Tuo julistus pitäisi tehdä aina uudestaan ja muutenkin kun katsoo tätä nykyistä maailmanmenoa niin ei nuo laitkaan paina yhtään mitään, ei kukaan tule ulisemaan kolmannen maailmasodan partaalla että kun meillä täällä Suomessa on tämmöinen hieno laki.

 

[Mestaritonttu]

Tuommoinen julistus ei ole minkään arvoinen, koska seuraava pääministeri tai presidentti ei ole sidottu siihen, eikä myöskään hallitus.

Mutta sen voima piilee juuri joustavuudessa. Liika ennakoitavuus ei myöskään ole hyväksi puolustuksellisissa asioissa koska sitä vihollinen käyttää armotta hyväkseen. Ruotsalaiset ovat todennäköisesti päässeet tuossa asiassa yhteisymmärrykseen yli puoluerajojen.

 

[Porter]

Jos itse saisin päättää niin pohjoismaat alkaisivat rakentamaan omaa ydinasetta jolla voitaisiin iskea kuolettavasti moskovaan tarvittaessa. Mutta eiköhän tästäkin ydinlaista päästä yhteisymmärrykseen, ei tämä niin järisyttävä asia kuitenkaan ole.

 

[10YG]

Tietovuodosta oli pelko ja mihin tämä tietovuoto olisi voinut johtaa nyt kun kaikki on tuotu julkisuuteen ja koko homma on auki, mitä tässä pelättiin, ei aukea ainakaan minulle.

Luitko Hakahuhdan jutun? Muuan muassa tätä asiaa Hakahuhta valotti parhaan tietonsa mukaan.

 

[Mestaritonttu]

Tällä Lindman ainakin takaa että kaikki kotiryssät ja vasemmiston taktiset äänestäjät siirtyvät SDP:n taakse. Suomesta viis, ainoastaan Puolue merkitsee.

 

[Porter]

Tällä Lindman ainakin takaa että kaikki kotiryssät ja vasemmiston taktiset äänestäjät siirtyvät SDP:n taakse. Suomesta viis, ainoastaan Puolue merkitsee.

Kuka se sinne Natoon liittyi ja millä pääministerillä, ja vedettiin myös Ruotsi mukaan, että se niistä kotiryssistä. Se että tämmöistä lakia pusketaan yhtäkkiä salaa ja kiireellisenä kertoo enemmän ryssäilystä.

 

[kuoris]

Kuka se sinne Natoon liittyi ja millä pääministerillä, ja vedettiin myös Ruotsi mukaan, että se niistä kotiryssistä. Se että tämmöistä lakia pusketaan yhtäkkiä salaa ja kiireellisenä kertoo enemmän ryssäilystä.

Niin kummasti moni ei muista että Marin oli menossa Natoon nopeasti ja Niinistö toppuutteli. Kokoomus otti kunnian. Mutta Sanna onkin internatsionaali enemmän kuin demari.

 

[Janishell]

Niin kummasti moni ei muista että Marin oli menossa Natoon nopeasti ja Niinistö toppuutteli. Kokoomus otti kunnian. Mutta Sanna onkin internatsionaali enemmän kuin demari.

Sanna vaan joutui sen homman hoitamaan, koska kansa halusi.

 

[Mestaritonttu]

Kuka se sinne Natoon liittyi ja millä pääministerillä, ja vedettiin myös Ruotsi mukaan, että se niistä kotiryssistä. Se että tämmöistä lakia pusketaan yhtäkkiä salaa ja kiireellisenä kertoo enemmän ryssäilystä.

Paljon on vettä virrannut sen jälkeen, 2022 ryssä uskoi vielä saavansa helpon voiton Ukrainasta ja varmaan myös sellaista että Natostakaan ei olisi vastusta. Päätöksen vastaanotto Kremlissä oli myös varsin ponneton.

Nyt sitten Kremlistä tuli sama viesti kuten SDP:ltäkin eli että tätä ei voida hyväksyä, ja lisänä perus uhittelut sotilasteknisistä toimenpiteistä. Kyllä ne pommien läheisyyttä pelkäävät aivan eri tavalla kuin Naton jäsenyyttä, ja tämä varmasti heijastuu erinäisten toimijoiden edesottamuuksiin.

 

[Porter]

SDP on varnasti suomen epäisänmaallisin puolue jossa koko ajan toivotaan että ryssä valloittaa meidät! Kokoomus ja persut ovat sen sijaan upeita isänmaan puolustajia ja herra siunaa!

 

[taffeli]

Portterille demarien isänmaallisuudesta ja Venäjälle kumartamisesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=0uRyhaPdnsA

 

[pulatunnus]

Niin että lakia pitää muuttaa jotta hypoteettisesti annettaisi Venäjän uskoa että Suomessa voi olla ydinase, ja täten he eivät uskaltaisi hyökätä Suomeen, kuulostaa kyllä aika saatanan naurettavalta.

No se ei ollut viestini ydin idea. Vaan se että uhka ei tiedä missä ydiasetta ei ole.

Jos itse saisin päättää niin pohjoismaat alkaisivat rakentamaan omaa ydinasetta jolla voitaisiin iskea kuolettavasti moskovaan tarvittaessa.

No silloin lakimuutos olisi kertaluokkaa tärkeämpi.

Pohjoisemaiden kaltaisille maille yhteinen ydinasepelote olisi erittäin kallis ja se olisi jo poista perinteisesti puolustuksesta tai isosti hyvinvoinnista.
Nyky tilanteessa Nato maat kyllä tarvitsevat jenkki riippumattoman pelotteen, Natolla on tok sitä, mutta uutisointien perusteella sitä ollaan vahvistamassa. Pohjoismaisen kannattaa siinä olla mukana. Ja toki lakimuutos on siinä vahvistamisessa tärkeä.

Uskon kyllä että SDPssä ollaan samaa mieltä. ja ovat päätäneet pelata peliää ihan sillä varmuudella että muutos toteutuu joka tapauksessa, niin eivät saa syytä niskoilleen kaatamisesta. Mutta silti vaarallista peliä pelaavat.

 

[Porter]

Siinä vaiheessa kun meillä ei ole omaa ydinasetta niin kaikki on ihan järkevää, koska kyse olisi siitä että joku tuo sen pommin tänne hallituksen tai presidentin ilmoituksella, ja kuka voi tietää mitä tulevat persidentit tai hallitukset ilmoittaa, jos se on laissa niin se kestää vaihtumisen. Ei täällä kukaan pysty ennustamaan että mitä johtajia suomeen tulevaisuudessa tulee, ja silloinkin riittäisi heidän ilmoitus.

Ei kannata olla liian sinisilmäinen.