Sony uudistaa mobiiliyksikköään kilpailukyvyn palauttamiseksi - compact-mallit leikkuriin?

[leripe]

Aika turha tuo compact malli onkin varmasti ollut. Kyllähän se sopiva puhelimen koko on siinä 5-5.5". Itsekin joskus luulin että tälläinen olisi liian iso, mutta kun hetken käyttää, niin ei paluuta pienempään.
Onneksi uusissa malleissa päästään myös näytön koossa parempaan suuntaan eli tulee tuo lovi ja nappulat eivät ole fyysisiä sekä sormenjälkitunnistin näytön alla.

 

[Marti77]

Ainoa puhelin mitä voisi verrata compact sarjaa vastan on sharpin aquos R2 sarja mutta siinä on pieni akku eli on korkeintaan yhden päivän akunkesto eikä sitä tuoda tänne myyntiin luultavasti taajuuksien uupumisen takia.
Nokia 1 olisi kooltaan juuri sopiva mutta rautatasolla eletään vuosi 2000..

 

[Nightuser]

"Back in 2016 our poll showed that people preferred screens between 5” and 5.3”. Then in 2017, 5.2” was elected best although larger sizes were already gaining popularity. Now? Now people want larger screen – 6” is the new favorite.

Naturally, back then we were mostly talking about 16:9 screens and now the 18:9 aspect ratio is more common. As a reminder, a 6” 18:9 screen is equivalent to a 5.5” 16:9 screen (same width, but taller)...
- GSMArena"

Weekly poll results: 6" is the new 5.2"

 

[Marti77]

En näköjään kuulu siihen 6" tablettiluokan käyttäjiin kun siihen käyttöön olen ostanut 10" tabletin.

 

[rusina666]

Xiaomin Mi Max3 7" näytöllä ja 5500mAh akulla menee helposti taskussa mukana. Ei lainkaan liian iso vielä

 

[maitopurkki]

Itselle ainoa syy valita Sony on ollut juurikin compact mallit, Z3C ja nyt XZ2C. Ei noita 6" telkkareita pysty taskussa kantamaan, vaatii takin missä isot taskut tai reisitaskut housuihin. Vähentäisivät malleja ja järkeistäisivät sykliä, mutta taitaa olla jo compact malli menetetty

Yleensä en kanna puhelinta mukana urheillessa, mutta nyt se oli päivystyksen vuoksi hiihtolenkillä taskussa. En kyllä yhtään XZ2C isompaa halkoa taskuun kaipaa.

Puhelinvalmistajien järki: 8" näyttö ja lasia eteen, taakse, näppäimiin, suojakoteloon. Kohta varmaan myyntipakkauskin lasista.

Hyvin ainakin 6" Oneplus 5t tulee taskussa kuin taskussa. Pääosin tosin käytän verkkareita, mutta kyllä tämä farkkujenkin taskuun sopii.

 

[Atorox]

Hyvin ainakin 6" Oneplus 5t tulee taskussa kuin taskussa. Pääosin tosin käytän verkkareita, mutta kyllä tämä farkkujenkin taskuun sopii.

Eräs tuttavani osti jokin aika sitten Samsungin Galaxy S9+:n, joka näyttäisi olevan suurinpiirtein saman kokoinen, kuin Oneplus 5t. Kun testasin asiaa, puhelin mahtui kyllä farkkujeni taskuun, mutta en pystynyt kunnolla istumaan ottamatta ensin sitä pois taskustani. Z5 Compact sen sijaan ei aiheuta farkkujen (tai muidenkaan vaatteiden) taskussa minkäänlaisia ongelmia. Olen samaa mieltä FlyingAnteron kanssa:

Pientä puhelinta (max 130x65mm) on vain niin paljon helpompi käyttää arjen askareissa. Yhdellä kädellä käyttö on luontevampaa ja pieni puhelin kulkee näppärämmin mukana esimerkilsi hiihto- ja juoksulenkeillä. Kyllä isonkin kanssa pärjäisi mutta se olisi haastavampaa ainakin omasta mielestä.

 

[maitopurkki]

Eräs tuttavani osti jokin aika sitten Samsungin Galaxy S9+:n, joka näyttäisi olevan suurinpiirtein saman kokoinen, kuin Oneplus 5t. Kun testasin asiaa, puhelin mahtui kyllä farkkujeni taskuun, mutta en pystynyt kunnolla istumaan ottamatta ensin sitä pois taskustani. Z5 Compact sen sijaan ei aiheuta farkkujen (tai muidenkaan vaatteiden) taskussa minkäänlaisia ongelmia. Olen samaa mieltä FlyingAnteron kanssa:

Itse en ainakaan edes huomaa Oneplussaa istuessa, kaippa sitten käytät pienitaskuisia housuja tms.

 

[ErrorFile]

Enemmän mua ihmetyttää tämän keskustelun tuloksena että millaisia housuja ihmiset oikein käyttää, jos ei tuollainen tavan 6-7" faksi mahdu taskuun?

Oman 6.2" näytöllisen puhelimen mitat ovat 153 x 75.7 x 7.9 mm ja housun taskuissa sitä kyllä aina kannan, eikä koskaan ole edes juolahtanut mieleenkään että se jotenkin siellä ahdistaisi.

156.9 x 78.9 x 7.9 mm -kokoinen puhelin täällä, ja hienosti mahtuu kaikkiin taskuihin. Ainoa ongelmallinen asustekokonaisuus on pukuni, jonka taskuista puhelin tykkäsi valua pois herkästi.

Ihan normaalien farkkujen taskuun menee helposti nämä 6,5 tuuman luurit ilman ongelmia. Ei siinä mitään pikkutakkeja tarvita. Luuri taskuun ja liikkeelle

Joo, itsellänikin on varsin pieni vaatekoko (31-32) ja silti mahtuu hienosti, ei siinä mitään ihmeen lökähousuja tai laukkuja tarvitse. Tosin eihän tuo puhelimeni edes oikeasti iso laite ole, joten ei ihme, jotta pukua lukuunottamatta ongelmia ei olekaan.

 

[LaDeX]

Spoileri

Kyllä ne puhelimet taskuun sopii tai mihin vaan, tuotahan on lähes turha pohtia. Aina löytyy joku tasku tai laukku mihin voi luurin tunkea, kuten naiset tunkevat näitä isoja puhelimia olkalaukkuunsa. Minulla oli pari molkkia puhelinta ja ne olivat Samsung Galaxy Mega 6.3 ja Nokia Lumia 1520. Tulin näitä käyttäessä siihen tulokseen, ettei enää jatkossa isoja puhelimia minulle, vaikka niillä tietysti ihan hyvin pärjäsin.

Minusta kännyköista puhuttaessa suuri koko on naurettavuus. Mitä hyötyä isosta näytöstä ensinnäkään on? Tiedän että iso näyttö tuo tilanteessa kuin tilanteessa jotain mielihyvähormoonin eritystä aivoihin, mutta mitä kännykällä ylipäätään tehdään? Yleisimmät käyttötarkoitukset ovat varmastikin viestittely ja soittelu, some ja pelaaminen. Pelaamiseen ymmärrän ison näytön ja näitä puhelimia sopiikin olla saatavilla, mutta noissa kahdessa muussa ei iso näyttö palvele mitenkään vaan ainoastaan haittaa käytettävyyttä.

Mitenkäs sitten videoiden katselu? Sitä minä itse harrastan puhelimella aina iltaisin sängyssä ja siinäkin iso näyttö on hieman haitallinen. Isoa puhelinta on vaikea pitää makuullaan kädessä rennosti etäällä silmistä, koska ne painavat niin paljon ja niistä saa huonomman otteen. Asian voisi ratkasta joku kyhäilty teline toki. Toinen ongelma on näytön koko: jos ei ihan nenä kiinni näytössä halua katsella videoita, niin isoa näyttöä on vaikeaa saada tarpeeksi kauas silmistä. Oma käden mittani ei riitä siihen että isot näytöt olisivat tarpeeksi kaukana, näet luonnollisesti isoa näyttöä katsotaan aina kauempaa.

Tiedän hyvin että monet tunkevat sitä nenää kiinni näyttöön ja tässä tapauksessa niin iso kuin pieni näyttö ajaisivat saman asian. Tavoite on ilmeisesti saada näyttö mahtumaan näkökenttään niin että se peittää sen kokonaan. Mikäs siinä, mutta on hyvä muistuttaa että tässä puhutaan nyt puhelimesta ja siitä mihin puhelinta käytetään. Kaikki käytettävyys ja näppäryys pitää uhrata näytön koon kustannuksella, mikään muu ei käy.

Aivan naurettavaksi pelleilyksi on touhu menossa. Minä pärjään hyvin 5,2" puhelimella, mutta olin ostamassa kyllä viisastuneena XZ2 Compactin vielä hetki sitten. Ratkaisevaksi tekijäksi tuli hinta, kun XZ1:n sai niin edullisesti mustan perjantain viikolla. Minusta tuo viitisen tuumaa hieman yli tai ali on hyvä, vaikka peukalon venytystä joutuukin XZ1:llä harrastamaan. Ainakin videoita katsellessa näytön saa vielä tarpeeksi kauas. Silti pienen näytön edut ovat moninkertaiset isoon näyttöön verrattuna kun aletaan ynnäilemään.

Yhteenveto siis että isot näytöt vain pelaajille ja loput mallit järkevän kokoisiksi. Pieniä malleja taas niille ketkä tarvitsee, kuten XZ1 Compact vielä on pieni ja monille näin ollen sopivan kokoinen. Hitsi vie noita pieniä tehdessä säästää myös valmistuskustannuksissa kun ei laita sisään tarpeettoman isoa akkua ja ylitarkkaa näyttöä. Kysyntää olisi, mutta peloissaan matkitaan toinen toistaan ja mennään suohon yhdessä. Samsungkin kokeili joskus pienempiä malleja lippulaivoistaan, mutta eiväthän ne myyneet kun ne olivat niin karsittuja raudaltaan. Voi hyvänen aika on vajukki meininki minusta monella saralla nyt puhelinmarkkinoilla ja asiakkaat silti maksavat.

Mitään et käytännössä tee jatkuvilla tietoturvapäivityksillä, jättimäisellä näytöllä ja jollain ihmeellisillä kameravirityksillä ja niiden tehosteilla, vaan tarvitaan Sonyn osoittama suunta, eli sulavuus, akkukesto ja käytettävyys yhdessä.

Kuinka pitkän etäisyyden tarvitset tietokoneen monitoriin tai televisioon jos vajaa 6" näyttö täytyy pitää yli käden mitan päässä? Isosta ruudusta on etua kyllä ihan kaikessa käytössä kun ei tarvitse tihrustaa pientä kuvaa ja tekstiä kirjoittaessa ei paina kuutta nappia samaan aikaan.

 

[Juha Kokkonen]

En näköjään kuulu siihen 6" tablettiluokan käyttäjiin kun siihen käyttöön olen ostanut 10" tabletin.

Kuuden tuuman näytön tarpeeseen olet ostanut 10 tuuman tabletin. Tässä logiikassa ei nyt kaikki ihan täysin natsaa

 

[Juha Kokkonen]

Ihan normaalien farkkujen taskuun menee helposti nämä 6,5 tuuman luurit ilman ongelmia. Ei siinä mitään pikkutakkeja tarvita. Luuri taskuun ja liikkeelle

Itsellä aikalailla samanlaisia havaintoja, plus että teikäläisestä poiketen käytän vielä aika usein tiukkoja housuja (skinny fit -farkkuja yms). Ongelma tulee lähinnä niiden harvojen housujen kanssa, joissa etutaskut eivät ole tarpeeksi syvät ja luuri jää kurkistamaan taskun reunalle. Silloin saattaa olla vaikeuksia istuutumisen kanssa joissain tilanteissa. Näiden uusimpien 18:9 ja 19:9 kuvasuhteen puhelimien kanssa moista ongelmaa ei tosin taida olla ollut, eli leveyskin vaikuttaa. Xperia XZ2 Premium taisi olla viimeisin testaamani hieman hankalan kokoinen puhelin.

Toki pitkälti henkilökohtaisiin tottumuksiin liittyviä asioitahan nämä on, enkä itsekään nyt noiden suurimmilla näytöillä varustettujen mallien suurin ystävä ole. Ennemminkin yhden käden käytettävyyden kuin vaatteiden kannalta niitä ongelmia esiintyy.

 

[LaDeX]

49" televisiota on mielestäni hyvä katsoa kolmen metrin päästä tai jopa kauempaa ja 24" näyttöä noin reilu metrin päästä. Oma pöytä aiheuttaa sen että omaa 24" näyttöä joutuu aavistuksen liian läheltä tihrustamaan. 27" näyttöä en aio hankkia, joten odottelen 24", 1440p, 144 Hz näyttöä markkinoille tässä kaikessa rauhassa. Varsinkin kun pelaa jotain näytöltä niin iso pinta-ala vain haittaa, kun pitää silmiä pyöritellä tarkkaillakseen ympäristöä. En tykkää elokuvasaleissakaan istua lähellä kun joutuu päätä pyörittelemään. Kaukana istuminen tuntuu mukavalta.

Käytätkö kiikareita noiden katselussa? Kolmen metrin etäisyydellä 65-75" telkkari on sopiva koko.

 

[BlackWolf]

Enemmän minä ihmettelen että kuka kuljettaa puhelinta housujensa taskussa, ellei ole pakko? Varmaan joku lökäpöksynuorison juttu tuollainen. Eihän normaali ihmisen housuntaskuun edes mahdu kännykkä ilman että se puristaa ja istuminen täysin mahdotonta.

 

[Juha Kokkonen]

Enemmän minä ihmettelen että kuka kuljettaa puhelinta housujensa taskussa, ellei ole pakko? Varmaan joku lökäpöksynuorison juttu tuollainen. Eihän normaali ihmisen housuntaskuun edes mahdu kännykkä ilman että se puristaa ja istuminen täysin mahdotonta.

Tuossa yllähän juuri totesin, että meikäläinen ainakin ja melkolailla ongelmitta on tähän asti onnistunut Lökäpöksyjä en ole käyttänyt koskaan, enkä nuorisoonkaan enää oikein profiloidu. Istun parhaillaan Nokia 8.1 housujen etutaskussa. Aika moni muukin kaveripiiristä tekee samoin, mitä nyt tuossa pikagallupin tein.

 

[BlackWolf]

Tuossa yllähän juuri totesin, että meikäläinen ainakin ja melkolailla ongelmitta on tähän asti onnistunut Lökäpöksyjä en ole käyttänyt koskaan, enkä nuorisoonkaan enää oikein profiloidu. Istun parhaillaan Nokia 8.1 housujen etutaskussa. Aika moni muukin kaveripiiristä tekee samoin, mitä nyt tuossa pikagallupin tein.

Kun ei meinaa reidet mahtua normifarkkuihin, niin ei kyllä mahdu vielä puhelinta sinne etutaskuun kaveriksi tai sitten se kyllä joutuisi melkoisten vääntövoimien kohteeksi. Vika lienee ruumiinrakenteessa.

 

[zepi]

Puheilmet eivät ole monilla enää puhelimia, vaan ne ovat ottaneet sen pääasiallisen tietojenkäsittelylaitteen paikan ihmisten elämässä.

Noiden ominaisuuksien ja käytettävyyksien änkeminen pienelle ruudulle on hankalaa ja ymmärrän hyvin, että ruutujen kokoa halutaan kasvattaa, jotta käytettävyys paranee.

Mitä tärkeämmässä roolissa puhelin on ihmisen elämässä, sitä enemmän on valmis siihen satsaamaan. Ja sitä paremmin se isonäyttöinen luuri vastaa tarpeisiin, jotka tietty tietokoneen korvikkeella ovat aika moninaiset -> isonäyttöiset ja maksuvalmius korreloivat keskenään.

--
Niche-markkinoiden metsästyksen ongelma on se, että ei ole olemassa yhtä optimaalista pieninäyttöistä puhelinta, joka vastaisi kaikkien pientä puhelinta kaipaavien toiveisiin.

Yksi kaipaa high-end SOC:ia, isoa muistia ja hyvälaatuista kameraa, toinen taas kaipaa mahdollisimman halpaa whatsapp-luuria ja kelputtaa 200dpi LCD-näytön, koska ei vaan halua maksaa luurista yli 150e:tä ja oikeastaan haluaa vaan chätätä kavereiden kanssa.

Tästä seuraa se, että pitää joko suunnitella monta pientä puhelinta (jokaisen mallin suunnittelu maksaa rahaa) tai hyväksyä se, että tekemällä vain yhden pieninäyttöisen luurin se vastaa vain pienen osan tarpeisiin. Ja mitä pienemmäksi myynti jää per malli, sitä vaikeampaa on kattaa kehityskustannuksia jne.

 

[LaDeX]

Kun ei meinaa reidet mahtua normifarkkuihin, niin ei kyllä mahdu vielä puhelinta sinne etutaskuun kaveriksi tai sitten se kyllä joutuisi melkoisten vääntövoimien kohteeksi. Vika lienee ruumiinrakenteessa.

Ensimmäinen virhe käyttää farkkuja Reisitaskuhousut tai muut ei puristavat housut jalkaan niin elämä helpottaa.

 

[zepi]

Yksi asia mikä puoltaa pientä puhelinta, on yritysten halu saada firman sähköpostit ja intranetit tietoturvallisiin ympäristöihin.

Esim. meillä vaihtui tietoturvapolitiikka firmassa niin, että nykyisin työsähköpostiin pääsee käsiksi vain etähallittujen laitteiden kautta.

Käytännössä firman IT-ylläpidolla on etä-wipe ominaisuus käytössä, minkä lisäksi se voi tarkastella sijaintitietoja ja pakottavat vaihtamaan luurin pin-koodia pari kertaa vuodessa jne.

Koska en halua myös yksityiskäytössä olevaan luuriini firman etähallintasoftaa, otin käyttöön pöytälaatikosta vanhan iPhone 6s:n, jonka ainoa tehtävä on nykyisin toimia työsähköpostin etälukimena ja mahdollistaa pääsy firman intranettiin / osoitekirjaan jne. Käytännössä luuri makaa käyttämättömänä melkein jatkuvasti, mutta tarkastan siitä satunnaisesti hälytyssähköposteja siitä päivystysviikkojen aikana.

Tuollaiseen käyttötarkoitukseen mahdollisimman pieni, kevyt ja yksinkertainen luuri kelpaa hyvin. Onneksi nykyisin multisimmit toimivat hyvin, mitä nyt whatsapp ei samalla tunnarilla useampaan luuriin halua mennä.

-
Palmin uusi mikroluuri onkin minusta potentiaalinen idea, vaikka ensitoteutus onkin vähän kehno.

 

[Juha Kokkonen]

Kun ei meinaa reidet mahtua normifarkkuihin, niin ei kyllä mahdu vielä puhelinta sinne etutaskuun kaveriksi tai sitten se kyllä joutuisi melkoisten vääntövoimien kohteeksi. Vika lienee ruumiinrakenteessa.

Ueimmilla tän foorumin kynäniskoilla ei sitten ehkä ole yhtä härkäisen isoja reisiä kuin teikäläisellä

 

[ErrorFile]

Enemmän minä ihmettelen että kuka kuljettaa puhelinta housujensa taskussa, ellei ole pakko? Varmaan joku lökäpöksynuorison juttu tuollainen. Eihän normaali ihmisen housuntaskuun edes mahdu kännykkä ilman että se puristaa ja istuminen täysin mahdotonta.

On kyllä erikoinen "normaali-ihminen", jos ei käyttöä varten luotuun taskuun voi edes yhtä puhelinta laittaa. Se ei purista, eikä vaikeuta istumista. Tahallaanko tästä tehdään itselleen ongelma? Juha Kokkosen kanssa sama homma, eli slim fit -malliset housut ovat lähes aina päällä ja niiden etutaskuihin mahtuu puhelin helposti.

EDIT: No joo, toki jos on tuuheissa mitoissa oleva kehonrakentaja, niin sitten ehkä ymmärrettävissä, mutta väitän että sopivasti mitoitettuja ja asiallisen näköisiä housujakin olisi olemassa heillekin.

 

[BlackWolf]

Ueimmilla tän foorumin kynäniskoilla ei sitten ehkä ole yhtä härkäisen isoja reisiä kuin teikäläisellä

Ilmeisesti. Kyllä minä ihmettelen niitäkin naisia joilla on kireät farkut jalassa ja perstaskussa ifööni. Ei se nyt sillekkään kauhean hyvää voi tehdä olla jatkuvan väännön alaisena. Ja puhun nyt siitä puhelimesta, en siitä takamuksesta.

 

[Nightuser]

Kun ei meinaa reidet mahtua normifarkkuihin, niin ei kyllä mahdu vielä puhelinta sinne etutaskuun kaveriksi tai sitten se kyllä joutuisi melkoisten vääntövoimien kohteeksi. Vika lienee ruumiinrakenteessa.

Itsellä myös vähän ongelma että reidet ei oikein mahdu "normaaleihin" farkkuihin, mutta onneksi on paljon farkku merkkejä jotka tekee pikkusen leveämpiä farkkuja niin mahtuu hyvin kinkut sellaisiin. Tai no yleensä lähes kaikki "loose fit" mallit menee ihan hyvin.

 

[shakal]

Lisään vielä alkuperäiseen ihmettelyyni, että täällä puhutaan erikseen "puhelimen laittamisesta taskuun", kun itse siis pidän tuota 6.2" puhelinta aina taskussa. Tälläkin hetkellä se siellä on vaikka koneella istun, farkut jalassa. Enkä ole mikään pikkureisinen kuikelokellottaja.

 

[Juha Kokkonen]

Nojoo, eiköhän se nyt käynyt tässä jo kaikille selväksi että toisille se 6+-tuumainen puhelin mahtuu vaivatta taskuun housujen mallista ja reisien paksuudesta riippumatta ja toisille ei. Varmasti ihan henkilökohtaisesta näkemyksestä ja fiiliksestä siis kiinni.

Mutta palataanpa housujen taskun riittävyydestä takaisin lähemmäs uutisen aihetta, eli Sonyn uutta strategiaa ja mahdollista compact-mallin jättämistä pois valikoimista.

 

[ikuhappy]

Itseäni on Compacteissa ärsyttänyt se, että ne sitten on kuitenkin rampautettu isoveljeen verrattuna ja kun veljekset on olleet pari kuukautta markkinoilla, niin Compact on saman hintainen tai jopa kalliimpi. Esim. kun viimeksi pohdin XZ1 ja XZ1c välillä, niin jälkimmäisen pieni muisti (32Gb vs 64Gb) ja rakenne (muovi vs. metalli) kallistivat valinna isoveljeen vaikka koon puolesta olisin halunnut Compactin ja sen kolmannen heikennyksen eli näytön (720p vs 1080p) kanssa olisin voinut elää. Lisäksi XZ1 oli tuolloin myös XZ1c:tä n. 60€ halvempi.

 

[HerraHumppa]

Itseäni on Compacteissa ärsyttänyt se, että ne sitten on kuitenkin rampautettu isoveljeen verrattuna ja kun veljekset on olleet pari kuukautta markkinoilla, niin Compact on saman hintainen tai jopa kalliimpi. Esim. kun viimeksi pohdin XZ1 ja XZ1c välillä, niin jälkimmäisen pieni muisti (32Gb vs 64Gb) ja rakenne (muovi vs. metalli) kallistivat valinna isoveljeen vaikka koon puolesta olisin halunnut Compactin ja sen kolmannen heikennyksen eli näytön (720p vs 1080p) kanssa olisin voinut elää. Lisäksi XZ1 oli tuolloin myös XZ1c:tä n. 60€ halvempi.

Ottamatta hinnoitteluun tai rakenteesen sen enempää kantaa, mutta mitä ihmettä teet puhelimessa yli 320 ppi:n näytöllä? Itsellä on 20/20 näkö, mutta en kyllä erota pikseleitä normaaleilta katseluetäisyyksiltä (väh. 20 cm). En näe tuota 720p minään heikennyksenä, kun ei sitä suurempaa resoluutiota pysty erottamaan.

 

[Frank Provo]

Ottamatta hinnoitteluun tai rakenteesen sen enempää kantaa, mutta mitä ihmettä teet puhelimessa yli 320 ppi:n näytöllä? Itsellä on 20/20 näkö, mutta en kyllä erota pikseleitä normaaleilta katseluetäisyyksiltä (väh. 20 cm). En näe tuota 720p minään heikennyksenä, kun ei sitä suurempaa resoluutiota pysty erottamaan.

Kyllä sen erottaa esim. teksteissä.

 

[ikuhappy]

Ottamatta hinnoitteluun tai rakenteesen sen enempää kantaa, mutta mitä ihmettä teet puhelimessa yli 320 ppi:n näytöllä? Itsellä on 20/20 näkö, mutta en kyllä erota pikseleitä normaaleilta katseluetäisyyksiltä (väh. 20 cm). En näe tuota 720p minään heikennyksenä, kun ei sitä suurempaa resoluutiota pysty erottamaan.

Kun noita kaupassa vierekkäin katsoi, niin ihan selvästi meni nettisivun pieni teksti Compactisssa heikon laatuiseksi vrt XZ1. Selvää sai, mutta laatu kärsi. Kuten kirjoitinkin, niin olisin tuon kanssa voinut elää eli ei se ero mikään dramaattinen ollut, mutta oli kuitenkin.

 

[Lil' Skittles]

Nimenomaan tuo teksti on se ratkaiseva ero. Hommasin hiljattain tuon XZ2C:n (2160X1080) ja vertasin tallessa olevaan vanhaan XZ5C:hen (1280X720). Vanhassa teksti on kovin pehmeää.

 

[Lagittaja]

Teksti nimenomaan on se iso ero. Siihen tottuu mutta heti kun käyttää "tiheämpi pikselistä" vempainta niin XZ1C:hen palatessa tulee paha mieli. Asiaa ei auta tämä jokseenkin keskinkertainen LCD. Eikä minulla edes ole täydellinen näkö.
Itsellä älyluuri historia on Desire (~250 PPI), Note N7000 (~280 PPI), One M7 (~470 PPI), HTC 10 (~565 PPI) ja nyt siis XZ1C (~320 PPI).
Eihän 1. ja 2. välillä ollut kummoistakaan eroa, näyttö toki oli laadukkaampi mutta tarkkuudessa aika olematon ero. M7:aan siirtymä oli suorastaan huikea, kympin 1440p näyttö oli täysin turha eikä siinä sitä eroa huomannut ja 1080p olisi riittänyt mutta XZ1C:hen siirtyminen oli pienoinen shokki.

One M7 on tuossa edelleen varaluurina ja siinä teksti on helpommin luettavaa. Se on tarkkaa ja itse näytössä kontrastikin tuntuu paremmalta. Hitto, en ole edes aiemmin tarkistanut asiaa mutta tuossa näytössä näköjään on oikeasti parempi kontrasti (~ 1:1750 vs 1:1200) eli en edes kuvitellut sitä nostalgia huuruissa tjsp.
Tiedä sitten mikä se "sweet spot" minulle olisi, varmaankin joku 400 PPI eli Full HD resoluutiolla ~5.5".
Siinä mielessä XZ2 Compact on paljon parempi puhelin kuin XZ1C mutta Sony sitten teki siinä muita, minun mielestäni, typeriä päätöksiä. Ei 3.5mm paikkaa, sormenjälkilukija takana hölmössä sijainnista tuon kokoisessa luurissa ja tuo muotoilu tuskin innosti kovin monia Compact käyttäjiä päivittämään.

 

[HerraHumppa]

Itsellä on tässä Motorola moto g (1st gen, 326 ppi) ja Honor 8 (423 ppi) rinnakkain IO-techin etusivulla ja molempien teksti on kyllä terävää .
Voisiko tuo huono kuva johtua alipikseliasettelusta tai muista näytön ominaisuuksista?

 

[Frank Provo]

Itsellä on tässä Motorola moto g (1st gen, 326 ppi) ja Honor 8 (423 ppi) rinnakkain IO-techin etusivulla ja molempien teksti on kyllä terävää .
Voisiko tuo huono kuva johtua alipikseliasettelusta tai muista näytön ominaisuuksista?

Kyllähän tosiaan pentile ja 720p on se karuin yhdistelmä.

 

[oriental]

Itselle on ehdottomasti tärkein ominaisuus amoled/oled näyttö, harmi vaan että Sonylläkin sitä löytyy(tai ainakin 2016 kun puhelinta ostin viimeksi) vaan helvetin kalliista malleista.

Ostin sitten OP3:n, joka on edelleen 100% riittävä tehoiltaan itselleni, enkä usko että huomaisin mitään eroa käytössä jos nyt vaihtaisin puhelinta tehokkaampaan malliin.

Käytän puhelinta kuitenkin pc:n korvikkeena useita tunteja päivässä.

Seuraavaksi luuriksi ajattelin sonyä, jos sattuisi olemaan amolediä jo ~400e hintaluokassa ja parempi kamera olisi plussaa myös. Resoluutiona 1080p on täysin riittävä ainakin itselleni, tarkemmasta tuskin saisin mitään iloa irti

Ja tietenkin vähintään sama 6Gb ram + SoC:n tehot pitäisi oletuksena olla, eipä tuo muuten tuntuisi päivitykseltä. Vaan ei taida edelleen olla kuin 3-4Gb. Ei sitä välttämättä huomaisi, vaan tuntuisi hölmöltä päivittää jollain osa-alueella huonompaan)

Kokona 5.5" on aika passeli, toivottavasti sitten niihin keskitytään jos nuo pienemmät jää kokonaan pois.



(ja amoled on siksi ehdoton, että tykkään mustan olevan mustaa + amoledin eläviin väreihin on silmä tottunut)

 

[Juha Kokkonen]

Kokona 5.5" on aika passeli, toivottavasti sitten niihin keskitytään jos nuo pienemmät jää kokonaan pois.

Ihan vaan sivuhuomiona OP3:n 5,5-tuumaista ei kannata verrata tuumissa suoraan nykyisiin 18:9- tai jopa 19,5:9-kuvasuhteen näyttöihin, koska eri kuvasuhteen myötä myöskään tuumat eivät ole enää suoraan vertailukelpoisia.

 

[LaDeX]

Ihan vaan sivuhuomiona OP3:n 5,5-tuumaista ei kannata verrata tuumissa suoraan nykyisiin 18:9- tai jopa 19,5:9-kuvasuhteen näyttöihin, koska eri kuvasuhteen myötä myöskään tuumat eivät ole enää suoraan vertailukelpoisia.

Tämä on tosiaan hyvä muistaa. 16:9 kuvasuhteen 5,1" ruutu on yhtä leveä kuin 18,5:9 kuvasuhten 5,8" ruutu.

 

[novoiperkele]

Tämä on tosiaan hyvä muistaa. 16:9 kuvasuhteen 5,1" ruutu on yhtä leveä kuin 18,5:9 kuvasuhten 5,8" ruutu.

Itselläkin oli tovin väliaikasluurina 6" 16:9 C5 Ultra. Ei se nyt mikään ylisuuri ole, vaikka selvästi perusluuria isompi onkin. Ei sitä farkun taskussa kyllä mielellään pidä. Varsinkin, kun on pakko käyttää suojakuorta liukkauden takia.

Sanoisin, että tuo OP3/OP5 on aika passeli fyysinen koko luurille, vielä kun sais takakuoren santapaperina, kuten oli OP2.

 

[Nightuser]

Itselläkin oli tovin väliaikasluurina 6" 16:9 C5 Ultra. Ei se nyt mikään ylisuuri ole, vaikka selvästi perusluuria isompi onkin. Ei sitä farkun taskussa kyllä mielellään pidä. Varsinkin, kun on pakko käyttää suojakuorta liukkauden takia.

Tuossa onkin aika paljon ylimääräistä tilaa ylhäällä ja alhaalla verrattuna nykyään valmistettuihin puhelimiin joissa 6" näyttö.