Sotateknologia

Lockheed Martin ja Rheinmetall suunnnittelevat ATACMS-rakettien ja Hellfire-ohjusten tuotantoa Saksassa. Molemmille taitaa olla uudemmat seuraajat tulossa, mutta markkinoita taitaa olla näillekin.
 
Kai niitä drooneja voi Sergeilläkin ampua tai vielä parempi 7,62 mm it kk.

Mikä ihmeen 7,62mm it kk?

NSVT jota Suomessa yleisesti kutsutaan "ITKK"ksi on 12,7-millinen.

Toisen maailmansodan aikainen Aimo Lahden suunnittelema 7,62mm ITKK 31 KVT poistettiin palveluskäytöstä jo melkein 40 vuotta sitten, ja niitä ei ole enää yhtään jäljellä.

Ja jossain 7,62ssa tehokas kantama alkaa jääd jo melkoisen pieneksi.

Ongelma vaan että pitäisi osua sellaisen lentoreitille. Eli niitä pitäisi olla todella paljon. Droonit eivät välttämättä lennä suoraan.

Mitä isomman kaliiberin ase, sitä vähemmän niitä tarvitaan koska tehokas kantama on isommalla kaliiberilla suurempi

Mutta meniskö tämä keskustelu paremmin Sotateknologia ketjuun?

Siirsin tänne.
 
Koska puola ei ole sodassa. Noita kun tulee 1000 viikossa niin ohjukset on äkkiä loppu ellei käytössä ole järkevämpiä torjuntakeinoja.
Kun noita alkaa tulemaan NATO maihin tuota tahtia, niin Venäjän tuotantokapasiteettia heikennetään suht nopeasti. Ukrainalla ei oikein ole kykyä iskeä tuotantoon, lännellä on. Euroopan pitää vielä saada sitä lisää, ja siihen taas vastaa muutamat maat kehittämällä tällä hetkellä GLCM projektia. Tuolla olisi kantama 1000-2000km.

edit:
Osa tulee pääsemään läpi, ja osaa ammutaan ohjuksilla, ja osaa jollain muulla.
 
Koska puola ei ole sodassa. Noita kun tulee 1000 viikossa niin ohjukset on äkkiä loppu ellei käytössä ole järkevämpiä torjuntakeinoja.
sit ku Puola ois sodassa, ois NATO sodassa. Sit ei tyydyttäis pelkästään kädet selän takana puolustautuun, vaan alkais toimet, jotta niitä ei tulis tuhatta viikossa. Ts. alkais Venäjällä paukkuun muutaki ku pelkkiä öljyjalostamoja.

Jalkapallomatsiikaan on vaikee voittaa pelkällä maalivahdilla, joka torjuu. Tarvitaan muitaki viemään palloo vastustajanki maaliin. Sit ku vähä kovemmin pelataan, nii helpottaa, jos sattuu vetään vastustajan koiville sen verran kovaa, että heidän hyökkäys vaikeutuu.. :p
 
Minkä ihmeen takia Suomi ostaa jenkkilästä enää mitään. Nyt tilasivat noita AIM-120 AMRAAMeja, vaikka olisivat voineet hommata eurooppalaisia meteoreja.
Sieltä saadaan nyt nerffattuihin lentokoneisiin nerffattuja ohjuksia, jotka eivät edes toimi, jos ei saa aina lupaa jenkkilästä niitä ampua. Näinhän sieltä sanottiin, että myyvät ulkomaille vaan huonompaa kalustoa.

No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun ostetaan jenkkilästä hyvässä uskossa kalliilla nerfattuja romuja (Brewster).

Iso virhe ostaa trumppilasta yhtään mitään. Todennäköisesti valmiina jo geoblokkaus, ettei vaan pysty venäjän puolella mitään jenkkivalmistetta käyttämään, koska trumpin paras kaveri (tai pomo) voisi harmistua siitä.

Olisi suomenkin kannattanut ostaa vaan muutama Gripen ruotsista (vaikka vihaavatkin suomalaisia, eivätkä pidä suomalaisia edes oikein ihmisinä, Retziuksen kallojen varastamiset ja yritys todistaa, kuinka suomalaiset ovat ali-ihmisiä) ja liittyä joko FCAS tai Tempest - ohjelmaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän helikopterit ja minitykit toimisivat hitaampia (Shahed ym.) drooneja vastaan?
Niillä pääsisi turvallisemmin alemmas, ja nopeuskin riittäisi Shahedien jahtaamiseen.
Apacheja tms. vaan Suomeen, vaikka ehkä nykyisillä NH90:lläkin voisi jotakin tehdä.
Niitäkin vaan on auttamattoman vähän, jos tulisi iso drooni-isku maantieteelliesti laajasti hajautettuna.
 
Minkä ihmeen takia Suomi ostaa jenkkilästä enää mitään. Nyt tilasivat noita AIM-120 AMRAAMeja, vaikka olisivat voineet hommata eurooppalaisia meteoreja.

Mitä niillä eurooppalaisilla Meteoreilla olisi tehty?

Ei Suomella ole koneita tai IT-laukaisimia, joista Meteoreja voi ampua.

Ja AMRAAMeja voi ostaa myös Norjasta, ei tarvi ostaa USAsta.

F-35een on tosin Meteor-tuki joskus tulossa, mutta se käsittääkseni vaatii Meteorista uuden mallin(joka ei ole vielä tuotannossa) ja sen asekuiluihin Meteoreja tulee mahtumaan pienempi määrä kuin AMRAAMeja. Tarkasta määrästä ei vielä tietoa, AMRAAMeja suomen koneisiin tulee sisäisiin asekuiluihin mahtumaan 6 kpl. Meteoreja todennäköisesti joko 4 tai 2 (jos 2, niin niiden kahden meteorin lisäksi toki myös 2 tai 4 AMRAAMia niiden kanssa yhtä aikaa)

Sieltä saadaan nyt nerffattuihin lentokoneisiin nerffattuja ohjuksia,

Ei ole mitään nerffattuja koneita eikä mitään nerffattuja koneita. Kommenttisi on täyttä paskapuhetta.

jotka eivät edes toimi, jos ei saa aina lupaa jenkkilästä niitä ampua.

Täyttä paskapuhetta jälleen. Se ohjus toimii ihan täydellisesti ilman mitään lupia yhtään mistään.

Näinhän sieltä sanottiin, että myyvät ulkomaille vaan huonompaa kalustoa.

Ei sanottu. Trump toki sekoili jotain omiaa F-47n julkistustilaisuudessa mutta siinä taisi lähinnä spekuloida F-47n myymistä muille, ja siinä vaiheessa kun sen myynti muille on ajankohtaista, Trumpilla ei ole enää mitään valtaa mihinkään ettei se pääse sähläämään mitään eikä sen sekoiluista tarvi piitata.

No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun ostetaan jenkkilästä hyvässä uskossa kalliilla nerfattuja romuja (Brewster).

Brewster Buffalo oli suomen ilmavoimille erinomainen kone, jolla saavutettiin erinomainen pudotussuhde.

Iso virhe ostaa trumppilasta yhtään mitään. Todennäköisesti valmiina jo geoblokkaus, ettei vaan pysty venäjän puolella mitään jenkkivalmistetta käyttämään, koska trumpin paras kaveri (tai pomo) voisi harmistua siitä.

Ei ole. Lockheed Martin tekee ne koneet, niiden softaa ei kirjoita kukaan Trumpin lähipiirin hörhö.

Olisi suomenkin kannattanut ostaa vaan muutama Gripen ruotsista

Näillä koneilla on tarkoitus lentää 2050-luvulle asti. Gripen on paljon sitä enenn auttamattomasti vanhentunut kone. Alitehoinen, aivan liian hyvin tutkassa näkyvä, omaa paljon huonommat sensorit ja häirintälähettimet kuin F-35, sisältää onnettoman pienet polttoainetankit ja tositilanteessa onnettoman pienen asekuorman (kun kaikki isommat ripustimet pitää käyttää lisäpolttoainetankeille, että koneella pääsee juuri mihinkään). Ja niiden lisäpolttoainetankkien kanssa suorituskyky on todella onneton.

Paperilla mach 2 mutta tositilanteen ilmasta-maahan ase- ja polttoainelastilla ei edes mach 1 (kun taas F-35 pystyy lentämään mach 1.6sta sillä samalla ase- ja polttoainelastilla).
 
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän helikopterit ja minitykit toimisivat hitaampia (Shahed ym.) drooneja vastaan?
Niillä pääsisi turvallisemmin alemmas, ja nopeuskin riittäisi Shahedien jahtaamiseen.
Apacheja tms. vaan Suomeen, vaikka ehkä nykyisillä NH90:lläkin voisi jotakin tehdä.
Niitäkin vaan on auttamattoman vähän, jos tulisi iso drooni-isku maantieteelliesti laajasti hajautettuna.
Kyllähän Ukrainassakin käytetään helikoptereita shahed torjuntaan.Suomeen kannattaisi hommata halvempia koptereita torjuntaan,esim. MD 500 saa yhden Apachen useita ,noissa rittää nopeus (280 km/t )hitaampien droneja vastaan ja jos varustaa rakettipodeilla ja tutkaohjatulla konetykillä niin pysyy kustannuksetkin kohtuullisina.
 
  • Tykkää
Reactions: JES
Kyllähän Ukrainassakin käytetään helikoptereita shahed torjuntaan.Suomeen kannattaisi hommata halvempia koptereita torjuntaan,esim. MD 500 saa yhden Apachen useita ,noissa rittää nopeus (280 km/t )hitaampien droneja vastaan ja jos varustaa rakettipodeilla ja tutkaohjatulla konetykillä niin pysyy kustannuksetkin kohtuullisina.

MD500:n käytännön matkalentonopeus taitaa jäädä lähemmäs kahtasataa ja ei taida olla saatavilla mitään tutkaohjattuja konetykkejäkään, kun ei niissä ole tutkaakaan. Rakettien räiskiminen jossain taajaman yläpuolellakin kuulostaa aika huonolta idealta. Täyteen kuormattuna vauhti ja toimintamatka ovat sangen maltillisia. Koptereiden operointi on lisäksi kiinteäsiipisiä kalliimpaa. Ehkä ei kuitenkaan jatkoon tällä idealla.
 
Kyllähän Ukrainassakin käytetään helikoptereita shahed torjuntaan.Suomeen kannattaisi hommata halvempia koptereita torjuntaan,esim. MD 500 saa yhden Apachen useita ,noissa rittää nopeus (280 km/t )hitaampien droneja vastaan ja jos varustaa rakettipodeilla ja tutkaohjatulla konetykillä niin pysyy kustannuksetkin kohtuullisina.
Super Tucanot olisivat minusta paljon parempia dronetorjuntaan. Niihin saa pommia ja ohjustakin kyytiin tarvittaessa, joita voi nakella iivanan niskaan. Olisivat myös lentokoulutukseenkin sopivia.
Lentonopeus n. 150 - 550 km/h, joten pystyy tarpeeksi hitaasti lentämään dronejakin vastaan. Lentoaika / -matka pidempi kuin helikoptereilla jne.


Pari tusinaa tukaania flamingojen kanssa, niin saataisiin suomeen vähän trooppista vivahdetta venäjän varalle.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
286 750
Viestejä
4 920 789
Jäsenet
79 245
Uusin jäsen
Robsukka

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom