Sotateknologia

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/markito0171/status/1972676053928751188

teknoloozia!
tässä aina miettii miksi itse ei pysty keksimään tällaista. Eka mietin että se linkoaa ton piikkilangan180 astetta kun lentää yli mutta toi näyttäs siltä, että kun kaapeli laskeutuu alas niin parsii kaapelin palasiksi. Nerokasta ja edullista.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/MzfAx2NNIy8


Mainospätkä Puolan tulevista Hyundain taisteluvaunuista. Droonien omasuoja otti silmään.

Toki mainos = mainos

Olen yllättynyt jos tuo omasuoja on joku toimiva ratkaisu. Toki on hienoa generoida konseptivideoita, mutta tuo ensimmäinen anti-drone system vaikuttaisi olevan joku jammeri, joka ei tietenkään toimi valokuitudroneja vastaan, tai sellaisia jotka käyttävät hajaspektriä kommunikointiin.
Toinen ilmeisesti kineettinen, mutta suurin ongelma on, että ne dronet pitäisi jotenkin havaita ensin, eikä tuossa tankissa ole laitteistoa siihen.
 
Toinen ilmeisesti kineettinen, mutta suurin ongelma on, että ne dronet pitäisi jotenkin havaita ensin, eikä tuossa tankissa ole laitteistoa siihen.

Jotainhan kaikkien APSien tarvii käyttää herätteenä. Eiköhän siinä ole joku lyhyehkön kantaman tutka joka huomaa lähestyvät.
 
Valitettavasti havaitseminen ei ole noin yksinkertaista, varsinkin jos kyseessä on itsemurhadronet jotka lähestyvät matalalla.
Voisi kuvitella olevan kustannustehokkaampaa laittaa enemmän droneen erikoistuneita vaunuja panssarivaunujen mukaan kun alkaa kehittelemään tankkien päälle himmeleitä. Saisi tutkaa ja muuta. Jos dronet alkaa tulevaisuudessa olla suurin uhka, pitäisihän niihin varautua ns tosissaan. Suojaisi niitä tankkeja vaikka sitten passiivisesti
 
Olen yllättynyt jos tuo omasuoja on joku toimiva ratkaisu. Toki on hienoa generoida konseptivideoita, mutta tuo ensimmäinen anti-drone system vaikuttaisi olevan joku jammeri, joka ei tietenkään toimi valokuitudroneja vastaan, tai sellaisia jotka käyttävät hajaspektriä kommunikointiin.
Toinen ilmeisesti kineettinen, mutta suurin ongelma on, että ne dronet pitäisi jotenkin havaita ensin, eikä tuossa tankissa ole laitteistoa siihen.
Tuli vain mieleen, että noita dronetyyppisiä voisi ehkä torjua sillä ajatuksissa ideoimallani automaattisella "haulikkotykillä" (olisi se sitten detaljitasolla millainen tahansa). Tankkeihin on kehitetty erilaisia omasuojia pst-ohjuksia vastaan, mutta hidas ja heppoinen muovinen kopteri tai lennokki olisi helpompi torjua kuin äänen nopeudella lentävä ohjus. Torjuntaa ei tarvita kovin etäällä, sillä dronen räjähtäminen metrien tai kymmenien päässä ei vahingoita vaunua. Paras jos lennnokin saisi rikottua lentokyvyttömäksi ja se tippuisi ennen vaunua.
 
Tuli vain mieleen, että noita dronetyyppisiä voisi ehkä torjua sillä ajatuksissa ideoimallani automaattisella "haulikkotykillä" (olisi se sitten detaljitasolla millainen tahansa). Tankkeihin on kehitetty erilaisia omasuojia pst-ohjuksia vastaan, mutta hidas ja heppoinen muovinen kopteri tai lennokki olisi helpompi torjua kuin äänen nopeudella lentävä ohjus. Torjuntaa ei tarvita kovin etäällä, sillä dronen räjähtäminen metrien tai kymmenien päässä ei vahingoita vaunua. Paras jos lennnokin saisi rikottua lentokyvyttömäksi ja se tippuisi ennen vaunua.

Paitsi silloin, kun joku keksii viritellä dronen kyytiin perinteisen ontelon sijaan EFP-kärjen.
 
Paitsi silloin, kun joku keksii viritellä dronen kyytiin perinteisen ontelon sijaan EFP-kärjen.
Tuollaisen EFP-panoksen tähtääminen on aika vaikeaa vähänkään etäämpää ja hutilaukaus tuhoaa dronen samalla tavalla kuin onnistunutkin. Pitää vaan pudottaa kopteri vaikka 50m päästä. Mikään ei ole täydellinen. Tuota torjuntahaulikkoa ja paria muuta ideaa olen vain ideatasolla pyöritellyt päässä (odotellen soittoa ja työtarjousta Rheinmetallilta).:)
 
Valitettavasti havaitseminen ei ole noin yksinkertaista, varsinkin jos kyseessä on itsemurhadronet jotka lähestyvät matalalla.

Tuskin se yksinkertaista onkaan, mutta onhan se nyt saakelisti helpompaa kuin jonkun äänennopeuden paikkeilla kulkevan PST-ohjuksen havaitseminen ja torjunta, mitä noilla APSeilla yleensä koitetaan tehdä.

Onhan noissa toki omat ongelmansa.
 
Tuollaisen EFP-panoksen tähtääminen on aika vaikeaa vähänkään etäämpää ja hutilaukaus tuhoaa dronen samalla tavalla kuin onnistunutkin. Pitää vaan pudottaa kopteri vaikka 50m päästä. Mikään ei ole täydellinen. Tuota torjuntahaulikkoa ja paria muuta ideaa olen vain ideatasolla pyöritellyt päässä (odotellen soittoa ja työtarjousta Rheinmetallilta).:)

Alkuperäinen väite kuuluikin, että "torjuntaa ei tarvita kovin etäällä, sillä dronen räjähtäminen metrien tai kymmenien päässä ei vahingoita vaunua". Jos tuollainen EFP-drone pääsee vaikkapa 10-15 metrin päähän, niin kiinteästi eteenpäin suunnatulla panoksella lienee ihan kohtuulliset osumismahdollisuudet osaavalla lennättäjällä - vaunut kun ovat aika isoja maaleja. EFP on haastavampi tapaus myös perinteiselle reaktiivipanssaroinnille.

Perinteistä ontelokranaattia kantavan dronen pitäisi kuitenkin päästä iholle ja torjuntaan on sikäli enemmän marginaalia. Mitä tulee torjuntaan ylipäätään, niin maalin havainnointi 50 metrin päästä lienee sekin aika haastavaa peitteisessä maastossa. Varsinkin, jos ilmassa pyörii jos jonkinmoista projektiilia. Aktiivisissa torjuntajärjestelmissä on lisäksi se ikävä puoli, että ne saattavat olla vaarallisia ympärillä pyöriville omille joukoille.

Mitä tulee hutilaukauksiin, niin niitä tapahtuu valtavasti myös näillä nykyisillä ontelokranaattia käyttävillä FPV-lennokeilla. Osumakaan ei välttämättä tarkoita vaurioitumista saati vaunun tuhoamista. Eivätkä nuo perinteisetkään FPV/pst-lennokit palaa kotiin kertomaan terveisiä, joten sitä myöten lopputulos on aivan samanlainen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
288 430
Viestejä
4 940 805
Jäsenet
79 495
Uusin jäsen
oog

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom