Sotateknologia

[Juhukka]

no sehän on juuri yksi tarkoitus. Sehän on 1 decoy monista. Yks tyhmä helium pallo vs kameralla varustettu itsetuho uav. Säästyy kansan arvokasta infrastruktuuria.

 

[kibe]

no sehän on juuri yksi tarkoitus. Sehän on 1 decoy monista. Yks tyhmä helium pallo vs kameralla varustettu itsetuho uav. Säästyy kansan arvokasta infrastruktuuria.

Jos nyt oletetaan että joku olisi niin typerä, että koittaisi tehdä kymmenien tai satojen kilometrin verkon, eiköhän vihulaisen lähettäisi muutaman satasen dronen pudottamaan sen alas. Verkot varmaan on ihan hyödyllisiä poteroiden suojana mutta dronet kohoaa aika korkealle halutessaan.

 

[hkultala]

Mutta samalla voi turvautua vanhaan kunnon neukkukikkaan ja viritellä kaikenlaisia semiälyttömiä ideoita jonkinlaiselle toteutustasolle ja pistää länkkärit jahtaamaan haamuja. Sopivasti määriä ja suorituskykyjä paisuttelemalla on ennenkin saatu jenkit säntäilemään sinne tänne.

Maailmansotien välillä britit olivat kehittäneet torpedon, jossa hapettimena on normaalin paineilman sijaan "terästettyä" paineilmaa, josss happipitoisuus on suurempi kuin normaalissa ilmassa.

Britit olivat yrittäneet kehittää torpedoa joka toimii puhtaalla hapella, mutta olivat todenneet että se on aivan liian vaikeaa, koska puhdas happi sai melkein mitkä tahansa muut aineet palamaan.

Britit kuitenkin valehtelivat, että heidän torpedonsa käy puhtaalla hapella saadakseen muut tuhlaamaan tuotekehitysresurssejaan yrittämällä kehittää tätä "puhdashappitorpedoa".

Japsit ottivat haasteesta kiinni - ja yllättäen onnistuivatkin siinä. Japsien "pitkä keihäs" oli toisen maailmansodan paras torpedo, ja se syntyi vain brittien trollauksen takia.

 

[kolli]

Die Drohne Anti-Radar. Dornierin 80-luvulla kehittämä drooni.

Drohne-Anti-Radar – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Juhukka]

ww2 aikaa kaupunkeja puolustettiin ilmapalloilla joista roikkui mitä nyt pystyivätkään kantamaan ilmassa. Vituttaa lentää vaijeriin ja tullan tonttiin vihollisen maaperällä. Nyt tilanne vain kohde pienempi ja miehittämätön.
hahmotelmia.

valitettava suuntaus "sotateknologiassa" mitä tämä kalaverkko, kanaverkko, huligaani fudisverkkokin esittää.
Länkkäri vehkeet on vaan niin kalliita massamaisesti käytettynä. Että ei niitä oikeen nykytaistelukentän mittakaavassa tohdi käytellä. Eikä määrät vaan riitä kattamaan tarpeita.
Passiiviset torjunnat voittaa kuluissa varmasti aktiiviset järjestelmät.

 

[hkultala]

ww2 aikaa kaupunkeja puolustettiin ilmapalloilla joista roikkui mitä nyt pystyivätkään kantamaan ilmassa.

Ei niistä roikkunut mitään muuta kuin vaijeri, jolla ne olivat kiinni maassa.

Ja niitä kutsuttiin "sulkupalloiksi".

 

[ravallo]

Ei niistä roikkunut mitään muuta kuin vaijeri, jolla ne olivat kiinni maassa.

Ja niitä kutsuttiin "sulkupalloiksi".

No tuokin vähän riippui (heh heh), joskus noista kiinnitysvaijereista roikkui lisää vaijereita joilla pallot yhdistettiin toisiinsa, tavallaan verkoksi.

Ja tokihan tuo mekaaninen este pitää mitoittaa sen torjuttavan kohteen mukaan, Junkers ei ehkä pysähdy kalaverkkoon mutta FPV pysähtyy. Mut iso ongelma sulkupalloissa on (ja oli) se että vaatii aika isot resurssit aika pienen alueen suojaamiseen.

 

[Harb]

Linkistä ei edes haulla löydy sanaa Saab.

Isoja Saab uutisia viimeaikoina ollut Ukraina ja Ruotsin välinen aie sopimus Jas Gripen kaupasta.

- Saab sai huomiota, tuskin vähentää kiinnostusta.
- Sopimuksen ajankohta saa toki pohtii sopimuksen motiviia tavoitetta.

Siinä riskinsä, mutta jos riskit ei toteudu niin ilman muuta loistavaa työtä Ruotsilta ja Ukrainalta.

Saas nähdä että mitä Gripen diilille käy, kun tänään Ukraina ilmoitti ostavansa 100 Rafalea. Kuulostaisi vähän erikoiselta että ostaisivat kumpaakin pitkälti samanlaiseen kyvykkyyteen.

Elleivät sitten sattuneet saamaan promospessua.

 

[WanhaPatu]

Saas nähdä että mitä Gripen diilille käy, kun tänään Ukraina ilmoitti ostavansa 100 Rafalea. Kuulostaisi vähän erikoiselta että ostaisivat kumpaakin pitkälti samanlaiseen kyvykkyyteen.

Elleivät sitten sattuneet saamaan promospessua.

Kaksi eurooppalaista valmistajaa, joilla kuitenkin on koneissa komponentit eri lähteistä. Kaksinkertainen toimitusnopeus verrattuna yhteen valmistajaan. Kaksi erilaista asejärjestelmäkokonaisuutta (Meteor yhteisenä?). Tällä tavoitellaan toimitusvarmuutta. Pidän ihan mahdollisena, että molempia tullaan ostamaan.

 

[MkH]

ww2 aikaa kaupunkeja puolustettiin ilmapalloilla joista roikkui mitä nyt pystyivätkään kantamaan ilmassa. Vituttaa lentää vaijeriin ja tullan tonttiin vihollisen maaperällä. Nyt tilanne vain kohde pienempi ja miehittämätön.
hahmotelmia.

valitettava suuntaus "sotateknologiassa" mitä tämä kalaverkko, kanaverkko, huligaani fudisverkkokin esittää.
Länkkäri vehkeet on vaan niin kalliita massamaisesti käytettynä. Että ei niitä oikeen nykytaistelukentän mittakaavassa tohdi käytellä. Eikä määrät vaan riitä kattamaan tarpeita.
Passiiviset torjunnat voittaa kuluissa varmasti aktiiviset järjestelmät.

Passiivisen ja aktiivisen järjestelmän väliin, mutta vähän samaa ajatusta noudattaen, osuu tämän tyyppinen "dronemiinakenttä".

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/TkB2pX8eBEM?t=2189

 

[finWeazel]

Andurilin täysin autonominen jet drone. On jo lentänyt ja laskeutunut täysin autonomisesti. Noita on tarkoitus kylvää f35:en kaveriksi. Kuluttajaosista kasattu ja valmistaminen ei vaadi erikoisteknologiaa, ts. huokeahko ja massavalmistettava.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DRm0mbp_n1k

 

[Mariini]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/tVlJIQuNIR4


Puola vahvistuu Itämerellä, Ruotsi myy sukellusveneitä 30-luvulle turvaamaan meriväyliä.

 

[Infy]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/tVlJIQuNIR4


Puola vahvistuu Itämerellä, Ruotsi myy sukellusveneitä 30-luvulle turvaamaan meriväyliä.

Maksumuurin takana, mutta lyhyesti Puola on ostellut viime vuosina kymmenillä miljardeilla aseita ympäri maailmaa, mm. Etelä-Korealaisia versioita F-16 hävittäjästä. Tuloksena on eri asejärjestelmien tilkkutäkki, joille kaikille ei ole järkevää käyttöä. Kalliiden aseiden ostelua on käytetty myös sisäpoliittisena välineenä kilpailuun kuka ostaa eniten kalliita aseita ulkomailta. Suurin ongelma on armeijan miesvahvuus ja ennen kaikkea reservin pienuus.

Puolan asekalusto on komea mutta sen armeijalta puuttuu strategia – "Maa valmistautuu menneisyyden sotaan", sanoo professori

Puolasta on nopeasti tullut asevarustelun suurvalta Euroopassa.

www.aamuposti.fi

 

[WanhaPatu]

Maksumuurin takana, mutta lyhyesti Puola on ostellut viime vuosina kymmenillä miljardeilla aseita ympäri maailmaa, mm. Etelä-Korealaisia versioita F-16 hävittäjästä.

Tämä meni vähän ohi, tarkoitatko FA-50 -koneita? Kyllä kyseessä on ihan oma konetyyppinsä, vaikka yhtäläisyyksiä F-16:n kanssa onkin.

 

[Cluuduli]

Tämä meni vähän ohi, tarkoitatko FA-50 -koneita? Kyllä kyseessä on ihan oma konetyyppinsä, vaikka yhtäläisyyksiä F-16:n kanssa onkin.

Etelä-Korean versio KF-16

 

[Infy]

Hmm, taisin sekoittaa sen Japanilaiseen F-16 pohjautuvaan koneen kanssa, Mitsubishi F-2.

 

[hkultala]

Hmm, taisin sekoittaa sen Japanilaiseen F-16 pohjautuvaan koneen kanssa, Mitsubishi F-2.

KF-16 = lisenssillä etelä-koreassa valmistettu F-16.

KAI T-50/FA-50 = etelä-korean oma suihkuharjoituskone/kevythävittäjä, jonkin verran F-16sta pienempi. Siipien muodossa vähän yhtäläisyyksiä F-16een mutta kyseessä on ihan eri kone.

Mitsubishi F-2 = japsien hävittäjä jopa perustuu F-16een mutta on hiukan kasvanut, erityisesti siipien osalta. Vähän kuin Super Hornet perustuu perus-hornettiin. Käyttää samaa F110-moottoria kuin monet myöhemmät F-16-mallit, ja koneen fyysinen suunnittelu on japsien ja jenkkien yhteistyötä. Merkittävä osa jenkkien elektroniikasta korvattu japsien omalla elektroniikalla(mm. tutka).

Puola on ostamassa T-50iä, ei KF-16ia.

Ja kannattaisi editoida sitä alkuperäistä postausta että poistaa sieltä virheen.

 

[Cluuduli]

Itärajan panssarinielut kiinnostavat:

Soista ja metsistä kaavaillaan itärajalle uskomatonta ”panssarinielua”

Ympäristöministeriön vetämä työryhmä selvittää, miten luonnon ennallistamista voidaan hyödyntää maanpuolustuksessa.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

Itärajan panssarinielut kiinnostavat:

Soista ja metsistä kaavaillaan itärajalle uskomatonta ”panssarinielua”

Ympäristöministeriön vetämä työryhmä selvittää, miten luonnon ennallistamista voidaan hyödyntää maanpuolustuksessa.

www.iltalehti.fi

Et sitte voinu asiasta mitää kertoa.. anna mie vähän avaan mistä artikkelissa oli kyse:

Ympäristöministeriön ja puolustusministeriön johdolla käynnistetty työryhmä on aloittanut työnsä. Sen tavoitteena on selvittää, miten ennallistettua luontoa voidaan hyödyntää maanpuolustuksen tarpeisiin.

– Kaksoiskäyttöalueet ovat erittäin tervetulleita lisäyksiä yhteiskunnalliseen yhteiseen varautumiseen kriisiä varten. Me olemme jo aloittaneet näiden kohteiden tarkemman kartoituksen, mutta olemme vielä työn alussa, Mannonen sanoi.

Hän myös muistutti, että sodankäynnin teknologisen kehityksen ja droonien yleistyminen taistelukentällä ei ole poistanut maaston merkitystä.

– Luonnontilaa parantamalla voidaan luoda puolustusta tukevia ratkaisuja Suomeen.

– Suo ja tiheä metsä rajoittavat tai estävät liikettä taistelukentällä tehokkaasti ja ohjaavat mahdollisen vihollisen liikettä. Näiden asioiden arvottaminen on meidän puolustussuunnittelijoiden ydintehtävä, Manninen arvioi.

Kunnas katsoo, että ennallistamisen ohella pitäisi käydä tarkkaan läpi, mitä metsäteitä voidaan katkaista ja ottaa pois käytöstä. Hän ehdottaa suinpäin tehtävän pistemäisen ennallistamisen sijaan kokonaisturvallisuuteen perustuvaa maakuntakaavaa etenkin Pohjois-Karjalasta ylöspäin ulottuvalla alueella.

– Samanaikaisesti pitää miettiä yhteydet tarkasti etenkin Joensuuhun. Tarvitaan yhteydet sekä etelän satamiin että pohjoiseen Narvikin jäättömään satamaan, Kunnas sanoi.

Tottahan tuo on, että luonto on Suomessa iha ensimmäinen este venäläisille. Ei idästä kovin montaa tietä tule eikä maasto ole oikein missään avaraa. Metsää ja metsää. Metsää tiheällä kasvustolla, taivaalta ei maastoon nää ku ehkä lämpökameroilla just ja just. On toki avarampaakin, mut eihä niihin paikkoihin jäädä. Suomalaiset on iha omassa maastossaan metsässä. Koulutuksessa nukkumiseenki on vissii jo panostettu ja ukot nukkuu tarvittaessa yksittäin omissa kaivannoissaan, joiden päällä havua ( ja lunta ) piilottamassa lämpöjälkeä.

Teltat sit toimii edelleen kauempana rintamasta. Kyl puolustusvoimat ihan ajan tasalla on. Ymmärtävät kyllä drone-uhanki päälle iha varmasti ja luultavasti asiaa kokoajan tutkivat ja testaavat esim. harjoituksissa. Suomessa on siihenki teknologiaa ja tarvittaessa valmistusmääriä saataneen kasvatettua. Koulutus oma juttunsa, mut harrastajiakin kyl riittää, että "d-daysta" asti on osaajia. Ukrainaki suoltaa uusia fpv-tyyppejä kokoajan, nii miksei meiltäki onnistuis. Simulaattoreillaha harrastajatki ensialkuun treenaavat.

e: sori.. meni vähä ketjun ohi. Sivuaa sotateknologiaa, mut jatkot ois ehkä parempi vaikkapa suomi&nato ketjussa. Tossa "panssarinielussa" oli kuitenki kyse lähinnä sotateknologian vastustamisesta luontoa hyväksikäyttäen tms

NATO ja Suomi

Kun nyt tärkeitä ketjuja aloitetaan.. http://yle.fi/uutiset/3-9233583 Analyysi: Venäjä työntää Suomea Naton syliin Vuoropuhelu Suomen ja Venäjän välillä on käymässä tylsäksi, kun Venäjän johto kiistää kansainvälisen oikeuden rikkomuksensa, kirjoittaa toimittaja Pekka Kinnunen. Venäjän...

bbs.io-tech.fi

 

[j1m2]

Et sitte voinu asiasta mitää kertoa.. anna mie vähän avaan mistä artikkelissa oli kyse:







Tottahan tuo on, että luonto on Suomelle iha ensimmäinen este venäläisille. Ei idästä kovin montaa tietä tule. Suomalaiset on iha omassa maastossaan metsässä.

Lisäksi ilmaston muutos takaa sen että tulevaisuudessa ei suot jäädy niin kantaviksi että tankilla pääsisi yli.

 

[Kautium]

Tuore esittelyvideo Suomen ensimmäisen F-35A -hävittäjän valinnasta ja valmistumisesta. Semisti tönkkö nahkatakki-setämies lukee esittelytekstiä prompterista, mutta ei välitetä siitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=23qSL5EstG0


Matalammalla käytävä dronesota on oma juttunsa, mutta ei ryssillä ole näitä vastaan mitään jakoa. Ja kun tarpeeksi on kalustoa pitkin koko Naton rajaa, niin on sieltä aika vaikea tulla läpi millään.

 

[profeetta]

Tuore esittelyvideo Suomen ensimmäisen F-35A -hävittäjän valinnasta ja valmistumisesta. Semisti tönkkö nahkatakki-setämies lukee esittelytekstiä prompterista, mutta ei välitetä siitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=23qSL5EstG0


Matalammalla käytävä dronesota on oma juttunsa, mutta ei ryssillä ole näitä vastaan mitään jakoa. Ja kun tarpeeksi on kalustoa pitkin koko Naton rajaa, niin on sieltä aika vaikea tulla läpi millään.

Paras mahdollinen hävittäjä mitä saatavilla oli, mutta ei mikään ihmease kuitenkaan. Ryssät voivat:

a.) tehdä Spiderwebit ja paskoa koneet kentille
b.) tämän epäonnistuessa kärsiä tappioita sen aikaa että tsuhnilta loppuu ammukset/varaosat hävittäjistä
c.) soittaa Washingtoniin ja varmistaa että kohta b toteutuu

10 miljardilla olis varmaan saanut jotain muutakin kuin hävittäjiä. Vaikka droneja ja miinoja koko rahalla, luulisi että niillä saisi enemmän rahalle vastinetta. Noh, toivottavasti PV:n väki on minua viisaampia ja teki oikean päätöksen.

 

[Intta83]

Usalta eka hypersonic ohjus.Putin ei kohta pysty olemaan turvassa missään,kun tuollainen tulee.Suomelle noita?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jYEeXdDFxlE

 

[Kautium]

Usalta eka hypersonic ohjus.Putin ei kohta pysty olemaan turvassa missään,kun tuollainen tulee.Suomelle noita?

...tai ylipäätään mikään muu alue maailmassa, riippuen siitä mitä nämä MAGA-sekoilijat päättävät tehdä ja kenen kanssa liittoutuvat. Nykyisellä USA:n toiminnalla ei ole niinkään varmaa, että Nato-liittolaisuudesta on todellisessa tilanteessa apua meille tuosta suunnasta.

 

[Johan_V]

Usalta eka hypersonic ohjus.Putin ei kohta pysty olemaan turvassa missään,kun tuollainen tulee.Suomelle noita?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jYEeXdDFxlE

Kuinka monta vuotta tämäkin on jäljessä Kiinan ohjuksia?

 

[Intta83]

Kuinka monta vuotta tämäkin on jäljessä Kiinan ohjuksia?

Useamman vuoden sanoisin.

 

[Sallys]

Kuinka monta vuotta tämäkin on jäljessä Kiinan ohjuksia?

Mitä ohjuksia?

 

[Grendel]

Oliko näille F-35 kaupoista vetäytyneille maille löytynyt jo kelvollinen korvaava hävittäjä josta lähteä kauppoja hieromaan?

Ketjussa mainittiin aiemmin, että Sveitsi ja Espanja olisivat vetäytyneet F-35-kaupoista, mikä ei pidä paikkaansa. Vain Espanja on vetäytynyt. Heillä haaveillaan joskus ties milloin tulevaisuudessa lentävästä FCASista ja nopeammin saatavasta Eurofighterista. Toinen on konsepti ja toinen on kallis.
.jok

 

[Grendel]

Se, että Suomen Brewster Buffalo-koneista poistettiin tukialusvarusteita vaan kevensi niitä parantaen koneen suorituskykyä.

Täsmennettäköön, että valtaosa koneesta poistetuista varusteista korvattiin Suomessa muilla laitteilla. Lisäksi koneisiin asennettiin mm. panssari-istuin, kumitettiin polttoainesäiliöitä vauriokestävyyden parantamiseksi ja tehtiin kymmeniä muita muutoksia. Lopullinen painoero laivaston koneen ja Ilmavoimissa käytetyn BW:n välillä oli noin 30 kiloa.
-jok