Sotateknologia

no sehän on juuri yksi tarkoitus. Sehän on 1 decoy monista. Yks tyhmä helium pallo vs kameralla varustettu itsetuho uav. Säästyy kansan arvokasta infrastruktuuria.
 
no sehän on juuri yksi tarkoitus. Sehän on 1 decoy monista. Yks tyhmä helium pallo vs kameralla varustettu itsetuho uav. Säästyy kansan arvokasta infrastruktuuria.
Jos nyt oletetaan että joku olisi niin typerä, että koittaisi tehdä kymmenien tai satojen kilometrin verkon, eiköhän vihulaisen lähettäisi muutaman satasen dronen pudottamaan sen alas. Verkot varmaan on ihan hyödyllisiä poteroiden suojana mutta dronet kohoaa aika korkealle halutessaan.
 
Mutta samalla voi turvautua vanhaan kunnon neukkukikkaan ja viritellä kaikenlaisia semiälyttömiä ideoita jonkinlaiselle toteutustasolle ja pistää länkkärit jahtaamaan haamuja. Sopivasti määriä ja suorituskykyjä paisuttelemalla on ennenkin saatu jenkit säntäilemään sinne tänne.

Maailmansotien välillä britit olivat kehittäneet torpedon, jossa hapettimena on normaalin paineilman sijaan "terästettyä" paineilmaa, josss happipitoisuus on suurempi kuin normaalissa ilmassa.

Britit olivat yrittäneet kehittää torpedoa joka toimii puhtaalla hapella, mutta olivat todenneet että se on aivan liian vaikeaa, koska puhdas happi sai melkein mitkä tahansa muut aineet palamaan.

Britit kuitenkin valehtelivat, että heidän torpedonsa käy puhtaalla hapella saadakseen muut tuhlaamaan tuotekehitysresurssejaan yrittämällä kehittää tätä "puhdashappitorpedoa".

Japsit ottivat haasteesta kiinni - ja yllättäen onnistuivatkin siinä. Japsien "pitkä keihäs" oli toisen maailmansodan paras torpedo, ja se syntyi vain brittien trollauksen takia.
 
Viimeksi muokattu:
Die Drohne Anti-Radar. Dornierin 80-luvulla kehittämä drooni.


960px-50_Years_Dornier_STOL%2C_Friedrichshafen_%281X7A4077%29.jpg
 
ww2 aikaa kaupunkeja puolustettiin ilmapalloilla joista roikkui mitä nyt pystyivätkään kantamaan ilmassa. Vituttaa lentää vaijeriin ja tullan tonttiin vihollisen maaperällä. Nyt tilanne vain kohde pienempi ja miehittämätön.
hahmotelmia.
1761991233218.png
1761991350516.png

valitettava suuntaus "sotateknologiassa" mitä tämä kalaverkko, kanaverkko, huligaani fudisverkkokin esittää.
Länkkäri vehkeet on vaan niin kalliita massamaisesti käytettynä. Että ei niitä oikeen nykytaistelukentän mittakaavassa tohdi käytellä. Eikä määrät vaan riitä kattamaan tarpeita.
Passiiviset torjunnat voittaa kuluissa varmasti aktiiviset järjestelmät.
 
Ei niistä roikkunut mitään muuta kuin vaijeri, jolla ne olivat kiinni maassa.

Ja niitä kutsuttiin "sulkupalloiksi".

No tuokin vähän riippui (heh heh), joskus noista kiinnitysvaijereista roikkui lisää vaijereita joilla pallot yhdistettiin toisiinsa, tavallaan verkoksi.

Ja tokihan tuo mekaaninen este pitää mitoittaa sen torjuttavan kohteen mukaan, Junkers ei ehkä pysähdy kalaverkkoon mutta FPV pysähtyy. Mut iso ongelma sulkupalloissa on (ja oli) se että vaatii aika isot resurssit aika pienen alueen suojaamiseen.
 
Linkistä ei edes haulla löydy sanaa Saab.

Isoja Saab uutisia viimeaikoina ollut Ukraina ja Ruotsin välinen aie sopimus Jas Gripen kaupasta.

- Saab sai huomiota, tuskin vähentää kiinnostusta.
- Sopimuksen ajankohta saa toki pohtii sopimuksen motiviia tavoitetta.

Siinä riskinsä, mutta jos riskit ei toteudu niin ilman muuta loistavaa työtä Ruotsilta ja Ukrainalta.

Saas nähdä että mitä Gripen diilille käy, kun tänään Ukraina ilmoitti ostavansa 100 Rafalea. Kuulostaisi vähän erikoiselta että ostaisivat kumpaakin pitkälti samanlaiseen kyvykkyyteen.

Elleivät sitten sattuneet saamaan promospessua.
 
Saas nähdä että mitä Gripen diilille käy, kun tänään Ukraina ilmoitti ostavansa 100 Rafalea. Kuulostaisi vähän erikoiselta että ostaisivat kumpaakin pitkälti samanlaiseen kyvykkyyteen.

Elleivät sitten sattuneet saamaan promospessua.
Kaksi eurooppalaista valmistajaa, joilla kuitenkin on koneissa komponentit eri lähteistä. Kaksinkertainen toimitusnopeus verrattuna yhteen valmistajaan. Kaksi erilaista asejärjestelmäkokonaisuutta (Meteor yhteisenä?). Tällä tavoitellaan toimitusvarmuutta. Pidän ihan mahdollisena, että molempia tullaan ostamaan.
 
ww2 aikaa kaupunkeja puolustettiin ilmapalloilla joista roikkui mitä nyt pystyivätkään kantamaan ilmassa. Vituttaa lentää vaijeriin ja tullan tonttiin vihollisen maaperällä. Nyt tilanne vain kohde pienempi ja miehittämätön.
hahmotelmia.
1761991233218.png
1761991350516.png

valitettava suuntaus "sotateknologiassa" mitä tämä kalaverkko, kanaverkko, huligaani fudisverkkokin esittää.
Länkkäri vehkeet on vaan niin kalliita massamaisesti käytettynä. Että ei niitä oikeen nykytaistelukentän mittakaavassa tohdi käytellä. Eikä määrät vaan riitä kattamaan tarpeita.
Passiiviset torjunnat voittaa kuluissa varmasti aktiiviset järjestelmät.

Passiivisen ja aktiivisen järjestelmän väliin, mutta vähän samaa ajatusta noudattaen, osuu tämän tyyppinen "dronemiinakenttä".
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/TkB2pX8eBEM?t=2189
 
Andurilin täysin autonominen jet drone. On jo lentänyt ja laskeutunut täysin autonomisesti. Noita on tarkoitus kylvää f35:en kaveriksi. Kuluttajaosista kasattu ja valmistaminen ei vaadi erikoisteknologiaa, ts. huokeahko ja massavalmistettava.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DRm0mbp_n1k
 

Statistiikka

Viestiketjuista
292 360
Viestejä
5 003 368
Jäsenet
80 256
Uusin jäsen
urlpo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom