Sotateknologia

[Vertigo]

Ei sen tarvitse katkaista optiikkaa, vaan vain saturoida se kuitu valolla. Alakulmassa näkyy kuinka link gain hyppää ylös. Mielenkiintoinen kysymys, että saako tuollaisella mitään pysyvää vahinkoa aikaiseksi, vai onko tarkoitus vain tiputtaa lennossa olevat droonit yhteyden väliaikaisella sokaisulla.

En ole laser-asiantuntija, mutta se keilahan on pistemäinen ja pyyhkii edestakaisin. Ei se mikään neliön muotoinen jatkuva valomatto ole.

En ole valokuituasiantuntija, mutta mielestäni vähän kyseenalainen väite että kuituoptiikan voisi "saturoida" lyysäämällä siihen ulkopuolelta kirkasta valoa, eikö nuo kuitenkin ihan hienosti toimi päivänvalossakin, mikä yleisestiottaen on aika kirkas?

Lisäksi toi valokuvio näyttäis kyllä olevan nimenomaan neliön muotoinen jatkuva valomatto, mikä täsmäis just tohon LEP valoon, siinä missä laserit on tosiaan pistemäisiä jota sit skannataan laidasta toiseen...

Toi "neliönmuotoinen valomatto" näkyy ihan hyvin kun kelaa palkilla ruutu kerrallaan.

 

[HexenPolizei]

En ole valokuituasiantuntija, mutta mielestäni vähän kyseenalainen väite että kuituoptiikan voisi "saturoida" lyysäämällä siihen ulkopuolelta kirkasta valoa, eikö nuo kuitenkin ihan hienosti toimi päivänvalossakin, mikä yleisestiottaen on aika kirkas?

Dronet joutuu kantamaan sen kuidun mukanaan, ei siinä ole kuvien perusteella mitään erikoisempaa suojakuorta. Arvaisin että tuossa sitä kuitua valaistaan sen verran voimakkaasti että signaali hukkuu kohinaa.

 

[Kantoaalto]

Dronet joutuu kantamaan sen kuidun mukanaan, ei siinä ole kuvien perusteella mitään erikoisempaa suojakuorta. Arvaisin että tuossa sitä kuitua valaistaan sen verran voimakkaasti että signaali hukkuu kohinaa.

Nimenomaan, kuitu on avoin, ja laser on aika paljon voimakkaampi kuin päivänvalo.

Toi "neliönmuotoinen valomatto" näkyy ihan hyvin kun kelaa palkilla ruutu kerrallaan.

Laserin skannaus on reilusti silmää ja kameraa nopeampi. Tässä on vielä kyseessä ilta ja droonin halpa kamera. Nopea skannauksen voi helposti olettaa näyttävän yhtenäiseltä viivalta tai alueelta.

 

[emagdnim]

Edelleen komppaan edellisiä, vaikka edelleenki voi olla iha täysin keksitty juttukin. Mut jos totena pitäisi, nii toi piuhan "läpivalaisu" voisi olla lähellä. Mitään piuhan käryttelyä/polttamista ku ei varmasti ole. Jos ois niin tehokas noin laajalle alueelle, nii keksis varmaa parempiaki käyttökohteita.

 

[Johan_V]

Dronet joutuu kantamaan sen kuidun mukanaan, ei siinä ole kuvien perusteella mitään erikoisempaa suojakuorta. Arvaisin että tuossa sitä kuitua valaistaan sen verran voimakkaasti että signaali hukkuu kohinaa.

Jos drone hetkellisesti kadottaa signaalin niin mitä hyötyä sillä saavutetaan? Kaikki palautuu normaaliksi kun tuo drone menee ohitse.

 

[Sallys]

Jos drone hetkellisesti kadottaa signaalin niin mitä hyötyä sillä saavutetaan? Kaikki palautuu normaaliksi kun tuo drone menee ohitse.

Ehkä se valosignaalia lukeva sensori tai mikä onkaan voi vahingoittua, jos voimakkuus hyppää yli speksien.

 

[emagdnim]

Jos drone hetkellisesti kadottaa signaalin niin mitä hyötyä sillä saavutetaan? Kaikki palautuu normaaliksi kun tuo drone menee ohitse.

Ei nyt tollaisen maassa makaavan odottajan kanssa, mut jos onkin lennossa? Toki silloinki kyl voi olla bäkuppia, että jääkin vaa leijumaan, jos signaali katkeaa vaikka "fpv"-drone onkin.

 

[blastermaster]

Miksi Ryssä tuollaisen videon julkaisisi jos olisi totta?

 

[Harb]

Miksi Ryssä tuollaisen videon julkaisisi jos olisi totta?

Miksi Ryssä julkaisisi sen videon jos se ei olisi totta?

En tunnista että sillä olisi väliä kumpaankaan suuntaan että onko se totta.

Itsekin vähän epäilen että saadaanko laserilla tuollaiseen pieneen johtoon niin paljon tehoa - varsinkin kun se tulee poikittain kuituun nähden että se voisi vaikuttaa käytettävään sensoriin.

 

[Sallys]

Miksi Ryssä julkaisisi sen videon jos se ei olisi totta?

Koska haluavat antaa tiedon, että ukrainalaisten tekniikka toimii, vaikka se ei toimi. Ei ole hyvä idea venäläisten julkaista video, jos se oikeasti toimii, koska sillä vaan vahvistat ukrainalaisille asian. Sodassa ei kannata julkaista tietoa vihollisen onnistuneista iskuista. Antaa toisen osapuolen arvailla. Mutta tämä on vain yksi skenaario mahdollisuus.

 

[blastermaster]

Miksi Ryssä julkaisisi sen videon jos se ei olisi totta?

En tunnista että sillä olisi väliä kumpaankaan suuntaan että onko se totta.

Itsekin vähän epäilen että saadaanko laserilla tuollaiseen pieneen johtoon niin paljon tehoa - varsinkin kun se tulee poikittain kuituun nähden että se voisi vaikuttaa käytettävään sensoriin.

Se on totta. Epäilin lähinnä onko lähde ryssä laisinkaan.