SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

[kzu]

PNY CS3030 500gb... eihän nämä lukemat nyt oikein hyviltä näytä.. eipä ole tullut uutena testattua ovatko silloin olleet erit mutta osaako kukaan heittää vinkkiä mistä lähtä vikaa hakemaan vai onko levy menossa paskaksi? Emolevy on Gigabyte Aorus Elite X570

 

[Marti77]

Oletko koittanut asentaa piirisarja ajurit uudestaan?

 

[hik]

Ja tarra-heatsink, jos on, onko vielä paikallaan?

 

[kzu]

Hain AMD:n sivuilta uudet chipsetin ajurit, heatsink löytyy emolevyltä.. 3439/486 eli nyt antoi paremmat lukunopeudet mutta kyllä tuossa kirjoituspuolessa joku mättää.

 

[Augmented Mutation]

Hain AMD:n sivuilta uudet chipsetin ajurit, heatsink löytyy emolevyltä.. 3439/486 eli nyt antoi paremmat lukunopeudet mutta kyllä tuossa kirjoituspuolessa joku mättää.

Jos pystyt niin testaa toisessa liittimessä / toisessa kokoonpanossa. Omassa 1TB PNY:ssä oli vastaavaa vikaa je meni kyllä takuuseen (lukunopeus oli ok, mutta kirjoitusnopeus putosi murto-osaan).

 

[kzu]

Jos pystyt niin testaa toisessa liittimessä / toisessa kokoonpanossa. Omassa 1TB PNY:ssä oli vastaavaa vikaa je meni kyllä takuuseen (lukunopeus oli ok, mutta kirjoitusnopeus putosi murto-osaan).

BF:stä tarttui mukaan Samsung 990 Pro... lukemat ovat vähän erilaiset. Taidan laitella PNY:n takuuseen, jos sieltä tilalle jotain saadaan niin menee kakkoslevyksi.

 

[Sepander]

WD SN850X 2TB vs 4TB. Neliteranen tosin 21% täynnä, niin saattaa vähän vaikuttaa.

 

[Troublematic]

Lexar NM790 4 TB tuli hankittua 209e bf tarjouksesta. Edukkaimpia 4TB nvme-levyjä jossa kuitenkin TLC ja PCIE4.

 

[pete874]

Mites mulla on näin huonoja lukuja verrattuna muihin. Samsungin 990 Pro 2tb asemana ja AMD Ryzen 9 5900X + Asus Crosshair VIII Dark Hero
Onko tässä jotain asetuksia, joita oon unohtanut laittaa päälle? Samanlaisia tuloksia tuli vaikka asema oli tyhjänä.

 

[DaNightlander]

Mites mulla on näin huonoja lukuja verrattuna muihin. Samsungin 990 Pro 2tb asemana ja AMD Ryzen 9 5900X + Asus Crosshair VIII Dark Hero
Onko tässä jotain asetuksia, joita oon unohtanut laittaa päälle? Samanlaisia tuloksia tuli vaikka asema oli tyhjänä.

Eri versiolla eri tulokset, eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

 

[Mstk]

Kingston KC3000 2TB

SK Hynix Platinum P41 2TB

 

[OskuK]

BF:stä tarttui mukaan Samsung 990 Pro... lukemat ovat vähän erilaiset. Taidan laitella PNY:n takuuseen, jos sieltä tilalle jotain saadaan niin menee kakkoslevyksi.

Huomasitko muuten mitään eroa käytännön toiminnassa?

 

[kzu]

Huomasitko muuten mitään eroa käytännön toiminnassa?

Normaali Windowsin pyörittelyssä en juurikaan. Samaan syssyyn vaihtui vanha SATA SSD WD sn850x:n ja mikrostutterointi väheni huomattavasti peleissä jotka tällä levyllä olivat.. en voi varmaksi sanoa johtuuko siitä että pelit ovat nopeammalla levyllä vai kenties windows pyörii taustalla nätimmin ja ajaa prosessit paremmin ehjällä nvme levyllä.

 

[masax]

Pelit saivat nyt viimeinkin uuden kodin sijainnikseen. Kyllä kai ne tällä pyörii, vaikka onkin drammiton halpis. Kivasti menee tuo lukunopeus, kun paketissa luvataan vaan up to 5150MB/s

Käytännön testinä laitoin ensimmäisenä sata ssd:ltä Red Dead Redemptionin yli 100 gigan kansion kopioitumaan. Luku on tapissa ja levyn käyttöaste 100 prosentissa, WD vaan kirjoittelee samaan tahtiin käyttöasteen ollessa 13 prosenttia. Cyberpunk Fury Renegadelta WD:lle n. 20 sekunnissa. Ihan bueno.

Kun levy ei enää aivan tyhjä, niin pientä iskua kirjoitusnopeuksiin. Aika lievää kuitenkin.

 

[pete874]

Mites mulla on näin huonoja lukuja verrattuna muihin. Samsungin 990 Pro 2tb asemana ja AMD Ryzen 9 5900X + Asus Crosshair VIII Dark Hero
Onko tässä jotain asetuksia, joita oon unohtanut laittaa päälle? Samanlaisia tuloksia tuli vaikka asema oli tyhjänä.

Prosessori vaihtui 14900K ja samalla hiukan parantui 990Pron tuloksetkin crystal disk markissa. Toki ohjelman versiokin muuttui, mutta samanlaisia tuloksia antoi tuo aikaisempi setti tuolla 8.0.4 versiollakin, joten version päivittäminen ei asiaan vaikuttanut.

 

[terpaa]

Tuli tilattua 4 kpl WD BLACK SN850X 4TB kun oli multitronicilla jonkinlaisessa alennuksessa(279e/kpl)
Laitoin kokeeksi gigabyten z690 gaming x ddr4 emolle raid-0:aan. Kolme paikoista mened piirisarjan kautta ja yks suoraan cpu.

 

[masax]

Vähän vertailevia tuloksia. Kävin hakemassa Gigantista viimeisen viidenkympin 2,5 tuuman 1TB PNY CS900:n. Samanlainen ollut jo reilun vuoden käytössä, niin vertailu miten vanha täysi vertautuun uuteen tyhjään. Ihan hyvin vertautuu.

 

[Wes Wishbone]

Crucial T700 (PCIe 5) & 7800X3D

990 Pro

Wanha 960 Pro

 

[Eräilves]

Kingston KC3000 1024 Gt levyn tuloksia, kun asennettuna muutaman vuojen vanhaa läppäriin.

• Väylä: PCIe Gen4 ×4 NVMe
• Kapasiteetti: 1024 Gt
• Lukunopeus: jopa 7000 Mt/s
• Kirjoitusnopeus: jopa 6000 Mt/s
• Kirjoituskestävyys: 800 TBW

Ja jokusen vuojen vanha sampan 970 evo m.2 ssd toisessa paikassa:

 

[Wes Wishbone]

tupla

 

[Emmätiiä]

Juuri ostettu 2TB SN850X laitettuna emon kolmanteen M.2 paikkaan, kun en jaksanut järkäle tuuletinta alkaa ruuvailemaan auki. Täysin tyhjä levy ja ensimmäinen virallinen käyttö on tämä testi. Olisikohan tulokset selvästi erilaiset, jos olisi ykkös paikassa, joka on suoraan prossuun yhteydessä?

edit: kaikki paikat on siis x4 nopeudella alkaen pcie 5, pcie 4 ja pcie 4.

edit 2: nvme asetus päällä tällainen tulos:

 

[Marquette]

Joskus voisi ajatella, että tuo RND4K Q1T1 read-numero kertoisi paljon enemmän levyn koetusta nopeudesta kuin nuo muut luvut. Onkohan mikään levy päässyt yli sadan?

 

[hik]

Olisikohan tulokset selvästi erilaiset, jos olisi ykkös paikassa, joka on suoraan prossuun yhteydessä?

Ei. Pienet erot voi ehkä johtua erilaisista prosuistakin.

WD Black SN850X 1TB PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD Review

In our WD Black SN850X 1TB PCIe Gen4 NVMe SSD review, we see how this M.2 drive compares to the SN850 and competition from other drive makers

www.servethehome.com

Onkohan mikään levy päässyt yli sadan?

Optanet, ainakin P5800x luultavasti muutkin.

Intel SSD DC P5800X 800GB Review - World's Fastest SSD

Intel's DC P5800X is now available for sale and you can own the world's fastest PCIe SSD if you are willing to spend some cash.

www.tweaktown.com

 

[Emmätiiä]

Mutta minkä takia eri versiolla tulee gigan lukunopeuden ero?

 

[hik]

Mutta minkä takia eri versiolla tulee gigan lukunopeuden ero?

Kai se on se piirisarja siinä välissä joka vähäsen syö kaistaa. Olisi kiva tietää miksi tarkkaan ottaen se syö kaistaa.

Vaikka vertaisi keskenään pcie 3 ja pcie 4 levyjä niin niilläkin (pelien latautumisen) todellinen nopeusero on yleensä merkityksetön, kun tuo random 4k read vissiin yhden käyttäjän koneissa merkkaa eniten. Vaikutusta olisi, jos piirisarja alkaisi nikottelemaan 100 % kuormalla. Levyt ei oikein ole pullonkaula enää (paitsi Optane osoitti että parantamisen varaa olisi hakuajoissa).

Tarkat vertailut voi tehdä itse vaihtamalla levyn slottien välillä, jos haluaa tietää minkälainen ero eri m.2 paikoissa omassa laitteessa todellisuudessa on.

Täällä oli yksi vertailu:

Primary M.2 Socket vs Secondary M.2 Socket Which is Faster? - Page 4 of 6

Ever wonder if you should install your SSD into your Primary M.2 socket or Secondary M.2 socket? Which one really is faster? We find out!

www.thefpsreview.com

 

[Emmätiiä]

Tarkat vertailut voi tehdä itse vaihtamalla levyn slottien välillä, jos haluaa tietää minkälainen ero eri m.2 paikoissa omassa laitteessa todellisuudessa on.

Aattelinkin tämän kokeilla vielä, mulla on tuolla myös toinen vastaavilla nopeuksilla oleva levy avaamatta (kingston fury renegade 2tb). Sekä mulla on pcie 3 omaavat slotit oleva emo vanhassa koneessa, voisi testata sielläkin vai onko turhaa?

 

[hik]

Pcie3 syö kaistasta puolet. Kai niissäkin voi joku pieni ero olla, kun suoraan prosussa kiinni tai piirisarjan takana.

 

[Emmätiiä]

Pcie3 syö kaistasta puolet.

Aha joo, no sitten en ala sinne tunkemaan.

 

[Emmätiiä]

nvme asetus päällä tällainen tulos:

Tuli vaihdettua sn850x kolmos paikasta ykköseen ja muutos oli aika iso, nyt tyytyväinen.

 

[JiiPee]

Tuli vaihdettua sn850x kolmos paikasta ykköseen ja muutos oli aika iso, nyt tyytyväinen.

Käytännössä et vaan tuota huomaa mistään. Eli jos tonttu kävisi yön aikana sen aseman laittamassa takaisin siihen alenpaan slottiin, niin sinä et sitä huomaisi kuin vasta seuraavan crystaldiskmark ajon yhteydessä.

 

[Emmätiiä]

Käytännössä et vaan tuota huomaa mistään. Eli jos tonttu kävisi yön aikana sen aseman laittamassa takaisin siihen alenpaan slottiin, niin sinä et sitä huomaisi kuin vasta seuraavan crystaldiskmark ajon yhteydessä.

juuh, mutta tärkeintä että toimii kuten pitääkin crystaldiskmarkin mukaan.

 

[TommiZeliard]

Prosessori vaihtui 14900K ja samalla hiukan parantui 990Pron tuloksetkin crystal disk markissa. Toki ohjelman versiokin muuttui, mutta samanlaisia tuloksia antoi tuo aikaisempi setti tuolla 8.0.4 versiollakin, joten version päivittäminen ei asiaan vaikuttanut.

Mulla on 990 Pro 2 Tt, 5900X ja B550M MSI Mortar Wifi. Ihan ok tuloksia antoi, joten hitaus ei sinulla ainakaan prossusta johtunut. Sinulla 2. ja 3. rivi ovat eri testejä, eli niitä ei voi verrata, mutta 1. ja 4. rivi ovat samoja.

 

[Warra]

Puhtaan windows asennuksen kunniaksi laitetaan omastakin SSD:stä tänne benchmarkit.

Lisää tallennustilaa eli 990 Pro samalle m.2 paikalle ja 980 Pro siirtyikin kakkos paikkaan. Nopeus lisäähän tuo 990 Pro ei hirveästi tarjoa. Prossuna edelleen 5800x3D.

 

[MiikaTurku]

Olisko toi Samsung 990 Pro hyvä? Pitkästä aikaa kasaan ja silloin ei ollu M2 levyjä

 

[jk72]

Olisko toi Samsung 990 Pro hyvä? Pitkästä aikaa kasaan ja silloin ei ollu M2 levyjä

On se hyvä mut hinta ei.Oman kun ostin niin se jotain 160€.Hinta tuntuu menevän ylöspäin jatkuvasti.Lexar 790 on ilmeisesti ihan ok tikku.Täällä sitä suositellaan jatkuvasti.Katso Datatronic kaupasta.

 

[JiiPee]

Semmonen tulos BF tarjouksesta hankitulla WD SN770 laikalla johon askartelin vielä natiivin 4K LBA:n päälle.

 

[Marquette]

Gigabyte Aorus gen5 12000 2tb

 

[Rupert]

Herätellään tätä ketjua, jotta SSD:n yleisketju ei mene ihan tukkoon ainakaan jos tuloksiin ei liity ongelmaa.

Testit suoritettu CrystalDiskmark 9.0.1:n oletus "Nvme" asetuksilla (settings -> Nvme, Profile -> Default) jos ei muuta mainittu. Kaikkien testien aikana kevyttä nettiselailua.

Kokoonpanona 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-Plus.

Uudenkarhea Lexar NM790 4 TB, piirisarjan PCI-Express 3.0 x4 liitäntä. Levy tyhjä, Bitlocker ei vielä aktivoitu. Käytössä emolevyn oma heatsink jota en käyttänyt aikaisemman levyn kanssa (unohdin, enkä sitten enää jaksanut säätää kun tarvetta ei ollut).

Q32T1:

WD Black SN850X HS (vuodelta 2023, heatsink-versio), 2 TB (emolevyn CPU PCI 4.0 x4 liitännässä). Bitlocker käytössä, Windows, ohjelmia, pelejä jne.

Q32T1:

PNY CS3030 1 TB vuodelta 2019, ostettu ennen kuin valmistaja meni halventamaan mallia. Bitlocker aktivoitu, pelejä jne. aika täynnä. Emolevyn x4 PCI-E slotissa Axagon PC-EM-2 adapterissa. Oli aikaisemmin samassa slotissa missä Lexar nyt. Nykyinen sijainti on juuri näytönohjaimen alapuolella olevassa PCI-E slotissa joka oli ainoa MicroATX-emossa oleva slotti.

Q32T1

 

[JiiPee]

Laitetaas tuosta omastakin

Aika mielenkiintoista että randomissa noin suuret erot kirjoituksen osalta jos vertaa esim edellisen postauksen WD asemaan. Olisikohan niin että toi X3D prossun cachella on jotain tekemistä asian kanssa.

 

[P.N]

Mukavasti tuo Samsung SSD 9100 Pro kanssa liikuttelee dataa..

 

[rushi]

Mukavasti tuo Samsung SSD 9100 Pro kanssa liikuttelee dataa..

Onko minkä kokonen levy?

Täällä 1TB 9100 Pro vetää hieman enemmän (ja sulla väärät asetukset, valitse Settings->NVMe):

Ja tosta vielä 2TB Crucial T705 kaveriksi

 

[P.N]

Onko minkä kokonen levy?

Täällä 1TB 9100 Pro vetää hieman enemmän (ja sulla väärät asetukset, valitse Settings->NVMe):

Teranen levy.

Ja oikeassa olit, väärät asetukset, en ollut huomannut laitella niitä. Kiitokset!

Nopeuserolla juurikaan merkitystä.

 

[Sepander]

WD SN8100 4TB
45% täynnä tosin
Asetus oli NVME ja emo Asus Strix B650E-I AM5

Päivitin firmwaren uusimpaan versioon ja poistelin ylimääräisiä tiedostoja. Ei radikaaleja muutoksia.

 

[JiiPee]

Laitetaas tuosta omastakin

Aika mielenkiintoista että randomissa noin suuret erot kirjoituksen osalta jos vertaa esim edellisen postauksen WD asemaan. Olisikohan niin että toi X3D prossun cachella on jotain tekemistä asian kanssa.

Laitoin tuon natiivin mäsäsoft nvme ajurin käyttöön.

Random Q32T1 ja Q32T16 sai hatkaa lisää aika kivasti.

EDIT: Lainauksessa on siis saman kokoonpanon tulokset aiemmin postattuna.

EDIT2: Q32T1 saturoi edelleen yhden coren käytännössä tappiin, mutta Q32T16 ei enää saturoi koko prossua 100% kuormalle kuten ennen tapahtui vaan nyt se piikkaileen noin 70% mikä on aika iso ero vanhaan.

 

[Xiph]

Laitoin tuon natiivin mäsäsoft nvme ajurin käyttöön.

Random Q32T1 ja Q32T16 sai hatkaa lisää aika kivasti.

EDIT: Lainauksessa on siis saman kokoonpanon tulokset aiemmin postattuna.

EDIT2: Q32T1 saturoi edelleen yhden coren käytännössä tappiin, mutta Q32T16 ei enää saturoi koko prossua 100% kuormalle kuten ennen tapahtui vaan nyt se piikkaileen noin 70% mikä on aika iso ero vanhaan.

Joo samanlaista havaintoa ajurista, että Crystaldiskmarkin random testit parani jonkin verran.
Vielä selvemmin parannus nähtävissä Atto:ssa, jossa 32Kb asti pienillä tiedostoilla tuli +50% parannusta kautta linjan:

Levynä SN8100 4Tb Pcie 4.0 väylässä, Windows 11 iot ltsc.