SSD-levyjen yleistriidi

[E.T]

Kävi vähän sama juttu kuin hypodermicillä ja tuli ostettua kaksi levyä, vaikkei olekaan suoranaista tarvetta:

- Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
- Western Digital SN550 1 TB high performance M.2 PCIe NVME SSD, Blue

Kumpikos noista kannattaa nyt Windowsille laittaa ja kumpi peleille?

Ehdottomasti SN550.
Se on TLC levy ja kirjoituskestospkesi on kolminkertainen verrattun tuohon QLC-Crucialiin.

 

[Tiihokatti]

Itse asiassa tuo Crucial P2 on kyllä TLC-levy. (P1 on QLC)
Tosin ihan budjettimalli halpisohjaimella, ilman DRAMia ja kai halvimmilla NAND-siruilla.
4K satunnaislukunopeus kun on SATA-SSD luokassa.
Kingston on reilusti parempi.

P5 olisikin jo sitten ihan asiallinen levy.

Tarkemmin sanottuna P2 on kyllä sekä TLC että QLC levy. Crucial tehnyt budjetturatkaisuna sen että lättyyn voivat pistää jompaakumpaa muistia sen hetkisen saatavuus/markkinahinta tilanteen mukaan.
Eli kokonaisuutena kuitenkin TLC luokkaa kun toteutus on sen verran häröpallo.

 

[kjns]

Mikäs täällä olis raadin mieilipide, että millainen M.2 NVME levy kannattaisi hankkia läppärin toiseen levypaikkaan ns. "datalevyksi"?
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.

Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.

 

[Timo 2]

Mikäs täällä olis raadin mieilipide, että millainen M.2 NVME levy kannattaisi hankkia läppärin toiseen levypaikkaan ns. "datalevyksi"?
Vaatimukset hyvä ja halpa, mutta vain yksi tuote. Järkevät luku- ja kirjoitusnopeudet, ei tarvitse olla mikään huippunopea, mutta ei sais tukehtua heti kun siirtää isompaa datamäärää.

Olisko toi Kingstonin A2000 sellanen malli joka vois osua tähän tarpeeseen?
Sitä on tainnu saada parhaimmillaan alle satkulla teraisen levyn ja tälläkin hetkellä näyttää lähtevän vähän reilulla satkulla.
Teraista olen miettinyt mutta puolikin vois riittää jos löytyy halpa diili.

Kingston A2000 on hyvä tähän tarkoitukseen, jos se data mahtuu teran levylle. En ostaisi alle teran levyä, kuin ainoastaan, jos budjetti on todella tiukka.

 

[kjns]

Kingston A2000 on hyvä tähän tarkoitukseen, jos se data mahtuu teran levylle. En ostaisi alle teran levyä, kuin ainoastaan, jos budjetti on todella tiukka.

Tänks
Koneessa on 512GB levy järjestelmälevynä, joten toinen olis vaan dataa varten. Laskeskelin päissäni että toinen mokoma vois riittää, mutta terasessa taitaa olla paras eur/gb suhdekin...

 

[Vanhapieru]

Kyssäri käyttiksen asennuslevystä?
"M2. 970, Evo plus PCIe3" sekä "980 pro. PCIe4" Kummalle käyttis. Jos käyttötarve musasoftapuolella. Emo MSIUnify x570 ja Ryzen5900x. Tattista.

 

[HekaDesimaali]

Kummalle käyttis.

Ei mitään oleellista merkitystä, kummalle asennat. Sampan levyssä voisit halutessasi hyödyntää sen mahdollistamaa 2 Gt ram välimuistia ( siis prossan RAM -muistiin 2 Gt cache osoittamaan M2 levylle ) .... vai olisiko isoin hyöty osoittaa se tuolle musasoftaa käyttävälle levylle.

 

[pagus]

Tässä vertailuna 3 eri SSD-levyä käyttäen AS SSD Benchmark v2.0 jos jotakin kiinnostaa, erityisesti ketkä harkitsevat MX500 ja WD Blue 3D välillä.

NVME on luonnollisesti omaa luokkaansa mutta eihän nuo tehoerot käytännössä näy.
Nämä siis omat benchmarkit

 

[ztec]

Jäi vaan mietityttämään oi 4K write, onko se ihan oikeasti noin? Vai onko tuo vaan joku short burst jonka se puskuroi tuolla vauhdilla ja sitten kyykkää vauhti ihan totaalisesti? Hajakirjoitukset kun on flashille todellista myrkkyä suorituskyvyn kannalta, kuten myös muille medioille jossa on lohkokoko isompi kuin kirjoitettavan datan koko.

Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.

 

[Ihmemies]

Mulla on 3TB mekaaninen kiintolevy ollut valokuville, videoille, peleille ym. matskulle. Ei nyt mikään nopein mutta ajanut asiansa. Uudessa kotelossa sitä ei saa enää kuminauhoilla roikkumaan joten se pitää ihan jäätävää metakkaa.

Pääasiassa hiljaisuuden vuoksi kiinnostaa 4TB SSD. On ainakin riittävän iso ja nykyisen lätyn voi minimivaivalla kloonata SSD:lle ja jatkaa kovaa ajoa.

Ongelmana on, että mitä hommata tilalle. 860 EVO vai 870 QVO? QVO hidastuu mekaanisen kiintolevyn tasolle kirjoittaessa riittävän suuria datamääriä. Miten suuri ongelma tämä on jokapäiväisessä käytössä?

The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

www.anandtech.com

Kuvasta näkee, että ekat 72 gigaa QVO kirjoittaa nopeeta, sit nopeus putoo 1/3osaan nopean kirjoitusbufferin täytyttyä.

Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?

 

[vemkki]

Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?

Tiedät varmaan oman käyttöprofiilisi, eli paljonko tulee tuollaisten tietomäärien kirjoitusta. Tuo 4 teran QVO nyt on vielä sentäs siedettävä tuon jatkuvan siirtonopeuden osalta verrattuna 1 teran malliin.

Sitten voi tietysti miettiä, että koska kyseessä on SATA SSD, jolloin liitäntöjen puute tuskin nousee ongelmaksi, niin mitäs jos hankkisi kaksi kaksiteraista, kun niissä hinnoittelu näyttää olevan järkevämpi ja saisi laadukkaamman SSD:n samaan hintaan.

 

[Ihmemies]

Samsungilla ainakin 870 QVO ja 870 EVO hintaeroa ei ole, hommasi sit 2x2TB tai 1x4TB. Mieluummin sellanen 4TB sitten, en oo ikinä tykännyt pienten levyjen keräilystä nurkkiin. Ehkä tollanen QVO riittää. 3v takuu epäilyttää vaan. Ei taida Samsung luottaa enää noihin malleihin paljoakaan. Muutamia vuosia sitten levyillä oli vielä 5-10v takuut.

 

[Proscribo]

Sitten voi tietysti miettiä, että koska kyseessä on SATA SSD, jolloin liitäntöjen puute tuskin nousee ongelmaksi, niin mitäs jos hankkisi kaksi kaksiteraista, kun niissä hinnoittelu näyttää olevan järkevämpi ja saisi laadukkaamman SSD:n samaan hintaan.

Näin tein itse, 300 euroa meni yhteensä kahteen 2TB TLC SanDiskiin, saa nähdä leviävätkö nuo alle.

Mutta jos voi kuvitella neljän teran loppuvan lähitulevaisuudessa, niin laittaa suoraan sen 4TB lätyn ettei ole kohta tusinaa levyjä roikkumassa kotelossa. Eikä se hyvä QLC levy varmaan pullonkaulaksi muodostu, kun vertailukohtana on se edellinen mekaaninen levy.

 

[E.T]

Kuvasta näkee, että ekat 72 gigaa QVO kirjoittaa nopeeta, sit nopeus putoo 1/3osaan nopean kirjoitusbufferin täytyttyä.

Hintaero on tyyliin QVO maksaa 370e ja EVO 470€. EVO:lla olis tasaset kirjoitusnopeudet koska muisti ei oo niin hidasta paskaa kuin QVO:ssa. Onko se satku lisärahan arvoista?

Täyteen kirjoitusnopeuteeen pystyvän puskurin kokohan sitten todennäköisesti pienenee vapaan tilan vähetessä.
Eli puolitäydellä levyllä se on ~35GB.
Tosin jos on aikaa niitä pelejä asennella pitempään, niin se ei ole ongelma.
Ja ainakaan sekventiaalinen nopeus ei romahda 10v vanhaa mekaanista hitaammaksi.

Mikäli asema tulisi "off-line" varastointikäyttöön, eli olisi pitempiä jaksoja virroitta silloin en taas QLC:hen koskisi.

 

[E.T]

Jäi vaan mietityttämään oi 4K write, onko se ihan oikeasti noin? Vai onko tuo vaan joku short burst jonka se puskuroi tuolla vauhdilla ja sitten kyykkää vauhti ihan totaalisesti? Hajakirjoitukset kun on flashille todellista myrkkyä suorituskyvyn kannalta, kuten myös muille medioille jossa on lohkokoko isompi kuin kirjoitettavan datan koko.

Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.

Puskuriinhan ne varmasti menevät ensin ennen varsinaista lopulliselle paikalle ja muotoon (MLC/TLC) kirjoitusta.

 

[KognaK]

Jäi vaan mietityttämään oi 4K write, onko se ihan oikeasti noin? Vai onko tuo vaan joku short burst jonka se puskuroi tuolla vauhdilla ja sitten kyykkää vauhti ihan totaalisesti? Hajakirjoitukset kun on flashille todellista myrkkyä suorituskyvyn kannalta, kuten myös muille medioille jossa on lohkokoko isompi kuin kirjoitettavan datan koko.

Toisaalta tuota kirjoitusta voidaan kyllä rinnastaa, jos on tehty oikeasti fiksusti. Mutta mutta, jää silti kovasti mietityttämään mikä on käytännön implementointi.

Yhden säikeen queue depth 1 random 4k kirjoitusta ei pysty oikein rinnakkaistamaan. Siinä kun käsketään kirjoittamaan 4kB dataa yksi pala kerrallaan. Tuossa samassa testissä on 64 säikeellä jo ihan hyvät lukemat. NVME-asema hanskaa sen todella hyvin. Samoin jos jonon syvyyttä lisätään niin sekin mahdollistaa rinnakkaistamisen.

 

[Yelda]

PNY CS900 480GB (samaa rautaa kuin Kingston A400) takkuaa pahasti tiedostojen lukunopeudessa.
Siirtonopeudet ovat luokkaa 3MB/s kun yritän siirtää tiedostoa koneen sisäisesti PNY ---> MP510 SSD. Myös ihan PNY:n sisällä tehtävät tiedostonsiirrot ovat aivan yhtä hitaita.

Kirjoitusnopeudet kuitenkin ovat sitä luokkaa ettei gigan tiedostolle kerkeä edes tulla tiedostonsiirtoikkunaa ennen kuin siirto on jo tehty. Eihän tässä ole päätä eikä häntää... lättykään ei ole kuin puolillaan niin tilan puutteestakaan se ei voi olla kiinni.

Onko tämä PNY/Kingston oikeasti näin kuraa vai missä muualla voisi olla ongelmaa? Ongelma näyttäisi olevan sama kuin tällä Techpowerup-postaajalla.
Jos tämä lätty ei tästä tokene niin pitää varmaan alkaa etsimään hyviä m.2 tarjouksia, harmi kun juuri meni BF-tarjouksetkin ohi.

Omistin myös noita pny:n levyjä ja mulla oli täysin sama ongelma. Ratkaisin tuon myymällä pny:t pois ja ostamalla paremmat

 

[ztec]

Yhden säikeen queue depth 1 random 4k kirjoitusta ei pysty oikein rinnakkaistamaan. Siinä kun käsketään kirjoittamaan 4kB dataa yksi pala kerrallaan. Tuossa samassa testissä on 64 säikeellä jo ihan hyvät lukemat. NVME-asema hanskaa sen todella hyvin. Samoin jos jonon syvyyttä lisätään niin sekin mahdollistaa rinnakkaistamisen.

Tilapäinen kirjoitus puskuri voidaan rinnastaa ja sen jälkeen lopullinen sijoittaminenkin voidaan rinnastaa ja optimoida, jos niin halutaan. Joskin uskon vahvasti, että silloin kun hinnalla on ratkaisevaa merkitystä (kuten yleensä kuluttajapuolella on) noin ei haluta tehdä. Eli puskuroinnista johtuen myös sykroniset ja synkatut kirjoitukset voidaan kuitata suoritetuksi hostille, kun ne on välimuistissa.

Jos itse tekisin hajakirjoitus optimoidun levyn, todennäköisesti toteuttaisin sen siten, että siinä on sen verran rammia, että koko datan mappaus-taulu mahtuu rammiin, ja flash tilaa olisi tuplasti sen mitä ilmoitettu kapasiteetti on. Silloin suorituskyky pysyy hyvänä satunnaisellakin kijroittamisella. Tietysti myös puskurointiin käytettävä latenssi-aika voidaan minimoida. - Kuten noissa oikeasti korkean suorituskyvyn SSD levyissä on tehty. Tosin nehän maksaakin sitten jo ihan maltaita.

 

[Alensia]

Tsekkailin huvikseen työkoneen rautaa päivitellessäni parin SSD-levyn nopeuksia CrystalDiskMarkilla. Ensimmäinen levy on Kingstonin antiikkinen V300 240GB ja toinen Lenovon läppärissä ollut Lite-ON 256GB. Molemmat levyt näyttivät SMART-tiedoiltaan hyvää ja lifetimet yli 90%.

Levy 1 (Kingston V300)

SEQ1M Q8T1	533 MB/s	167 MB/s
SEQ Q1T1	467 MB/s	166 MB/s
RND4K Q32T1	105 MB/s	99 MB/s
RND Q1T1	23 MB/s	82 MB/s

Levy 2 (Lite-ON 256GB)

SEQ1M Q8T1	563 MB/s	525 MB/s
SEQ Q1T1	544 MB/s	488 MB/s
RND4K Q32T1	353 MB/s	331 MB/s
RND Q1T1	41 MB/s	89 MB/s

Onhan noissa paikoitellen järkyttävät erot LiteONin hyväksi. Tulee varmaan huomaamaan eron käytännössäkin kun järjestelmälevy vaihtuu tuoksi.

 

[nakit muusilla]

Näistä SX 8200 Pro on nyt liikkeellä ainakin kolmea eri versiota.
Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja.
Jos ei pysty varmistamaan mitä saa, kannattaa varmistaa että hinta on hyvä.

Jaa no perkele. Just olin tuota ostamassa, mut onneks päätin tulla kurkkaamaan vielä tänne.

Ehkä se täytyy laittaa muutama kymppi enemmän 970 evo plussaan. Vai onko yhdentekevää pelkkään pelikäyttöön ostaa joku halppis?

 

[hik]

Vai onko yhdentekevää pelkkään pelikäyttöön ostaa joku halppis?

Tällä tietoa joo, kunhan on hyvä halpis.

Pelikäytössä levyissä ratkaisevaa taitaa olla hyvä "random read 4k QD1" vauhti.
Sx 8200 Pro oli siinä hyvä ja myös heikommat jälkeläiset on kannoilla.
Myös Kingston A2000 suoriutuu hyvin etenkin uudella firmiksellä.



Kingston A2000 1 TB M.2 NVMe SSD Review - 8% Faster Thanks to New Firmware

 

[nakit muusilla]

Tällä tietoa joo, kunhan on hyvä halpis.

Pelikäytössä levyissä ratkaisevaa taitaa olla hyvä "random read 4k QD1" vauhti.
Sx 8200 Pro oli siinä hyvä ja myös heikommat jälkeläiset on kannoilla.
Myös Kingston A2000 suoriutuu hyvin etenkin uudella firmiksellä.



Kingston A2000 1 TB M.2 NVMe SSD Review - 8% Faster Thanks to New Firmware

Jees kiitos Ainakin hyvin houkuttelevasti hinnoiteltu tuo A2000.

 

[hypodermic]

Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - 99,90€

1 kpl / asiakas! Tarjous koskee Turun varastossa olevaa erää! Ominaisuudet : - NVME PCIe -suorituskykyä huokeasti - Kattava turvallisuustuki (TCG Opal, XTS-AES 256-bit, eDri

www.jimms.fi

Onko tuo hyvä käyttislevyksi satasella?
Ei ole 2TB m.2 levyjä näkynyt missään edullisesti?

Vilkaise vaikka kaksi (2) viestiä ylöspäin...

Ja kysymykseesi: on hyvä.

 

[kjns]

Hyvä etten vielä kiireessäni tilannut viime viikolla A2000:a tai WD Blueta ~115 eurolla kun nyt Jimms pisti tuon Kingstonin terasen tarjoukseen satkulla

Tulee varmasti palvelemaan hienosti tarkoituksessani (datalevynä), taitaa olla jopa joiltain osin parempi kuin koneen mukana tullut käyttislevy, joten voisi harkita jopa winukan siirtämistä Kingstonille.

 

[Theory]

Viestiin näköjään vastattu sillä aikaa. No antaa olla


Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€

Tässä lukunopeudet 3480/1880.

Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€

Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.

 

[Boilers]

Oliko parempaa hintaa 2TB pelilevystä jossain? Haussa siis perinteinen 2.5" korvaamaan vanhan 500GB SSD ja itx emon ainoa M.2 paikka on käytössä winukalle.

Hinta siis 164,50e ja siihen Curven kortilla 10e yli 100e ostoksesta Amazonessa pois? Hintaa jää 154.50e

 

[nakit muusilla]

Viestiin näköjään vastattu sillä aikaa. No antaa olla


Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€

Tässä lukunopeudet 3480/1880.

Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€

Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.

Kai se riippuu täysin käyttötarkoituksesta huomaako. Tweaktownin mukaan kingstonin "real world" suorituskyky jää 2-3% nopeimmista, niin eiköhän tuo ainakin omien pumpum pelien varastoksi kelpaa

 

[njs]

Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.

Jos ihan speksejä katsotaan niin kyllä mielestäni A2000 on laadukkaampi kun TBW on 3x isompi ja myös MTBF 10% isompi.

 

[Jukee]

Vilkaise vaikka kaksi (2) viestiä ylöspäin...

Ja kysymykseesi: on hyvä.

Samalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?

WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus

WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.

www.gigantti.fi

 

[nakit muusilla]

Samalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?

WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus

WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.

www.gigantti.fi

Ei taida olla järkeä ostaa samaan hintaan ilman dramia olevaa ssd:tä

 

[kjns]

Samalla hintaa saisi myös Gigantista WD Blue SSN550 NVMe m.2 1Tb. Kumpiko näistä olisi parempi?

WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tallennus

WD Blue SN550 NVMe SSD -muistilla parannat kannettavan tai pöytätietokoneen muistia ja suorituskykyä. Nopean NVMe PCIe -liitännän avulla käynnistys- ja latausnopeudet vähenevät huomattavasti.

www.gigantti.fi

Katselin tuota WD:tä itsekin, mutta Kingston taitaa olla parempi valinta kokonaisuudessaan koska siinä on DRAM välimuisti joka antaa sille suorituskykyedun tietyissä tilanteissa. Muutenhan nuo ovat aika vastaavia. Eli osta Kingston.

 

[Jukee]

Kiitos vastauksista, Kingston tilattu.

 

[E.T]

Mulla on tilauksella
Corsair 1TB MP400, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, PCIe 3.0 x4, 3
139,9€

Tässä lukunopeudet 3480/1880.

Nyt kuitenkin tarjouksessa:
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€)
99,9€

Ilmeisesti käytännössä en huomaa eroa? Onko ihan turhaa maksaa 40€ ylimääräistä? Nyt kyllä tulossa hieman laadukkaampia komponentteja koneeseen, joten siinä mielessä voisi olla perustella maksaa tuo erotus, joka toisaalta kyllä kääntyy prosentteina jopa 40% eroksi corsairin tappioksi.

Tuo Corsair on kyllä QLC Flash levynä ei niin laadukas ja siihen nähden reilusti ylihintainen.
SLC cachen täytyttyä isoissa kirjoituksissa kirjoitusnopeus romahtaa ja kirjoituskestospeksi on kolmannes perustasoisesta Kingstonista.
(verrokiksi esim. PNY CS3030:n TBW alkaa lähestyä jo kymmenkertaista)
Eli siis sopii käyttöön missä kirjoituksia tulee harvoin ja käyttö on lähinnä lukuja.

Multitroniciltakin lähtisi ylemmän pään TLC WD Black halvemmalla.
WD 1TB, CSSD SN750 PCIE Gen3 - SSD M.2, Black
Ja PNY:kin melkein samoissa hinnoissa.
PNY XLR8 CS3030, hinta 128€

 

[Spotty]

Noniin tuli sitten tuo Sabrent Rocket 2TB postissa ja voi jumalauta ei ole koskaan eläessäni ollut noin stressaavaa ruuvata yhtä ruuvia, kuin tuota mikroskooppisen pientä namiskaa millä tuo kiinnitetään.

Kesti myös oma aikansa että tyhmä tajusi onko kyseessä yksi- vai kaksipuolinen lätty jotta lämpösiili menisi oikein, mutta lopulta sekin selvisi ja nyt ensimmäiset pelit asentumaan

 

[Tiihokatti]

Lähti Kingston tilaukseen ja PNY CS900 halpislätty saa väistyä tieltä.
PNY alkoi toimimaan norminopeuksilla kun vedin lätyn sileäksi ja ajoin PNY toolboxin kautta optimoinnit. Mutta oletettavasti tuo vika tulisi takaisin jossain vaiheessa niin lätty saa mennä johonkin muuhun käyttöön.

Vielä kun postikusti saisi Corsair MP510 lättyä varten tilatun jäähyn tuotua perille ennen Kingstonia.
SNOWMAN M.2 SSD Heatsink Cooler 2280 Solid State Hard Disk Radiator M2 NGFF PCI E NVME Aluminum Double sided Cooling Thermal Pad|Fans & Cooling| - AliExpress

 

[OskuK]

Jos m2 tukee boottia niin ilman mutta siihen, onhan levy kuitenkin pirusti nopeampi!

 

[Ihmemies]

On toi QLC flash kyllä ihan liian huonoa, kun tässä asiaa olen pidempään miettinyt. Jos se 4TB maksais 200€ niin ehkä sitten... Pakko se on laittaa 860 EVO tulemaan, kerranhan se vaan kirpaisee. Siinä ainakin vauhdit pysyvät tasaisina ja takuukin on asiallisempi.

 

[Boilers]

Oliko parempaa hintaa 2TB pelilevystä jossain? Haussa siis perinteinen 2.5" korvaamaan vanhan 500GB SSD ja itx emon ainoa M.2 paikka on käytössä winukalle.

Hinta siis 164,50e ja siihen Curven kortilla 10£ yli 100£ ostoksesta Amazonessa pois? Hintaa jää 153.41e

Laitoin tilaukseen, vaikka aiemmin tässä säikeessä tuon levyn lukunopeuksia valiteltiinkin.

 

[Arska^f]

Itse niin pihalla SSD-asemista niin kummassahan näistä on enempi järkeä? Vai onko samassa hintaluokassa joku vielä järkevämpi vaihtoehto? Koneella ei käsitellä mitään valtavia mediatiedostoja koskaan, ihan perus winkkari ja pelikäyttöä vain.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Intel 665p M.2 SSD 1 Tt SSD-kovalevy 107,90

Intel 665p on huippunopea PCIe-väyläinen M.2 levy, jonka uusi QLC 3D NAND -teknologia tarjoaa parannetun suorituskyvyn ja jopa 1,5-kertaisen kestävyyden edellisen sukupolven Intel 660p -levyihin verrattuna.

www.verkkokauppa.com

 

[Tiihokatti]

Itse niin pihalla SSD-asemista niin kummassahan näistä on enempi järkeä? Vai onko samassa hintaluokassa joku vielä järkevämpi vaihtoehto? Koneella ei käsitellä mitään valtavia mediatiedostoja koskaan, ihan perus winkkari ja pelikäyttöä vain.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Intel 665p M.2 SSD 1 Tt SSD-kovalevy 107,90

Intel 665p on huippunopea PCIe-väyläinen M.2 levy, jonka uusi QLC 3D NAND -teknologia tarjoaa parannetun suorituskyvyn ja jopa 1,5-kertaisen kestävyyden edellisen sukupolven Intel 660p -levyihin verrattuna.

www.verkkokauppa.com

Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - Jimms.fi
99,90€
Ja päälle vielä pidempi takuu kuin verkkiksellä.

 

[Arska^f]

Nojuu, oli sen vertaa hyvä tarjous että moinen lähti heti matkaan. Kiitän

 

[E.T]

On toi QLC flash kyllä ihan liian huonoa, kun tässä asiaa olen pidempään miettinyt. Jos se 4TB maksais 200€ niin ehkä sitten... Pakko se on laittaa 860 EVO tulemaan, kerranhan se vaan kirpaisee. Siinä ainakin vauhdit pysyvät tasaisina ja takuukin on asiallisempi.

Brändilisää siinä 860 Evossakin on hinnassa.
WD Blue 3D on paremmin hinnoiteltu.
Western Digital Blue 3D, hinta 452€

 

[Ihmemies]

Brändilisää siinä 860 Evossakin on hinnassa.
WD Blue 3D on paremmin hinnoiteltu.
Western Digital Blue 3D, hinta 452€

Aika monessakin asiassa olen valmis maksamaan brändistä. Autot, vaatteet, näyttikset, hiirimatot jne. Kengät. Miksi ei ssd:stä? Mulla on pelkkiä Samsungin ssd-levyjä, eikä ole ollut ongelmia. Usko siihen, että ongelmia ei tule Samsungissa pysyen jatkossakaan, on vahva.

 

[ztec]

Pistetääs tästä ihan päivänpiristykseksi niille jotka luulee että SSD:t on uusi juttu.
En spoilaa kertomalla heti, miltä vuodelta toi on. Voitte arvailla minä vuonna SSD:t tuli PC koneisiin... Arvasitko oikein? - Tuskin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sitten kun oli puhetta siitä random accessista, niin levyissä on eroja:

Z-SSD | NVMe™ SSD | Samsung Semiconductor Global

Samsung Z-SSD combines low latency, high performance, and ultimate reliability into a single, ready-to-install device ideal for enterprise applications.

www.samsung.com

En tiennytkään että Samsungilla on tuollainen tuoteperhe, joskin ilmeisesti se ei menestynyt kovin hyvin, kun ei ole useampia ja uudempia malleja tarjolla.

Laitteita joissa on panostettu kestävyyteen ja suorituskykyyn löytyy, mutta luonnollisesti ei sellaisista tuotekategorioista joissa haetaan halvinta teratavua. Ainakin tuon TBW on aika ihailtava moniin muihin täällä keskusteltuihin levyihin verrattuna.

 

[xcm]

Pitäisi emolevyn (MSI B450M Mortar) M2_2 -paikkaan hankkia levy Windowsia ja sen puolen pelejä varten. Koska paikka on ilmeisesti rajoitettu PCIe 2.0 x4 -nopeuteen, ei M.2 -levyn maksiminopeudella liene liiemmin väliä...? Löytyykö halvempien ja keskihintaisten teran M.2 -levyjen joukosta levyjä, joissa ominaisuudet olisivat muilta merkitseviltä osin sitten kilpailijoitaan parempia (luotettavuuden lisäksi ilmeisesti satunnaisluku- ja -kirjoitusnopeus?)?

Vika varmistus vielä. Tällä hetkellä Suomesta ostettavista onko Western Digitalin SN750 Gigantista 129 euron hintaan hyvä valinta? Jimm'sin A2000-tarjoukseen en ennättänyt

 

[HekaDesimaali]

Western Digitalin SN750

On hyvä valinta. Käy lämpöisenä ... jos ei saa lämpökilven alle on harkittava jäähdytysprofilin lisäystä ... ehkä.

 

[xcm]

On hyvä valinta. Käy lämpöisenä ... jos ei saa lämpökilven alle on harkittava jäähdytysprofilin lisäystä ... ehkä.

Päteekö lämpenemisongelma myös tuossa mainitsemassani PCIe 2.0 x4 -väylässä, kun aseman maksiminopeuksia ei päästä hätyyttelemään?

 

[HekaDesimaali]

PCIe 2.0 x4 -väylässä

Tuossa on nopeus 2 Gb/s tiedonsiirrossa parhaimmillaan. Se M2 liitin ja tuo levy käyttävät kirjoituksessa ja lukemisessa aivan yhtä paljon sähköä vaikka liitäntä olisi PCIe 3.0 x4.
Tiedostojen lukeminen ja kirjoittaminen nostavat levyn lämpötilaa. Kyse on paremminkin, kuinka ahkeraa kirjoitus tai luku on, silloin lämpö nousee ja taukojen aikana laskee jne.
Jos vieressä on ilmajähytteinen näytönohjain, sen hukkalämmön puhallus tuo lisää lämpökuormaa. Jos kävisi niin, että levyn sisäinen lämpö nousee 70-80 C ... alkaa levyn käyttö tökkiä ... ja siitä eivät pelurit ainakaan tunnu nauttivan. Kokeilemallahan tuo toki selviää, onko tarvetta lisäjäähyyn ...
edit: tarjous A2000 1 Tb

 

[Tiihokatti]

Päteekö lämpenemisongelma myös tuossa mainitsemassani PCIe 2.0 x4 -väylässä, kun aseman maksiminopeuksia ei päästä hätyyttelemään?

Kun nvme m.2 ei ole emolevyn takana niin ollaan jo voiton puolella (mm. Sampat throttlailee siellä 24/7 etkä voi asialle yhtikäs mitään).
Jos m.2 ei tule olemaan käyttislättynä niin jäähy ei ole aivan välttämätön, tosin eipä nuo siilit nykyään paljoa maksa. Itsekin tilasin etukäteen Kiinasta Snowman-siilin Corsair MP510 varten, maksoi hulppeat 5,50€.

Jimmyllä on ihan hyviä kohtuuhintaisia m.2 jäähyjä: Muut - Jäähdytyssiilit - Jimms.fi
Ihan se pienin ja halvin jäähy riittää. Kunhan muistaa tarkastaa että onko oma m.2 kaksipuoleisella piirilevyllä vai ei (eli mahtuuko se paksuuden puolesta mm. Jonsbon jäähyjen sisään). Kingston on yksipuolinen joten se mahtuu ihan kaikkiin jäähyihin.

 

[xcm]

No höh. Käyttis- ja pelilevynä tulisi tosiaan toimimaan, eikä erillisen siilin kiinnittämiseen ole hirveästi kiinnostusta. Tuli kuitenkin heitettyä Jimm'sille tuotteistuspyyntö SK hynix Gold P31:stä, joka vaikuttaisi käyvän kilpailijoitaan selkeästi viileämpänä.