SSD-levyjen yleistriidi

[masax]

980 PRO tukee 4K LBA:ta ja en muista että siinä olisi ollut muutenkaan mitään ongelmia kuten tuossa 990 PRO roskakasassa.

Mun käsittääkseni samsung ei ole tehnyt kuluttajapuolelle yhtään ssd:tä joka tukisi 4k lba:ta.

 

[hookoo]

Mun käsittääkseni samsung ei ole tehnyt kuluttajapuolelle yhtään ssd:tä joka tukisi 4k lba:ta.

Kuinka oleellinen tuo 4k lba on jos on aikeissa laittaa levyn linux "palvelimeen", jossa ajelee proxmoxilla virtuaalikoneita? Hieman vähiin käy hyvät vaihtoehdot kun rajallisen tilan ja jäähdytyksen vuoksi pitäisi löytää yksipuoleisella piirilevyllä oleva 4TB malli ja ainoa minkä olen löytänyt mikä on Suomessa yleisesti saatavilla on Samsung 990 pro.

 

[bindi]

Itselläni on servussa 4x1TB Corsair MP600 Pro LPX. Tukee 4K LBA:ta. Niissä on vakiona jäähy koska pleikkari-SSD, mutta irroitin ne Asus Hyper.X M.2 korttia varten. En kyllä tiedä miltä 4TB versio näyttää ilman siiliä, että onko yksipuoleinen.

Valikoitui tämän takia (jaksaa kirjoittaa levyn täydeltä vikkelää):
https://tpucdn.com/review/corsair-mp600-pro-lpx-2-tb/images/sustained-write.png
https://tpucdn.com/review/corsair-mp600-pro-lpx-2-tb/images/write-over-time.png

 

[hookoo]

Itselläni on servussa 4x1TB Corsair MP600 Pro LPX. Tukee 4K LBA:ta. Niissä on vakiona jäähy koska pleikkari-SSD, mutta irroitin ne Asus Hyper.X M.2 korttia varten. En kyllä tiedä miltä 4TB versio näyttää ilman siiliä, että onko yksipuoleinen.

Valikoitui tämän takia (jaksaa kirjoittaa levyn täydeltä vikkelää):
https://tpucdn.com/review/corsair-mp600-pro-lpx-2-tb/images/sustained-write.png
https://tpucdn.com/review/corsair-mp600-pro-lpx-2-tb/images/write-over-time.png

Näyttäisi 2TB levyssä olevan arvostelujen kuvien perusteella etupuoli täynnä eli varmaan kaksipuolinen 4TB malli

 

[finWeazel]

Kuinka oleellinen tuo 4k lba on jos on aikeissa laittaa levyn linux "palvelimeen", jossa ajelee proxmoxilla virtuaalikoneita? Hieman vähiin käy hyvät vaihtoehdot kun rajallisen tilan ja jäähdytyksen vuoksi pitäisi löytää yksipuoleisella piirilevyllä oleva 4TB malli ja ainoa minkä olen löytänyt mikä on Suomessa yleisesti saatavilla on Samsung 990 pro.

Hyvin todennäköisesti ainoa ero minkä pystyt havaitsemaan on benchmarkissa bigger bar is better. Tuskin käytössä huomaat mitään eroa. Jos pystyt huomaamaan käytössä eroa niin aika päivitellä hyvälaatuinen gen5 ssd.

 

[hookoo]

Hyvin todennäköisesti ainoa ero minkä pystyt havaitsemaan on benchmarkissa bigger bar is better. Tuskin käytössä huomaat mitään eroa. Jos pystyt huomaamaan käytössä eroa niin aika päivitellä hyvälaatuinen gen5 ssd.

Laitteisto tukee vain PCIe4x4:sta. Kyseessä mini pc niin en lämmöntuoton vuoksi laittaisi gen 5:sta muutenkaan. M2 paikoilla on integroitu siili mitä ei voi vaihtaa, koska se toimii samalla kiinnikkeenä muille komponenteille. Lisäksi ainakaan toiseen M2 paikkaan ei saa laitettua kaksipuolista SSD:tä. Muutoinkaan se ei olisi järkevää, koska siili auttaa jäähdyttämään vain SSD:n yläpuolta ja laitteessa on vain yksi tuuletin niin ilmankierto SSD:n alla on varmaan kehno.

Eli näillä spekseillä ei ole oikein tuota yhtä Samsungia lukuunottamatta löytynyt kelvollista 4TB levyä. Tietysti yksi vaihtoehto olisi laittaa nyt vain 2TB levyt ja päivittää myöhemmin isompiin.

 

[finWeazel]

Laitteisto tukee vain PCIe4x4:sta. Kyseessä mini pc niin en lämmöntuoton vuoksi laittaisi gen 5:sta muutenkaan. M2 paikoilla on integroitu siili mitä ei voi vaihtaa, koska se toimii samalla kiinnikkeenä muille komponenteille. Lisäksi ainakaan toiseen M2 paikkaan ei saa laitettua kaksipuolista SSD:tä. Muutoinkaan se ei olisi järkevää, koska siili auttaa jäähdyttämään vain SSD:n yläpuolta ja laitteessa on vain yksi tuuletin niin ilmankierto SSD:n alla on varmaan kehno.

Eli näillä spekseillä ei ole oikein tuota yhtä Samsungia lukuunottamatta löytynyt kelvollista 4TB levyä. Tietysti yksi vaihtoehto olisi laittaa nyt vain 2TB levyt ja päivittää myöhemmin isompiin.

Noilla spekseillä en lähtis ottamaan murhetta 10% isommasta palkista benchmarkissa jonka vaikutus reaalimaailmassa on niin pieni että ei sitä huomaa. Joka tapauksessa käyttistasolla on isommat palaset todennäköisesti käytössä + muistia cachena. Saa olla aika erikoistilanne, että päätyy tilanteeseen missä noin pienen eron huomaa. Jos päätyy levypullonkaulaan niin gen5 ssd tai isompi cache olisi ratkaisu eikä 4kB natiivisektorit joilla saa vain hyvin marginaalisen nopeuslisän versus gen5 ssd.

 

[masax]

Kuinka oleellinen tuo 4k lba on jos on aikeissa laittaa levyn linux "palvelimeen", jossa ajelee proxmoxilla virtuaalikoneita? Hieman vähiin käy hyvät vaihtoehdot kun rajallisen tilan ja jäähdytyksen vuoksi pitäisi löytää yksipuoleisella piirilevyllä oleva 4TB malli ja ainoa minkä olen löytänyt mikä on Suomessa yleisesti saatavilla on Samsung 990 pro.

Ei mitenkään oleellinen. Mutta jos sen silti haluaa, niin pcie 4 levyistä wd:n 850x tai kingstonin kc3000 tai renegade. Niillä pitäisi kai onnistua.

 

[JiiPee]

Onko toi 4k lba oikeasti sellainen, josta kannataa maksaa?

Eipä siitä maksaa tartte. Veikkaan että suurimmassa osassa nvme asemia se on ihan mukana koska kuten jo aiemmin sanoin niin käytännössä nykyisin kaikki on natiivisti 4k LBA:lla, valmistaja sitten tekee jotain hölmöö kuten samsung ja ei anna edes mahdollisuutta käyttä 4k lba:ta. Ehkä se on sitten taas jotain typerää tuote segmentointia sekin.

Se että WD on onnistunut rakentamaan kötöksen jossa 4k LBA ei jostain syystä toimi niin se on valitettavaa. Eniten itteäni vituttaa tuossa WD:n asenne asiaan. Sinne on supportin kautta tieto menny asiasta jo monta vuotta sitten ja supportissa luvattiin palata asiaan mutta on sen jälkeen ollut asian tiimoilta täysi radiohiljaisuus. Kun ongelma riivaa myös SN580 asemia niin se vaikuttaa varsin suurella todennäköisyydellä olevan rauta vika. Molemmat asemat käyttää saman sukupolven ohjainta, joten eiköhän syyllinen löydy sieltä. Esim. vanhempi SN750 ja sitten noi SN850 ei kärsi kyseisestä ongelmasta. Mulla on yksi vanhempi SN750 ajossa tuossa nassissa 4K LBA:lla.

Se että WD painaa pään puskaan ja leikkii tietämätöntä ei ole se oikea tapa toimia. Mutta todennäköisesti ne selviää tästä kuin koita veräjästä koska maailmalla on ihan liian vähän väkeä ketä asia kiinnostaa.

Valmistajathan aina koittaa tätä taktiikka ensin. Jos sitten paskamyrsky nousee niin suureksi että se alkaa puhaltaa vähän kaikkialla niin sitten tullaan ulos ja suostutaan ottamaan asiassa vastuu.

Tietääkseni 4K LBA vaatii enemmän kuin joku GUI osiointi ohjelma windosissa.

No juu se vaatii että osaa lukea, tehdä live linux usb:n jossa sitten yhdellä komennolla käytännössä toi 4k formatointi tapahtuu. On myös emolevyjä, ainakin Crosshair VIII Hero jossa SSD:n secure erase antaa valita 512 ja 4k LBA:n väliltä. Tai käytännössä se varmaan antaa valita niistä vaihtoehdoista jotka asema palauttaa kun siltä kysytään että mitä sää tuet.

Windowsissa ei jostain syystä ole työkalua tuohon, tai en ainakaan tiedä. Ilmeisesti joku 3rd party työkalu on mutta kyllähän windowsissa tarttis olla ihan natiivisti tuki tuolle.
Se kyllä osaa kertoa että miten asian laita asemassa on, tässä toinen natiivi 4k ja toinen 512e:

Spoileri: fsutil

PS C:\Users\jiipee> fsutil fsinfo sectorinfo c:
LogicalBytesPerSector :                                 4096
PhysicalBytesPerSectorForAtomicity :                    4096
PhysicalBytesPerSectorForPerformance :                  4096
FileSystemEffectivePhysicalBytesPerSectorForAtomicity : 4096
Device Alignment :                                      Aligned (0x000)
Partition alignment on device :                         Aligned (0x000)
No Seek Penalty
Trim Supported
Not DAX capable
Not Thinly-Provisioned
PS C:\Users\jiipee> fsutil fsinfo sectorinfo d:
LogicalBytesPerSector :                                 512
PhysicalBytesPerSectorForAtomicity :                    4096
PhysicalBytesPerSectorForPerformance :                  4096
FileSystemEffectivePhysicalBytesPerSectorForAtomicity : 4096
Device Alignment :                                      Aligned (0x000)
Partition alignment on device :                         Aligned (0x000)
Performs Normal Seeks
Trim Supported
Not DAX capable
Not Thinly-Provisioned

Tuossa myös hyvin kiteytyy nykyisen tilanteen typeryys kun filesystem käy ja kukkuu 4K sektoreilla niin sitten joidenkin asemien kanssa tarttee välissä tehdä ihan turha konvertointi pariin kertaan kun ne vaati sen 512 koon niin tarvii siihen muuttaa ja sitten taas se asema tekee sisäisesti konversion takas 4k.

Mun käsittääkseni samsung ei ole tehnyt kuluttajapuolelle yhtään ssd:tä joka tukisi 4k lba:ta.

Näinhän se valitettavasti taitaa olla. Menin halpaan ja uskoin googlen johonkin ai yhteenvetoon joka kertoili että 980 pro olisi tukenut.
On kyllä aivan käsittämätöntä touhua samsungilta kun aivan varmasti nekin asemat sisäisesti toimii 4k:lla.

Siis eihän tää 4k LBA ole mikään uusi juttu. Kovalevyt siihen siirtyi jo kohta varmaan 15v sitten. Sitä vaan väkisin roikotetaan tuollaista jeeesuksen aikaista reliikkiä mukana yhteensopivuuden nimissä, ihan niinkuin monia muitakin asioita ATK maailmassa.

 

[finWeazel]

SSD:t sisäisesti käyttävät paljon isompia palasia kuin 4kB. Voi olla joku 512kB tai isompikin. Isojen blockien vuoksi tarvitaan trim. Koko block pitää kirjoittaa kerralla, osittaisen block:in päivittäminen ei ole mahdollista. Jos halutaan tallettaa vähemmän kuin 512kB kirjoitus silti kirjoittaa koko 512kB block:in. Jos ei ole tyhjiä 512kB block:ja levyllä niin joudutaan ennen kirjoitusta lukemaan osittain täysi palanen, laitetaan dataa tyhjään osaan ja kirjoitetaan 512kB palanen levylle. Trim:lla paikataan reiät ja saadaan luotua tyhjiä blockeja että vältytään hitaalta lue, täytä, kirjoita operaatiolta. 512kB blokki koostuu esimerkiksi 128:sta 4kB sivusta.

512kB tässä esimerkki. Block:in koko voi olla levystä riippuen jonkin muun kokoinen.

SSDs cannot erase individual pages; it can only erase at the granularity of a block by draining all of the charge in the block at once. This restriction means that you cannot update pages in-place

Solid State Drives (SSDs)

 

[Figk]

Pitää ostella nykyisen terasen FireCudan tilalle / kaveriksi uusi levy, onko parempia ehdotuksia 130 eurokolikkoon kuin Lexar NM790 2TB? Pikaisella katsauksella Lexar vaikuttanut riittävän nopealta sekä kestävältä.

 

[timppeli]

Yritin googletella mutta ei oikein avautunut.

Mikä tuo 4k LBA juttu SSD:eillä on, ja miksi on niin tärkeää että sellainen on? Lisää SSD:n nopeutta, onko muuta etua tai edes tuota?

Jos itselleni tärkeimmät ominaisuudet SSD:ssä ovat että käyttää vähän virtaa, käy suht viileänä ja olisi mahdollisimman kestävä (eli kestää vuosia vaikka jatkuvaa kirjoitusta), tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta? Ja tietty haluan että se on järkevän hintainen, mieluummin halpa, mutta en halua kovasti tinkiä kestävyydestä halvemmalla hinnalla.

Nopeus ei ole minulle ensiarvoisen tärkeää, vielä ei ole tullut vastaan varsinkaan nvme SSD:tä jonka hitauteen olisin tuskastunut. Tarpeeksi nopeita ne ovat kaikki minulle, en ajele monimutkaisia Oracle-tietokantoja joissa viiden mikrosekunnin I/O-wait kaataa maailmani.

 

[Jaguafgeg]

tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta?

Ei tarvitse välittää.

 

[HK_Blues]

Pitää ostella nykyisen terasen FireCudan tilalle / kaveriksi uusi levy, onko parempia ehdotuksia 130 eurokolikkoon kuin Lexar NM790 2TB? Pikaisella katsauksella Lexar vaikuttanut riittävän nopealta sekä kestävältä.

Se on tuohon rahaan oikein hyvä levy. Ei taida tällä hetkellä oikein olla vastaavia tuohon hintaan myynnissä.

 

[finWeazel]

Mikä tuo 4k LBA juttu SSD:eillä on, ja miksi on niin tärkeää että sellainen on? Lisää SSD:n nopeutta, onko muuta etua tai edes tuota?

Oletetaan, että tiedostojärjestelmä käyttää 4kB palasia. Teoriassa kirjoitettaessa/luettaessa 4kB palanen joudutaan purkamaan 8x512tavua palasiin ja kasaamaan uusiksi 4kB palaseksi. Se miten tuo on toteutettu niin voi tulla hyvin pieni suorituskykyhitti tai sitten ei. Joka tapauksessa 4kB palasia(page) joudutaan x-kappaletta kasaamaan, että saadaan ssd:n päässä yksi block(esim 512kB) täytettyä ja jää vähemmän tarvetta trim:lle.

Jos 4kB natiivikoolla saataisiin minkäänlainen mitattava ero windows/pelikäytössä niin joku valmistaja tuota käyttäisi ja voittaisi benchmarkit.

 

[JiiPee]

Jos itselleni tärkeimmät ominaisuudet SSD:ssä ovat että käyttää vähän virtaa, käy suht viileänä ja olisi mahdollisimman kestävä (eli kestää vuosia vaikka jatkuvaa kirjoitusta), tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta? Ja tietty haluan että se on järkevän hintainen, mieluummin halpa, mutta en halua kovasti tinkiä kestävyydestä halvemmalla hinnalla.

Tämä kuva wikissä voisi kenties avata asiaa, laitan linkin siihen kun se läpinäkyvän taustan takia näkyy tummalla teemalla todella huonosti tässä forumille upotettuna:
https://upload.wikimedia.org/wikipe...0px-Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg.png

Toi 4K lba taikka advanced format tuo kaikenlaisia pikkuisia hyötyjä. Mitään suurta näkyvää se ei tuo, mutta se on taloudellisempi niin tilan käytön kuin toki virrankulutuksen kannalta koska ei tarvita mitään ylimääräisiä konversioita edestakas.

 

[Pörkyle]

Tämä kuva wikissä voisi kenties avata asiaa, laitan linkin siihen kun se läpinäkyvän taustan takia näkyy tummalla teemalla todella huonosti tässä forumille upotettuna:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg/1920px-Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg.png

Toi 4K lba taikka advanced format tuo kaikenlaisia pikkuisia hyötyjä. Mitään suurta näkyvää se ei tuo, mutta se on taloudellisempi niin tilan käytön kuin toki virrankulutuksen kannalta koska ei tarvita mitään ylimääräisiä konversioita edestakas.

Ei taida nvme levyissä olla niin väliä mutta HDD kiekoissa varmaan enemmän nopeus ja energia hyötyä varsinkin enterprise puolella. HDD puolella on sitten jo 4K native, 4K-512emulated ja 512 native levyjä.

Western Digital Support | Western Digital

Find detailed answers to your support questions for your Western Digital products.

support-en.wd.com

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/collateral/white-paper/white-paper-advanced-format.pdf

 

[JiiPee]

Ei taida nvme levyissä olla niin väliä mutta HDD kiekoissa varmaan enemmän nopeus ja energia hyötyä varsinkin enterprise puolella. HDD puolella on sitten jo 4K native, 4K-512emulated ja 512 native levyjä.

Kyllä se nvme asemissa samat hyödyt pätee, ei niin selvästi näy ulos mitä HDD:n kanssa.

Kyllä 512n alkaa olla hyvin katoava luonnonvara.

fdisk -l /dev/sdl
Disk /dev/sdl: 2.73 TiB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors
Disk model: WDC WD30EFRX-68A
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

Tuo mikään tuore levy enää ole ja 512e sekin.

SATA SSD:t tekee tässä poikkeuksen että niitä ei yleensä saa 4K:lle muutettua ja ne raportoivat itsensä 512n

fdisk -l /dev/sdc
Disk /dev/sdc: 465.76 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Disk model: SanDisk SDSSDH3
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

Silti sisäisestihän noi on 4K taikka suurempi, eivät vaan kerro sitä ulospäin.

 

[finWeazel]

Silti sisäisestihän noi on 4K taikka suurempi, eivät vaan kerro sitä ulospäin.

Sisäisesti todennäköisesti megatavuluokan blockeja jonka sisällä 4kB sivuja. Kuitenkin joutuu koko ison blockin kirjottamaan kerralla. 4kB blockit "mahdottomuus" kun vaatisi ihan hillittömän paljon muistia kirjanpitoon kun miettii montako blockia isolle levylle mahtuu.

Jos on hyvin koodattu firmis niin aika se ja sama onko ne 512Byte tai 4kB palasia mistä kasataan yksi iso blocki mikä sitten kerralla kirjoitetaan levylle.

NAND Flash media is grouped into large units often referred to as erase blocks. The size of an erase block is highly implementation specific, but can be thought of as somewhere between 1MiB and 8MiB

SPDK: NAND Flash SSD Internals

Suurin pullonkaula on rajapinnat millä levyä käytetään. Nvidia duunaa esim. uutta rajapintaa konesalihommiin vera-rubiniin missä data siirtyy suoraan ssd-gpu toisin kuin esim. directstorage jossa menee ssd-keskusmuisti-gpu:n muisti. Toki directstoragegin pykäliä parempi kuin perinteinen tiedostorajapinta. Harmi ettei directstoragen tapaista taida olla esim. windowsissa normiappsien käyttötarpeisiin olemassa.

The 'AI SSD' from Kioxia will also be optimized for peer-to-peer communications between the GPU and SSD, bypassing the CPU for extra performance and lower latency. To that end, there is another reason why Kioxia (well, and Nvidia) plan to use 512B blocks as GPUs typically operate on cache lines of 32, 64, or 128 bytes internally and their memory subsystems are optimized for burst access to many small, independent memory locations, to keep all the stream processors busy at all times. To that end, 512-byte reads align better with GPU designs.

Kioxia preps XL-Flash SSD that's 3x faster than any SSD available — 10 million IOPS drive has peer-to-peer GPU connectivity for AI servers

Kioxia preps XL-Flash SSD that's 3x faster than any SSD available — 10 million IOPS drive has peer-to-peer GPU connectivity for AI servers

10 million IOPS per drive, but there is a slight catch.

www.tomshardware.com

Tämä lähteenä vera rubin: SMI CEO says no PCIe 6.0 SSDs for PC 'until 2030', Nvidia demands SSDs with 100 million IOPS — Wallace C. Kou on the future of SSDs
vera rubin:ssa gen6 ssd:t uusilla konesalioptimoiduilla ohjaimilla missä data liikahtaa suoraan ssd-gpu.

Late 2026 to 2027 — probably late 2026. I think our customers want to align with Nvidia's Rubin platform. But it is a tough schedule because PCIe Gen6 is much more complicated, and the industry — especially the media side — is trying to push storage to the next level, particularly compute storage, to align with Rubin.

 

[lehtv]

Iso peukku tälle M.2 SSD-jäähdyttimelle

JEYI M.2 2280 SSD HeatSink Cooler, Heavy Duty Aluminum Convective Heat Sink, Passive Heat Sinks with Fins, (35℃ Decrease Max) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Helppo asentaa ja kohtuullisen järeän kokoinen. Jäähy sandwichaa SSD:n molemmilta puolilta ja lämpötyyny saa hyvän kontaktin. Melkein pitäisi ostaa toinen kun SN850X käy vähän kuumana tuossa näytönohjaimen backplaten yläpuolella, ei ihan meinaa riittää emolevyn vakiosiili.

 

[HK_Blues]

Iso peukku tälle M.2 SSD-jäähdyttimelle

JEYI M.2 2280 SSD HeatSink Cooler, Heavy Duty Aluminum Convective Heat Sink, Passive Heat Sinks with Fins, (35℃ Decrease Max) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Helppo asentaa ja kohtuullisen järeän kokoinen. Jäähy sandwichaa SSD:n molemmilta puolilta ja lämpötyyny saa hyvän kontaktin. Melkein pitäisi ostaa toinen kun SN850X käy vähän kuumana tuossa näytönohjaimen backplaten yläpuolella, ei ihan meinaa riittää emolevyn vakiosiili.

Ootko siis jo kokeillut jonkun levyn kanssa? Paljonko tippui lämmöt?

 

[lehtv]

Ootko siis jo kokeillut jonkun levyn kanssa? Paljonko tippui lämmöt?

kokeilin tommosen Micron 512GB:n (oem palikka) kanssa joka ilman siiliä nousee 70C+ ihan pienessäkin kuormassa. Tuo oli tosin PCIe4.0x4 väylällä, nyt on eri koneessa PCIe3.0x4 väylällä ja crystaldiskmark ajossa ei nouse kuin 50C. Idlessä 36-38C. Huoneen lämpö 27C (jep... pitäisi jaksaa viritellä ilmastointia). Ei ole tuon parempaa ennen-jälkeen vertailua, mutta tuota mainostetaan että parantaa lämpöjä 10-35C, ja aliexpressin kommenteista voi lukea muiden kokemuksia

 

[Miki462]

Laitoimpas vasiten tilaukseen tuon m2 jäähyn. Itsellä SN850x ja ei ole käynyt yli 48 asteen lämmöt. Emolevyn omalla jäähyllä menty mut harrastusmielessä kokeilla

 

[Spartacus]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

 

[lehtv]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

 

[JiiPee]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

 

[Spartacus]

Katselin noita äsken niin onko tuossa KC3000 tosiaan DRAM:ia ja noissa muissa listaamissani ei?

EDIT: Onkin näköjään noita muita asemia parikymppiä kalliimpi

 

[Timo 2]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

 

[JiiPee]

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

159,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

 

[JiiPee]

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

 

[Timo 2]

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Wd voisi toki kommunikoida paremmin ja olisi voinut toki tarjota firmware päivityksen jolla asema raportoisi oikein.

Toisaalta WD varmaan ajatteli ton olevan marginaali juttu, eikä ole merkityksellinen juuri kellekkään.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

 

[jrp]

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

Miten kyseinen kampe toimii Macissa, siinä kun tuo 4k on oletuksena päällä, eikä kyse ole erikoiskäytöstä. Onko kellään kokemuksia?

 

[lehtv]

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

159,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

Samsungiin nähden järkevä juu, Samsung on vähän ylihintainen. Renegade on melkein 30e kalliimpi kuin Lexar. 2000 TBW:stä ei ole normaalille käyttäjälle mitään varsinaista hyötyä kylläkään, itsellä oli vuosikaudet peliasemana 150 TBW crucial joka vielä käy ja kukkuu.

 

[Psychedelic]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

Käsittääkseni 2TB Lexareissa (NM790) on aina Maxiotechin MAP1602 ja YMTC:n TLC:tä eikä muita variantteja?

 

[HK_Blues]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Jos on läppäriin tulossa, niin SN7100 olisi noista paras valinta, koska pieni virrankulutus ja käy viileänä. Pöytäkoneeseen käy mikä vain noista. (Pleikka vitoseen KC3000.)