SSD-levyjen yleistriidi

[HK_Blues]

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Sandisk WD Black SN8100 2TB SSD Review: The fastest overall consumer SSD ever made

An incredible, if late, top-tier SSD from Sandisk

www.tomshardware.com

Jos nyt päivittäisin koneeni pcie5-aikakauteen, laittaisin käyttislevyksi luultavasti tuon WD:n, tai kakkosvaihtoehtona Crucial T705:n, koska sitä saa semiedullisesti 2tb koossa tällä hetkellä.

Western Digital Black SN8100, 169€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 169,9 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black SN8100, 259€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 259,9 €! Puolueeton hintavertailu 13 kaupalta.

hinta.fi

 

[JiiPee]

Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Et sinä käytännössä saa sillä mitään muuta ostettua kuin mielikuvia.

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Itsellä oli pitkään 4.0 asema 3.0 slotissa kun en jaksanu alkaa irrottaa GPU:ta. Käytännössä en huomannut eroa kun sitten vaihdoin. Kyllähän se niin vaan on että näissä nvme asemissa vaikuttaa dimishing return hyvin vahvasti.
Silloin kun HDD:stä siirtyi ekaan SSD asemaan niin loikka oli aivan valtava.
Silloin kun SSD:stä siirtyi ekaan NVME asemaan niin eron kyllä huomasi selvästi mutta ei se enää mitään "WAU!" elämystä aiheuttanut kuten edellinen siirtymä.
Nyt sitten NVME genistä toiseen siirtymä ei oikein tunnun näkyvän missään muualla kuin benchmarkeissa ja lompakossa.

 

[aleksejjj]

Itsekin ottaisin ennemmin 4TB Gen4 aseman muutaman kympin kalliimalla kuin 2TB Gen5 aseman. Ainoa missä Gen5 näkyy on benchmarkit ja lompakko. Gen4 asemat valtaosalle käyttäjistä paljon järkevämpi vaihtoehto. Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan tai johonkin erittäin spesifiin työkuormaan, muuten ei mitään mieltä.

 

[hookoo]

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat. Itse ottaisin mieluummin alemmat lämmöt kuin muutaman millisekunnin nopeamman aseman.

 

[DjSunki]

Itse kyllä ymmärrän @rushi :n pointin tässä. Kun muu kokoonpano on huippuluokkaa, niin kyllä se ajatuksissa jäisi kiusaamaan jos levyt ei olisi parasta/nopeinta saatavilla olevaa. Olkoonkin että hyöty siitä on minimaalinen ja hinta korkeampi.

 

[rushi]

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Tuon meinasin ensin laittaa, mutta ei ollut varastossa ja Samsungia oli. Tosin harkitsen edelleen tuon tilaamista ja Sampan palauttamista, mutta se sotkisi aika pahasti aikataulut (jäisi koneen päivittäminen joko kesälomalle jolloin on muutakin tekemistä, tai sitten lomien jälkeen..)

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat.

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan

Okei, sovitaan sitten vaikka niin että mä menen tohon kategoriaan

 

[OskuK]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

 

[JiiPee]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa. Kuten bensan lisäaineet pääsääntöisesti turhakkeita. Aurinkolasit eri sävyillä ei välttis ole turhakkeita, siniset kuulemma toimii avovesillä ja lumisissa olosuhteissa hyvin.