Suomalainen media

[polarbear62]

JSN:lle voi aina valittaa,... tuo puoti mikä vaatii lähes "lopputyön" lähteineen lautakunnan eteen ja organisaatiota johtavat entiset journalistit.

Ironista, että Ylelle jos esittää korjauspyynnön, ei tavallinen kansalainen saa vastausta. Toisaalta tämä on ulkoistettu JSN:lle, sen takia, koska kukaan ei jaksa kirjoittaa romaania aiheesta lähteineen. Kuinka kätevää.

Näinpä juuri. Venäjälläkin voi viedä valtion oikeuteen väärinkäytöksistä.

 

[Kaaaapo]

[Bold]Kyllä Sanna Marin on rehellisin ja selväpuheisin suomalaisita poliitikoista[/bold], vahvana todistuksena julkaisen videon jossa Sanna kertoo rehellisesti ja suoraan Horneteista, ei siis kanankoivista vaan ilmavoimien hävittäjäjistä:

https://www.ruutu.fi/video/4319540[/URL

Tämähän oli sarkasmia, eikö? 20min jaksoin kuunnella ja Sannasta tuli vain kuva, että nyt oli ihan väärässä pöydässä.

 

[Naamapalmu]

Kyllä Sanna Marin on rehellisin ja selväpuheisin suomalaisita poliitikoista, vahvana todistuksena julkaisen videon jossa Sanna kertoo rehellisesti ja suoraan Horneteista, ei siis kanankoivista vaan ilmavoimien hävittäjäjistä:

Vaaligrilli: Orpo ja Marin

Sdp:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ottavat mittaa toisistaan IS:n viimeisessä vaaligrillissä. Ilta-Sanomien vaaligrillin hiillosta lämmittävä politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala lupaa kysyä, ”kolahtiko” presidentin evästys...

www.ruutu.fi

Kerro toki lähteineen ja perusteluineen, kuinka hän joka jätti politiikan ja jonka jatkosta oikeastaan kukaan ei tiedä mitään (Tbi) on rehellisin ja selväpuheisin suomalaisista poliitikoista.

Ironista, että media kuin ihmiset ovat lääpällään vaikka Sannan ulllanlinnan kämpän myynnistä tai jostain jakkupuvuista, kun konkretiaa pyytää, niin COVID.

 

[Jumputin]

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä​

Ironista, että tämä valeuutinen sekä harhaanjohtava otsikko on jatkunut verorahoitteisen Ylen sivuilla vuorokaudesta toiseen. Ei sillä, että toimittaja ei ymmärtäisi englanninkieltä tai ylipäänsä lähdemateriaalia, niin tässä on journalismin taso. Mikä tätä absurdia tasoa kuvastaa, niin artikkelia on korjattu 2 kertaa saamatta sitä vieläkään oikein. No Yle-uskovaiset voivat ajatella, hyvä, että asiat korjataan, ongelmana vain on, että artikkeli on ostikkoa myöden harhaanjohtava vuorokausia. Totuudella ei ole väliä, ainoastaan siltä miltä asiat näyttävät. (lyö uutinen ja korjaa faktat myöhemmin, mielikuvalla peliä, eli manipulaatiota.)

Kun olet ilmeisesti lukenut lähdemateriaalin, niin kerro miksi artikkeli on sen kanssa ristiriidassa.

 

[Naamapalmu]

Kun olet ilmeisesti lukenut lähdemateriaalin, niin kerro miksi artikkeli on sen kanssa ristiriidassa.

Se, että otsikkoa on muokattu useaan otteeseen pitäisi olla jo hälytyskello, eikä se ole vieläkään oikein. MIPI ei käytä mm. kotoutumisen mittareina työllistymistä, kielenosaamista, maksettuja veroja, rikollisuutta jne.

Jos mittarina käytetään jotain abstrakteja "kotoutumisen" -mittareita, niin toki yhteiskunnan palvelut, perheenyhistämienen ja muut kuluerät ovat tälläin "hyvää koututtamista" ja "kotoutumista", ei voi koskaan epäonnistua, kun poissuljetaan tarpeeksi konkreettisia asioita.

 

[Jumputin]

Se, että otsikkoa on muokattu useaan otteeseen pitäisi olla jo hälytyskello, eikä se ole vieläkään oikein. MIPI ei käytä mm. kotoutumisen mittareina työllistymistä, kielenosaamista, maksettuja veroja, rikollisuutta jne.

Selvitys liittyy kotouttamiseen, ei kotoutumiseen. Alunperin otsikko oli tosiaan väärin, mutta myöhemmin korjattu oikeaksi.

 

[Naamapalmu]

Selvitys liittyy kotouttamiseen, ei kotoutumiseen. Alunperin otsikko oli tosiaan väärin, mutta myöhemmin korjattu oikeaksi.

Se oli disinformaatiota, mikä oikaistiin toistamiseen ainoastaan siksi, että tarpeeksi moni nosti asian esille. (ei tarvi olla mikään media- ja viestintäalan asiantuntija tai tietotekniikan di ymmärtääkseen tämän) Tämä ei mittaa maahanmuuttajien ominaisuuksia, vaan sitä miten yhteiskunta suhtautuu maahanmuuttoon. Tarpeeksi kun tiivistää kategorioita, niin lähes kaikesta saa haluttuja tilastoja. Rusinoita pullasta.

 

[Stan D'By]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi se, että jos joidenkin mielestä suomalaiset valtamediat, kuten Yle, Sanomat, Schibsted, Alma-media, Keskisuomalainen jne. ovat epäluotettavia, niin missä se totuus sitten kerrotaan? Youtubessa, Telegramissa vai Tiktokissa kenties?

 

[ElReino]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi se, että jos joidenkin mielestä suomalaiset valtamediat, kuten Yle, Sanomat, Schibsted, Alma-media, Keskisuomalainen jne. ovat epäluotettavia, niin missä se totuus sitten kerrotaan? Youtubessa, Telegramissa vai Tiktokissa kenties?

Ei esimerkiksi YLE:n arvioiminen epäluotettavaksi edellytä sitä, että pitäisi olla olemassa joku luotettavampi media. Kunkin toimijan luotettavuutta voi arvioida itsenäisesti, muista riippumatta, perehtymällä juttujen perusteluihin, minkälaisia johtopäätöksiä niistä on tehty ja kuinka relevantteja ne ovat.

 

[polarbear62]

Videoanalyysi: Saksan liittokansleri alkoi puhua kuin laitaoikeistolainen

Liittokansleri Friedrich Merz kutsui maahanmuuttajia ”ongelmaksi katukuvassa”. Hän ei ole perääntynyt lausunnostaan, ja se horjuttaa myös hallitusta.

yle.fi

Yleisradio on taas löytänyt laitaoikeistolaisia jostain kun joku ei haluakaan asua raiskareiden, sosiaalipummien ja terroristien pilaamassa Euroopassa. Mielenkiintoista kuitenkin miten jo alaotsikossa valehdellaan suoraan:

Liittokansleri Friedrich Merz kutsui maahanmuuttajia ”ongelmaksi katukuvassa”. Hän ei ole perääntynyt lausunnostaan, ja se horjuttaa myös hallitusta.

Onkohan liittokansleri todellakin kutsunut kaikkia maahanmuuttajia kollektiivisesti "ongelmaksi katukuvassa"? Mistä löytäisi videon jossa tuo sanotaan? Noh, kyseessä on itseasiassa YLE:n videoanalyysi ja YLE itse liitti videon siihen heti perään. Todellinen quote menee näin: ”Mutta meillä on edelleen tämä ongelma katukuvassa, ja siksi sisäministeri nyt suunnittelee ja toteuttaa palautuksia erittäin laajamittaisesti.”

Heti videon jälkeen YLE:n valetoimittaja Anna Karismo toistaa väitteen:

Ongelma katukuvassa viittaa maahanmuuttajiin. Puhe kuulostaa hyvin samanlaiselta kuin Saksan tiedustelupalvelun äärioikeistolaiseksi määrittelemän AfD-puolueen poliittikkojen kommentit.

Eli YLE:n toimittaja ilman mitään todistetta vetää tietoisesti valheellisen johtopäätöksen ja julkaiseen valeen Suomen kansan silmien eteen veronmaksajien tuella. Puolella miljardilla saadaan suojatyöpaikkoja idiooteille ja valeita Suomen kansalle. Lieneekö paskin diili mitä on tämän maan historiassa tehty?

 

[Sikatiiker]

Sara Väyrynen käy seksibileissä. Johan on taas Hesarin uutiskynnys ylittynyt. Tällä kertaa propsit siitä että henkilö omalla isolla naamakuvallaan ja nimellään esiintyy artikkelissa. Luodaan seksibileistä vähän positiivisempaa kuvaa kun ei esiinnytä anonyymisti kuin kyseessä olisi häpeiltävä asia.

Taannoisesta seksityöläisjutusta jäi mieleen että yhtään ei häpeää liittynyt omaan maailman vanhimpaan ammattiin sillä henkilö myi omaa aikaansa kuten kuka tahansa yrittäjä, mutta kuitenkin nimi oli muutettu ja naamaa ei näytetty.

 

[10YG]

Helsingin Sanomien toimittajan Salla Vuorikosken mukaan hänen lehdellään on oikeus mennä ministerin kodin ovelle vaatimaan kommenttia jota ei ole saatu sähköpostilla tai puhelimella. Olen eri mieltä. Kyllä kai ministerilläkin on oikeus kotirauhaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/svuorikoski/status/1984325441038024817


Ymmärrän tarpeen kommenttiin, jos kysymyksessä olisi esimerkiksi uhkaava hyökkäys maahamme itärajalla.

Hesarin Tutkivaa journalismia -juttu oli tänään ihmettelyä, miksi valtio oli pelastamassa Uudenkaupungin autotehdasta. HS piti tätä epäillyttävänä:

Uudenkaupungin tehdas | Miksi valtio käytti 120 miljoonaa euroa autotehtaan pelastamiseen?

Operaatio oli hyvin kallis, hyvin monimutkainen ja laajasti salattu. Mukana oli sijoittaja Ilpo Kokkilan perheyhtiö.

www.hs.fi

Uutinen vanheni muutamassa tunnissa:

Valmet Automotive ja Patria Land ovat allekirjoittaneet aiesopimuksen panssaroitujen ajoneuvojen valmistuksesta ja testauksesta Valmet Automotiven Uudenkaupungin tuotantolaitoksessa.

Hesari tekee mielestäni hyvää työtä, mutta aina silloin tällöin tulee todellisia huteja.

 

[Naamapalmu]

Helsingin Sanomien toimittajan Salla Vuorikosken mukaan hänen lehdellään on oikeus mennä ministerin kodin ovelle vaatimaan kommenttia jota ei ole saatu sähköpostilla tai puhelimella. Olen eri mieltä. Kyllä kai ministerilläkin on oikeus kotirauhaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/svuorikoski/status/1984325441038024817


Ymmärrän tarpeen kommenttiin, jos kysymyksessä olisi esimerkiksi uhkaava hyökkäys maahamme itärajalla.

Hesarin Tutkivaa journalismia -juttu oli tänään ihmettelyä, miksi valtio oli pelastamassa Uudenkaupungin autotehdasta. HS piti tätä epäillyttävänä:

Uudenkaupungin tehdas | Miksi valtio käytti 120 miljoonaa euroa autotehtaan pelastamiseen?

Operaatio oli hyvin kallis, hyvin monimutkainen ja laajasti salattu. Mukana oli sijoittaja Ilpo Kokkilan perheyhtiö.

www.hs.fi

Uutinen vanheni muutamassa tunnissa:

Hesari tekee mielestäni hyvää työtä, mutta aina silloin tällöin tulee todellisia huteja.

Jos omistaisin twitter -tilin, niin kysyisin Sallalta, koska hän on median edustaja (vallankäyttäjä) ja näin ollen julkisuuden henkilö, voinko tulla keskustelemaan kotiovellesi maahanmuutosta. (tai hesarin linjasta tai...)

(en ole tulossa, koska en ole häiriintynyt ihminen joka ilmestyy toisten kotioville.)

 

[Rambo8]

YLE jäi taas kiinni sensuroinnista, kun poistivat kyselyn koskien Euroviisuja ja Israelia, koska tulos oli väärä. Valehtelivat poiston syyksi taas sen, että "oli tekninen vika ja samat ihmiset pystyivät antamaan monta ääntä".

Onko jollain tallessa vielä sitä vanhaa kyselyä maahanmuuttajista? Kysely oli suunnilleen, että "Mistä johtuvat negatiiviset asenteet maahanmuuttajia kohtaan" ja ylivoimainen enemmistö oli vastannut, että johtuu huonoista kokemuksista maahanmuuttajista, jolloin YLE poisti tuonkin kyselyn. Ja siihen valehdeltiin syyksi sanasta sanaan tuo sama "tekninen vika". Tämä nimittäin todistaisi hyvin YLE:n paskan puhumisen, sillä jos tuo alkuperäinen syy olisi ollut otta, niin tokihan he olisivat ongelman korjanneet. Joten kun nyt vetoavat samaan, niin tiedämme sen olevan valhetta.

Muutenkin erikoista, että vain nämä kyselyt, joiden lopputulos oli epämiellyttävä, on jouduttu sensuroimaan tämän "teknisen vian" vuoksi.

 

[10YG]

^Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun Ylen tamperelaisille kävi virhe. Laittoivat nettiin kyselyn, johon tuli vääriä vastauksia ja kysymys muutettiin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/smlmkl/status/1984282877983400332


JSN hyväksyi Yle Tampereen menettelyn.

 

[Rambo8]

Tosiaan, tuo tapaus todisti myös JSN:n korruption. Tuon jälkeen kukaan täysijärkinen ja itseään kunnioittava taho ei anna mitään arvoa JSN:n lausunnoille.

 

[Sikatiiker]

Muutenkin erikoista, että vain nämä kyselyt, joiden lopputulos oli epämiellyttävä, on jouduttu sensuroimaan tämän "teknisen vian" vuoksi.

Noloa valehtelua Yleltä. Jokaisen pitäisi tajuta, ettei noin suurella budjetilla noin suuressa organisaatiossa koodata joka kerta erilaista galluppia eri tavalla. Yksinkertaisin mahdollinen tekninen vika (pystyi antamaan monta ääntä) tulee puskista, vaikka galluppeja on sinne koodattu vuosien ajan enemmän kuin 1/päivä. Aivan kuin toimittajat itse koodaisivat sen gallupin sinne.

Jotta lukija ostaisi selityksenä tämän teknisen vian, siihen vaaditaan erityistä itsesuggestiota, samanmielisyyttä Ylen kanssa ja eri mieltä olevien pitämistä pahiksina joiden salaliittoteoria sanoo että Yle on puolueellinen.

Ajattelun ollessa vinksahtanut tähän asentoon lukija ostaa kaikkein tyhmimmätkin Ylen selitykset ja valheet ja on varma siitä että kyseenalaistajat ovat väärässä kunnes toisin todistetaan. Viimeistään Ylen henkilökunnalle pakollisten DEI-koulutusten tultua julki ja Ylen potkittua suunsa avannut mamutoimittaja ulos olisi pitänyt tyhmemmänkin tajuta mikä on Ylen poliittinen agenda.

 

[10YG]

Sanna Marin -asiassa on media hukassa. Aamulehden vastaava päätoimittaja silittää Marinia myötäkarvaan:

Median ja kansalaisten suhde Sanna Mariniin on mahdollisesti traumaattinen, kirjoittaa Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen.
Marinin kaudella media oli ajoittain ylimitoitettua ja moralistista häntä kohtaan.

Onko tässä kolumnissa kyse tamperelaisuudesta vai mistä? Sitä on vaikeaa päätellä.

Isolta lehdeltä luulisi löytyvän tiukempaa asennetta kuin tämä:

Koronakriisin arkipäiväistyttyä alkoi julki tulla Marin-kohuja toisensa perään. Helsingin mediapiireissä tiedettiin pääministerin ahkerasta juhlimisesta, joka sitten huipentui niin kutsuttuun bilekohuun ja julki päätyneeseen tanssivideoon.
Koska video ei ollut yksittäistapaus vaan enemmänkin juhlimisputken huipentuma, oli sitä syytä tarkastella hyvin kriittisesti.

Kirjoittiko esimerkiksi Aamulehti näistä asioista aikanaan rehellisesti? Ei ilmeisesti kirjoittanut.


Tähän asti päämedioissa on ihmetelty Sanna Marinin haluttomuutta antaa haastatteluja poliittisista asioista.
Jo lokakuussa 2021 ihmeteltiin asiaa:

Politiikan toimittaja: Sanna Marinin kuherruskuukausi median kanssa on ohi – kriittisyyttä lisää se, ettei pääministeriltä saa helposti haastatteluja

Osa politiikan toimittajista ei ymmärrä Instagramin pelisääntöjä, sanoo Ronja Salmi. "Kriittisyys on oikein, pääministeri on vallankäyttäjä, ei häntä pääministerinä tarvitse sääliä siinä tehtävässä", hän muistuttaa.

yle.fi

Marin hoiti pääministerinä tiedotuksensa Instagram- ja naistenlehtijulkisuudessa.
Tästä kirjoitettiin harvoin. Nyt Marin pääsee selittämään asiaa kirjansa kautta. Kaikki kritiikki on naisvihaa jne.

 

[10YG]

Tämä kaiketi oikeastaan kuuluisi Yle-ketjuun, mutta koska muutkin mediat ovat menneet Ylen perässä Kelan pääjohtajan haukkumiseen mukaan, niin laitan tänne. IS kertoo järkyttävän tarinan Kelan etätöiden muutoksesta:

Kaikkia työtehtäviä ei voi tehdä avokonttorissa. Etätyötä edellyttää myös se, että nainen toimii isänsä omaishoitajana. Isää ei voi jättää viikoittain yksin kokonaiseksi päiväksi. Lähityölinjausten kiristyminen aiheuttaa valtavia muutoksia haastateltavan yksityiselämään.
– Kai minun pitää jokin palvelukotipaikka hänelle hakea tai järjestää asiat jotenkin uudelleen. En uskalla jättää häntä yksin, kun matkojen vuoksi työpäivälle tulee aika paljon mittaa, nainen pohtii.

Ongelmana on se, että tätä lepsuilua työstä IS:n toimittaja ei millään tavalla kyseenalaista.


Ylellä on kuitenkin ollut yksi hyvä näkökulma:

Analyysi: Lasse Lehtonen on oikeassa

Työnantajalla on oikeus linjata etätyöstä, ja työvoimaa on paljon tarjolla. Kelan pääjohtajan ongelma on sordiinon puuttuminen, kirjoittaa politiikan toimittaja Petri Raivio.

yle.fi

Petri Raivio osaa pohtia asioita eri näkökulmista.

 

[Rambo8]

Ongelmana on se, että tätä lepsuilua työstä IS:n toimittaja ei millään tavalla kyseenalaista.

Tuo oli muuten aika hyvä esimerkki, kuinka vähällä järjellä jotkut pelaavat Kyseinen työntekijä siis kuvitteli kertovansa perustelun sille, miksi etätyö olisi tarpeellista, mutta tulikin tosiasiassa kertoneeksi juurikin esimerkin, miksi etätyö EI OLE hyvä asia

Oikeasti jotkut kuvittelevat, että kun ollaan etätöissä, niin voidaan siinä sitten samalla tehdä kaikkea mahdollista muuta kuin töitä ja että se olisi ihan ok Juuri tuollaisilta ihmisiltä pitäisi vaatia 100 % läsnäoloa työpaikalla. Ja työnantajan kannata olisi parempi että tuollainen työntekijä hakisi uuden työpaikan.

 

[3dfx]

Tämä kaiketi oikeastaan kuuluisi Yle-ketjuun, mutta koska muutkin mediat ovat menneet Ylen perässä Kelan pääjohtajan haukkumiseen mukaan, niin laitan tänne. IS kertoo järkyttävän tarinan Kelan etätöiden muutoksesta:

Ongelmana on se, että tätä lepsuilua työstä IS:n toimittaja ei millään tavalla kyseenalaista.


Ylellä on kuitenkin ollut yksi hyvä näkökulma:

Analyysi: Lasse Lehtonen on oikeassa

Työnantajalla on oikeus linjata etätyöstä, ja työvoimaa on paljon tarjolla. Kelan pääjohtajan ongelma on sordiinon puuttuminen, kirjoittaa politiikan toimittaja Petri Raivio.

yle.fi

Petri Raivio osaa pohtia asioita eri näkökulmista.

veronmaksajat tuonkin henkilön isän laitospaikan sitten maksaa, aika paljon saa tulla tehokkuutta yhdelle päivälle että kokoaikainen laitoshoito pystytään sieltä kattamaan. Väitän että tässäkin jää nyt veronmaksajille pidempi miinus lopputulemaksi.

Oikeasti jotkut kuvittelevat, että kun ollaan etätöissä, niin voidaan siinä sitten samalla tehdä kaikkea mahdollista muuta kuin töitä ja että se olisi ihan ok Juuri tuollaisilta ihmisiltä pitäisi vaatia 100 % läsnäoloa työpaikalla. Ja työnantajan kannata olisi parempi että tuollainen työntekijä hakisi uuden työpaikan.

Se kanssa nyt vähän riippuu miten sitä työtään jaksottaa ja missä ajassa ne päivän työt on tehty. Aika äkkiä siitä jää kiinni jos ei tee mitään ja tuotos on nolla. Noissa 100% läsnäolon työpaikoissa ollaan toki "töissä", mutta paljonko oikeasti lopulta tehdään kun paskahuussissa istutaan kattomassa puhelinta, kaikkia taukoja venutetaan, pälpätetään kavereiden kanssa, ja ollaan puoltuntia ennen jonottamassa leimauslaitteen edessä. Samaten se vanha toteamus "saman saa teki jotain tai ei" ei päde etätöissä, missä tekemällä päivän työt nopeesti voi tehdä jotain muuta sen jälkeen.

Sanoisin enemmänkin että tommosten yleisten suositusten sijaan pitäisi tarkkailla sitä sujuuko etätyö vai ei, ja puuttua jos on tarve ja lähitöissä ollaan silloin kun on sille tarve esimerkiksi uuden työntekijän perehdyttämisen vuoksi.

 

[Timo 2]

Tuo oli muuten aika hyvä esimerkki, kuinka vähällä järjellä jotkut pelaavat Kyseinen työntekijä siis kuvitteli kertovansa perustelun sille, miksi etätyö olisi tarpeellista, mutta tulikin tosiasiassa kertoneeksi juurikin esimerkin, miksi etätyö EI OLE hyvä asia

Oikeasti jotkut kuvittelevat, että kun ollaan etätöissä, niin voidaan siinä sitten samalla tehdä kaikkea mahdollista muuta kuin töitä ja että se olisi ihan ok Juuri tuollaisilta ihmisiltä pitäisi vaatia 100 % läsnäoloa työpaikalla. Ja työnantajan kannata olisi parempi että tuollainen työntekijä hakisi uuden työpaikan.

Henkilökohtaisesti näen että pitäisi mitata suorituskykyä. Esimerkiksi jos riittää että vain valvoo tätä omaishoidettavaa, ja tarpeen vaatiessa auttaa, niin en näe miksi ei voisi kyetä molempiin.

Kyse on siitä hoidon tasosta ja mitä se vaatii tältä työntekijältä.

Mutta työnataja päättää kuten parhaaksi näkee.