Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[VuohiKauhu]

Mielentilatutkimuksestahan kieltäytyi, miksi siitä jotku syytetyt kieltäytyy?

Ei halua tahdosta riippumattomaan hoitoon?

 

[Centteri]

Siitä vaa "rohkeasti" kokeileen. No ei. Itseki seurailin tätä, enkä kyl ite osais sivullisena sanoa, että onko vaa psykopaatti vai oikeesti järkiinsä tullut. Ehkä kyl silti taivun tuomion kannalle ettei tollaiset vuosien suunnittelut nipsnaps vaa katoa ajatuksista, vaikka pokka viime hetkellä pettikin.

Mielentilantutkimuksestahan kieltäytyi, miksi siitä jotku syytetyt kieltäytyy?

Juu, samaa mieltä. Tuomiolle vaan myös mutta tuomioissa on eroja. Jos on tehnyt rikoksen loppuun asti -> vapaalle: Mutta eikös näistä suunniteluista ampumisista ole aiemminkin tullut jotain tuomioita. En itse löytänyt tähän hätään juttuja niistä.

 

[Kheldaur]

Ei halua tahdosta riippumattomaan hoitoon?

En muuten haluais minäkään. Näissä on setuomitulla se riski, että joutuukin kunnolla hullujen huoneelle josta ei ihan helpolla pääsekään pois. Sosiaali ja terveysalalla olevana voin sanoa, että se oikeasti ns. hullujen je muiden roskaelukoiden mukana chillailu ei ole hauskaa täyspäisenä.

 

[gintonic45]

En löytänyt tälle tarinalla parempaa ketjua joten tulee tänne.

Eli mitä mieltä tekkiläisten raati on tästä tapauksesta jossa 23v nainen suunnitteli kouluiskua ja oli sitä tarkoitusta varten hankkinut aseen, polttopullon, ammuksia jne mutta oman kertomuksensa mukaan tuli toisiin ajatuksiin viime hetkellä ja ei mennyt päätyyn asti suorittamaan tekoa.
Neito tuomittiin siis kuitenkin siitä että oli vakaasti harkinnut tekoa 3v ja 2kk:n vankeuteen. Vaikka hän valittaa tuomiostaan niin istuu silti pyttyä kunnes toisin päätetään

Nainen julkaisi uhkausvideon ja oli jo koululla aseen kanssa. Sanoisin että tuossa vaiheessa ei tarvitsisi ainakaan vuosikymmeneen ellei jopa koskaan päästä ulos vankilasta. Vapaalle päästäminen odottamaan päätöstä olisi mieletön riski.

Tämä kaikki siis versus nämä viimeaikaiset raiskaukset, tapot yms yritykset joista tekijät saaneet alennusta ja päässeet vapaalle jalalle odottamaan hovin päätöstä.

Näin kouluampumista suunnitellut 23-vuotias nainen reagoi kovaan tuomioonsa

Pohjanmaan käräjäoikeudessa vuosien vankeustuomion saanut vaasalaisnainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioonsa. Asianajaja kertoo, miksi.

www.is.fi

Niin...jos itse päättäisin niin Kontulan ostarin mamujengiläiset yms. väkivaltarikolliset, puska/lastenraiskaajat, jne. kaikki vietäisiin fyysiseen pakkokastraatioon ja sen jälkeen teloitettavaksi tai pakkotyöhön loppuelämäksi eikä todellakaan pidettäisi vapaana odottamassa päätöstä. Aivan aivoton ajatus varsinkin ulkomaalaistaustaisten suhteen kun pysyvälle maastapoistumiselle on huomattavasti matalempi kynnys kuin muilla.

Onhan näissä epäsuhta, mutta kuitenkin suurin ongelma on se ettei Suomessa oikeista rikoksista saa edes 10% siitä tuomiosta mitä kansan oikeustaju vaatii joten en ole varsinaisesti yllättynyt tällaisistakaan epäloogisuuksista.

 

[Grazer]

Sopii tähän ketjuun parhaiten

Karmea virhe johti tuhansien kanojen lopettamiseen – ”Miten helvetissä tällaista voidaan tehdä”

Virheellisen salmonellatestin tehnyt yhtiö lupaa hyvittää 4 000 kanan lopettamiseen johtaneesta virheellisestä testituloksesta 293 euroa. Ruokaviraston mukaan tila voi hakea oikeusteitse vahingonkorvauksia.

www.is.fi

Eurofins tuuhioinut oikein kunnolla. Aiheutettiin millin vahinko kanalayrittäjälle ja nyt ollaan sitä mieltä että ei meidän tarvitse korvata kuin muutama sata euroa. Eikös tätä varten pitäisi olla vastuuvakuutus.

Itse kanalayrittäjällä on salmonellavakuutus, mutta se tuskin korvaa nyt, kun lopputulos on että salmonellaa ei ollutkaan. Kaikista selkeintä toki olisi, jos vakuutusyhtiö korvaisi vahingot ja laittaisi sitten laskun Eurofinsille.

 

[Elvis Jagger]

Hyvä juttu että edes 10v taposta ei riitä vangitsemiseen (ennen kuin valituskierrokset on käyty läpi).

Teinipojan tappaja sai pitkän vankeustuomion mutta pääsi vapaalle jalalle – jatkoi rikosten tehtailua

Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut miehen uusista rikoksista epäiltynä. Miestä epäillään nyt kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta.

yle.fi

Tuomittu Robin Tino Kristian Kivistö sai 10 vuotta vankeutta taposta ja ampuma-aserikoksesta 8. toukokuuta. Häntä ei määrätty tuolloin vangittavaksi.

Nyt Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut miehen uusista rikoksista. Miestä epäillään nyt kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta. Rikosten epäillään tapahtuneen Harjavallassa viime viikonloppuna.

Sampolan henkirikostapauksen syyttäjä Heikki Kohijoki kommentoi Ylelle, että tuomitun vapaalla olo johtuu pitkälti tuoreesta korkeimman oikeuden päätöksestä.

– Korkein oikeus päätti keväällä, että vangitsemisen jatkamiseen ei enää riitä rikoksen vakavuus, vaan pitää olla myös muita syitä, kuten rikollisten jatkaminen tai pakenemisvaara, Kohijoki kertoo.

 

[10YG]

^Iltalehden artikkelissa tapporikoksesta on mielenkiintoinen kuva ja kuvateksti: "Pienoisrevolveri pullotti Kivistön (oik.) taskussa."

15-vuotiaan Alin tappajalle 10 vuotta vankeutta

15-vuotiaan Alin ampunut Robin Kivistö tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen taposta.

www.iltalehti.fi

 

[OscarK]

Hyvä juttu että edes 10v taposta ei riitä vangitsemiseen (ennen kuin valituskierrokset on käyty läpi).

Kyllä tuollaisten päätösten takana olevat ihmiset pitäisi tuomita virkavirheestä pitkiin vankeustuomioihin ja viedä eliniäksi oikeudet toimia tuomarina. Sairasta porukkaa on kyllä Suomen oikeuslaitokseen pesiytynyt, hyi helvetti. Rikollisia suojelevaa paskasakkia.

 

[kibe]

Kyllä tuollaisten päätösten takana olevat ihmiset pitäisi tuomita virkavirheestä pitkiin vankeustuomioihin ja viedä eliniäksi oikeudet toimia tuomarina. Sairasta porukkaa on kyllä Suomen oikeuslaitokseen pesiytynyt, hyi helvetti. Rikollisia suojelevaa paskasakkia.

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

 

[emagdnim]

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

Onhan tossa aina se, että jos on epäilystä, että saattaiski olla syytön, nii ne "turhat" vanki-ajat käykin valtiolle isossa kuvassa pirun kalliiksi. Mut joo, jos on saanut 10 vuotta, nii ei se siitä kyl kovin isolla todennäköisyydellä syyttömäksi (tai alle 2 vuoden tuomioksi) muutu..

 

[OscarK]

Väkisin tulee mieleen, että tuollaisten päätösten tekijät eivät voi olla itse oikeustoimikelpoisia.

 

[ZarekX]

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

 

[kibe]

[

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

Kun Suomi on käytännössä ryssinyt jokaisen ulkomailla tapahtuneen rikoksen tutkinnan ja syyttämisen, olisiko nyt kuitenkin järkevin ratkaisu se, ettei polta satoja tuhansia oikeudenkäynteihin joihin meidän oikeus ei taivu. Syyttää vaan länsimaissa tapahtuneista rikoksista joissa kohdemaan poliisi antaa riittävät tutkintatiedot ja antaa kehitysmaiden hoitaa omat rikollisensa.

 

[Sallys]

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

Nuo nyt ei liity mitenkään tuohon ampujan tapaukseen. Hänet oli tuomittu, mutta oli silti vapaalla.

 

[root]

Ammattiliitto julisti yritykseen ylityökiellon. Kyseisen poliittisen ylityökiellon aikana työnantaja tarjosi viikonloppuna tehtävää ylityötä yrityksen tavan mukaan urakkapalkalla ja ylityökorvauksilla. Yrityksen mukaan työn oli laskettu kestävän myös sunnuntaille. Ylityön tekijöille oli maksettu sunnuntai ja viikkolepokorvaus, vaikka kaikki saivatkin urakkansa valmiiksi jo lauantain aikana.

Ylityötä oli tarjottu kaikille, joilla oli kyky sitä tehdä:

Korkein oikeus katsoo, että yhtiö on tarjonnut ylityötä ylimääräisin taloudellisin eduin toimipaikan X työntekijöille näennäisesti yhdenvertaisesti erottelematta ammattiliittoon kuulumattomia ja kuuluneita työntekijöitä. Ainakin yksi ammattiliittoon kuulunut työntekijä on tarjouksen hyväksynytkin. Kun kuitenkin ylityötarjouksen hyväksyminen olisi rikkonut ammattiliiton julistamaa ylityökieltoa ja aiheuttanut ammattiliittoon kuuluneille työntekijöille näiden ammattiyhdistystoiminnan kannalta epäedullisia seurauksia, ylityötarjous on saattanut ammattiliittoon kuuluneet ja sen ylityökiellon velvoittamat työntekijät tosiasiassa epäedullisempaan asemaan kuin ammattiliittoon kuulumattomat työntekijät.

Korkein oikeus hylkäsi työnantajan valituksen. Työtaisteluun osallistuneet työntekijät siis lain mukaan joutuivat syrjinnän kohteeksi, koska yritys tarjosi ylitöitä työtaistelun aikana. Työnantaja joutunee maksamaan korvaukset syrjityille näiden vaatimuksen mukaisesti.

KKO:2024:47 - Korkein oikeus

Olisikohan nyt aika muuttaa lakia? Tämä kysymys kuitenkin sopisi paremmin politiikka-ketjuun. Jos itse olisin tuo yrittäjä, tulisi kiusaus myydä koko liiketoiminta ja muuttaa johonkin toiseen maahan yrittäjäksi.

 

[OscarK]

Kyllähän tämä alkaa olla jo ihan todistettu fakta, että meidän korkein oikeus on läpeensä korruptoitunut, ja sieltä pitäisi tuomita tuomareita pitkiin vankeustuomioihin.

 

[huglo]

Nainen julkaisi uhkausvideon ja oli jo koululla aseen kanssa. Sanoisin että tuossa vaiheessa ei tarvitsisi ainakaan vuosikymmeneen ellei jopa koskaan päästä ulos vankilasta. Vapaalle päästäminen odottamaan päätöstä olisi mieletön riski.

Nainen myös palasi takaisin kotiinsa omasta tahdostaan nähtyään lapset koulussa. Poliisi otti naisen kiinni kotoa.

Olisiko yrittänyt ammuskelua myöhemmin jos ei olisi jäänyt kiinni, sitä ei tiedetä. Sen verran pitkällä oli suunnitelma että kyllä siitä sopii lusimaan mennä. Rangaistuksen keventäminen on silti perusteltua kun nainen kuitenkin omasta tahdostaan jätti teon tekemättä... ainakin hetkeksi.


Naisen ideologiasta (ilmastoahdistus, ekofasismi) media uutisoi kumman varovaisesti.

 

[huglo]

Pari tapausta tältä vuodelta pohdittavaksi ja muutama vanhempi...

Tuomiot | Hovioikeus: Australialaiset miesturistit istuivat syyttömänä vankilassa kuukausia

Miehet ehtivät istua vankilassa yhdeksän kuukautta ennen kuin hovioikeus määräsi heidät vapaaksi. Myöhemmin oikeus kumosi kaikki syytteet.

www.hs.fi

Australialaismiehet tuomittiin raiskauksesta, istuivat 9kk kunnes tuomittiin vapautettaviksi. Omien sanojensa mukaan ryhmäseksi tapahtui yhteisymmärryksessä, naisen mukaan väkisin.
Menikö ihan putkeen vai ei? Saadaanko totuutta koskaan selville.

15-vuotias turkulaistyttö valehteli hyväksikäytöstä – Joutuu nyt maksamaan

Poliisi otti kiinni 20-vuotiaan turkulaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltynä.

www.iltalehti.fi

Teinityttö syytti hiukan vanhempaa miestä hyväksikäytöstä. Mieheltä meni maine. Parin vuoden päästä todettiin syyttömäksi. Ilmeisesti niin suurella varmuudella että nainen sai nyt syytteen. Rangaistus 50 päivää ehdollista eli käytännössä ei yhtään mitään, korvauksia tuli 4000e. Puhdistuiko miehen maine, sitä ei tiedetä.

Nainen kiristi miestä raiskauksella niin rujolla tavalla, että oikeuskin kommentoi kylmäkiskoisuutta

Naisen uhkaukset ja kiristys tallentuivat miehen salaa kuvaamalle videolle.

www.iltalehti.fi

Tämä tapaus taisi olla tässäkin ketjussa. Oikiksen opiskelija kiristi miestä väärällä raiskausilmoituksella. Mies älysi laittaa puhelimen kuvaamaan ja nainen tuomittiin, tuomio 10kk ehdollista eli ei juuri mitään, mutta korvauksia tuli yhteensä 16500e.

Puhelinvideosta huolimatta raiskauksen syyteharkinta kesti vuoden verran.

Joskushan media, olikohan yle tai iltapaska, julkaisi kauhistelu-uutisen siitä miten ylilaudalla joku kehuskeli laittavansa puhelimen aina nauhoittamaan ennen petipuuhiin ryhtymistä. Ettei pääsisi jälkikäteen tulemaan väärää tuomiota. Tässä tapauksessa ei ollut kyse ihan siitä mutta antaa ajattelemisen aihetta kuitenkin.

Nainen teki seksikumppanistaan perättömän raiskausilmoituksen poliisille

”Olen pahoillani aiheuttamastani vääryydestä”.

www.is.fi

Nainen petti ex-puolisoaan ja teki myöhemmin raiskausilmoituksen ex-puolison painostuksen takia. Ei syytettä näytön puutteen takia. Nainen katui ja tunnusti myöhemmin, tuomio 90 päiväsakkoa.

Syyttömälle vankeutta raiskauksesta – nainen tunnusti seitsemän vuoden jälkeen valehtelun ja sai itse tuomion

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin maanantaina poikkeuksellista tapausta: 25-vuotias nainen tunnusti valehdelleensa raiskauksesta.

www.is.fi

HS: Syytön mies istui 9 kuukautta vankilassa raiskauksesta – myöhemmin nainen asteli poliisin luo ja tunnusti valehdelleensa

Helsingin Sanomat kertoo, että syytön mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta.

www.is.fi

16 vuotias tyttö ilmoitti 25v miehen raiskanneen hänet. Mies istui 9kk ja korvauksia tuomittiin 7500. Seitsemän vuotta myöhemmin tunnusti valehdelleensa. Tuomio 1.5v ehdollista, 50 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 11500e korvauksia.

Muistaakseni tässä mies oli puhunut paskaa tutkinnassa ja väittänyt ettei seksiä ollut lainkaan. Se ei pitänyt paikkaansa. Syyttömänhän ei kannattaisi valehdella, se vie uskottavuuden.

Raiskauksesta tuomittu istui vuoden linnassa – sitten ex-vaimo teki rikosilmoituksen itsestään

Nainen selvisi ehdollisella, mutta syyttäjä ei tähän tyydy.

www.is.fi

Naisella ja miehellä eroriita, mies vainosi, lähestymiskieltoa ei saatu käsiteltyä, nainen meni vielä sänkyyn miehen kanssa ja teki raiskausilmoituksen. Mies istui vuoden verran, nainen katui ja tunnusti myöhemmin. Naiselle 1v8kk ehdollista, mies luopui korvausvaatimuksista. Syyttäjä lähti hakemaan hovista ehdotonta mutta tuosta ei käy ilmi, miten siellä kävi.
Mies ei ollut toki mikään puhtoinen tapaus vaikka ei raiskannut. Olisiko koko raiskaussekoilu jäänyt tapahtumatta jos vainoamisasiaan olisi puututtu paremmin?



Mitähän näistä ajattelisi. Joskus olin vahvasti sitä mieltä että raiskauksen rangaistuksia pitäisi koventaa. Nykyään en jaksa vaivata päätäni sillä. Olen melkein enemmän huolissani siitä moniko istuu syyttömänä. Voihan olla ettei kovin moni, mutta paljon näitä tapauksia näkyy olevan.

Raiskaustuomio ei ole vankilassa mikään meriitti ja maineen puhdistaminen myöhemmin voipi olla vaikeaa. Vähemmän älykkäiden silmissä jo pelkkä huhu tekee ihmisestä raiskaajan.

Sattuneista syistä saatan olla itse paremmin turvassa vääriltä raiskausilmoituksilta kuin moni muu.
Pitäisikö ottaa incel-näkökulma asiaan ja todeta noille ausseillekin että tällaisessa maassa me eletään, mitäs läksitte.

Vai pitäisikö miettiä asiaa feministisestä näkökulmasta ja olla huolissaan, että menettääkö raiskaustuomio/epäily/maine vielä merkityksensä, jos näitä vääriä tapauksia on tarpeeksi?

 

[gintonic45]

Nainen myös palasi takaisin kotiinsa omasta tahdostaan nähtyään lapset koulussa. Poliisi otti naisen kiinni kotoa.

Olisiko yrittänyt ammuskelua myöhemmin jos ei olisi jäänyt kiinni, sitä ei tiedetä. Sen verran pitkällä oli suunnitelma että kyllä siitä sopii lusimaan mennä. Rangaistuksen keventäminen on silti perusteltua kun nainen kuitenkin omasta tahdostaan jätti teon tekemättä... ainakin hetkeksi.

Onhan tuo siis lieventävä seikka teknisesti, mutta näin yhteiskunnan ja keskimääräisen Suomessa oleskelevan henkilön turvallisuuden näkökulmasta en ainakaan itse nukkuisi öitäni hyvin jos päästäisin tuollaisen henkilön ulos sellistä.

Naisen ideologiasta (ilmastoahdistus, ekofasismi) media uutisoi kumman varovaisesti.

Ei se nyt ole suuri yllätys että media ei halua kertoa Suomen kansalle kuinka he omilla salaliiteorioillaan, kiihotuksillaan, jenkeistä tuomilla marxisti-termeillään yms. kiihottivat naisesta kouluampujaa.

 

[Neuvostoliitto]

Moni nainen haaveilee raiskatuksi tulemisesta, niin sairaalta kuin se kuulostaakin. Perinteinen media luonnollisesti vaikenee tästä.

Muistellaan iloista 80-lukua, jossa Turkan johtamassa teatterikoulussa harjoitettiin metodeja, joista osa oli käytännössä joukkoraiskauksia. Yhtään oikeusjuttua näistä ei ole nostettu, ja uhrit olivat hiljaa yli 30 vuoden ajan. Koska Jouko Turkka on palvottu nero ja suuri taiteilija, koska Kallion ilmapiiri ja hipsterit, koska seksuaalinen vapautuminen, anarkia, feminismi jne.

Mikään ei ole periaatteessa muuttunut, otetaan nyt esimerkiksi Veijo Baltzarin harjoittama kultti, jonka suojissa harjoitettiin monenkirjavia seksuaalirikoksia. Vähemmän yllättäen olosuhteet ovat hyvin pitkälti saman henkiset kuin 80-luvulla.
Veijo Baltzarille vaaditaan hovioikeudessa vähintään 10 vuotta vankeutta ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista

Nyt olet täysin harhateillä. Raiskausfantasialla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Fantasian toteuttaminen sovitusti on seksiä, raiskaus on väkivaltaa. Voi olla myös fantasioita, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa.

 

[OscarK]

Onhan tuo siis lieventävä seikka teknisesti, mutta näin yhteiskunnan ja keskimääräisen Suomessa oleskelevan henkilön turvallisuuden näkökulmasta en ainakaan itse nukkuisi öitäni hyvin jos päästäisin tuollaisen henkilön ulos sellistä.

Kyllä minä näen vähän ristiriitaa siinä, että henkilö, joka ei ole vahingoittanut ketään, eikä siis toteuttanut yhtään mitään, laitetaan pitkäksi aikaa lukkojen taakse, mutta samaan aikaan muita ihmisiä tappaneita ihmisiä lasketaan vapaalle jalalle.

 

[ZarekX]

Nuo nyt ei liity mitenkään tuohon ampujan tapaukseen. Hänet oli tuomittu, mutta oli silti vapaalla.

Liityy molemissa syytetty on istunut vankilassa ja jälkepäin vapautettu.

 

[OscarK]

Liityy molemissa syytetty on istunut vankilassa ja jälkepäin vapautettu.

No ei liity. Noissa toisissa tapauksissa vapautettiin siksi, koska todettiin syyttömäksi. Mutta ampujan tapauksessa päästettiin vapaalle, vaikka oli todettu jo syylliseksi.

 

[ZarekX]

No ei liity. Noissa toisissa tapauksissa vapautettiin siksi, koska todettiin syyttömäksi. Mutta ampujan tapauksessa päästettiin vapaalle, vaikka oli todettu jo syylliseksi.

"Tuomio ei ole lainvoimainen"

 

[OscarK]

"Tuomio ei ole lainvoimainen"

Mitä sitten? Syyllisyys on jo todettu, silti päästetään vapaaksi.

 

[Timo 2]

Tuuliivoimalaa ei saa rakentaa koska lokit. Terveisin KHO

Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa Suomeen, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä – KHO antoi hankkeelle täysillä turpaan: ”Lainvastaista”

Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.

www.tekniikkatalous.fi

Että sillä lailla. Sanattomaksi vetää tää idiotismi.

 

[emagdnim]

Tuuliivoimalaa ei saa rakentaa koska lokit. Terveisin KHO

Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa Suomeen, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä – KHO antoi hankkeelle täysillä turpaan: ”Lainvastaista”

Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.

www.tekniikkatalous.fi

Että sillä lailla. Sanattomaksi vetää tää idiotismi.

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

 

[jarppi83]

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

Tuo on vaan helvetin idiottimainen päätös: tuo toimii ennakkopäätöksenä kaikille muille hankkeille. Jokainen hanke jatkossa tullaan torpaamaan. Aina löytyy joku tirppa, mihin vedota.

 

[Timo 2]

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

Voisko ne lokit olla koska kaatopaikka? Ja ei niitä lokkeja tarvii suojella. Niitä riittää kyllä. Ihme päätös.

Päätöstähän nimenomaan perusteltiin lokeilla.

 

[emagdnim]

Tuo on vaan helvetin idiottimainen päätös: tuo toimii ennakkopäätöksenä kaikille muille hankkeille. Jokainen hanke jatkossa tullaan torpaamaan. Aina löytyy joku tirppa, mihin vedota.

Kyl mie ilman asiaan tarkemmin tutustumatta uskon, että tossa on varmaan perustelut ollu kohdallaan. Eiköhä sille muu paikka löydy, vaikka mun puolesta voisivat mielummin lisää ydinvoimaa rakentaa tuulivoiman sijaan.

Niitä riittää kyllä. Ihme päätös.

mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

En oo asiaan tutustunut, mut ei täällä kukaan muukaan ole kertonut mutua enempää, että miksi päätös oli huono.

 

[jarppi83]

Kyl mie asiaan ilman tutustumatta tarkemmin uskon, että tossa on varmaan perustelut ollu kohdallaan. Eiköhä sille muu paikka löydy, vaikka mun puolesta voisivat mielummin lisää ydinvoimaa rakentaa tuulivoiman sijaan.

Mikä voisikaan olla parempi paikka tuon rakentamiselle, kuin kaatopaikka? Mulle nyt ihan vaikka rakentaisivat kerrostalon siihen viereen(tuskin nyt asukkaita on jonoksi asti).

 

[emagdnim]

Mikä voisikaan olla parempi paikka tuon rakentamiselle, kuin kaatopaikka? Mulle nyt ihan vaikka rakentaisivat kerrostalon siihen viereen(tuskin nyt asukkaita on jonoksi asti).

No ei vissii ollut hyvä paikka. Sehän se päätöksen takana oli. Jos sulla on faktaan perustuvia vastaväitteittä, nii kerro. Itse oon ton päätöksen tietojen varassa. Kyl ne vispilät näkyy kilometrien päähän pilaten maiseman. Oli kaatopaikalla tai ei. Joutuu vaa ostaan maata muualta "ei-mistään" nyt, ei sen kummempaa.

 

[Elvis Jagger]

Voisko ne lokit olla koska kaatopaikka? Ja ei niitä lokkeja tarvii suojella. Niitä riittää kyllä. Ihme päätös.

Päätöstähän nimenomaan perusteltiin lokeilla.

Kaupunkien toreilla kävellessä voi tulla olo, että lokkeja olisi erityisen paljon eikä missään nimessa kannat olisi vaarassa, mutta kansallisesti vaarantuneiksi on kuitenkin luokiteltu harmaalokki, merilokki ja naurulokki sekä erittäin uhanalaiseksi selkälokki.

 

[Timo 2]

Kaupunkien toreilla kävellessä voi tulla olo, että lokkeja olisi erityisen paljon eikä missään nimessa kannat olisi vaarassa, mutta kansallisesti vaarantuneiksi on kuitenkin luokiteltu harmaalokki, merilokki ja naurulokki sekä erittäin uhanalaiseksi selkälokki.

Kuulostaa samalta kuin valkoposkihanhet, joita oikeasti riittää riesaksi asti. Tai sudet, jotka vaeltelevat välittämättä rajoista.

En osta perusteluita.

 

[emagdnim]

Kuulostaa samalta kuin valkoposkihanhet, joita oikeasti riittää riesaksi asti. Tai sudet, jotka vaeltelevat välittämättä rajoista.

En osta perusteluita.

Lisää mutuja. Faktoja kiitos. Sudet tosin lienee (mutu) paikallisia riesoja, vaikkei nyt iha mahottomia määriä absoluuttisesti ole. Vaikeampi tapaus, ku lokit. e: jokatapauksessa melkoinen maalitolpan siirto, ku ei löytynyt lokkien suhteen vastaväitettä. Tuulivoimalat ei ole susille vaaraksi.

 

[Timo 2]

Lisää mutuja. Faktoja kiitos. Sudet tosin lienee (mutu) paikallisia riesoja, vaikkei nyt iha mahottomia määriä absoluuttisesti ole. Vaikeampi tapaus, ku lokit. e: jokatapauksessa melkoinen maalitolpan siirto, ku ei löytynyt lokkien suhteen vastaväitettä.

Et sitten ole helsingissä käynyt etkä lukenut uutisia.

MTK:lta karu arvio: 80 prosenttia Karjalan pelloista hanhien suihin

Lintuinfluenssalla voi olla suuri merkitys valkoposkihanhien kannalle

www.mtvuutiset.fi

Hanhet valtasivat pellon Siilinjärvellä – ”Oli niitä kyllä hirveästi”

Maanantaina koettiin kaikkien aikojen suurin hanhien kevätmuutto Suomessa.

www.is.fi

Jo kymmeniä tuhansia – Valkoposkihanhet valtasivat Suomen tavallista aiemmin

23. huhtikuuta mennessä Suomessa on havaittu jo kymmeniätuhansia valkoposkihanhia. Suomen omaa pesimäkantaa on saapunut maaliskuun lopulta lähtien Suomen alueelle, mutta nyt on saapunut myös Barentsinmeren alueen arktista valkoposkihanhikantaa.

www.iltalehti.fi

En todellakaan ottaisi noita puun halaajia ja muita hippejä vakavasti.

Noita kaikkia mainitsemiani eläimiä riittää.

 

[emagdnim]

Et sitten ole helsingissä käynyt etkä lukenut uutisia.

MTK:lta karu arvio: 80 prosenttia Karjalan pelloista hanhien suihin

Lintuinfluenssalla voi olla suuri merkitys valkoposkihanhien kannalle

www.mtvuutiset.fi

Hanhet valtasivat pellon Siilinjärvellä – ”Oli niitä kyllä hirveästi”

Maanantaina koettiin kaikkien aikojen suurin hanhien kevätmuutto Suomessa.

www.is.fi

Jo kymmeniä tuhansia – Valkoposkihanhet valtasivat Suomen tavallista aiemmin

23. huhtikuuta mennessä Suomessa on havaittu jo kymmeniätuhansia valkoposkihanhia. Suomen omaa pesimäkantaa on saapunut maaliskuun lopulta lähtien Suomen alueelle, mutta nyt on saapunut myös Barentsinmeren alueen arktista valkoposkihanhikantaa.

www.iltalehti.fi

En todellakaan ottaisi noita puun halaajia ja muita hippejä vakavasti.

Noita kaikkia mainitsemiani eläimiä riittää.

Käsittääkseni puhuttiin lokeista. Mainittin ton maalitolpan siirron jo kertaalleen. e: tartuit kaiketi tohon valkoposkihanheen, johon en ottanu kantaa eikä liittynyt tapaukseen. Ei kyl sudetkaan..

 

[jarppi83]

Kaupunkien toreilla kävellessä voi tulla olo, että lokkeja olisi erityisen paljon eikä missään nimessa kannat olisi vaarassa, mutta kansallisesti vaarantuneiksi on kuitenkin luokiteltu harmaalokki, merilokki ja naurulokki sekä erittäin uhanalaiseksi selkälokki.

Miten voi olla kansallisesti vaarantunut? Eihän eläin jolla on potentiaalia halutessaan liikkua tuhansia kilometrejä voi olla kansallisesti vaarantunut. Lisäksi ne ei tunnusta valtioiden rajoja. Ne notkuvat tasan niissä paikoissa, joissa on ruokaa saatavilla. Linnut ja eläimet yleisesti ovat opportunisteja.

 

[hkultala]

Käsittääkseni puhuttiin lokeista. Mainittin ton maalitolpan siirron jo kertaalleen. e: tartuit kaiketi tohon valkoposkihanheen, johon en ottanu kantaa eikä liittynyt tapaukseen. Ei kyl sudetkaan..

Puhuttiin lokeista, ja typerä perustelu päätökselle, oli että ne on "kansallisesti vaaraantuneita".

Koko käsite "kansallisesti vaarantunut" on vaan todella typerä, koska linnut eivät piittaa mistään valtiorajoista.

Nuo kaikki lokkilajit ovat todella elinvoimaisia lajeja.

Se, että niitä on vähän suomen rajojen sisäpuolella on tämän lajin elinvoimaisuuden kannalta totallisen irrelevantti asia, kun niitä globaalisti on hyvin suuria määriä, ja ne lokit itse eivät valtiorajoista piittaa.

 

[Elvis Jagger]

Miten voi olla kansallisesti vaarantunut?

Tässä lienee virallisin selitys/määritelmä: "2.1.1
Ohjeiden soveltaminen alueellisella tasolla" (pdf-sivu 16).

https://helda.helsinki.fi/bitstream...unainen kirja 2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Joskus asia on yksinkertaisempi kuten selkälokin kohdalla koska Suomessa esiintyy lähinnä yhtä alalajia ja taas sen alalajin koko kannasta Suomen alue valikoituu noin puolelle pesimäpaikaksi.

 

[Juha Kokkonen]

Nyt sitten jokainen kattoo hetken peiliin ja miettii miten saitte "keskustelun" etenemään tähän pisteeseen. Keskustellaan rakentavasti ja asiallisesti, tai sitten ei lainkaan.

Edit: Ketjun sotkenutta kinastelua poistettu keskustelua sotkemasta.

 

[Grazer]

Uusimaa: Väärän salmonellatuloksen tehnyt laboratorio syyllistynyt useisiin rikkomuksiin – yli 4 000 kanaa kuoli turhaan

Itä-Uudenmaan ympäristöterveydenhuollosta vastaava Porvoon kaupunki on purkanut sopimuksensa Eurofins Scientific Finland -laboratorion kanssa.

yle.fi

Eurofins Scientific Finland Oy -laboratorion testaamissa talous- ja ympäristövesinäytteissä on viranomaisten mukaan tapahtunut pelkästään tämän vuoden puolella yhteensä 150 sopimusrikettä, jotka liittyvät pääasiassa tietojenkäsittelyyn. Laboratorio on muun muassa sekoittanut vesinäytteiden tuloksia keskenään, eikä se ole raportoinut tilaajille terveydelle haitallisista vesinäytetuloksista asianmukaisesti. Mukana on ollut esimerkiksi koulujen, keskuskeittiöiden, ravintoloiden, kaivojen ja palvelutalojen juomavesinäytteitä.

On tuuhioitu oikein isolla kädellä.

 

[emagdnim]

Omistajalla ei ole vastuuta omasta koirastaan? Toki vapaaehtoisesti (?) korvas kuluja, mut eläin voi hyvin, vaikka vähä muiden elukoiden päälle käy, mut kuha ei ihmisiin.

Eläinsuojelun voi kuitenkin olla vaikea puuttua purematapauksiin, Hovila kertoo.
– Eläinsuojelu ei ole tällaisissa tapauksissa ensisijainen viranomainen. Koiraa ei voi ottaa pois tai lopettaa, jos eläimen itsensä hyvinvointi ei ole olennaisella tavalla vaarantunut, Hovila kertoo.

– He sanoivat, että rikoksen tunnusmerkit eivät täyty, sillä koira oli kytkettynä eikä se purrut minua tai poikaani. Luojan kiitos se ei koskenut poikaani. Tämäkin on järkyttävää, mutta se olisi ollut vielä kamalampaa.

Raivokkaasti hyökännyt husky tappoi Jessikan koiran – omistaja voi selvitä ilman seurauksia

Koira kuoli toisen koiran hyökkäyksessä Forssassa. Omistaja saattaa selvitä ilman seurauksia.

www.mtvuutiset.fi

 

[Vipa^]

ParkkiPate vaati jättikorvauksia oikeudessa – tuloksena kova lasku veronmaksajille

ParkkiPaten entisiä työntekijöitä syytettiin yrityssalaisuuden rikkomisesta.

www.is.fi

Miksei Pate maksele kaikkia kuluja kun kerran hävisi homman? Ei ymmärrä...

Todennäköisesti vastaajat vaativat jotain sellaista, mikä ei mennyt oikeudessa läpi, joten kumpikaan ei varsinaisesti ollut voittavana osapuolena, jolloin molemmat joutuivat kustantamaan omat kulunsa. Mutta ilmeisesti vastaajat ovat olleen niin persaukisia, vaikka firma alla, että saavat oikeusapua -> valtio maksaa.

 

[jinx1980]

Todennäköisesti vastaajavat vaativat jotain sellaista, mikä ei mennyt oikeudessa läpi, joten kumpikaan ei varsinaisesti ollut voittavana osapuolena, jolloin molemmat joutuivat kustantamaan omat kulunsa. Mutta ilmeisesti vastaajat ovat olleen niin persaukisia, vaikka firma alla, että saavat oikeusapua -> valtio maksaa.

Toihan oli yleisen syyttäjän ajama keissi eli rikosasia.

 

[Vipa^]

Toihan oli yleisen syyttäjän ajama keissi eli rikosasia.

Kappas kehveliä, niinpäs olikin, joten tässä tapauksessa Valde korvaa kun syyte kaatuu.

 

[godzilla43]

Nelikymppinen mies keksi hyytävän suunnitelman tunnetun bisneskasvon surmaamiseksi

Nelikymppinen mies maksoi tuhansia euroja Toivo Sukarin palkkamurhasta. Esitutkinnassa mies kertoi, ettei hän ole koskaan edes tavannut liikemiestä.

www.is.fi

Kysymys paljon saa palkkamurhan suunnittelusta? Vastaus kaksi vuotta ehdollista. Eipä ihme sinänsä kun syyttäjäkin vaati vain kahta vuotta ehdotonta.

 

[breez]

Professori-isänsä hengen riistänyt epäiltynä toisestakin vakavasta rikoksesta: Puukotti kaveriaan päähän

Taposta epäilty poika oli jo aiemmin kesällä kiinniotettuna tapon yrityksestä.

www.iltalehti.fi

Huume-, väkivalta- ja omaisuusrikostaustainen ja aiemmin psykoottinen henkilö yrittää tappaa puukolla alkukesästä eikä keksitä syytä vangita henkilöä. Nyt uhriksi joutui isä (hautaan) ja äiti (sairalaan). Järjestelmä on pettänyt pahasti, kun näin on päässyt käymään.

Tutkintavankeuslaki
3 §
Tutkintavankeuden tarkoitus

Tutkintavankeuden tarkoituksena on turvata rikoksen esitutkinta, tuomioistuinkäsittely ja rangaistuksen täytäntöönpano sekä estää rikollisen toiminnan jatkaminen.

Eikö tuolla taustalla ja epäillyllä rikoksella muka ole riittävää syytä pitää henkilöä vangittuna? Varmaan ovat Poliisissa nyt tyytyväisiä ratkaisuihinsa.

 

[Tech_ananas]

Professori-isänsä hengen riistänyt epäiltynä toisestakin vakavasta rikoksesta: Puukotti kaveriaan päähän

Taposta epäilty poika oli jo aiemmin kesällä kiinniotettuna tapon yrityksestä.

www.iltalehti.fi

Huume-, väkivalta- ja omaisuusrikostaustainen ja aiemmin psykoottinen henkilö yrittää tappaa puukolla alkukesästä eikä keksitä syytä vangita henkilöä. Nyt uhriksi joutui isä (hautaan) ja äiti (sairalaan). Järjestelmä on pettänyt pahasti, kun näin on päässyt käymään.



Eikö tuolla taustalla ja epäillyllä rikoksella muka ole riittävää syytä pitää henkilöä vangittuna? Varmaan ovat Poliisissa nyt tyytyväisiä ratkaisuihinsa.

Otitko huomioon että rahaa säästyi? Tuohan on toinen puoli näissä hommissa. Rahaa säästyy kun kaverin annetaan olla vapaalla, joskus lotto osuu, tällä kertaa ei. Eiköhän siellä jotka näitä asioita puntaroi (että kuka otetaan säilöön ja kuka ei) ole tietyt speksit joiden mukaan mennään. Ja siis tarkennuksena että itsekin ihmettelen jos tuollainen psyko ei joudu heti telkien taakse. Jos rahaa pitää säästää niin säilöönoton speksejä tiukennetaan. Tällä kertaa tehtiin virhearvio mutta säästettiin rahaa (tässä ei nyt huomioida kuluja ja menetettyjä mahdollisia tuloja, sairaalahoito = kuluja, professori-isän hautajaiset = kuluja ja verojen maksun loppuminen =menetettyä tuloa; tosin nuo ei ehkä kiinnosta sitä tahoa joka miettii säästöjä vankienhoidon osalta,se taho yrittää minimoida vankikuluja ja onnistui tässäkin jollain tapaa)

 

[oestrus taurus]

Iltasanoman artikkelin johdosta päädyin lukemaan vähän murhainfoa. Artikkeli käsitteli viimekeväistä tapausta, jossa vaimonsa ampunut pitkän linjan rikollinen ammuttiin Juupajoella poliisin toimesta. Hätävarjeluksen vuoksi syyttäjä ei aloittanut tapauksesta esitutkintaa.

Tekijällä on veli joka tuomittu 2003 Huittissa tapahtuneesta henkirikoksesta elinkautiseen. Hänen nykyinen nimensä on listalla, joille tuomioita jaettiin teurastamon eläinsuojelurikoksista:
" Lampaita kiskottiin ja nostettiin turkista ja jaloista. Niitä vedettiin kaulaan sidotulla riimunarulla tainnutuspaikalle ja laitettiin samaan tilaan, jossa samanaikaisesti on tainnutettu ja teurastettu toista lammasta. "
" Syyttäjän mukaan nautoja oli lyöty kepillä takapäähän ja niiden käsittelyssä oli käytetty tarpeettoman pitkiä aikoja sähköpiiskaa. "
" Syyttäjän mukaan yksi syytetyistä oli vastoin edellä mainittua lakia antanut sähköpiiskaa jatkuvasti "

2015 Ylen MOT esitti tapauksesta aktivistien kuvaamaa materiaalia.

********************************
Ei ole varmaa, onko viitattu henkilö ja teurastamon sadisti sama henkilö. Joka tapauksessa noille karjaelinkeinon harjoittajille ja heidän alaisilleen tulisi olla jonkinlainen psykologisen testin läpäisy vaatimuksena (tai muuten kohta kaikki pakotetaan vegaaneiksi).