Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Honzo]

kyllähän siellä töitä tehdään. Rekisterikilvet ja liikennemerkit taitaa se tunnetuin työ olla.

"Vankiloiden työpajoissa ja työryhmissä tehdään työtä muun muassa seuraavilla työaloilla:

• puusepänteollisuus
• metalliteollisuus
• rakennustyöt
• kilpityöt (liikennemerkit ja rekisterikilvet)
• pakkaus- ja kokoonpanotyöt
• puutarha- ja maatalousalan työt
• tekstiili- ja vaatetusalan työt
• autokorjaamo
• entisöinti
• tekstiilihuoltoon liittyvät työt (yhteistyösopimus Puolustusvoimien kanssa)

Lisäksi töitä tehdään eri hallinnonaloille avolaitostöinä."

Vangin toimeentulo – Rikoksettoman elämän tukisäätiö

Kaikki vangit saavat vankilassa käyttörahaa. Lisäksi vanki voi saada myös toimintarahaa ja palkkaa.

rets.fi

Työ

Työtoiminnan tavoitteena on tukea sinua rikoksettomaan elämään, tarjota mielekästä työtä sekä tukea toimintakykyäsi ja työllistymissuunnitelmiasi. Näin parannetaan mahdollisuuksiasi palata työelämään ja toimeentuloon vapautumisen jälkeen. Työnteolla pyritään myös normalisoimaan vankilaelämääsi.

www.rikosseuraamus.fi

Jep. Pääosa noista hommista on kuntouttavaa, eli maksaa valtiolle pitää vangit töissä.

Eli ei auta tähän. Siihen lähinnä viittasin.

Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.

 

[Jirza]

Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.

Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?

 

[jetblack]

Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?

Myydään elimet eniten tarjoavalle? näinhän kiinassa taidetaan tehdä. Pidetään lukkojen takana niin kauan kunnes velka maksettu? Ja varmaan ruoskijoita saataisiin ilmaiseksikin niin ei tarvitsisi edes palkkaa maksaa.

 

[Kheldaur]

Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?

Ei haittaisi ollenkaan henkilökohtaisesti. Tässä vuosien varrella lähipiirissä on ollut useita rikoksen uhriksi joutuneita, petoksia, pahoinpitelyitä, raiskauksiakin. Tuomiot ovat olleet lähinnä läppäisy ranteelle, jos sitä tuomiota on ylipäätään tullut.
Ja jouduinpa kerran itsekin pahoinpitelyn uhriksi. Kyseinen herrasmies olikin oikeudessa syytettynä 5 pahoinpitelystä josta yksi oli törkeä. Tuomiona oli 400e korvauksia tälle jota oli törkeästi pahoinpidellyt metalliputkella sekä ahdollista. Suoritti nuo vielöä ollessaan ehdollista "kärsimässä". Uskoni suomen oikeuslaitokseen on pyöreä 0.

 

[hkultala]

Psykiatrisessa sairaalassa työskennellyt kuntohoitaja raiskasi potilaan, Lapin käräjäoikeus tuomitsi vankeuteen

Kuntohoitaja sai tuomion Muurolan psykiatrisen sairaalan tiloissa fysioterapian yhteydessä tehdyistä raiskauksista.

yle.fi

Kesti sitten oikeuslaitokselta 9 vuotta saada tästä tuomio aikaiseksi.

Suomessa poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta on aivan liian hidasta

 

[Sallys]

Psykiatrisessa sairaalassa työskennellyt kuntohoitaja raiskasi potilaan, Lapin käräjäoikeus tuomitsi vankeuteen

Kuntohoitaja sai tuomion Muurolan psykiatrisen sairaalan tiloissa fysioterapian yhteydessä tehdyistä raiskauksista.

yle.fi

Kesti sitten oikeuslaitokselta 9 vuotta saada tästä tuomio aikaiseksi.

Suomessa poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta on aivan liian hidasta

Ehdollista vankeutta. Jotain on vialla.

 

[VonKaiser]

Psykiatrisessa sairaalassa työskennellyt kuntohoitaja raiskasi potilaan, Lapin käräjäoikeus tuomitsi vankeuteen

Kuntohoitaja sai tuomion Muurolan psykiatrisen sairaalan tiloissa fysioterapian yhteydessä tehdyistä raiskauksista.

yle.fi

Kesti sitten oikeuslaitokselta 9 vuotta saada tästä tuomio aikaiseksi.

Suomessa poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta on aivan liian hidasta

Eipä tuosta ilmene koska rikosilmoitus on edes jätetty.

 

[gintonic45]

Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?

Vakavien rikosten kohdalla ainakaan itseäni ei haittaisi pätkääkään, mutta tätä ei ole tarpeellista tehdä. Vankiolojen mukavuutta, vapaa-aikaa ja muita etuja yms. voidaan säädellä sen mukaan kuinka hyvä työmotivaatio on. Ehkä jopa vankeuden pituuden voisi laittaa suoraan työhön kytketyksi eli jos ei lapio heilu niin silloin vankeuspäivät polkee paikallaan kunnes työ taas maistuu.

 

[Sommite]

Vakavien rikosten kohdalla ainakaan itseäni ei haittaisi pätkääkään, mutta tätä ei ole tarpeellista tehdä. Vankiolojen mukavuutta, vapaa-aikaa ja muita etuja yms. voidaan säädellä sen mukaan kuinka hyvä työmotivaatio on.

Puolustusvoimillahan on esimerkiksi ylimääräinen palvelus eli käytännössä työnteko on yksi kurinpitorangaistuksista. On sielläkin menettely sitä varten, jos määrättyä työtä ei suostu tekemään.

 

[Barbarossa]

Mies talutti naisen ”turvalliseen tilaan” – Raiskasi heti tämän sammuttua

Raiskaaja asetti näköesteitä lepohuoneen valvontakameran eteen. Seksuaaliväkivallasta ei siitä huolimatta jäänyt tuomioistuimelle epäilystä.

www.iltalehti.fi

Miehen syyllisyydestä ei jäänyt oikeudelle varteenotettavaa epäilyä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksen lisäksi kahdesta varkaudesta ja maksuvälinepetoksesta.

Yhteinen rangaistus teoista oli vuosi ja seitsemän kuukautta vankeutta. Rangaistus määrättiin ehdottomana miehen runsaan rikostaustan takia.

Mies tuomittiin korvaamaan rikoksen uhrille 4 000 euroa kärsimyksestä sekä 50 euroa anastamastaan omaisuudesta.

Tätä nykyä 29-vuotias mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen vaatien, että rangaistusta alennetaan. Hän katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus teoista olisi hänen aiempien, muista rikoksista saatujen vankeusrangaistusten vuoksi 10 kuukautta vankeutta.

Hovioikeus oli osin samaa mieltä. Se katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus on vuosi ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta.

Oikeudenmukaista keventää rangaistusta aiempien rikostuomioiden nojalla.

Vihtori Matti Pekka.

 

[cips]

Alaikäinen skuuttaaja potkaisi ohikulkijaa selkään ja törmäsi toiseen mieheen, joka kuoli – sai useita tuomioita

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi pojan seitsemästä eri rikoksesta tänään torstaina.

yle.fi

Vihaiseksi pistää. Aivan hyvin olisi voinut antaa ainakin 5 vuotta ehdotonta ja kymmenkertaiset korvaukset moiselle saastalle.

 

[Tuomi0]

Alaikäinen skuuttaaja potkaisi ohikulkijaa selkään ja törmäsi toiseen mieheen, joka kuoli – sai useita tuomioita

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi pojan seitsemästä eri rikoksesta tänään torstaina.

yle.fi

Vihaiseksi pistää. Aivan hyvin olisi voinut antaa ainakin 5 vuotta ehdotonta ja kymmenkertaiset korvaukset moiselle saastalle.

Juu ja videoista on koitettu kaikin tavoin poistaa se että tumma hipiä (rajattu skuuttivideosta kädet pois, mutta vilahtaa pari kertaa). Myöskin puhui englantia. Ei puhuta suomalaisteinistä joten viisari värähtää turvapaikanhakijaksi, toki näillä meriiteillä tulee kansalaisuus kunniamerkillä postiin huomenna.

Mutta tämähän on sitä huoltovajeen korjaamista jota näiden on tarkoituskin tehdä, sillä kuollut henkilö oli 66-vuotias, kenties satoja tuhansia eläkevaroja vapautui nyt ja tehohoito oli varsin lyhyt (halpa). Ja huoltovajeen korjaustarvekin samalla ylläpidetään tekijän jäädessä ikuiseksi työttömäksi. Kakkua voi siis syödä ja säilyttää sosialistimaassa.

 

[Sallys]

Tuollaiset terroristimamut vain nauraa jollekkin vuoden ehdolliselle. Miten voi olla mahdollista, että tappoi vanhuksen ja reilu vuosi ehdollista?

 

[muppelo]

Tuollaiset terroristimamut vain nauraa jollekkin vuoden ehdolliselle. Miten voi olla mahdollista, että tappoi vanhuksen ja reilu vuosi ehdollista?

Kertoo siitä minkä hintainen on ihmishenki suomessa. Eli halvalla menee mun mielestäni.

 

[Mikkos]

Kertoo siitä minkä hintainen on ihmishenki suomessa. Eli halvalla menee mun mielestäni.

Kuinkas ihmishenki hinnoitellaan?

 

[muppelo]

Kuinkas ihmishenki hinnoitellaan?

Se onkin sitten toinen hyvä kysymys mutta jos ihmishenki on muutaman kuukauden arvoinen niin halvalta tuntuu.

 

[Mikkos]

Se onkin sitten toinen hyvä kysymys mutta jos ihmishenki on muutaman kuukauden arvoinen niin halvalta tuntuu.

No paljonko ihmishenki on arvoinen vankila-asteikolla?

 

[muppelo]

No paljonko ihmishenki on arvoinen vankila-asteikolla?

Tässä kyseisessä tapauksessa kun on kyse törkeästä kuolemantuottamuksesta ja muista rikosnimikkeistä niin edes tuo minkä sai mutta ehdottomana.

 

[emagdnim]

Tässä kyseisessä tapauksessa kun on kyse törkeästä kuolemantuottamuksesta ja muista rikosnimikkeistä niin edes tuo minkä sai mutta ehdottomana.

Ei ihan ala-kanttiin annettu tuomiota, mut alapäästä kuite.. 4kk minimi ja 6 vuotta maksimi. About maksimithan saa sit Milo-pojan tyylisessä tapauksessa.. siinä tosin tuli yli seitsämän vuotta.. mut siinä oli myös törkee pahoinpitely.

e: ja about kaikki alle 2 vuoden tuomiot annetaan ehdollisena. Lisäksi ala-ikäinen, nii seki nostaa rimaa.

Mitä lähempänä kahden vuoden rajaa ollaan, sitä todennäköisempää on ehdoton vankeus. Yli kahden vuoden rangaistusta ei voida määrätä enää ehdollisena. Pääsääntöisesti lyhyet rangaistukset tuomitaan ehdollisena.

Tuolta lisää Ehdoton ja ehdollinen vankeus - Minilex

 

[muppelo]

Ei ihan ala-kanttiin annettu tuomiota, mut alapäästä kuite.. 4kk minimi ja 6 vuotta maksimi. About maksimithan saa sit Milo-pojan tyylisessä tapauksessa.. siinä tosin tuli yli seitsämän vuotta.. mut siinä oli myös törkee pahoinpitely.

MIkäli olen käsittänyt oikein niin suomessa hyvin usein tuomiot ovat hiukka alakanttiin siihen nähden mitä laki mahdollistaisi.

 

[Tuomi0]

MIkäli olen käsittänyt oikein niin suomessa hyvin usein tuomiot ovat hiukka alakanttiin siihen nähden mitä laki mahdollistaisi.

Googlen kuvahakuun käräjäoikeuden tuomari ja voi heti pärstästä sanoa mitä tulee tapahtumaan. Tälläisiin paikkoihin hakeutuu ihmiset jotka haluavat parantaa ihmisiä ja toimia "oikein". Heillä on pohjilla erittäin vääristynyt käsitys koko asiasta ja sitä taidetaan voimistaa koulussakin. Leikkivät jeesusta ja onhan heille annettu jeesuksen oikeudet periaatteessa, vain kuolemantuomio kun olisi käytössä voisivat armahtaa kuolemalta pahimpiakin rikollisia.

 

[Leatherman]

Iltalehdessä oli hauska artikkeli humalaisten sekoilemisesta Tallinnassa. Sysyttivät tuleen muutaman auton ja 6kk vankilassa istumista, isot korvaukset, karkotus maasta ja 6 vuoden maahantulokielto. Jos Virolainen olisi tehnyt vastaavan suomessa, niin voin vain kuvitella että pääsisi paljon helpommalla.

Virossa toki on pulaa vangeista, joten täällä pääsee istumaan paljon helpommalla. Nythän Viro teki Ruotsin kanssa sopimukset että tuovat vankeja Ruotsista Viron tyhjiin vankiloihin jotta niitä ei tarttis alas ajaa. Eli Win-Win tilanne kaikille. Pohjoismailla on ongelma että vankilatila loppuu, kun taas Balteilla että liikaa tyhjiä vakiloita, on ne pohjoisessa kyllä kovia sekoilemaan, eiku...

Suomalaiset sekoilivat omituisesti Tallinnassa

Suomalaiset sytyttivät Tallinnan yössä autoja nuuskapurkkeihin rakentamillaan pommeilla. Tallinnaan he olivat matkustaneet juhlistamaan toisen miehen nostamaa opintolainaa.

www.iltalehti.fi

 

[kahlekuningas]

Tässä vähän taustaa Tampereen eilisestä puukkohyökkääjästä. En tiedä voiko tätä varsinaisesti sanoa oikeusjärjestelmän viaksi, kun tuomioita on tullut, mutta jostain syystä mies on silti ollut vapaalla jalalla. Suomi on kyllä väkivaltarikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa. Miten pian luetaan uutisissa tämän kaverin seuraavasta puukotuksesta?

Uutta tietoa Ratinan joukkopuukotuksesta epäillystä

Ratinan puukotuksesta epäilty oli tuomittu ehdottomaan vankeuteen alle kuukausi sitten.

www.aamulehti.fi

 

[Barbarossa]

Tässä vähän taustaa Tampereen eilisestä puukkohyökkääjästä. En tiedä voiko tätä varsinaisesti sanoa oikeusjärjestelmän viaksi, kun tuomioita on tullut, mutta jostain syystä mies on silti ollut vapaalla jalalla. Suomi on kyllä väkivaltarikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa. Miten pian luetaan uutisissa tämän kaverin seuraavasta puukotuksesta?

Uutta tietoa Ratinan joukkopuukotuksesta epäillystä

Ratinan puukotuksesta epäilty oli tuomittu ehdottomaan vankeuteen alle kuukausi sitten.

www.aamulehti.fi

Korjaisin tuota sen verran että "ammatti- ja/tai taparikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa"...

 

[Rambo8]

Tämä on kyllä uskomatonta paskaa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Näiden muille vaarallisten väkivaltaisten taparikollisten annetaan pyöriä vapaana muiden keskuudessa, mutta annas olla jos joskus sattuu kohdalle joku hyväntekijä, joka lasauttaakin takaisin, niin tämä kyllä tuomitaan sitten ankarimman mukaan.

Tämä on hyvä esimerkki, miksi Suomeen tarvittaisiin kuolemantuomio.

 

[Tuomi0]

Tämä on kyllä uskomatonta paskaa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Näiden muille vaarallisten väkivaltaisten taparikollisten annetaan pyöriä vapaana muiden keskuudessa, mutta annas olla jos joskus sattuu kohdalle joku hyväntekijä, joka lasauttaakin takaisin, niin tämä kyllä tuomitaan sitten ankarimman mukaan.

Tämä on hyvä esimerkki, miksi Suomeen tarvittaisiin kuolemantuomio.

Kuolemantuomio pitäisi olla langetettavissa tapauksiin, joissa tapahtuma on poikkeuksellisen kiistaton. Esimerkiksi väkijoukko näkee henkilön ja tapahtuman, voidaan nähdä tilanne lisäksi valvontakamerasta ja vielä DNA vahvistus. Siinä vaiheessa oikeus tapahtuisi kevennetysti eli vain todettaisiin kerätyt todisteet (ehkäpä KKO kokoonpanossa) ja siitä ukkeli takapihalle ammuttavaksi käsittelyn jälkeen.

 

[muppelo]

Ei se kuolemantuomion mahdollisuus suomessa mitään meinaisi koska armahdusautomaatti.

 

[OskuK]

Kuolemantuomi on sikäli hyvä, että murhat lisääntyisivät. Kuka sitä haluaa? Se onkin sitten se kysymys.

Mitä järjettömyyksin tulee: jos ammattilainen tappaa rekalla kaksi naista, hän saa puoli vuotta ajokieltoa. Hmm...siinä oli varmaan raskaasti lievennetty, koska katseli kännykkää niin ettei edes tiennyt mitään asiasta ;-\

 

[Tuomi0]

Kuolemantuomi on sikäli hyvä, että murhat lisääntyisivät. Kuka sitä haluaa? Se onkin sitten se kysymys.

Ehkäpä pitäisi jokaisen ihmisen tehdä testamentti, jossa ilmaisee mitä haluaa mahdolliselle murhaajalleen tehtävän?

- Tuomio on ensisijassa sovittelu uhrille. Paras rangaistus on se, jossa uhri kokee saaneensa oikeutta. Miljoonan vuoden ajan sopiva rangaistus murhasta on ollut kuolema ja vasta ihan viime vuosisadalla on hälymystö koittanut jotain muuta.
- Sitä ei saa kuitenkaan liudentaa liikaa, vaan toisena aspektina on ennaltaehkäisy eli rangaistuksen on oltava aina vähintään yleisesti tuntuvaksi koettu.
- Vasta kolmantena voidaan miettiä kohtuuttomuutta, eli olisiko näpistyksestä kuolemantuomio kohtuuton.
- Neljäs eli täysin sivuseikka on se, onko olemassa vielä mahdollisuutta saada tuomitusta jokin hyöty irti vaikkapa uudelleenkoulutuksen ym. keinoin. Senkin on oltava puhtaasti utilitaarinen ja laskelmoiva. Juoppohullu maksaa enemmän vapaalla kuin vankilassa, eli pitkä tuomio ei haittaa.

Suomessa ja aika monessa muussakin idealistien kaappaamassa oikeusvaltiossa asiat mietitään väärin päin tuossa listassa. Se on optimoitu tyydyttämään professoreiden teorioita ja jos faktat eivät kohtaa, faktat ovat väärässä.

 

[Mestaritonttu]

Näin salaisia papereita HS:n toimittajilla oli: ”Suoraa uhkaa Puolustusvoimien henkilöstölle”

Suomen puolustusta heikennettiin kaiketi ainoastaan kollegoiden kunnioituksen takia. 'Kaiketi' koska muita vaikuttimia ei voida 100% poissulkea, jokainen tehköön omat päätelmänsä.

Hovioikeus tuomitsi tiistaina (1.7.) Helsingin Sanomien toimittajan Tuomo Pietiläisen neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen maanpetosrikoksesta. Lisäksi Pietiläinen menetti sotilasarvonsa.

Konkaritoimittaja katsottiin jutun päätekijäksi, siksi hän sai kovemman tuomion kuin rikoskumppaninsa, HS:n silloinen toimittaja .">Laura Halminen.

Neljä kuukautta ehdollista ja sotilasarvon menetys kun uhrina on koko valtion ja sen kansalaisten turvallisuus. Kaikki pääsivät kuin koirat veräjästä, mukaanlukien venäjällä syntynyt lähde Georgij Alafuzoff. Törkeää ylinopeutta ajamallakin saisi varmasti kovemman tuomion. Kiitos Demla että annatte tunnustusta tärkeälle työlle:

Vaarallista sisältöä​

Suurin osa HS:n toimittajien saamista sotilastiedusteluaineistosta on luokiteltu toiseksi korkeimmalle salausasteelle eli tietojen paljastuminen voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa yleiselle edulle.

Muutamassa kohdassa on myös suojaustaso 1 -aineistoa.

Tässä muutamia esimerkkejä salaisten asiakirjojen sisällön vahingollisuudesta, joista HS:n toimittajat suunnittelivat useita artikkeleita.

Hovioikeuden mukaan perusteet näille sisältöväitteiden vaarallisuudelle näytettiin toteen.

Asiakirja D, mikäli sisältö tulee julki: ”Ulkovallat pystyvät saadun tiedon perusteella kohdentamaan oikein tiedusteluaan ja sotilaallista vaikuttamistaan”.

Asiakirja E: ”Ulkovallat voivat väistää Puolustusvoimien toimintaa. Tämä voi johtaa merkittävään vahinkoon ulkoiselle turvallisuudelle ja maanpuolustuksen edulle”.

Asiakirja H: ”Auttaa vastustajaa arvioimaan Puolustusvoimien tietyn organisaation suorituskykyä. Lisäksi ulkoisen turvallisuuden kannalta julkaistu tieto paljastaa yksilöityjä tehtäviä ja organisaation osien vahvuuksia ja sijoituspaikkoja, joita vastustaja voi käyttää suorituskyvyn arviointiin sekä tiedustelun ja aseellisen vaikutuksen kohdentamiseen organisaation kriittisiin osiin”.

Asiakirjat M ja N: ”Tietojen julkaiseminen voi johtaa vastustajan toimintatapojen muutokseen ja aiheuttaa sillä tavoin merkittävää vahinkoa ulkoiselle turvallisuudelle. Tietojen julkaiseminen on myös mahdollistanut vihamielisen vaikuttamisen ja maalittamiseen. Tällöin sotilastiedustelun kyvyt ja resurssit eivät ole täydessä käytössä”.

Asiakirja O2: ”Osa tiedoista on suojaustasoa 1 eli tiedon julkaiseminen voi aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa maanpuolustuksen edulle. Esitetyn selvityksen perusteella artikkelissa on lainattu salassa pidettävän asiakirjan kysymyksessä olevaa kohtaa sanasta sanaan ja ilmoitettu kohdan lähteeksi erityisen salaiseksi leimattu Puolustusvoimien asiakirja”.

Asiakirja R: ”Asiantuntijoille julkaistu tieto voi myös paljastaa, mitä tietoja ja millä tiedustelumenetelmillä sotilastiedustelu on kyennyt niitä hankkimaan”.

Asiakirja S: ”Julkaistu tieto auttaa ulkomaisia tiedustelupalveluja tiedustelun kohdentamisessa ja vaikuttamisen suunnittelussa poikkeusoloissa”.

Asiakirja Y: Julkaistu tieto on aiheuttanut suoraa uhkaa Puolustusvoimien henkilöstöä ja toimintaa kohtaan.

Asiakirja Z: ”Kysymys on varsin yksityiskohtaisista tiedoista, kyvykkyyksistä. Tiedot ovat sellaisia, että sotilastiedustelun kohteet pystyvät niiden avulla välttämään niihin kohdistuvia operaatioita. Tämä on omiaan vahingoittamaan Puolustusvoimien lakisääteisten tehtävien hoitamista ja Suomen maanpuolustuksen etua”.

HS:n toimittajat vetosivat muun muassa siihen, että lehtiartikkeleihin saatu tieto olisi ollut saatavilla julkisista lähteistä.

Pietiläinen esitteli jo käräjäoikeudessa jopa 270 kirjallista todistetta sekä excel-taulukon syyttömyytensä tueksi, mutta turhaan.

Jatkoivat varoituksista huolimatta

Hovioikeus perusteli tuomiotaan muun muassa sillä, että Halminen ja Pietiläinen olivat jo etukäteen olleet tietoisia turvaluokitellun tiedon julkaisemiseen liittyvistä ongelmista.

– Halminen ja Pietiläinen eivät olleet kolmen eri tahon varoitteluista huolimatta pidättäytyneet salassa pidettävän aineiston julkistamisesta tai pohtineet julkistamisen mielekkyyttä maanpuolustuksen tai kansallisen turvallisuuden näkökulmasta, hovioikeus kirjoittaa tuomiossa.

Joko olisi aika sen kuuluisan Puhdistuksen?