Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[draco76]

Tuosta ei selvinnyt sen tarkemmin miten tuo pahoinpiteli sillä rautakangella, niin uskalla jyrkästi ottakaantaa onko 6kk ehdollinen tontilla. Voi olla taloudellinen kynnys jatkaa hoviin.

Mutta noin yleisesti tuollaisen tapahtuman jälkeen maalikkona olisi hyvin ymmrettävää että jos rautakangi käsissä niin sillä huitoo niin pitkään että hyökkääjän on vaaraton. En siis tiedä mitä tuossa jutun tapauksessa oli tehty.


Edit, ilmeisesti sai pitää rautakangen.

Tuomiot | Alfa-pvp:tä käyttänyt mies puukotti kolmea

Mies kertoi kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä satuttamaan toisia ihmisiä.

www.hs.fi

Spoileri: Uutinen

Alfa-pvp:tä käyttänyt mies puukotti kolmea​

Tuomiot|Mies kertoi kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä satuttamaan toisia ihmisiä.

Milla Palkoaho HS​

Vuonna 2003 syntynyt mies puukotti ihmisiä Helsingissä, koska muuntohuume aiheutti tälle aggressiivisia harhoja.

Mies tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen tapon yrityksistä. Rikokset tapahtuivat tämän vuoden toukokuussa.

Ensimmäinen puukotuksen uhri oli sopinut tapaamisen miehen kanssa sopiakseen velanmaksusta. Mies oli yllättäen ottanut povitaskustaan veitsen esiin, jolloin uhri oli lähtenyt juosten pakoon.

Uhrin kaaduttua maahan mies oli lyönyt tätä useita kertoja veitsellä selkään.

Ensimmäisen puukotuksen jälkeen mies puukotti kahta muuta ihmistä läheisen hallirakennuksen läheisyydessä Kyläsaaressa. Uhrit olivat nähneet miehen tulevan romuliikkeen alueelle ja kysyneet, millä asialla mies saapui paikalle.

Tästä seurasi yhteenotto, jonka aikana mies puukotti uhreja useita kertoja. Mies yritti puukottaa myös neljättä miestä, joka taas pahoinpiteli tekijän rautakangella.

Mies kiisti syyllistyneestä tapon yrityksiin. Hän kertoi tekojensa johtuneen muuntohuume alfa-pvp:n käytön aiheuttamasta harhaisuudesta ja sekavuudesta. Mies kertoi kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä satuttamaan toisia ihmisiä.

Osaa tapahtumista hän ei muistanut lainkaan.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Samuel Akokin kolmesta tapon yrityksestä sekä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä kahdeksan ja puolen vuoden vankeuteen. Tapon yrityksissä käytetty veitsi tuomittiin menetettäväksi valtiolle.

Puukottajaa rautakangella pahoinpidellyt mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Toivottavasti hovioikeudessa saadaan jotain tolkkua itsensä ja työkavereita puolustaneen tuomioon. Eihän voi olla niin, että rivikansalaisen odotetaan ottavan aina jalat alleen ja hylkäävään kanssaihmiset jonkun jo useampaa puukottaneen hörhön armoille.

Toivotaan. Tosin jos on jatkanut kangella hakkaamista kun hyökkääjä on taltutettu, niin en osottelisi liikoja.

 

[pulatunnus]

Olkoonkin niin, että ehdonalainen on seuraamuksiltaan käytönnön tasolla yhtä tyhjän kanssa, niin en tuossa tilanteessa ainakaan sitä itse nielisi. Sinun tekosi on oikeuslaitoksen silmissä tuomittavaa, vaikka kanssaihmiset haluaisivat palkita. Järjestelmänhän pitäisi heijastella kansalaisten moraalikäsityksiä. Onneksi on sentään vielä olemassa toiminnan miehiä.

Onko sinulla tarkempaa tietoa mitä tuo rautakankimies teki ?

Tai jos ei ole, niin mitä syyttäjä vaati ?

 

[Warwick]

Ennen kuin huutelee, että väärin tuomittu, niin kannattaa huomata, että törkeää pahoinpitelyä ei ihan pienestä saa ja sen minimi on yksi vuosi vankeutta. Uutisesta on siis jätetty aika paljon pois.

 

[Grez]

Tällaisisssa tapauksissa myös jatkoa ajoluvalle myöntänyt lääkäri kuuluisi leivättömän pöydän ääreen ja kuolemantapauksissa tuomio kuolemantuottamuksesta automaationa.

"Automaationa" olisi kyllä aika lailla mutkien suoraksi vetämistä.

Onhan tuossa saattanut kulua useampikin vuosi lääkärintarkastuksesta.

Toki jos huomataan että melkein heti lääkärintarkastuksen jälkeen on skarpeimmillaankin niin huonossa kunnossa että lääkärin pitäisi ottaa kortti pois, niin saisi siitä seuraamuksia lääkärillekin tulla.

 

[Berzza]

Eipä olla saatu Jaffaa ulos maasta (eikä tulla saamaan).
Onhan se hankalaa, kun tiedetään, missä Mr. Jaffa majailee ja pitäisi lentokentällekin viedä.
Helposti se 7-8 vuotta menee.

 

[Mikkos]

Eipä olla saatu Jaffaa ulos maasta (eikä tulla saamaan).
Onhan se hankalaa, kun tiedetään, missä Mr. Jaffa majailee ja pitäisi lentokentällekin viedä.
Helposti se 7-8 vuotta menee.

Lähteet?

 

[pulatunnus]

Oli törkeä huolimattomuus, mutta kun ei ollut tarkoitus ketää vahingoittaa, niin ei tartte korvauksia maksella.. 8kk ehdollista eli "soosoo" oli rangaistus. Toivottavasti nyt ei kuite enää autoa saa ajaa..

Uhri oli saanut korvaukset vakuutusyhtiöltä, Suomessa rangastiukset on erikseen ja meillä ei ole käytössä mallia että rangaistussakot tilitettäisiin uhrille.

En tiedä nouseeko nämä jostain jenkkisarjoista, vai mistä että uutisiin nousee tapauksia missä uhrit, joskus jopa uhrin omaiset hakee jotain rangaistus luenteisia korvauksia liikenne onnetoomuksista toiselta osapuolelta.

Jos vakuutusyhtiön korvaukset liianpienia, niin se oma lukunsa, mutta ei niissäkään ole tarkoitus maksaa pahanmielenlisää.

 

[Lindblo]

Väärä ketju.

 

[asentaja1]

Rippileiri keskeytyi itkuun – poliisi ja ambulanssi paikalle

Nuori myönsi pahoinpitelyt.

www.is.fi

Kiusatulle riitti lopulta ja päätti lopettaa kiusaamisensa lataamalla kiusaajia tauluun takaisin. Tuloksena pahoinpitelytuomio ja tuhansia maksettavaa.
Positiivista tässä on se, että todennäköisesti kiusaaminen loppui tuohon.

 

[Loismies]

"Automaationa" olisi kyllä aika lailla mutkien suoraksi vetämistä. Onhan tuossa saattanut kulua useampikin vuosi lääkärintarkastuksesta. Toki jos huomataan että melkein heti lääkärintarkastuksen jälkeen on skarpeimmillaankin niin huonossa kunnossa että lääkärin pitäisi ottaa kortti pois, niin saisi siitä seuraamuksia lääkärillekin tulla.

Ensimmäinen lääkärintarkastus ajokorttia varten tehdään vanhemmille ihmisille käsittääkseni 70-vuotiaana ja sen jälkeen viiden vuoden välein. Oma käsitys on, että dementia on tietyllä tapaa hitaasti etenevä, kun ensimmäinen diagnoosi on tehty. Fiksummat oikaiskoon, jos olen väärässä.

Ajoin kuorma-autokortin yläperällä reilut neljäkymppisenä ja kyselin juottolassa tuoppi kädessä kohtuuhintaista lääkäriä tarkastukselle. Heti pöydästä löytyi yksimielisyys siitä, kenelle kuuluu mennä. Perusteena oli, että kaikki korttinsa humalassa menettäneet ja kontrolliin joutuneet käyvät hänellä.

 

[emagdnim]

Ensimmäinen lääkärintarkastus ajokorttia varten tehdään vanhemmille ihmisille käsittääkseni 70-vuotiaana ja sen jälkeen viiden vuoden välein. Oma käsitys on, että dementia on tietyllä tapaa hitaasti etenevä, kun ensimmäinen diagnoosi on tehty. Fiksummat oikaiskoon, jos olen väärässä.

Ajoin kuorma-autokortin yläperällä reilut neljäkymppisenä ja kyselin juottolassa tuoppi kädessä kohtuuhintaista lääkäriä tarkastukselle. Heti pöydästä löytyi yksimielisyys siitä, kenelle kuuluu mennä. Perusteena oli, että kaikki korttinsa humalassa menettäneet ja kontrolliin joutuneet käyvät hänellä.

Mikä täs oli sun pointti? Et ilmiantanu ko. lääkäriä, vaikka sun ois pitäny? Toki, mitäpä siä ny kännijuttujen perusteella, mut saitpaha ittelles "hienon" tarinan kerrottavaksi.

 

[Loismies]

Ei tässä ollut muuta juttua kuin, että sana leviää tietynlaisista lääkäreistä. Konteksti on selvä, mikäli lukee aikaisempia viestejä. Väännetään vielä rautalangasta heikompilahjaisille, että hankin kuorma-autokortin, jota ei myönnetä humalassa ajaville puliukoille.

 

[emagdnim]

Ei tässä ollut muuta juttua kuin, että sana leviää tietynlaisista lääkäreistä. Konteksti on selvä, mikäli lukee aikaisempia viestejä. Väännetään vielä rautalangasta heikompilahjaisille, että hankin kuorma-autokortin, jota ei myönnetä humalassa ajaville puliukoille.

Heikompilahjaisetki osaa lainata viestejä, joihin viittaavat. Vähempilahjaiset kirjoitelee irrallisia viestejä vastatessaan viesteihin.

 

[Loismies]

En käy kantamaan vettä kaivoon. Yhtä kaikki, muutama viesti ylempänä löytyy karkea kuva siitä, että miten vanhemmat ihmiset uusivat ajo-oikeutensa.

 

[kajakkivajakki]

Ensimmäinen lääkärintarkastus ajokorttia varten tehdään vanhemmille ihmisille käsittääkseni 70-vuotiaana ja sen jälkeen viiden vuoden välein. Oma käsitys on, että dementia on tietyllä tapaa hitaasti etenevä, kun ensimmäinen diagnoosi on tehty. Fiksummat oikaiskoon, jos olen väärässä.

Jos ei ole c-korttia niin nykyisen lain mukaisesti ensimmäinen lääkärintarkastus on 75-vuotiaana. Alle 70 vuotiaiden pakollisesta lääkärintarkastuksesta luovuttiin kun melkein kaikki sai sen läpäisi.
Aiemmin oli ensimmäinen väliaikakontrolli 45 vuotiaana, mutta siitä on luovuttu jo tyyliin ikuisuus sitten. Vanhat ajokortit (kuten omanikin) on aikoinaan myönnetty suoraan 70 vuotiaaksi asti ja kun sen uusii ennen synttäreitä niin eka tarkastus siis on 75-vuotiaana.

70 ikävuoden jälkeen henkilöauton ajolupa täytyy uusia vähintään viiden vuoden välein. Uusimista varten yli 70-vuotiaat tarvitsevat lääkäriltä laajennetun lääkärinlausunnon ajokyvystään.

 

[Loismies]

Tulkinta, tulkinta ja tulkinta. Omassa lähipiirissä kaksi ihmistä, joiden piti käydä tarkastuksessa 70-vuotiaana. Trafin sivusto antaa kuitenkin selkeää tietoa:

Uudista ajokorttisi | Traficom

Ajokortti myönnetään määräajaksi, jonka jälkeen se pitää uudistaa. Käytä tätä palvelua, jos haluat uudistaa ajokorttisi sen voimassaolon päättyessä. Puolesta asiointi ei ole palvelussa mahdollista.

www.traficom.fi

Edit: Kajakkivajakki totesi aivan oikein, että käsitykseni oli väärä. Saat ajella motaria vastapalloon lähes 75-vuotiaaksi asti ilman lääkärinlausuntoa! Toisella näistä tarkastukseen määrätyistä glaukooma. En tiedä oliko tuolla vaikutusta?

 

[kajakkivajakki]

Edit: Kajakkivajakki totesi aivan oikein, että käsitykseni oli väärä. Saat ajella motaria vastapalloon 75-vuotiaaksi asti ilman lääkärinlausuntoa!

Näin se on!
Tuosta linkistäsi:
Et tarvitse lääkärinlausuntoa, kun uudistat ajokorttisi, jos:
sinulla on voimassa oleva ryhmän 1 ajokortti ja uudistat sen viimeistään 70-vuotissyntymäpäivänäsi

Molempien vanhempieni ajokortit uudistin sähköisesti ilman mitään lääkärinlausuntoja

 

[Loismies]

Näinpä,

Perkaisin kuitenkin lääkärien osuuden näissä kuolemantapauksissa. Oma näkemys ja muutaman muun on se, että Hippokrateen vala on unohdettu, kun väistetään köyhiä ja pahanhajuisia asiakkaita siirtymällä julkiselta yksityiselle puolelle.

 

[kajakkivajakki]

Näinpä,

Perkaisin kuitenkin lääkärien osuuden näissä kuolemantapauksissa. Oma näkemys ja muutaman muun on se, että Hippokrateen vala on unohdettu, kun väistetään köyhiä ja pahanhajuisia asiakkaita siirtymällä julkiselta yksityiselle puolelle.

En tiedä kuinka nykyisin on, mutta joskus muinaisuudessa kaverin sukulainen 45-vuotis tarkastuksessa vapaaehtoisesti luopui ajokortistaan. Oli sokeutunut tapaturmaisesti yli 20 vuotta aiemmin, mutta tieto siitä ei ollut viranomaisille kiirinyt.