• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen, se on murha. Ainoa tuomio on elinkautinen.

edit. tappo tuomiot on sitten enemmän tai vähemmän hetken huumassa tehtyjä. Suomessa yleensä kännissä.

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.
 
Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.
"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

"
Jos tappo tehdään


  1. vakaasti harkiten,
  2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
  3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
  4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."
 
"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

Mistähän sinä nyt kinaat? Olit väärässä ja sillä selvä. Tahallinen tappaminen ei ole automaattisesti murha, vaan se voi olla myös tappo. Huomaa tuossa lainauksessasi ja-sana. Eli molempien pitää täyttyä: harkittu ja tahallinen. Eli jos on tahallinen tappaminen hetken mielijohteesta, niin ei se ole murha.
 
Uutisen perusteella ja näin maallikon silmin lakipykäliä kun lukee, niin helposti voi päätyä juuri raiskaukseen, eikä törkeään raiskaukseen.

Ei mitään hajua oikeuskäytännöistä ja korkeamman oikeuden linjauksista, mutta ensimmäisenä en lähtisi teilaamaan käräjien päätöstä näillä tiedoilla.

Samaa mieltä.

Ilmeisesti ainakin toinen raiskaus on myös tapahtunut ilman penistä, koska auto on liikkunut raiskauksen aikana. Luultavasti sormi tms. ollut sisällä, minkä nyt varmaan jokainen mieluummin valitsee sen isomman ruumiinosan sijaan, jos on pakko valita? Tai vaatii ainakin akrobatiaa, jos istuu kuljettajanpaikalla ja nostelee päällään sammunutta naisasiakasta...

23. kesäkuuta 2023 Agyemang raiskasi taas. Hän tarjosi päihtyneelle naiselle kyytiä Helsingin keskustassa.

Agyemang ajoi naisen kotiosoitteen sijaan Tervasaareen. Matkan aikana hän alkoi suudella ja kosketella nukahtanutta naista.

Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:

– Tässä ei mene kauaa.

Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. Hän soitti saman tien hätäkeskukseen ja kertoi taksinkuljettajan raiskanneen hänet.
 
En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.
 
En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.
Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.
 
Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.
Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella
 
Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella
Itse en pidä päätöstä selviönä. Julkiset materiaalit maallikkorikosharrastajan silmin antaa auerille ihan pelikelpoiset kertoimet. Tässä ollaan ehkä 30-70 tai 60-40% asetelmista ja puolet saa valita jokainen itse.

Jos Auer tän tulee voittamaan niin tää vetää isosti vertoja Bodomin tapaukseen tai katsantokannasta riippuen itsenäisen Suomen isoin oikeusmurha.

Mielenkiinnolla odotellaan.

PS. Itse vajavaisin tiedoin vaikka satoja tunteja tullut tätäkin pengottua.
 
Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

Eikös vähän samaa ollut Päivi Räsäsen tapauksessa, että valtakunnansyyttäjä ajoi syytteen väkisin eteenpäin, vaikka asiantuntijatkin olivat todenneet ettei ole mitään syytä epäillä rikoksesta?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
293 145
Viestejä
5 011 425
Jäsenet
80 428
Uusin jäsen
Iltsu87

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom