Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 459
Meinaatko tätä:
Laitoinkin tuohon edelle listausta niin valitse siitä kaikki rikokset joiden perusteella laitetaan ennaltaehkäisevästi ihmisiä linnaan.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys
- Keskustelun aloittaja Typerik
- Aloitettu
Olet ymmärtänyt sanan "ennaltaehkäisevä" väärin. Jos joku laitetaan ennaltaehkäisevästi linnaan, niin se tarkoittaisi sitä, että laitetaan linnaan jo ennen kuin on tehnyt rikoksia.
Jos rikoksen tehnyt laitetaan linnaan rikoksesta, jonka teki, niin se ei ole mitään ennaltaehkäisevää rankaisemista. Ja minä laittaisin vankilaan kaikki sellaiset rikolliset, jotka tekevät rikoksen, jolla on uhri.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 459
Jos sulla ei ole sitä kristallipalloa millä näät tulevaisuuteen että ketkä kaikki joskus rikoksen tehneet aikoo tehdä rikoksia myös jatkossa niin silloin kaikki jonkin asteisen rikoksen tehneet täytyy laittaa lukkojen taakse "ennaltaehkäisevästi". Näin pitää tehdä kunnes sulla on se kristallipallo josta näät tarkemmin ketkä kaikki niitä uusintarikoksia tekee niin voit vain ne pitää lukkojen takana.
Tuo on ihan sinun omaa sekoiluasi tuo kristallipallosta sönköttäminen. Sinulla on jotenkin erikoinen ajattelu rikoksista rankaisuun, kun viesteistäsi paistaa sellainen asenne, että rikollista ei pitäisi rangaista, jos hän ei enää tee uusia rikoksia.
Ja todisteena tuolle on se, että kun minä olen tässä puhunut sellaisten ihmisten rankaisemisesta, jotka ovat TEHNEET rikoksia, niin sinä olet selväsanaisesti vastustanut tätä sillä perusteella, että ei voida tietää tekisikö tulevaisuudessa uusia rikoksia.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 459
Huoh. Suurin osa ihmisistä jotka ovat joskus tehneet rikoksia, ovat vapaalla jalalla. Osa tekee uusintarikoksia, osa ei. Mistä tiedät kuka tekee ja kuka ei?
Otetaan nyt vaikka tämä tuosta talukosta:
Suurin osa noista tai ehkä jopa kaikki ovat tuomionsa jälkeen vapaalla jalalla. Kerro mulle ketkä kaikki noista tulee jatkossa tekemää lisää pahoinpitelyitä niin tiedetään laittaa vain heidät linnaan. Vai pitääkö varmuuden vuoksi ENNALTAEHKÄISEVÄSTI laittaa kaikki linnaan. Vai oliko sulla se kristallipallo?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 086
Rikosten, rikkeiden torjumisen kannalta ilmeisen tehokasta on aikainen puuttuminen, kiinni jäämis riski, valistus jne.
Koska lakia rikkoineistä murto-osa jää kiinni, jos ns aikainen kiinnijääminen on tehokasta rikoksen torjuntaa , jolloin ei olisi kovin järkevää keskittyä ensikertalaisten koviin rangaistuksiin, oikeastaan päinvastoin, se ehkä nostaa riskejä.
Rikosen uusiat ovat toki ensikertalaisia joskus olleet, ovat paljon muutakin. Jos rikollisuutta halutaan tehokkaasti torjua, niin panostaa aikaiseen puuttumiseen. isolla osalle se kiinni jääminen katkaisee sen polun, jos yksilällä on mahdollisuus jatkaa sitä parempaa tietä.
Mitä sinä oikein yrität sönköttää? Jos se pahoinpitelijä on tuomionsa istunut, niin sehän on silloin laitettu vankilaan. Miksi helvetissä se pitäisi laittaa tuomion istumisen jälkeen uudelleen vankilaan? Kukaan ei ole tuollaista sanonut, vaan se on omaa sekoiluasi.
Etkö huomaa kuinka sekaavaa tuo sönköttäminen on, kun puhut jatkuvasti siitä, että jos RIKOKSEN TEHNYT ihminen laitetaan vankilaan, niin se olisi laitettu sinne ennaltaehkäisevästi? Ei se ole ennaltaehkäisevää vangitsemista, jos vangitaan vasta rikoksen teon JÄLKEEN.
Koita nyt ymmärtää, että ei tarvita mitään kristallipalloa tai muitakaan ennustuksia, kun rangaistukset annetaan niistä rikoksista, mitä rikoksen tekijä on jo tehnyt. Ei sellaisista rikoksista mitä ehkä tekee tulevaisuudessa. Tuo on ihan sinun omaa keksintöäsi ja tunget sitä keskusteluun kokoajan häiritäksesi keskustelua.
Viimeksi muokattu:
Jos kiinnijäämisestä ei seuraa mitään rangaistusta, niin se ei katkaise yhtään mitään, vaan se vain kannustaa tekemään lisää rikoksia, kun tekijä huomaa ettei siitä rikoksesta seurannut mitään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 086
Kiinni jäämisesti yleensä on seuraukset, toki on yksilöitä jota ei hetkeuta, mutta isossa kuvassa aikainen kiinni jääminen on se juttu. Vapausrangaistus ei ole kovin tehokas konsti, ei niinkään katkaiseva, herkästi sysäävä.
Haaste tietenkin se että optimi on riippuvainen yksilöstä.