Suomen valtion default 2030-luvulla

[Warwick]

Eikö 100 000 uutta työtöntä tukiensaajaa sitten aiheuta julkisia menoja ja huononna heikkoa työllisyystilannetta entisestään? Myös verokertymä pienenisi.

Sanoisin että ehdotuksesi ei olisi kestävä ratkaisu.

Olisihan se alkuun aivan järjetön shokki talouteen, jos tulisi 100k työtöntä lisää. Olettaen tietysti että nämä 100k käyttivät palkkansa kotimaiseen kulutukseen.
Toiveena siinä kuitenkin, että osa näistä jollain aikavälillä työllistyy oikeisin töihin ja lahjakkaimmat jopa alkavat työllistämään muita ihmisiä. Bonuksena julkiset menot laskevat, kun osa työttömiksi joutuneista aiemmin vain tuhlasivat julkisia varoja eli olivat haitaksi töissä ollessaan.
Saadaan lisää verotuloja ja voitaisiin jopa laskea verotusta kaikilta.
Paljon puhutaan, että leikkauslistat aiheuttavat epätoivoa ihmisissä, mutta holtittoman velkaantumisen lopettaminen voi tuoda myös paljon toivoa niille jotka vielä jaksavat yrittää.

 

[sonof]

Paljon puhutaan, että leikkauslistat aiheuttavat epätoivoa ihmisissä, mutta holtittoman velkaantumisen lopettaminen voi tuoda myös paljon toivoa niille jotka vielä jaksavat yrittää.

Tästä näkökulmasta ei ole muuten ollut paljoa keskustelua. Ainakin omaa kulutusta vähentää pelko/tieto, että verotusta on pakko vain lisätä tulevaisuudessa, koska poliitikot on niin munattomia karsimaan kaikkea hömppää, mikä ei ole valtion ydintehtävä. Ay-liikkeiden verottomat tulot, järjestötuet, tiedeakatemian woketouhutonnit, ravituet, kulttuurituet yms.

Vanhempien sukupolvien itsekkyyden takia edes omaan eläkkeeseen ei voi luottaa, joten sekin pitää säästää ja se on taas kulutuksesta pois.

Exit-vero ja varallisuusvero heitetty ilmoille. Perintövero. En ihmettele, että ne joilla on vielä rahaa muuttaa usein maasta.

 

[3dfx]

Kyllähän tuollaiseen kaikenlaiseen valtion ydintoiminnan kannalta totaaliseen yhdentekevään humputukseen menee äkkiä useampi miljardi poikineen. Tuon kaltaisia muutaman miljoonan - kymmenen miljoonan loputtomia rahareikiä kun on valtion budjetti täynnä, mutta vittu mistään ei voi ikinä leikata. Yleensä hommassa kun hommassa lähes kontekstista riippumatta kannattaa lähteä siitä, että napsitaan helpot pikavoitot pois ensimmäisenä. Minä lasken aivan marginaalista osaa väestöstä koskevat ylimääräiset tulonsiirrot juuri tällaisiksi.

Menee menee. onhan kehitysapukin n. miljardin ainakin ollut ja koko ajan jotain vantaan/turun ratikkoja, junahankkeita sun muuta kummallista pyörii. Silti mun mielestäni jotain outoa on jos jo nykyiset leikkaukset aiheuttaa sellasen protestin että persuista siirrytään demareihin 10%-y määrällä, vaikka joku antti lindtman on lähinnä ollut hiljaa ja ihan harmaan tylsä ukko muutenkin. Aika vahvasti kertoo että on ollut jotenkin epärealistiset käsitykset siitä mitä on mahdollista saavuttaa ja miten.

 

[inexcess]

Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n tekemän raportin mukaan Sanna Marinin sukkahousu-hallitus kasvatti koronan varjolla pysyä julkistalouden menoja. Kumulatiivista kustannusta kertyi neljässä vuodessa vaatimattomat 41 miljardia euroa (~7200 eur vauvasta vaariin).

Korona-aikana finanssipoliittiset säännöt olivat tauolla ja valtiohallinnossa oli mahdollisuus käyttää ns. poikkeuslausekkeita. Näillä perusteilla hallitus virkamiehineen pystyi tekemään vapaasti pysyviä menolisäyksiä valtiohallinnan toimintamenoihin ja kuntatalouden "tukemiseen".

Marinin hallitus vielä boostasi rahan hassaamista siten, että valtiobudjetin menot mitoitettiin useiksi vuosiksi tarpeettoman korkealle. Sen seurauksena käyttämättä jääneet rahat siirtyivät seuraaville vuosille, mikä mahdollisti entistä hulvattomamman rahan jakamisen.

Kuten allekirjoittanut ja muutama muu kirjoittaja on tässä ketjussa todennut, moni sivistysvaltio, kuten Ruotsi ja Tanska, saivat julkistalouden menot kuriin jo vuonna 2021. Suomen menot vain jatkoivat osoittamista kohti koilista ja jatkavat edelleen.

Hätkähdyttävät 41 miljardia – Sanna Marinin hallituksen rahankäytöstä nyt raportti julki