• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomen valtion default 2030-luvulla

En tiedä, jos on joku muu kohtuullistaminen. Jos se on olemassa, niin arvatenkin sitä pitäisi osata hakea.

Asiakasmaksulain 11 §:n perusteella voi hakea maksujen alentamista tai perinnästä luopumista, ja tämä kohtuullistaminen on ensisijainen toimeentulotukeen nähden.

Lähtökohtaisesti pykälä ei koske terveydenhuollon asiakasmaksuja, joihin on säädetty kiinteä hinta, mutta hyvinvointialue voi päättää toisin. En tiedä, onko mikään hyvinvointialue päättänyt tällaista. Epäilemättä hyvinvointialueella pitää olla rahaa muusta lähteestä, jos asiakasmaksuista luovutaan.
Pitipä tässä iltapalan äärellä tuota huvikseen tutkia: Asiakasmaksujen alentaminen ja perimättä jättäminen - pirha.fi

Juu, hakea pitää osata ja on melkoinen prosessi tuokin mutta on kuitenkin mahdollista. Pelkkä pahalta tuntuminen ei riitä maksuilta välttymiseen mutta ilmeisesti ketään ei konkurssiinkaan niillä ajeta. Toimeentulotuen asiakkaita tuo ei koske, koska heidän maksunsa menevät tosiaan eri luukun kautta.
 
Skippaa itsestäänselvät hepreat ja lue muut kohdat saadaksesi vastaus kysymykseesi "mitä tällä helutaan sanoa".

Tarkoitus ei ole tukea rahallisesti terveiden ja työssäkäyvien terveydenhuoltomenoja, jotka ovat pienet. Siksi omavastuuraja, jotta tuki saadaan kohdennettua niille, jotka olisivat vaikeuksissa suurten terveydenhuoltokulujensa kanssa.

Omavastuurajan lasku tai poisto veisi mallia siihen suuntaan, että maksettaisiin nykyistä enemmän sellaisten kuluja, joiden kulut ovat jo pienimmästä päästä.
Omavastuuraja on tässä sivuseikka, vaikka haluat siitä jankata jostakin syystä. Ongelma on että maksut ovat kohtuuttomia hyvin pienituloisille.
 
Omavastuuraja on tässä sivuseikka, vaikka haluat siitä jankata jostakin syystä. Ongelma on että maksut ovat kohtuuttomia hyvin pienituloisille.

Kohtuuton ja kohtuuton. Olisi todellakin aika alkaa vertailemaan kohtuuksia, koska käsite on liukuva. Pieni- ja suurituloiset saavat kohtuuttomia etuisuuksia, joita he käyttävät aivan liikaa.

Onko kohtuutonta, että 20 vuotiaiden tulevaisuus tuhotaan velkaantumalla, jotta 50-vuotias läski valas voi maata kotonaan kaljotellen? Tai 65 vuotias voi livahtaa itse itselleen tekemän sopimuksen ansiosta koko tämän 20 vuotiaan työuran ajaksi hänen elätettäväkseen? Samalla monet näistä vuokraavat kakkosasuntoa jollekin pienituloiselle ja nostavat yhteiskunnan asumistuet.
 
Omavastuuraja on tässä sivuseikka, vaikka haluat siitä jankata jostakin syystä. Ongelma on että maksut ovat kohtuuttomia hyvin pienituloisille.
Maksut tulevat olemaan vielä kohtuuttomammat, kun on pyritty parikymmentä vuotta tekemään kaikesta niin ”kohtuullista” kaikille. Maksamme tämän strategiattomuuden hintaa vielä aika kauan.

Jos tarvitsee maksaa 800€ asti ja valtio hoitaa lopun, en käyttäisi sanaa kohtuuton.

E:
Jättäen vitsit, kulttuurin voisi mielestäni leikata käytännössä kokonaan. Yksi ajankohtais/uutiskanava ja yksi Kansallinen orkesteri riittäisi. Lopun osalta kysyntä korjaa tarjonnan oikean suhtaiseksi.
Kärjistäen about näin. Olen pitkään ihmetellyt miksi veronmaksajan kuuluu elättää niin hirveä liuta taiteilijoita.

Kaikki työ ei ole samanarvoista ja jos jollekin ei ole riittävästi kysyntää, se pitäisi ymmärtää lakkauttaa tai tehdä harrastelijoiden talkoovoimin.
 
Viimeksi muokattu:
What? Ja tämä paljon rahaa ja omistuksia on? Missä menee raja.
Kysy vaan kuinka paljon. Toki pointti kommentissa ei koskaan ollut se miten määritellä rikas henkilö suomessa 2026 x kunnassa/kaupungissa. Jos ei älyä mitä rikkaalla tarkoitetaan niin ei voi mitään jos perusasioita ei ymmärrä.
 
Kysy vaan kuinka paljon. Toki pointti kommentissa ei koskaan ollut se miten määritellä rikas henkilö suomessa 2026 x kunnassa/kaupungissa. Jos ei älyä mitä rikkaalla tarkoitetaan niin ei voi mitään jos perusasioita ei ymmärrä.

Rikas sanalla on aika ympäripyöreä ja politiikassa lähinnä populistisessa vasemmisto retoriikassa käytetty vain syylistämään, vähän sama kuin maahanmuttajia syylistetään jossain toisaalla.

Kelasin viestejä taaksepäin, niin jossain viestissä määritelty "paljon rahaa tilillä" , muutakin omistusta aika paljon. tuohon nyt saa mahtumaan nuukat keski-ikäiset - eläkelläiset.

Vie lukian ajatukse vahvasti syvään vasemmisto päätyyn.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
305 975
Viestejä
5 178 586
Jäsenet
82 808
Uusin jäsen
Valtzu__

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom