Tuota, miten niiden seurausten kaataminen niiden ihmisten niskaan on muka enemmän kohtuullista, jotka syntyivät vuoskymmeniä myöhemmin?
Ei mitenkään, tietysti. Mutta on vain typerää syyttää aikansa lapsia siitä että "miksi et tehnyt paremmin".
Turhaa sitä sen ajan elämän rankkuutta on erikseen korostaa. Sillon on toiset asiat olleet paremmin ja toiset huonommin. Esimerkiksi sellasia avuttomuuksia kohtaa kyllä tuonkin ikäluokan ihmisissä, ettei mihinkään tänäpäivänä kelpaisi töihin, mutta johonkin tehtaaseen on kelvannu haahuilemaan aikanaan vuoskymmeniksi. Nykysin pakotetaan kaikenlaista ihan turhaa vimpainta, tietojärjestelmää sun muuta ja pitää opetella koko ajan pakolla jotain uusia käyttöliittymiä, mikä nyt jo vähän päälle 30 vuotiaana alkaa olemaan suht vaikeeta ihan perustasollakin. Työelämä on muutenkin rikkonaisempaa. Ei ole ton ajan ihmiset tämmästen kanssa joutuneet tuskailemaan, mutta ovat joutuneet toisten asioiden kanssa.
Suurten ikäluokkien ajasta tuonne 70 luvun puoliväliin/loppuun mikään ei ollut paremmin, ei yhtään mikään. Töihin toki pääsi mutta niitä sitten tehtiin mutta palkat ja olot olivat säälittävät. Niin ja omakotitalon sai rakentaa, jos sai pankista lainan joka ei todellakaan ollut itsestäänselvyys.
Tätini makasi lattialla kun romahti täysin jotta ei jaksa enää, joten sen porukat pakotti sen lääkäriin. Lääkäri totesi jotta "ei teissä ole mitään fyysistä vikaa, töihin takaisin sinne tehtaalle. Se auttaa." Tämä lääkärissä käynti aika vähennettiin palkasta. Kyseessä oli ihminen joka joutui kahdeksan vuotiaana sota-aikana kerätä naapurin isännän pelloilta mätiä, jäätyneitä nauriita, jotta saivat tehtyä ruokaa.
Siinä sulle tietojärjestelmien opettelua ja rikkonaista työelämää.. tosi kovaa.
Liian vähän on maksanut saamiinsa palveluihin nähden, jos koko 2000- luku on eletty enemmän vähemmän yli varojen eikä lyhennetty velkaa 90- luvun lamaa edeltäneeseen tasoon. Ne nykyiset eläkeläisethän oli silloin työssäkäyviä, millon tämä yli varojen elo alkoi. Nokia- lottovoittohan sitä helpotti toki, eikä senkään kanssa päästy mihinkään tasapainoon.
Toki mutta se ei ole noiden vanhojen vika. Poliitikoille maksetaan siitä että he tekevät oikeat päätökset, myös ikävät. Eivät tehneet vaikka jo 90 luvun alussa alettiin puhumaan että eläkejärjestelmä ei kestä tulevaisuudessa. Aikaa olisi ollut.
Elämäni ekat 10+ vuotta työuraani tein alle tuon "keskimääräisen eläkkeen" rikkonaisella työuran alulla. Eläkelaskelmassa en pääse edes kansaneläkkeen tasolle siinä ennusteessa, mutta luulisin kyllä pääseväni yli kun on päässyt parempiin hommiin.
Eli pystyt työlläsi parantamaan elämääsi, joka on just oikein.
Pari tonnia on ihan helvetisti rahaa tekemättä mitään, enemmän mitä moni tes- minimi, mihin joutuu jos on jatkuvasti jossain pätkähommassa. Niillä tuloilla millä tuohon pääsee olis pitänyt olla mahikset säästää sukan varteen jo jotain ellei sitte kaikkia vaan ole ryypätty menemään ja aateltu että muut maksaa ja elellää vaa pummilla loppuelämä.
Olen aivan samaa mieltä, Alma, Joel ja heidän vanhus versiot ei ole ansainnut sitä mutta nuo koko elämänsä töitä tehneet ovat. Eli lopetetaanko Joelin ruokkiminen vai töitä tehneen vanhuksen? Vai molempien? Minä hyväksyn vanhojen elatuksen, Joel saa syödä vaikka käpyjä jos ei jaksa aamulla nousta.
Lisäksi unohdat koko ajan että työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta mutta ne päätyvät valtion taskuun kulutuksen kautta.
tästä on ylipäätään aika turhaa rakentaa mitään moraalirakennelmaa kun niitä ihmisiä erilaisilla tilanteilla on tässä maassa n. 5,5miljoonaa, vaan yli varojen eläminen pitäs vaan lopettaa ja siihen hommaan pitää osallistaa työssäkäyvien ja muiden lisäksi myös eläkeläiset. Sen voisi sitten sanoa suoraan jollei ole mitään halua osallistua, että haluan jatkaa yli varojen elämistä ja yli varojen eläminen on minulle OK. Mullekkin luvattiin lapsena ilmanen terveydenhuolto, mutta nyt kun sitä tarttee niin mulle tulee jotain terveyskeskusmaksuja. Melkonen oxymoron kun terveyskeskushan on se julkinen ja ilmainen...no ei voi mitään kun ei maksajia tuolle ilmaislystille sitten ilmeisesti ollut. Ihan vaan esimerkkinä miten ne asiat nyt vaan voi muuttua aikojen muuttuessa.
Ne tilanteet ovat nykyjään keskimäärin luokkaa "tuo katsoi ikävästi ja tuli paha mieli, eikä sossu antanut rahaa uuteen puhelimeen".
Lisäksi minä olen ehkä väärä henkilö jolle kannattaa luennoida ylivarojen elämisen hyväksymisestä, koska en todellakaan hyväksy nykytilannetta. Pieneläkeläiset nyt vaan ovat vähän väärä kohde suurille säätötoimille. Toki kohtuullisesti voi heiltäkin leikata mutta jos eläke on kuten esim. faijan oli, ennen kuolemaa pari vuotta sitten, 1356 euroo käteen, niin paljonko pitäisi vielä elossa olevilta ottaa jotta olisi hyvä? Tuossa on todellakin se taso jolla monet vanhukset joutuu pärjäämään.
Mut joo, oli se kova ja suhteeton eläke 46 vuoden pakkotyöurasta.
.
