Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Väärin.
Kyseiset kuparikaapelit on suunniteltu (lue rakennettu) lankapuhelimia varten.
Vaikka sitä kuparilinjan pituutta onkin paikoin vähennetty, niin se ei poista kuparin rajoituksia vaikka siihen päälle pulttaisi vdsl:n.
Talon sisällä saattaa varauksella mennä, jos on tuurissaan.

Samoin kuin ketjun aloituksessa todettu valokuidun osalta.

Kupari infra Suomessa oli rakennettu puhetta varten ja kuvaa , televisiota (ktv) varten. Alkuun operaattorit investoi valokuituun, nimenomaan puhetta ja jonkinverran tv jakeluvarten.

Valokuidun vahvuude kupariin verrattuna jo suosion alkuvaiheessa sen sähkömagneettinen immuuni, kaistanleveys, ei ylikuulumista , vaikeampi kuunnella sivusta jne. haasteensakkin oli, joista monia piennetty vuosikymmenten aikana. Käytännössä aktiivilaitteet tarvii erillisen poweroinnin.

Jos tehdään uutta fyysistä infraa niin kuitua koaksin ja parikaapelin sijaan.


Ketjun alkuperäinen aihe kuidunkehitysmaa, aloituksen ja tämänpäivän välillä tapahtunut paljon, ns piirikytkentäiset lankapuhelin liittymät kuolleet, puheluita edelleen välitetään ja tärkeitä niin osuus datamäärissä pientä ininää.

Vaikka sitä kuparilinjan pituutta onkin paikoin vähennetty, niin se ei poista kuparin rajoituksia vaikka siihen päälle pulttaisi vdsl:n.

Kupariparikaapelissa tänäpäivänä asennetaan g.fast keskittimiä, tilaaja laajakaista yhteyksissä lyhyillä matkoilla pirteä. Tilaaja tele kupariyhteydet alkaa olla rullattu pois, samoin kiinteistöissä verkkoja päivitetty saneerausten yhteydessä, mutta edelleen kohteita missä mennään vanhoilla kuparikaapeleilla.

Mobiilin suurin ongelma on se että edes rahalla ei saa laadukkaampaa yhteyttä, siksi kuituyhteyksille on tarvetta meillä jotka tekevät vaikka työnsä kotoaan netin kautta.

Rahalla saa, mutta kotijutuissa maksuhalukkuus on rajallinen, kysyntä romahtaa jos liittymän hinta on nelinumeorinen, jos kk maksut ylittää 50€. Siellä missä ei ole tarjontaa, kilpailua, niin voi olla maksuhalukkuutta enemmän, mutta tuppaa ne rakentamis kustannuksetkin pomppaan. mikä tappaa kysynnän.

Laatu ei ole sama asia kuin nopeus. DSL/G.fast on ihan kunnolinen yhtyestapa laadun kannalta, mutta se ei tule olemaan tarjolla ikuisesti tai kaikkialle kun tarjolla on operaattoreille halvempiakin vaihtoehtoja.

DSL yhteksien kysynnän tappio mobiili, halvempia, monessa paikkaa parempia. Halpakuitu, halpakuidun saatavuus alueilla vei sitten loputkin. DSL yhteyden nojas pitkälti elinkaarensa pään saavuttaneeseen infraan missä ylläpitokustannukset alko saavuutta, jopa ylittää liikevaihtoa. Kuituoperaattorit, toiminta voi olla rajusta tappiollista, mutta verkon ylläpitäminen edullista, liikevaihto ylittää sen helposti.

Mobiilipuolella ei näkyvissä hiipumisen merkkejä ja se on kuituoperaattorien pahin kilpailia. maanpäällisen verkon reunoilla ja ulkopuolella satelliitti palvelut palailleet kisaan.

 

[jase]

Paikallinen kuituyhtiö alkoi operoimaan itse verkkoa kun aikaisemmin Kaisanet hoiti homman. No ehkäpä GeoIP alkaa nyt osumaan vähän lähemmäs kun on omat IP:t tälle alueelle.

Routtaus ei vielä oikein vakuuta, traceroute näyttää 6 hoppia FNE:n verkoissa ennenkuin pääsee "Internetiin" asti ja siihen tuhrautuu jo 11ms. GeoIP näyttää jonneki etelä-suomeen, joka taas saa speedtestit yms. antaan huonoja testipalvelimia.

EDIT: Taitaa kiertää kaikki liikenne jostain Seinäjoen hujakoilta, tuohon 20km päähän on 20ms, kun taas Seinäjoelle 6ms. Ja bitti lähtee Oulusta.

 

[HTK12]

Toiset haluavat "harrastaa" nettiyhteyttä, toiset vain unohtaa sen, eli käyttää sitä.
Harrastajille on tosiaan mobiilia ja paikoin jopa puhelinpaukkulankoja, ja voin kokemuksesta sanoa, että kyllä ne harrastuksesta käy.

Teoriassa se valokuitu on täysin ylivoimainen, käytännössä tilanne voi olla toinen. Riippuu täysin verkon toteutuksesta aivan kuten se riippuu mobiilissa ja kuparissa. GC hyvä esimerkki, kun katsot tältä foorumilta, niin yhteydet on poikki milloin sattuu ja katkos voi hyvin kestää vaikka yli viikon. Mitään redundanssia ei näytä olevan verkossa. Aspaan ei saa kunnolla yhteyttä ja siellä eivät välttämättä osaa sanoa mitään milloin korjataan jne. Itsellä ei ole kuparin tai mobiilin kanssa ikinä ollut tuollaisia katkoksia. Ysärillä tuli kuitenkin modeemilla aloitettu netinkäyttö, joten kokemusta löytyy. Kiinteä yhteys on aina ollut itsellä pääyhteytenä ja vasta reilu vuosi sitten siirryin kuparista valokuituun. Mobiili löytyy varalta ja tässä valokuidun kanssa on sitä tarvinnut kun Lounealla oli joku ongelma verkossa ja valokuitu oli toimimatta yli 12h. Yhtäpitkään katkosta ei ole itsellä ollut kuparin kanssa ainakaan viimeiseen viiteen vuoteen. Kaupunkialueella mobiilin ylivoimainen vahvuus on redundanssi, vaikka yksi valokuitu katkaistaisiin tai koko masto pimenisi, niin alueella on kuitenkin monia muita, joten yhteys ei ole poikki vaan toimii edelleen. Siellä jossain keskellä metsää tilanne voi olla toinen.

Peräänkuulutaisin rehellisyyttää, eikä rajatonta palvontaa. Se, että aina vaan kehuu valokuitua ja jättää kaikki ongelmat huomiotta ei ole mitenkään rehellistä. Valokuitu on toki paras toimiessaan, mutta kun tätäkin foorumia seuraamalla voi huomata ettei se aina välttämättä toimi syystä x. Huonolla tuurillta sen valokuidun kanssa saa myös "harrastaa", kaverilla parin kilometrin päässä oli valokuitusen kuidun kanssa ensimmäiset kuukaudet "harrastamista", kun milloin oli mistäkin syystä pari päivää yhteydet poikki. Täällä ainakin paikallinen urakoitsija asensi valokuidut ihan juostenkustuna. Naapurille veti tontilla olevan kuidun 5-15cm syvyyteen maasahalla. Samoin olisi minulle tullut, mutta sovin urakoitsijan kanssa, etttä kaivan itse syvempään ja laitan sen TEL A 110mm suojaputkeen. Jakokaapilta lähtevät kadunvarrella olevat kuidut on jossain 30-50cm syvyydessä vaikka kyllähän ne pitäisi syvemmällä olla. Ei siis mikään ihme, että niitä kuituja menee poikki. Ongelmista kuitujen kaivamisessa on kyllä ollutkin paljon juttua ihan lehdissä asti.

Sekin on fakta, että monille se mobiili riittää kaupunkialueella, jos ei tee töitä kotoa. Kotona itsellä nykyinen 5G vaikuttaisi toimivan hyvin, mökillä keskellä metsää tilanne onkin sitten toinen, siellä ei olekkaan viittä 5G mastoa lähellä kuten kaupungissa.