Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa


Elisa ajaa alas Suomesta ADSL yhteydet. Omaan korvaan kuulostaa kyllä hämmästyttävän pieneltä tuo nykyinen ADSL käyttäjien määrä Suomessa:

1762188542480.png
 
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011601620.html

Elisa ajaa alas Suomesta ADSL yhteydet. Omaan korvaan kuulostaa kyllä hämmästyttävän pieneltä tuo nykyinen ADSL käyttäjien määrä Suomessa:

"Elisan mukaan adsl:llä on Suomessa enää toistakymmentä käyttäjää."
Tuli myös mieleen että kirjoitus , pilkkuvirhe, toistakymmentä tuhatta ei kuullosta uskottavalta, niin ehkä tuo pitää paikkansa, viimeinen, viimeiset ADSL keskittimet sammutetaan, niin kyllä se mahdollistakin voi olla. Muistettava että noita on purettu jo ties kuinkamonta vuotta, niin sekin menisi läpi että kyse viimeinen ADSL DSLAM

Eli tuossa tuskin lasketaan taloyhtiö kohteita. eikä VDSL, G.fast keskittimiä, vaikka tukisivatkin ADSLää.


Edit
VDSL päivitetty jo aikapäiviä sitten jos potenttiaali ja niitäkin sammuteltu, olisko kyse jostain kohteesta missä palveluvelvoite ja nyt vasta saivat sinne jotain vaihtoehtoa.

Elisan tiedotteessa ei taidettu puhua lukumäärästä.
 

Elisa ajaa alas Suomesta ADSL yhteydet. Omaan korvaan kuulostaa kyllä hämmästyttävän pieneltä tuo nykyinen ADSL käyttäjien määrä Suomessa:

Minäkin mietiskelin, mutta josko muut on jo aikaa sitten päivitetty VDSL:ksi. Meillä oli vielä kuukausi sitten 100/50 VDSL yhteys, joka on päivittynyt ADSL:sta kymmenkunta vuotta sitten.

(Muutamaan vuoteen Elisa ei ole tälle alueelle suostunut myymään uusia VDSL-liittymiä, pelkästään 5G:tä)
 
Eipä Elisan omassa tiedotteessa juuri lisättävää:
Elisa on viime vuosina panostanut voimakkaasti sekä valokuitu- että 5G-verkon laajentamiseen. Elisan valokuituverkko on Suomen kattavin ja saatavilla jo lähes miljoonaan kotitalouteen ja liikehuoneistoon.
Pitääkö tuo paikkansa, mun mielestä Elisa on tullut vähän jälkijunassa ?
 
Eipä Elisan omassa tiedotteessa juuri lisättävää:

Pitääkö tuo paikkansa, mun mielestä Elisa on tullut vähän jälkijunassa ?

Eiköhän tuo tiedote ole puhdasta paskaa. Valokuitua ei taatusti ole saatavilla " jo lähes miljoonaan kotitalouteen " niin että kuitu tosiaan tulee sinne kotitalouteen saakka ja mahdollistaa kaapelin osalta vaikka terabitin symmetriset nettiyhteydet.

Luultavasti laskeneet mukaan kaiken maailman kaapeliteeveenetit ja "korttelikuidut".
 
Eiköhän tuo tiedote ole puhdasta paskaa. Valokuitua ei taatusti ole saatavilla " jo lähes miljoonaan kotitalouteen " niin että kuitu tosiaan tulee sinne kotitalouteen saakka ja mahdollistaa kaapelin osalta vaikka terabitin symmetriset nettiyhteydet.

Luultavasti laskeneet mukaan kaiken maailman kaapeliteeveenetit ja "korttelikuidut".
En tuosta tiedä, mutta vähän sanamuodosta riippuen , saatavilla voi tarkoittaa taloutta johon on saatavilla valokuitu, tuskin sitä montako valokuitu liittymää on.
Suomessa vajaa kolmemiljoonaa asuinkuntaa, joista omakotitalo talouksia reilu miljoonaa. Vaikka omakotitaloja olisi enemmänkin, niin ei se ainoastaa nota tarkoita, vaan myös taloytihöt, rivarit, kerrostalot, liikehuoneistot, ja siis ei väitä että miljoonalle saatavilla, vaan alle.

Telia on ulkoistanut omakotitalo liittymia pariin otteeseen osakkuusyhtiölle, ei välttämättä isoissa kasvukeskuksissa yhtä vahva kuin Elisa, joten uskottavaa että Teliaa isompi. DNA keskittynyt KTV verkkoon, toki tuonut kuitua varsinkin taloyhtiöihin, PK seudulla tullut KTV puolella markkinoille. Mitä seuraavana, Lounea, on joo siellä täällä, mutta ei lähestääkn niin usein kuin nuo kolme isointa. Alueellisesti voi olla hallitseva.

Edit:
Taloyhtiöissä elisa ei tyypillisesti tule kuidulla asuntoon saakka, vaikka mahdollisuus olisi, vaan tullaan kuparilla.
 
En tuosta tiedä, mutta vähän sanamuodosta riippuen , saatavilla voi tarkoittaa taloutta johon on saatavilla valokuitu, tuskin sitä montako valokuitu liittymää on.
Suomessa vajaa kolmemiljoonaa asuinkuntaa, joista omakotitalo talouksia reilu miljoonaa. Vaikka omakotitaloja olisi enemmänkin, niin ei se ainoastaa nota tarkoita, vaan myös taloytihöt, rivarit, kerrostalot, liikehuoneistot, ja siis ei väitä että miljoonalle saatavilla, vaan alle.
Varmaan tulkintakysymys miten ruskeaa puhetta, mutkin varmaan lasketaan joukkoon kun kerran keväällä tuotiin putken pää tontin rajalle tosin operaatio tehtiin 3v liian myöhään, valokuitunen kerkisi nappaamaan potentiaaliset asiakkaat. Eikä vieläkään markkinointia ole näkynyt.
Elisa oli liian pitkään 5G hurmoksessa.
 
Eipä Elisan omassa tiedotteessa juuri lisättävää:

Pitääkö tuo paikkansa, mun mielestä Elisa on tullut vähän jälkijunassa ?

Tuosta vähän osviittaa aiheeseen.

IMG_5152.png



IMG_5153.png

 
Lounean Black Week alkoi taas, itsellä oli viime vuonna Black Week aikana otettu kampanjahintainen 1000M/1000M ja siihen oli vaihtoehtona OmaLouneassa:
1. uusia kampanja taas vuodeksi hintaan 39,90€ (painamalla päivitä tarjous)
2. päivittää 3000M/3000M (valitsemalla 'Vaihda tuote') nopeuteen, määräaika 24kk, kampanjahintaan 49,9€/kk

Gigan netti on riittävä, erittäin nopea ja harvoin sen kaistaakaan saa täytettyä.
Tässä valintatilanteessa tein siis mitä kuka tahansa itseään kunnioittava nörtti tekee loogisen päättelyn jälkeen
... ja tilasin sen 3000M pariksi vuodeksi viidelläkympillä. :geek:

Asennuspäiväksi sai valita tämän päivän, netti oli hetken aikaa poikki ja nyt mennään 3000M-liittymällä. :comp:
 
Lounean Black Week alkoi taas, itsellä oli viime vuonna Black Week aikana otettu kampanjahintainen 1000M/1000M ja siihen oli vaihtoehtona OmaLouneassa:
1. uusia kampanja taas vuodeksi hintaan 39,90€ (painamalla päivitä tarjous)
2. päivittää 3000M/3000M (valitsemalla 'Vaihda tuote') nopeuteen, määräaika 24kk, kampanjahintaan 49,9€/kk

Gigan netti on riittävä, erittäin nopea ja harvoin sen kaistaakaan saa täytettyä.
Tässä valintatilanteessa tein siis mitä kuka tahansa itseään kunnioittava nörtti tekee loogisen päättelyn jälkeen
... ja tilasin sen 3000M pariksi vuodeksi viidelläkympillä. :geek:

Asennuspäiväksi sai valita tämän päivän, netti oli hetken aikaa poikki ja nyt mennään 3000M-liittymällä. :comp:

Nehän omat verkkovehkeet pitää päivittää sitten ainakin osittain vähintään 2,5 gigabitin laitteiksi että lisämaksusta nopeudessa on mitään hyötyä. Jos "kaiken haluaa saada irti" niin 10 gigan verkkovehkeiksi.

Tosin siinä saa taskua kaivaa syvältä, kun 10 gigaiseksi päivittää sisäverkon ja sen laitteita ja sähkölaskussa ja meluna sitä laskua saa myös maksaa.
 
Tuosta vähän osviittaa aiheeseen.
Valokuidun osalta ehkä tämä
kuva_2025-11-03_203715956.png

kuva_2025-11-03_203851413.png
Eli n. 70% kotitalouksista saatavilla valokuitutoteutus. (eli noin 2 miljoonaa)
Nuo siis kotitalouksista, lisäksi sitten liikehuoneistot.


Lounea siis Finnettiä, lasketaanko Valokuitunen Teliaan, vai muihin.


Edit:
Traficom saatavuus sanan määritelmä
Traficomin määritelmien mukaan valokuituyhteyksiin lasketaan mukaan yhteydet, joissa kuitu ulottuu kokonaan loppukäyttäjän kotiin tai vähintään talojakamoon asti.
Kuituoperaattori usein markkinoi myös verkkonsa kattavuutta, kuinka paljon se piirissä on kotitalouksia, eli siis myös ne kotitalouden joilla ei ole liittymää tai valmiutta kiinsteistöllä, mutta saatavuus alueella.

Edit, Suomessa noin 130 valokuituoperaattoria.
 
Viimeksi muokattu:
Valokuidun osalta ehkä tämä
kuva_2025-11-03_203715956.png

kuva_2025-11-03_203851413.png
Eli n. 70% kotitalouksista saatavilla valokuitutoteutus.
Nuo siis kotitalouksista, lisäksi sitten liikehuoneistot.


Lounea siis Finnettiä, lasketaanko Valokuitunen Teliaan, vai muihin.

Epäilen vahvasti, että noin isolle osalle kotitalouksista saa valokuitua kotiin asti. Siis ei millään kupariviritelmällä vaan kuidun kuitumuunnin asunnossa asti.

Ehkä joku CAT6 tai CAT8 kaapeleilla taloyhtiön sisäverkossa jaettava kuituyhteys voidaan laskea valokuituyhteyden luokkaan.

Sen sijaan joku kaapelimodeemi tai xDSL viritelmä jolla kuituyhteys jaetaan taloyhtiössä on kaikkea muuta kuin valokuituyhteys. Haluaisin nähdä, että miten niiden kanssa toimii symmetrinen 1000 megainen netti tai nopeampi. Käsittääkseni ei mitenkään.
 
Nehän omat verkkovehkeet pitää päivittää sitten ainakin osittain vähintään 2,5 gigabitin laitteiksi että lisämaksusta nopeudessa on mitään hyötyä. Jos "kaiken haluaa saada irti" niin 10 gigan verkkovehkeiksi.

Tosin siinä saa taskua kaivaa syvältä, kun 10 gigaiseksi päivittää sisäverkon ja sen laitteita ja sähkölaskussa ja meluna sitä laskua saa myös maksaa.
Aiemmin Lounealla oli sama kampanja silloin sai päätelaiteen vaihdon 0€, on 10G kykenevä. Mulla on aiemminkin ollut jo 3000M, verkko tällä hetkellä 2,5 Gbps oma kone mukaanlukien. Nyt on kyllä harmillista kun joutuu taas 10G vehkeitä katsomaan ja vielä Black Friday lähellä...

10G verkkokortti on kyllä hyllyllä, en ole asentanut ja kytkin on 10G. Ainoastaan reititin tarvitsisi vaihtaa jos haluaa loputkin ~600 Mbps.

1762195872524.png
 
Epäilen vahvasti, että noin isolle osalle kotitalouksista saa valokuitua kotiin asti. Siis ei millään kupariviritelmällä vaan kuidun kuitumuunnin asunnossa asti.

Ehkä joku CAT6 tai CAT8 kaapeleilla taloyhtiön sisäverkossa jaettava kuituyhteys voidaan laskea valokuituyhteyden luokkaan.
Päivitin viestiin tuossa välissä sen Traficomin määritelmän,
Traficomin määritelmien mukaan valokuituyhteyksiin lasketaan mukaan yhteydet, joissa kuitu ulottuu kokonaan loppukäyttäjän kotiin tai vähintään talojakamoon asti.

Jos kuitu tulee jo kiinteistöön asti, niin saatavuus ei ole enään operaattorista kiinni, vaan ihan siitä asiakkaan halukkuudesta kiinni. Toki ketjussa ollut juttua kiinteistoistä joissa kiinteistön omistajat/haltijat ei halua kuitua, vaikka yksittäinen asukas/liikkenharjoittaja haluaa.

Liikehuoneistojen osalta sitä halukkuutta, kysyntää voi olla osalla enemmän.

Elisa ei siis väittänyt että heillä on vajaa miljoonaa valokuituliittymäasiakasta. vaan saatavuus alle miljoonalle kotitalous ja yritysasiakkaalle. Väiteeseen sisälty se että muilla pienempi.


Tilaston mukaan Suomessa FTTB liittymiä 2024 ollut vajaa 1,4 miljoonaa, kuitu kotiin reilu 300 tuhatta.
 
Viimeksi muokattu:
Onhan tännekin saatavilla Elisan valokuitu, vaikkei ne ole edes kaivaneet kuitua tälle kadulle. Joten menee ilmeisesti sinne "saatavilla" kategoriaan.
Elisalla taitaa muutenkin olla asiakkaina paljon noita kerrostaloja taloyhtiönetillä varustettuna, jolloin ilmeisesti laskevat valokuitutilastoihin kaikki asunnot.
 
Lounean Black Week alkoi taas, itsellä oli viime vuonna Black Week aikana otettu kampanjahintainen 1000M/1000M ja siihen oli vaihtoehtona OmaLouneassa:
1. uusia kampanja taas vuodeksi hintaan 39,90€ (painamalla päivitä tarjous)
2. päivittää 3000M/3000M (valitsemalla 'Vaihda tuote') nopeuteen, määräaika 24kk, kampanjahintaan 49,9€/kk

Gigan netti on riittävä, erittäin nopea ja harvoin sen kaistaakaan saa täytettyä.
Tässä valintatilanteessa tein siis mitä kuka tahansa itseään kunnioittava nörtti tekee loogisen päättelyn jälkeen
... ja tilasin sen 3000M pariksi vuodeksi viidelläkympillä. :geek:

Asennuspäiväksi sai valita tämän päivän, netti oli hetken aikaa poikki ja nyt mennään 3000M-liittymällä. :comp:

Kyllä mä kanssa vuoden surffailin tuon 3Gb liittymän kanssa, ”kun halvalla sai” ja samalla vanha 1Gb päätelaite vaihtui 10Gb päätelaitteeksi veloituksetta.

Eihän tosta itselle mitään varsinaista iloa ollut kun piti laittaa kolme laitetta reitittimeen kiinni että sai 2,5Gb wan-portin saturoitua speedtestillä, mutta olihan se hauskaa leikkiä vuosi tuolla kun bittiä liikkui aina ja joka tilanteessa niin paljon kuin mikä tahansa laitekombinaatio ikinä saattoi käytössä tarvita, ja vähän päälle :lol:

Ja oli siitä siinä mielessä iloa sillä hetkellä kun työn takia tuli siirreltyä usein kymmenienkin gigojen kuvasettejä ees sun taas niin bitti viuhui ihan hyvää tahtia Microsoftin servereille kun synkkasi dataa onedriveen eikö kyllä mennyt putki tukkoon missään vaiheessa.
 
Kyllä mä kanssa vuoden surffailin tuon 3Gb liittymän kanssa, ”kun halvalla sai” ja samalla vanha 1Gb päätelaite vaihtui 10Gb päätelaitteeksi veloituksetta.

Eihän tosta itselle mitään varsinaista iloa ollut kun piti laittaa kolme laitetta reitittimeen kiinni että sai 2,5Gb wan-portin saturoitua speedtestillä, mutta olihan se hauskaa leikkiä vuosi tuolla kun bittiä liikkui aina ja joka tilanteessa niin paljon kuin mikä tahansa laitekombinaatio ikinä saattoi käytössä tarvita, ja vähän päälle :lol:

Ja oli siitä siinä mielessä iloa sillä hetkellä kun työn takia tuli siirreltyä usein kymmenienkin gigojen kuvasettejä ees sun taas niin bitti viuhui ihan hyvää tahtia Microsoftin servereille kun synkkasi dataa onedriveen eikö kyllä mennyt putki tukkoon missään vaiheessa.
Kyllä tuosta sen kympin voi maksaa juuri nopeustestien ajamisen takia. Tarvitsee katsoa jos Asuksen ZenWifi BT10 tai BQ16 tulisi hyvään alennukseen. Niillä pärjäisi jopa 10G asti pitkälle tulevaisuuteen. Tarvetta ei ole - paitsi ne nopeustestit :p
 
Onhan tännekin saatavilla Elisan valokuitu, vaikkei ne ole edes kaivaneet kuitua tälle kadulle. Joten menee ilmeisesti sinne "saatavilla" kategoriaan.
Elisalla taitaa muutenkin olla asiakkaina paljon noita kerrostaloja taloyhtiönetillä varustettuna, jolloin ilmeisesti laskevat valokuitutilastoihin kaikki asunnot.
Tänne Elisa lupaili 2028 valokuitua eli G.fast koska talossa vanhat piuhat. Mielenkiintoista koska loppuu VDSL maassa, ehkä Elisalla just suunnitelmissa tuo -28 kun meiltäkin heidän suunnitelmien mukaan loppumassa silloin?
 
Eiköhän tuo tiedote ole puhdasta paskaa. Valokuitua ei taatusti ole saatavilla " jo lähes miljoonaan kotitalouteen " niin että kuitu tosiaan tulee sinne kotitalouteen saakka ja mahdollistaa kaapelin osalta vaikka terabitin symmetriset nettiyhteydet.

Luultavasti laskeneet mukaan kaiken maailman kaapeliteeveenetit ja "korttelikuidut".
Miksi se kuitu pitäisi saada kämppään asti? Terabitin symmetrinen yhteys pitäisi saada kaikille?
 
Miksi se kuitu pitäisi saada kämppään asti? Terabitin symmetrinen yhteys pitäisi saada kaikille?

Ei sitä terabitin symmetristä yhteyttä tarvi vielä kukaan oikeastaan kotiin.

Mooren lain mukaan laskentateho tuhat kertaistuu noin 15-20 vuodessa, riippuen siitä, käytetäänkö 18 vai 24 kuukauden kaksinkertaistumissykliä.

Luultavasti nettiyhteyden nopeudet ja nopeuksien tarve kasvaa samassa suhteessa. Eli 20 vuoden päästä terainen netti on suunnilleen sama kuin nykyään gigan nettiyhteys kotona.

Kaapelimodeeminetti, xDSL ja G.fast ei mahdollista mitään gigabitin paluukaistaa esimerkiksi nykyään. Nopeammista yhteyksistä puhumattakaan.

Se gigainen tai nopeampi netti ja niin nopea tai nopeampi paluukaistakin voi olla nykyäänkin todella tarpeellinen jollekin työhommissa kotiin. Esimerkiksi joku vaikka leikkaa ja käsittelee kotona etätöissä jotain elokuvien ja tv-sarjojen kuvaa, niin kaistaa tarvii ja paljon tarviikin. Per tunti kuvaa pitää siirtää noin (12-b RGB 24 fps): ~3,44 TB/ h kun uncompressed RGB (4:4:4, 3 näytettä/pikseli) ja 4k kuva. Siinäpä sitten siirtelee noita edes takaisin jollakin kaapelimodeeminetillä tai xDSL tai G.fast.

Suhdeluku isossa elokuvatuotannossa kuvattava valmis elokuva vs. kuvattava materiaali on noin 60-700 vs. 1. Eli 90 minuutin elokuva leikataan 90-1000 tunnin kuvatusta materiaalista.
 
Juu aivan. Joskus 2011 oli muistaakseni itellä käytössä ensimmäistä kertaa "kuitu" 100/10 liittymä juurikin jollain vdsl2 tekniikalla. Nyt viimeiset 10 vuotta on tullut asuttua asunnoissa joihin tulee taloyhtiön tekniseen tilaan kuitu ja siitä ethernetillä nousu kämppiin.

Tähän nykyiseen näyttäisi saavan 1000/500 liittymän joka taitaa piisata toistaiseksi suurimmalle osalle netinkäyttäjistä. Itellä on 600/300 ja vaikka omassa työssä tulee päivittäin muutaman gigatavun tiedostoja siirreltyä niin yleensä pullonkaula on jossain ihan muualla kuin siinä töpseliin tulevassa yhteydessä.


Siinäpähän sitten tulevaisuudessa vetävät nykyisiin varausputkiin kuitua kuparien tilalle jos niistä kapasiteetti loppuu kesken. Ei taida olla kustannustehokasta tehdä sitä etukäteen.
 

Elisa ajaa alas Suomesta ADSL yhteydet. Omaan korvaan kuulostaa kyllä hämmästyttävän pieneltä tuo nykyinen ADSL käyttäjien määrä Suomessa:

Epäilen vahvasti, että noin isolle osalle kotitalouksista saa valokuitua kotiin asti. Siis ei millään kupariviritelmällä vaan kuidun kuitumuunnin asunnossa asti.

Näissä aika usein tarkoitetaan "saatavuudella" sitä, että se kuidun liitäntäpiste on esim. max 2km säteellä talosta, ja kuituliittymä on tosiasiallisesti tilattavissa.
Esim. kotikylällä 98% saatavuus. Ja joskus on jossakin ollut näitä "tuomme kuidun kotiisi kun maksat 17000 euroa" läppiä. Teknisesti ottaen joo se kuitu ehkä olisi saatavissa, mutta käytännössä ei.

Näin täällä. ja verkons uunnittelussa ja rakentamisessa on jo otettu huomioon että liitäntäpisteita on aika hyvin tarjolla. Parhaimmilalan jopa ojaan haudattu kieppi talosta 10m.

Liittymismaksut​

Hinnat sisältävät alv 25.5%

Omakotitalot ja vapaa-ajanasunnot:

Rakennettava matka
Liittymän hinta
alle 40m
995 €*
40 – 80m
1490 €*
80 – 120m
1890€*
* Kairan Kuitu Oy varaa oikeuden tarkistaa liittymän hintaa, jos liittymän rakentaminen vaatii teiden alituksia, maksullisia kaapeleiden sijoituslupia tai muutoksia jo olemassa olevaan valokuituverkkoon.

yli 120m
Pyydä tarjous!
Rivitalohuoneistot*

*Koskee niitä rivitaloja, joissa on kuitu seinällä kiepillä tai päätettynä. Rakennetaan ulkokautta huoneistokohtaisesti. Ole yhteydessä, niin tarkistetaan taloyhtiösi kuitutilanne!
495€
Yritykset
Pyydä tarjous!
 
Ei sitä terabitin symmetristä yhteyttä tarvi vielä kukaan oikeastaan kotiin.

Mooren lain mukaan laskentateho tuhat kertaistuu noin 15-20 vuodessa, riippuen siitä, käytetäänkö 18 vai 24 kuukauden kaksinkertaistumissykliä.

Suomessa kiinteänverkon tiedonsiirtomäärät kaksinkertaistuneet asukasta kohden noin kuudessa viiva seitsemässä vuodessa.
Kiinteäverkon siirtomäärät tehneet kaulaa mobiiliverkkoihin verrattuna. (joissa kasvu viimevuosina vaatimatonta)

Luultavasti nettiyhteyden nopeudet ja nopeuksien tarve kasvaa samassa suhteessa. Eli 20 vuoden päästä terainen netti on suunnilleen sama kuin nykyään gigan nettiyhteys kotona.
Mahdollista, pitkään mentiin max gigasella kuluttajaliittymissä, ei sillä että niille vieläkään olisi isosti kysyntää jos hintaeroa olisi isompi. Mutta nyt markinoille tullut nopeampia, aina sinne kymppigigaseen asti. Jos mennään tahtilla että 10v välein kymmen kertaistuu nimellisnopeus, niin 20v päästä, 100-1000 gigasen haarukassa voisi olla.

Nimellisnopeuksiin ei ainoastaan vaikuta kysyntä, tarve, vaan , mikä tekniikka, ja operaattorien hinnoittelu.



Kaapelimodeeminetti, xDSL ja G.fast ei mahdollista mitään gigabitin paluukaistaa esimerkiksi nykyään. Nopeammista yhteyksistä puhumattakaan.

Se gigainen tai nopeampi netti ja niin nopea tai nopeampi paluukaistakin voi olla nykyäänkin todella tarpeellinen jollekin työhommissa kotiin. Esimerkiksi joku vaikka leikkaa ja käsittelee kotona etätöissä jotain elokuvien ja tv-sarjojen kuvaa, niin kaistaa tarvii ja paljon tarviikin. Per tunti kuvaa pitää siirtää noin (12-b RGB 24 fps): ~3,44 TB/ h kun uncompressed RGB (4:4:4, 3 näytettä/pikseli) ja 4k kuva. Siinäpä sitten siirtelee noita edes takaisin jollakin kaapelimodeeminetillä tai xDSL tai G.fast.

Suhdeluku isossa elokuvatuotannossa kuvattava valmis elokuva vs. kuvattava materiaali on noin 60-700 vs. 1. Eli 90 minuutin elokuva leikataan 90-1000 tunnin kuvatusta materiaalista.

Se että työpisteelle olisi äärettömän nopea yhteys ei välttämättä tarkoita että silti valitaan se tapa että massiivinen datamäärä siirretään omaan työpisteeseen ja työstämisen jälkeen takaisin palvelimelle.

Tämättä että viimevuosina kuituliittymä saatavuus todella isosti laajentunut, siis myös vanhoille omakotitalo alueille. ja vanhoille rivitaloalueille vähän väsähtäneilläkkin alueilla on iso juttu.
Kuvailemasi skenaario entistä harvemmin jää siitä kiinni. Se ei tietenkään auta vaikka olisi kuinka isoa kattavuus prosentti, jos oma unelman kohde on saatavuuden ulkopuolella.
 
Aiemmin Lounealla oli sama kampanja silloin sai päätelaiteen vaihdon 0€, on 10G kykenevä. Mulla on aiemminkin ollut jo 3000M, verkko tällä hetkellä 2,5 Gbps oma kone mukaanlukien. Nyt on kyllä harmillista kun joutuu taas 10G vehkeitä katsomaan ja vielä Black Friday lähellä...

10G verkkokortti on kyllä hyllyllä, en ole asentanut ja kytkin on 10G. Ainoastaan reititin tarvitsisi vaihtaa jos haluaa loputkin ~600 Mbps.

1762195872524.png
Mitä antaa esim nPerf sivuston testi Saksan tai Ranskan 100Gb/s palvelimilta?
 
Viimeksi muokattu:
Mitä antaa esim nPerf sivuston testi Saksan tai Ranskan 100Gb/s palvelimilta?
Tuollaisen testin tekemällä et oikeastaan testaa mitään muuta kuin, että millaiset oman operaattorisi ulkomaan yhteydet ovat eli millaiset peeraukset/IP-Transit yhteydet sillä on ulkomaille ja mitä kautta liikenne kulkee juuri tuon kyseisen testipalvelimen operaattorin verkkoon. Tähän (=millaiset ulkomaanyhteydet) ei voi itse vaikuttaa*** ja sen paikallisen oman henk.koht. yhteytesi nopeus on tässä harvoin ongelma.

Tietysti tuotakin on hyvä testata ja voi joillekin käyttäjille olla oleellinen tieto. Toisille taas ei niinkään merkitystä.
Mutta anyway, ei tuo testi ole mikään mittari sen osalta onko henk.koht. liittymä 1Gbps vai 3Gbps.

Lähimpään nopeustestipalvelimeen (joka on mieluiten oman operaattorin verkokssa) testaamalla on helpompi selvittää onko vikaa omassa henk.koht. liittymässä ja/tai miten se oma liittymä toimii vai onko kyse operaattorin verkosta.

Tämä sama tietysti koskee kaikkia Internet-liikenteen testauspalvelimia eli ei sieltä nopeuspalvelimelta koskaan mitään muuta dataa siirretä, liikenne tulee jostain ihan muualta. Jollakin voi olla optimoitu palvelimet, tai sattumalta hyvät yhteydet ko. testipalvelimen operaattoriin ja toisella operaattorilla huonot. Iso osa ns. real-world liikenteestä kuitenkin kulkeutuu AWS/Google/Microsoft Azure jne. + muiden CDN-toimijoiden verkkoon. Sieltähän sitä pitäisi testata mutta se onkin vähän hankalampaa ja käytännössä tuon voi todeta vain käyttämällä niitä itselle tärkeitä palveluita.

Nämä yhteydet eli peeringit ja IP-Transit ostot ovat yleensä liittymän toiminnallisuuden ja nopeuden kannalta huomattavasti tärkeämpiä kuin nopeus jonnekin yksittäiselle testipalvelimelle.


(*** vaikuttaa voi valitsemalla operaattorin, jolla on omaan käyttöön sopivat yhteydet ja/tai muuten hyvät yhteydet ulkomaailmaan.)
 
Tuollaisen testin tekemällä et oikeastaan testaa mitään muuta kuin, että millaiset oman operaattorisi ulkomaan yhteydet ovat...
Totta, tosin ymmärsin että kysyjää nimenomaan kiinnostaa suorituskyky noihin palvelimiin.

(*** vaikuttaa voi valitsemalla operaattorin, jolla on omaan käyttöön sopivat yhteydet ja/tai muuten hyvät yhteydet ulkomaailmaan.)

Totta, Joillain voi olla tarpeita, ja esim näin talven lähestyessä on näitä talveksi pois muuttajia, eri kohteisiin voi olla huomattavia eroja (*, ja en ihan varma kuvaako tämän päivän testi huomista kuinka hyvin.

Allekirjoittanutta ei ole huipusurituskyky kriittisiä asoita, pitkälle selvinnyt ihan Speedtest.net testeillä jos kohde operaattorilla palvelu ja tai toisin päin, kun Suomessa vähän jokaisella on se omansa tuossa palvelussa. Vähän senkin mukaan kummassa päässä helpompi vaihtaa yhteyttä.


(*
Siis jos jonnekkin menee satku jos toinenkin molemmin päin, niin sama maa toinen operaattori niin voi olla heiluvaa joissain kymmenissä megoissa, joka ehkä saa vähän epäileen miten vakaata operaattorin muihin osoitteisiin.
 
Tuollaisen testin tekemällä et oikeastaan testaa mitään muuta kuin, että millaiset oman operaattorisi ulkomaan yhteydet ovat eli millaiset peeraukset/IP-Transit yhteydet sillä on ulkomaille ja mitä kautta liikenne kulkee juuri tuon kyseisen testipalvelimen operaattorin verkkoon. Tähän (=millaiset ulkomaanyhteydet) ei voi itse vaikuttaa*** ja sen paikallisen oman henk.koht. yhteytesi nopeus on tässä harvoin ongelma.

Tietysti tuotakin on hyvä testata ja voi joillekin käyttäjille olla oleellinen tieto. Toisille taas ei niinkään merkitystä.
Mutta anyway, ei tuo testi ole mikään mittari sen osalta onko henk.koht. liittymä 1Gbps vai 3Gbps.

Lähimpään nopeustestipalvelimeen (joka on mieluiten oman operaattorin verkokssa) testaamalla on helpompi selvittää onko vikaa omassa henk.koht. liittymässä ja/tai miten se oma liittymä toimii vai onko kyse operaattorin verkosta.

Tämä sama tietysti koskee kaikkia Internet-liikenteen testauspalvelimia eli ei sieltä nopeuspalvelimelta koskaan mitään muuta dataa siirretä, liikenne tulee jostain ihan muualta. Jollakin voi olla optimoitu palvelimet, tai sattumalta hyvät yhteydet ko. testipalvelimen operaattoriin ja toisella operaattorilla huonot. Iso osa ns. real-world liikenteestä kuitenkin kulkeutuu AWS/Google/Microsoft Azure jne. + muiden CDN-toimijoiden verkkoon. Sieltähän sitä pitäisi testata mutta se onkin vähän hankalampaa ja käytännössä tuon voi todeta vain käyttämällä niitä itselle tärkeitä palveluita.

Nämä yhteydet eli peeringit ja IP-Transit ostot ovat yleensä liittymän toiminnallisuuden ja nopeuden kannalta huomattavasti tärkeämpiä kuin nopeus jonnekin yksittäiselle testipalvelimelle.


(*** vaikuttaa voi valitsemalla operaattorin, jolla on omaan käyttöön sopivat yhteydet ja/tai muuten hyvät yhteydet ulkomaailmaan.)
Ja lisään tähän nyt oman vastaukseni kuitenkin vertailuksi eli Telia (Helsinki) 1Gbps/1Gbps yhteys testattuna Lillen 100Gbps palvelimeen, joka on Orangen verkossa. Selvästikin Telialla on hyvät yhteydet Orangen suuntaan. Tuo nPerf-äppi näyttää muuten olevan keskivertoa parempi kun testasi liikennettä myös yleisimpiin suomalaisiin nettisaitteihin ja mm. youtubeen, joka kertoo juuri siitä muusta käytöstä.

IMG_5155.jpeg


Edit. Näköjään piste-ennätys Suomessa tehdyistä testeistä.

IMG_5156.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä terabitin symmetristä yhteyttä tarvi vielä kukaan oikeastaan kotiin.
Lievää vähättelyä ettei kukaan _oikeastaan_ tarvitse sitä kotiin..

Käytännössähän kodissaa ei ole sellaista sähköliittymääkään että se voisi jotenkin oikeasti käyttää terabitin kaistaa. Alkaa meinaan myllyt jotka käyttää teran kaistaa käyttämään jo sähköäkin aika paljon.

Tässä vauhtisokeudessa voi myös miettiä hieman taaksepäin..

20v sitten ne kotien netit olivat joillain siellä 1Mbps tasolla, siinä missä nykyään joillain on 1GBps kaista. Mutta silloin 20v sitten normaaliin kotitietokoneeseen pystyi kyllä laittamaan sen 100x nopeamman, eli 1Gbps verkkokortin, ja se pystyi sen saturoimaankin, vaikkei se toki varsinaisesti pystynyt sitä käyttämään. Mihinkään nykykotitietokoneeseen ei voi edes laittaa 1Tbps "verkkokorttia", toki sellaista nyt ei ole edes olemassakaan.
 
Tuollaisen testin tekemällä et oikeastaan testaa mitään muuta kuin, että millaiset oman operaattorisi ulkomaan yhteydet ovat eli millaiset peeraukset/IP-Transit yhteydet sillä on ulkomaille ja mitä kautta liikenne kulkee juuri tuon kyseisen testipalvelimen operaattorin verkkoon. Tähän (=millaiset ulkomaanyhteydet) ei voi itse vaikuttaa*** ja sen paikallisen oman henk.koht. yhteytesi nopeus on tässä harvoin ongelma.

Tietysti tuotakin on hyvä testata ja voi joillekin käyttäjille olla oleellinen tieto. Toisille taas ei niinkään merkitystä.
Mutta anyway, ei tuo testi ole mikään mittari sen osalta onko henk.koht. liittymä 1Gbps vai 3Gbps.

Lähimpään nopeustestipalvelimeen (joka on mieluiten oman operaattorin verkokssa) testaamalla on helpompi selvittää onko vikaa omassa henk.koht. liittymässä ja/tai miten se oma liittymä toimii vai onko kyse operaattorin verkosta.

Tämä sama tietysti koskee kaikkia Internet-liikenteen testauspalvelimia eli ei sieltä nopeuspalvelimelta koskaan mitään muuta dataa siirretä, liikenne tulee jostain ihan muualta. Jollakin voi olla optimoitu palvelimet, tai sattumalta hyvät yhteydet ko. testipalvelimen operaattoriin ja toisella operaattorilla huonot. Iso osa ns. real-world liikenteestä kuitenkin kulkeutuu AWS/Google/Microsoft Azure jne. + muiden CDN-toimijoiden verkkoon. Sieltähän sitä pitäisi testata mutta se onkin vähän hankalampaa ja käytännössä tuon voi todeta vain käyttämällä niitä itselle tärkeitä palveluita.

Nämä yhteydet eli peeringit ja IP-Transit ostot ovat yleensä liittymän toiminnallisuuden ja nopeuden kannalta huomattavasti tärkeämpiä kuin nopeus jonnekin yksittäiselle testipalvelimelle.


(*** vaikuttaa voi valitsemalla operaattorin, jolla on omaan käyttöön sopivat yhteydet ja/tai muuten hyvät yhteydet ulkomaailmaan.)
Minusta on hyvinkin tärkeää että sitä kaistaa oon muuallekin kuin oman operaattorin verkkoon kun eihän se internetti siellä operaattorin verkossa ole ja siksi moni nopean yhteyden hommaa että saa sitä dataa nopeasti lähetettyä ja ladattua muualta kuin lähiverkosta. Toki voihan joillain operaattoreilla cacheja olla eri palveluihin mutta ei sielläkään kaikkea ole ja nekin taitaa lähinnä koskea striimaus palveluita.

Edit. Minulla on monesti antanut noille nperffin 100G palvelimille paremmin kaistaa kuin kotimaisille speedtest.netin palvelimille.
 
Viimeksi muokattu:
Allekirjoittanutta ei ole huipusurituskyky kriittisiä asoita, pitkälle selvinnyt ihan Speedtest.net testeillä jos kohde operaattorilla palvelu ja tai toisin päin, kun Suomessa vähän jokaisella on se omansa tuossa palvelussa. Vähän senkin mukaan kummassa päässä helpompi vaihtaa yhteyttä.
Näinhän se on. Esimerkiksi Telian speedtest.net palvelin on todella huono.
Itse en saa siis sinne edes Telian omasta verkosta aina täysiä nopeuksia. Vertailuksi kuitenkin tuonne Lillen testiserverille meni enemmän kuin Telian Helsingin serverille.
 
Minusta on hyvinkin tärkeää että sitä kaistaa oon muuallekin kuin oman operaattorin verkkoon kun eihän se internetti siellä operaattorin verkossa ole ja siksi moni nopean yhteyden hommaa että saa sitä dataa nopeasti lähetettyä ja ladattua muualta kuin lähiverkosta. Toki voihan joillain operaattoreilla cacheja olla eri palveluihin mutta ei sielläkään kaikkea ole ja nekin taitaa lähinnä koskea striimaus palveluita.
Juuri näin ja kuten kirjoitinkin samaa.
Ei ollut mikään henkilökohtainen "hyökkäys", enemmänkin yleinen kommentti näihin testiservereihin / nopeustestipalvelimiin.
 
Aiemmin Lounealla oli sama kampanja silloin sai päätelaiteen vaihdon 0€, on 10G kykenevä. Mulla on aiemminkin ollut jo 3000M, verkko tällä hetkellä 2,5 Gbps oma kone mukaanlukien. Nyt on kyllä harmillista kun joutuu taas 10G vehkeitä katsomaan ja vielä Black Friday lähellä...

10G verkkokortti on kyllä hyllyllä, en ole asentanut ja kytkin on 10G. Ainoastaan reititin tarvitsisi vaihtaa jos haluaa loputkin ~600 Mbps.

1762195872524.png

505€ hinnalla Lounea myy TP-Link Deco BE85 2x10Gbit/s + 2x2.5Gbit/s ja wifi7 reititintä.

WiFi 7 | Lounea
 
Lievää vähättelyä ettei kukaan _oikeastaan_ tarvitse sitä kotiin..

Käytännössähän kodissaa ei ole sellaista sähköliittymääkään että se voisi jotenkin oikeasti käyttää terabitin kaistaa. Alkaa meinaan myllyt jotka käyttää teran kaistaa käyttämään jo sähköäkin aika paljon.

Tässä vauhtisokeudessa voi myös miettiä hieman taaksepäin..

20v sitten ne kotien netit olivat joillain siellä 1Mbps tasolla, siinä missä nykyään joillain on 1GBps kaista. Mutta silloin 20v sitten normaaliin kotitietokoneeseen pystyi kyllä laittamaan sen 100x nopeamman, eli 1Gbps verkkokortin, ja se pystyi sen saturoimaankin, vaikkei se toki varsinaisesti pystynyt sitä käyttämään. Mihinkään nykykotitietokoneeseen ei voi edes laittaa 1Tbps "verkkokorttia", toki sellaista nyt ei ole edes olemassakaan.

Jos muistellaan vähän kauemmas historiaan, niin kovasti on vauhtia tullut lisää noista ajoista. Lainaus on ChatGPT:ltä kun en itse ehdi nyt kirjoittaa sitä itse:

ChatGPT:

"🌊 Ensimmäinen Atlantin-välinen sähkötyskaapeli

Nimi: First Transatlantic Telegraph Cable

Vuosi: 1858

Sijainti: Irlannin Valentia Island (lähellä Kerryä) – Newfoundlandin Heart’s Content, Kanada

Rakennuttaja: Atlantic Telegraph Company, johdossa Cyrus West Field

Kaapelin pituus: noin 2 500 mailia (4 000 km)

⚡ Ensimmäinen onnistunut sähke Atlantin yli

Päivämäärä: 16. elokuuta 1858

Lähettäjä: Iso-Britannian kuningatar Victoria

Vastaanottaja: Yhdysvaltain presidentti James Buchanan

💬 Sähkeen sisältö (englanniksi, alkuperäisenä):

"The Queen congratulates the President upon the successful completion of this great international work, in which the Queen has taken the deepest interest."
— Victoria R.

Vastaus presidentti Buchananilta:

"It is a triumph more glorious, because far more useful to mankind, than was ever won by conqueror on the field of battle."

🕓 Kuinka kauan sähkeen lähetys kesti

Ensimmäinen sähke (kuningattaren viesti) lähetettiin 20 sanan mittaisena.

Lähetys kesti noin 16 tuntia, koska sähköimpulssi eteni kaapelissa hyvin hitaasti ja signaali heikkeni valtavasti merenalaisessa kaapelissa.

Nykyisin sama viesti kulkisi noin alle 0,1 sekunnissa valon nopeudella optisessa kuidussa.

⚙️ Tekninen tausta ja ongelmat

Käytetty jännite ja signaalimenetelmät olivat alkeellisia.

Kaapeli toimi vain noin kolme viikkoa, ennen kuin se paloi ylijännitteen takia.

Pysyvä, toimiva transatlanttinen kaapeli rakennettiin vasta 1866, kun tekniikka ja kaapelointimenetelmät paranivat."
 
Jos muistellaan vähän kauemmas historiaan, niin kovasti on vauhtia tullut lisää noista ajoista. Lainaus on ChatGPT:ltä kun en itse ehdi nyt kirjoittaa sitä itse:

ChatGPT:

"🌊 Ensimmäinen Atlantin-välinen sähkötyskaapeli

Nimi: First Transatlantic Telegraph Cable

Vuosi: 1858

Sijainti: Irlannin Valentia Island (lähellä Kerryä) – Newfoundlandin Heart’s Content, Kanada

Rakennuttaja: Atlantic Telegraph Company, johdossa Cyrus West Field

Kaapelin pituus: noin 2 500 mailia (4 000 km)

⚡ Ensimmäinen onnistunut sähke Atlantin yli

Päivämäärä: 16. elokuuta 1858

Lähettäjä: Iso-Britannian kuningatar Victoria

Vastaanottaja: Yhdysvaltain presidentti James Buchanan

💬 Sähkeen sisältö (englanniksi, alkuperäisenä):

"The Queen congratulates the President upon the successful completion of this great international work, in which the Queen has taken the deepest interest."
— Victoria R.

Vastaus presidentti Buchananilta:

"It is a triumph more glorious, because far more useful to mankind, than was ever won by conqueror on the field of battle."

🕓 Kuinka kauan sähkeen lähetys kesti

Ensimmäinen sähke (kuningattaren viesti) lähetettiin 20 sanan mittaisena.

Lähetys kesti noin 16 tuntia, koska sähköimpulssi eteni kaapelissa hyvin hitaasti ja signaali heikkeni valtavasti merenalaisessa kaapelissa.

Nykyisin sama viesti kulkisi noin alle 0,1 sekunnissa valon nopeudella optisessa kuidussa.

⚙️ Tekninen tausta ja ongelmat

Käytetty jännite ja signaalimenetelmät olivat alkeellisia.

Kaapeli toimi vain noin kolme viikkoa, ennen kuin se paloi ylijännitteen takia.

Pysyvä, toimiva transatlanttinen kaapeli rakennettiin vasta 1866, kun tekniikka ja kaapelointimenetelmät paranivat."
Siis mitä vittua? Mä vertasin tilannetta 20v takaiseen, sä laitat siihen 150v lisää?

Ei kehitys kulje loputtomiin lineaarisesti tai logaritmisesti jonkun mooren kaavan mukaan, vaikka se jossainkohtaa kehityskaarta niin kulkeekin.

Esim monet fyysiseen liikkumiseen liittyvät ennätykset ovat tehty yli puoli vuosisataa sitten, jossain kohtaa saavutetaan aina se fysikaalinen maksimin ja taloudellisen tarpeen raja johon kehitys sitten käytännössä jää. Henkilökohtaisen tietoliikenteen osalta ollaan jo kehityskäyrän tasaantumisvaiheessa, jyrkin kasvuvaihe ollaan ohitettu, ellei tietoliikenne ole jostainsyystä täysin kaikesta muusta kehityksestä poikkeava, ja tekee normaalin S käyrän sijaan jonkilaisen kaksoisässän, ja lähtee uudelleen kiihtymään.
 
Niin se elisa lisäsi hinnastoon 9,99e /kk ylläpitomaksun, jossei kuitu ole käytössä. Liittymismaksukin 999e koko suomeen.

Saas nähdä paljonko lähtee tilauksia peruutukseen
Toi 999€ asennusmaksu nyt on taas joku hatusta heitetty uusi ovh, jotta voidaan "myydä asennusta halvalla tarjouksella". Justiinhan ne sitä nosti ja se uus ovh oli 600€, nyt nähtävästi laitettu muutama satanen lisää, jotta näyttäisi vieläkin paremmalta tarjoukselta. Joo onhan ne mielikuvia isommasta säästöstä, kun muuttuu -50% -> -70%, tai jopa -90%.
Täällä se on siis edelleen sen 299€ ja osassa paikkoja 99€, tai jopa ilmainen (tai ainakin oli vielä jokin aika sitten ilmainen, mutta ilmeisesti sitten sekin muuttunut tuohon 99€)

Ja tuo ylläpitomaksun ujuttaminen vaivihkaa sinne on myös syy miksen itsekään tuota Elisaa ole ottanut. Tiedän myös, että Elisa jopa perui joitain kuitutilauksia, vaikka asennus oli ilmainen. Kyllä ne tuossa kaiveli siis tien toisella puolella, mutta ei tainnut siltikään mennä markkinoinnit ja asiakashankinnat putkeen... edes ilmaiseksi. Tokihan se on haastavaa tulla kolmantena pyöränä apajille Valokuitusen ja varsinkin aggressiivisen hinnoittelun Valoon jälkeen.
 
Toi 999€ asennusmaksu nyt on taas joku hatusta heitetty uusi ovh, jotta voidaan "myydä asennusta halvalla tarjouksella". Justiinhan ne sitä nosti ja se uus ovh oli 600€, nyt nähtävästi laitettu muutama satanen lisää, jotta näyttäisi vieläkin paremmalta tarjoukselta. Joo onhan ne mielikuvia isommasta säästöstä, kun muuttuu -50% -> -70%, tai jopa -90%.
Täällä se on siis edelleen sen 299€ ja osassa paikkoja 99€, tai jopa ilmainen (tai ainakin oli vielä jokin aika sitten ilmainen, mutta ilmeisesti sitten sekin muuttunut tuohon 99€)
Elisalla kuituliittymien hinnat mielestäni vaihdelleet osoite kohtaisesti, ja vähän markkinan mukaan, ei nuo ilmaiset, missä liittymästä ei veloitettu mitään, niin ne oli vain rajatuilla alueilla. Jos aiemmin ollut jotain ns edullisia markkinointi hintoja niin voineet olla jossain puolentosta tonnin, parin tonnin nurkilla, en kiistä etteikö tonnillakkin, siinä missä useita tonneja. Noita ilmaisia liittymiä markkinointiin samaan aikaan kun toisaalla oli ihan niitä "normaaleja" hintoja.

Elisan markkinointi hiljenty välillä ja piristy sen jälkeen kun alkoi tämä kuitu buumi, siellä vanhoilla alueilla ison talon viiveellä saivat hyppyritukat liikkeelle.

Ja tuo ylläpitomaksun ujuttaminen vaivihkaa sinne on myös syy miksen itsekään tuota Elisaa ole ottanut. Tiedän myös, että Elisa jopa perui joitain kuitutilauksia, vaikka asennus oli ilmainen. Kyllä ne tuossa kaiveli siis tien toisella puolella, mutta ei tainnut siltikään mennä markkinoinnit ja asiakashankinnat putkeen... edes ilmaiseksi. Tokihan se on haastavaa tulla kolmantena pyöränä apajille Valokuitusen ja varsinkin aggressiivisen hinnoittelun Valoon jälkeen.
Ylläpitomaksusta ovat saaneet ihan aiheesta kritiikkiä, alkaa oleen aika tyypillistä Elisaa, nopeita liikkeitä , ei välitetä asiakkaista, brändistä. Ja ei saada edes selkeää hinnasto pihalle. Elisa vuosien aiakana myynyt niitä ilmaisia liittymiä tai halpoja liittymiä, ja varsinkin viimevuosina markkinoineet sitä ettei mitään maksuja, ei ylläpitomaksuja. Sitten jossain toisessa huoneessa päätettiin ylläpitomakusta, ilmeisesti ei edes aspast, myyjät kunnolla tienneet.

Nyt ilmeisesti osalla joilla myyty liittymä mikä ilmainen, ei mitään kk/vuosimaksuja, tulee ylläpitomaksu ennen kuin liittymää edes toimitettu. Osalla kerennyt olla vuosia, toisilla hyvä jos vuotta ja laskua tullut käytännössä yllättäen.
 
Paris 100 Gb/s Orange

1762270438654.png


Lyon 100 Gb/s Orange

1762270546353.png


Saksassa ei ollut 100 Gb/s, tässä: Brussels 100 Gb/s VOO

1762270702119.png
Vähän näyttää upload tuossakin takkuavan.

Täällä tilanne tällainen.

Windows 11
Näyttökuva 2025-11-04 175818.png



CachyOS vakio asetukset
cachy.png


CachyOS bpftune palvelu ja BBR congestion control päällä
cachy-bpftune-bbr-.png


Windowssissa ei saa sitten millään kikalla uploadia ylemmäs. Lounean omallekin palvelimelle saa vaan maks 500Mbps uploadiksi.
 
Vissiin Lounean verkossa jotain häikkää kun paketit tippuu matkalla vaikka ei verkkoa kuormitakkaan.
mtr.png
Joo noissa nopeustesteissä jo huomasin että oli poikkeuksellisen isot pakettien menetykset.
Ehkä niin moni ottanut tuon 3000M tarjouksen ja verkko ylikuormittunut kun kaikki ajaa vain nopeustestejä....
 
Windowssissa ei saa sitten millään kikalla uploadia ylemmäs. Lounean omallekin palvelimelle saa vaan maks 500Mbps uploadiksi.
Kotiverkossa kuitekin IP liikennen kuitenkin liikkuu ylöspäin rivakasti ?
Joku hämyinen mielikuva että jollain oli joskus jonkin nettiyhteyden kanssa vähän samanlainen ongelma, nentin yli jollain winkkarikokoopanolle ei data liikkunut poistpäin kunnolla. Sisäverkossa IP liikenne toimo. ja ongelma yhdella winkkari koneella. En muista miten ratkesi, oliko reittimessä jotain, muistaakseni ei liittynyt IP eikä ethernet asetuksiin.
 
Kotiverkossa kuitekin IP liikennen kuitenkin liikkuu ylöspäin rivakasti ?
Joku hämyinen mielikuva että jollain oli joskus jonkin nettiyhteyden kanssa vähän samanlainen ongelma, nentin yli jollain winkkarikokoopanolle ei data liikkunut poistpäin kunnolla. Sisäverkossa IP liikenne toimo. ja ongelma yhdella winkkari koneella. En muista miten ratkesi, oliko reittimessä jotain, muistaakseni ei liittynyt IP eikä ethernet asetuksiin.
hyvin liikkuu.

Reittimen läpi eri aliverkkoon.
1762274287338.png
 
Siis mitä vittua? Mä vertasin tilannetta 20v takaiseen, sä laitat siihen 150v lisää?

Ei kehitys kulje loputtomiin lineaarisesti tai logaritmisesti jonkun mooren kaavan mukaan, vaikka se jossainkohtaa kehityskaarta niin kulkeekin.

Minun on hyvin vaikea uskoa, että olisi saavutettu joku internet kaistan tarpeen maksimaalinen huippu tai oltaisiin lähellä sitä.

Esimerkiksi kuvanlaatu videoilla paranee huimasti jos pakkauksesta voidaan luopua. Se nostaisi sen 4k videon kaistantarpeen 20-50 Mbit/s tasolta noin sata kertaiseksi.

20 vuoden päästä ollaan viisaampia. Oma veikkaus on, että kaistantarve ja nettiyhteyksien nopeudet ovat noin tuhat kertaistuneet nykytasolta kuluttajillakin. Siis kiinteän verkon osalta. Mobiilissa tuskin radiotaajuuksia riittää sellaiseen tai tukiasematiheys todella korkeilla radiotaajuuksilla.
 
Minun on hyvin vaikea uskoa, että olisi saavutettu joku internet kaistan tarpeen maksimaalinen huippu tai oltaisiin lähellä sitä.

Esimerkiksi kuvanlaatu videoilla paranee huimasti jos pakkauksesta voidaan luopua. Se nostaisi sen 4k videon kaistantarpeen 20-50 Mbit/s tasolta noin sata kertaiseksi.

20 vuoden päästä ollaan viisaampia. Oma veikkaus on, että kaistantarve ja nettiyhteyksien nopeudet ovat noin tuhat kertaistuneet nykytasolta kuluttajillakin. Siis kiinteän verkon osalta. Mobiilissa tuskin radiotaajuuksia riittää sellaiseen tai tukiasematiheys todella korkeilla radiotaajuuksilla.
Joskus aikanaan netti kaistan oli se pullonkaula videoiden siirtämiseen netin yli, vielä DSL alku aikaan suoratoista oli mitä oli, se TV/DVD laadun siirto vei aikaa , aikaa. mobiilissa 3G perus laatu oli mitä oli. Tänäpäivänä kuluttaja perus nettiliittymien vauhdit riittää useamman talouden suoratoista tarpeeseen vaikka katsoisivat yhtäaikaa. saati sitten joku giganen liittymä , joka riittää useamman rivitalon yhtiölle.
Mobiilissa aikaa sitten ylitetty se raja millä laatu riittää, ongelmia lähinnä jossain junassa missä mutama sata käyttäjää hurahtaa vajaata kahtasataa jonkin erä tukarin ohi.

Sitä ei tiedetä mitä 20v pääsä, se tiedetään että jos kysyntää terabitin kuluttaja liittymille niin tekniikasta se ei jää kiinni.

Jos rajaton nopeus ei maksa enempää, muisti ei maksa mitään jne, niin kyllä nopeudelle keksitään käyttö, en tiedä mitä, mutta jos nyt vaikka 20 terää pitäisi mökillä imasta kodin NASilta, puheimeen niin onhan se kiva, että se tapahtuu sekunissa vs minuutti.

Jotain 3d 20K pakkaamatonta kuvaa futismatsista. vaikka siitä ei silmokolla katsoisi kuin osaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
291 511
Viestejä
4 985 633
Jäsenet
80 016
Uusin jäsen
Gzr

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom