Suunnittelun kukkaset

[Tonnin Seteli]

Tutkia, mikä fontti on mahdollisimman epäluettava?

Hyvin veistelty. Veikkaisin tosin ennemmin, että konenäön(tai muun järjestelmän) opetuksessa halutaan nähdä, millaisia virheitä ihminen tekee.

E: Tämä siis tietämättä, mitä nimenomaista tyyliä mainittu uusi Googlen esimerkki on. Oletin, että generoituja kirjaimia eikä valokuvamateriaalia.

 

[pulatunnus]

Kuulostaa väitteeltä, jolle ei ole mitään konkreettista perustetta.

´Ja mikä on mittari, jos se mitkä menee läpi, niin harrastaja varmaan kisaa omatoimi kuvaajien kanssa. Kyllä valokuvausta harrastavan uskon selviävän jos kalusto, paikka ja kyky sisäistää ohjeet ja niitä noudattaa.

En siis tiedä, mutta mutu käsitys jostain että kuvaamojen kuvat menee aika hyvin läpi, ja amatoori puolella tulee hylkyjä.

En tiedä, miten noissa koppipalveluissa, missä oma toimisuutta, mutta joku ne etänä tsekkaa.

 

[Tonnin Seteli]

Ihan väärä paikka tälle, mutta kyllä tässäkin nyt suunnittelun kukkanen on syntymässä.

Olisi kiva kuulla perustelut että miksi ?

Passikuvaa ei voisi jatkossa ottaa omin päin – esitysluonnos lähti lausunnoille

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Varmaan joku turvallisuus aspekti taas. Valokuuvaamoillekin on vaatimuksia.

Tätä veikkaisin. Valokuvaamon vaatiminen ei tietysti takaa mitään, mutta... Voi olla, että huomaamattomasti kuvaa muokkaamalla saataisiin aikaan jotain sellaista, mikä vaikeuttaa tunnistamista. Ei välttämättä edes asiakirjaa käytettäessä, vaan hakuasioinnin aikana. Sehän ei ole välttämättä mikään helppo homma sanoa, onko kuvassa sama henkilö kuin tiskin toisella puolella.

Tarkoitus voi siis olla aivan rationaalisesti

• vaikeuttaa passin hakemista toiselle käyttäen kuvaa joka muistuttaa sopivalla tavalla sekä asioijaa että henkilöä, joka passia aikoo käyttää
• edesauttaa tämän havaitsemista passia käytettäessä

 

[Tinke82]

Kerran olen yrittänyt itse otetulla kuvalla passia. Ei kelvannut.
Nyt pitäs taas uusia passi tietysti uudella kuvalla.
Ja pari vuotta sitten piti kiinaan hakea viisumi ja heillä eri vaatimukset kuvan suhteen kuin suomella, joten ei käynyt mielessäkään yrittää itse otetulla kuvalla

 

[Kautium]

Kerran olen yrittänyt itse otetulla kuvalla passia. Ei kelvannut.
Nyt pitäs taas uusia passi tietysti uudella kuvalla.
Ja pari vuotta sitten piti kiinaan hakea viisumi ja heillä eri vaatimukset kuvan suhteen kuin suomella, joten ei käynyt mielessäkään yrittää itse otetulla kuvalla

Kyllä suomalaisen passikuvan voi ottaa itsekin, kunhan vain vaatimukset täyttyvät. Kaikenlaisten "kaverin ottamien kivojen kuvien" hylkääminen johtuu yleensä vain juuri siitä, että ne eivät täytä vaatimuksia.

Passikuva toimitetaan yleisimmin poliisille suoraan käyttämästäsi valokuvaamosta. Alla passikuvaohjeessa on kerrottu tarkemmin passikuvan liittämisestä hakemukseen. Oman valokuvan lataaminen poliisin valokuvapalvelimelle on mahdollista mutta emme suosittele sitä korkean hylkäämisprosentin vuoksi.

Jos et ole ammattikuvaaja, huomaa, että

- lupavirkailija arvioi valokuvapalvelimelle syötetyn passikuvan vasta, kun siihen liittyvä passi- tai muu hakemus käsitellään. Kuville ei ole ennakkotarkastusta.
- muiden kuin ammattilaisten ottamia kuvia hylätään paljon heikkolaatuisina. Yleisimpiä ongelmia ovat virheellinen valaisu sekä liian lyhyestä kuvausetäisyydestä johtuva optinen vääristymä.
- poliisin valokuvapalvelinta ei ole tarkoitettu yleiseen kuvien säilytykseen, eikä sieltä sen vuoksi pysty lataamaan kuvia itselle. Jos haluat kuvan muuhun käyttöön, sovi siitä valokuvaamon kanssa.

Passikuvan toimittaminen - oikeanlainen passikuva ja valokuvaamot - Poliisi

Tällä sivulla kerromme tarkemmin passikuvan kriteereistä, paikoista, joissa voit otattaa passikuvan sekä kuvan toimittamisesta poliisille. Sivustolla on myös usein kysyttyjä kysymyksiä passikuviin liittyen.

poliisi.fi

https://poliisi.fi/documents/25235045/31329600/Poliisin-passikuvaohje-2020-FI.pdf

 

[Manala]

Kerran olen yrittänyt itse otetulla kuvalla passia. Ei kelvannut.

Samoin. Kelpasi mukisematta.

 

[Sallys]

Useamman kerran tullut itse otettua ja muokattua kuva passia varten.

 

[emagdnim]

Samoin. Kelpasi mukisematta.

Jep. Ottaa kuvan ohjeiden mukaan ja sit tarvittaessa rajaa vielä oikein. Tietty ny jotain pitää ymmärtää valokuvauksen ihan perusteista. Mut ei sen enempää. Nykyaikainen kännykkä riittää ja kaveri ottaan kuvan tai jalusta sille (e: kameralle, ei kaverille ) .

 

[djmake]

Kyllä suomalaisen passikuvan voi ottaa itsekin, kunhan vain vaatimukset täyttyvät. Kaikenlaisten "kaverin ottamien kivojen kuvien" hylkääminen johtuu yleensä vain juuri siitä, että ne eivät täytä vaatimuksia.

Pitäisi mielestäni voida ottaa myös jatkossa, täysin teennäistä säätelyä. Jos kuva täyttää vaatimukset niin mitä väliä on kuvaajalla? Ei se kuvan ottaja ole missään tapauksessa mikään viranomainen eikä pysty edes todentamaan luotettavasti kuvattavan henkilöllisyyttä. Eli kyllä tuo puoli on pakko varmentaa aivan muilla keinoin.

Ja toisaalta esim

Sisäministeriön asetuksessa passiin ja henkilökorttiin liitettävästä valokuvasta säädetään, että passivalokuva saa olla enintään 6 kk vanha, ja valokuvapalvelimelle syötetyn kuvan käyttöikä lasketaan syöttöhetkestä. Jos kuva syötetään palvelimelle muulloin kuin heti ottamisen jälkeen, kuvan iästä jää järjestelmään virheellinen tieto.

Otatin viimeksi kuvan ammattilaisella mutta tänähän ei todellakaan toteutunut. Eli asetetaan vaatimuksia joita kuitenkin voi rikkoa.

Ja lainaamasi käyttäjä taitaa kuvata puoliammattimaisesti joten kyllähän tuo kiinnostaisi, onko jätetty ohjeet lukematta vai tuleeko noissa randomilla hylkyjä.

Varsin simppeliä hommaa joka tapauksessa. Voisin helposti ottaa koko suvulle kuvat mutta jatkossa ei siis ilmeisesti ole mahdollista.