Tarvitaanko kotioloissa VPN-palvelinta?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja faq
  • Aloitettu Aloitettu

faq

Liittynyt
26.01.2019
Viestejä
77
Kuinka tärkeää on se että kotitietokoneen internet menee VPN-palvelimen kautta? Mitä hyötyjä sillä saavutetaan? Entä haittoja? Joudun työni takia olemaan webcam-yhteydessä joskus ulkomaillekin, niin voiko VPN olla esteenä siinä?

Ja jos se otan, niin mikä olisi suositeltava palveluntarjoaja? DNA:lla maksaa jotakin 9 eur/kk.
 
Kuinka tärkeää on se että kotitietokoneen internet menee VPN-palvelimen kautta? Mitä hyötyjä sillä saavutetaan? Entä haittoja? Joudun työni takia olemaan webcam-yhteydessä joskus ulkomaillekin, niin voiko VPN olla esteenä siinä?
Ei tarvita.
Eli jos ei ole jokin syy mihin tarvitse VPN yhteyden, niin liikenteen kierrättäminen jonkin satunneisen VPN palvelun kautta on haitaksi.
Jos yhteyttä käytät työhön, niin käytät työantajan VPN yhteyksiä, työantajan ohjeiden mukaan, lähtöoletus ettei käytetä mitään muita VPN yhteyksiä, jotka siis voivat siis olla vaaraksi.

Yksityiskäytössä jokin VPN palvelun käyttö normi nettiliikenteeseen voi tulla kyseeseen silloin jos käytetty yhteys on vihamielinen, et luota verkon ylläpitäjään (* (jos esim epämääräisen naapurin verkko, tai jonkin epämääräisen kahvilan julkinen verkko, ulkomailla).

Toinen missä voi tarvita on se jos jonkin palvelun käyttö on estetty käytetystä verkosta, mutta toimii VPN yhteyden kautta. Esim IP alue estoja. Tämä menee sarjaan tiedät että tarvit.

Otsikkoon liittyen tuli mieleen tarviiko kotona VPN palvelinta, eli VPN yhteyttä kotiverkkoon, se voi olla tarpeen jos tarve päästä kotiverkon palveluihin julkisesta netistä, tai jos reissunpäällä tarve nettiliikenne kierrättää kodin kautta, esim käyttää epämääräisiä julkisia nettiyhteyksiä tai käyttää palveluita joihin pääsyä rajattu, esim oman kodin IP osoitteesta jne. Tämä menee sarjaan, missä tarvitaan senverran harrasteneisuutta että tarpeenkin tiedostaa. Tai on jokin tarve, mihin hakee ratkaisua.


(*
Normi suomalainen operaattorin toiminnalla on vaatimukset, jos sen kokee uhaksi, niin ensin määriteltävä mikä se uhka, riski on, ja sitten haettava ratkaisua siihen, summa mutikassa jos lähtee hakemaan VPN palvelua uhkaan, niin random valinta saattaa kohdistua vielä isompaan riskiin. Hakeeko suojaa viranomaisilta, vai tietyn yksittäisen operaattorin toiminnalta, yhteyden heikkous, henkilökunta riski. Nettipalvelun puutteetkin voi olla syy.


Ja jos se otan, niin mikä olisi suositeltava palveluntarjoaja? DNA:lla maksaa jotakin 9 eur/kk.

Osiossa taitaa olla VPN keskustelu ketju, ketjuja, eli jos tiedostat jokin tarpeen, niin niihin kannattaa suunnata kyseleen siihen tarpeeseen sopivaa palvelua.

Työtarpeet, niin ne sitten työantaja määrittää, ja jos käytetyt palvelut, yhteydet vaatii VPN yhteyttä, niin työantaja ne järjestää ja ei missään nimessä oma valintaisia yhteyksiä väliin.

Jos käytät DNA kiinteää kotinetti, ja tai DNA mobiilinettiä, niin en keksi mitä lisäarvoa toisia saman operaattorin VPN yhteys. (Jos ei jotain muuta haluaamasi lisäarvoa siinä putkessa tarjoa, jolloin se VPN ei sinänsä ole juttu)
 
Viimeksi muokattu:
Hieman hämäävä otsikko, itse ensin oletin että puhutaan kotiverkossa olevasta VPN-palvelimesta jollainen itsellänikin on että saan suojatun VPN-yhteyden kotiverkkoon mistä tahansa kodin verkon ulkopuolelta.

Tuo toiseen suuntaan käytettävän VPN-palvelun tarpeellisuus vähän riippuu siitä mitä on tekemässä. VPN-yhteyshän suojaa liikenteen tuossa tapauksessa kotikoneelta sinne VPN-serverille asti mutta ei siitä eteenpäin, mutta samalla näyttää kohteena olevalle palvelulle että liikenne tulee sieltä VPN-serveriltä eikä kotiosoitteestasi, eli piilottaa oman IP-osoitteesi.
 
Aika monihan kuvittelee VPN olevan jonkinlainen virustorjunta tms, koska sitä jatkuvasti turvallisuustuotteena mainostetaan.

Käytännössä se VPN turvaa lähinnä jos latailee jotain piraattileffoja tms, jolloin noita ratsaavilla tahoilla on yksi ylimääräinen kierros tekijää jäljittäessä.
 
VPN palveluiden mainostetaan estävän vaikka mitä, etenkin mitä nähnyt sosiaalisen median sponsori osioissa. Ei se mikään ihmelääke ole tietoturvaan...

Ja tuolta voipi lueskella eri palveluista:
 
Ja jos VPN:ää käyttää sen pelossa, että operaattori vakoilee niin mistään ei voi tietää vakoileeko se VPN-palveluntarjoaja. Kotikäytössä ei ole VPN:n käytöstä juuri hyötyjä, mutta esimerkiksi ulkomailla jossain random kahvilan avoimessa wifissä surffatessa varmasti lisää tietoturvaa.
 
Tuokin on kyllä vähän kaukaa haettua.

Mitä sellaista dataa siellä kahvilan avoimessa verkossa olisi tarkoitus siirtää jota olisi tarve salata?

Jos siellä vilkuilee jotain turripokea, niin ei sitä tarvitse hävetä. Salattava liikennehän on salattua vaikka se wifi olisikin avoin.
 
Tuokin on kyllä vähän kaukaa haettua.

Mitä sellaista dataa siellä kahvilan avoimessa verkossa olisi tarkoitus siirtää jota olisi tarve salata?

Jos siellä vilkuilee jotain turripokea, niin ei sitä tarvitse hävetä. Salattava liikennehän on salattua vaikka se wifi olisikin avoin.
Onhan tuo aika kaukaa haettua länsimaissa, mutta kyllähän jotkut maat suodattavat https-liikennettä ja ilmeisesti analysoivat ja jopa muuttavat nettisivujen mainoksia tms ihan valtiollisella tasolla, esimerkkinä Kiina, enkä yhtään ihmettelisi vaikka Koreat, Venäjä, Kazakstan sun muutkin tekisivät tuollaista.

Pari esimerkkiuutista aiheesta:
 
Tuokin on kyllä vähän kaukaa haettua.

Mitä sellaista dataa siellä kahvilan avoimessa verkossa olisi tarkoitus siirtää jota olisi tarve salata?

Jos siellä vilkuilee jotain turripokea, niin ei sitä tarvitse hävetä. Salattava liikennehän on salattua vaikka se wifi olisikin avoin.
Epäluotetussa verkossa VPN käyttö on ihan perusteltua, toki sen merkitys on vähentynyt, kun sovellukset, palvelut, palvelimet entistä paremmin itse varmistavat yhteyden eheyttä, yhteyden salausta.

Mutta joka tapauksessa tunnelli epäluotetun yhteyden yli vähentää riskejä, välimies keinoja, vakoilua ja jos tunnelli laitepäässä voi myös rajoittaa hyökkäyksiä siitä vihamielisestä verkosta. (eli jos laite päässä VPNtunnelin pää on se verkkoyhteys mikä näkyy ohjelmilla ym)

Tietenkin se VPN tunnelli pitää muodostaa luotetusti.

Salattava liikennehän on salattua vaikka se wifi olisikin avoin.

Jos on vaihtoehto, kaikki liikenne vahvasti salaavan VPN tunnellin läpi vihamielisen verkon ohi, vs se että ennen vihamieliseen verkkoon kytkeytymistä alat selvittää laitetteen ja sen ohjelmistojen toimintaa, yhteyksiä, riskejä, mikä on salattu ja miten salattu, onko jokainen kuin vihamielisen hyökkäyksen kestävä.

Ja kun tunnettua että ne kotikoneet, netin päähän pääsyttyään liikennoi vaikka miten, ja se että suojattavaa tietoa tallenetaan miten tallennetaan. Se on toki totta että jos nyt jollain tietokoneella, puhelimella menee vieraaseen verkkoon, niin jos ei nyt kovasti lähijakoja ole, ja surffailee jossain paikallisten paikkojen sivuilla ja iltapäivälehdillä, ei varaile, tilaile, maksa mitään, eikä asioi tunnistusta vaativilla. niin ehkä ei mitään kauheuksia, vähän ehkä mainosta jos sitäkään.

Usein ensimmäinen koettelumus on se että siirrytään johonkin mainos, hyväksy ehdot sivulla, nämäkin on parantuneet, mutta jos pääsyn edellytys on hyväksyä laite/ohjelmisto varoituksia niin no
 
Epäluotetussa verkossa VPN käyttö on ihan perusteltua, toki sen merkitys on vähentynyt, kun sovellukset, palvelut, palvelimet entistä paremmin itse varmistavat yhteyden eheyttä, yhteyden salausta.
Sitten oma keskustelunsa että pitäisikö kaikki verkot lähtökohtaisesti mieltää epäluotettaviksi / vaarallisiksi ympäristöiksi. Kotioloissa varmaan moni ei viitsi, itselläkin jäänyt harkinnan asteelle.
 
Sitten oma keskustelunsa että pitäisikö kaikki verkot lähtökohtaisesti mieltää epäluotettaviksi / vaarallisiksi ympäristöiksi. Kotioloissa varmaan moni ei viitsi, itselläkin jäänyt harkinnan asteelle.
Kaikki verkot pitääkin asettaa lähtökohtaisesti epäluotettavaksi, mutta jos liikennöidään Internetiin, ei VPN auta tuohon mitenkään.

Vain Internetin läpi kulkeva VPN putki toiseen suljettuun yksityisverkkoon voodaan mieltää luotettavaksi, mutta tuohon ei normaalisti tarvita ulkopuolista VPN palveluntarjoajaa.
 
Kaikki verkot pitääkin asettaa lähtökohtaisesti epäluotettavaksi, mutta jos liikennöidään Internetiin, ei VPN auta tuohon mitenkään.

Vain Internetin läpi kulkeva VPN putki toiseen suljettuun yksityisverkkoon voodaan mieltää luotettavaksi, mutta tuohon ei normaalisti tarvita ulkopuolista VPN palveluntarjoajaa.
Jep.

VPNää käytetään myös tunnelina palomuurille, enemmän jossain laite, yritys puolen jutuissa. Eli itse laite/ohjelmisto on suoraan tunneliin ja se varmistettu, ja tunneli vie sitten palomuurilla ym turvajutuille, ja sieltä sitten julkiseen nettiin.
Jotain VPN palomuuri suoja palveluita markkinoidaan kuluttajillekkin, siinä sitten se miina että miten on varmistettu että suojattava kohde ei pääse muuhun kuin tuohon tunneliin. Joka tietokone käyttäjän itse asennettuna voi olla aukkoinen toteutus.

Kokenut harrastaja voi tuota toteuttaa kotiverkon kautta, eli liikkeessä tunnelli kotiverkkoon, josta nettiin omasta mielestä hyvin säädetyn palomuurin läpi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
281 275
Viestejä
4 832 262
Jäsenet
78 230
Uusin jäsen
Anttitoi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom