Tekoäly


Matti Vanhasen uusi muotokuva on hyvä esimerkki huonosta AI-taiteesta. Todella geneerinen eikä siitä oikeastaan edes tunnista ketä se esittää.

edit: Siis kuva on ilmeisesti ihmisen käsin maalaama jos oli epäselvää. Ainoastaan näyttää samalta kuin AI-taide.
 
Viimeksi muokattu:

Matti Vanhasen uusi muotokuva on hyvä esimerkki huonosta AI-taiteesta. Todella geneerinen eikä siitä oikeastaan edes tunnista ketä se esittää.
Tuota, meneeköhän tämä AI:n vai ihmisen piikkiin vai enkö tajua jotain?
Aika pitkään meni ennen kuin esimerkiksi kasvonpiirteet tulivat esille. Se on hyvin perusteellista työtä, suurin piirtein lokakuusta lokakuuhun eli noin vuoden verran taiteilija tätä teki, Vanhanen muisteli julkistuksen jälkeen.
Vanhasen mukaan hän kävi taiteilijan ateljeessa noin kymmenen kertaa.
Muotokuvan on maalannut muotokuvamaalari Jan Neva.
 
Tuota, meneeköhän tämä AI:n vai ihmisen piikkiin vai enkö tajua jotain?
Sarkasmin piikkiin, ihminen voi isolla rahalla käsin maalata pitkäänkin jotain mikä nykyään näyttää AI:n tekemältä.

edit: Tosin sillä erolla että ihmisen käsin tekemää ei taida nykyään enää olla soveliasta kritisoida ainakaan samassa määrin kuin AI:n tekemää.
 

Matti Vanhasen uusi muotokuva on hyvä esimerkki huonosta AI-taiteesta. Todella geneerinen eikä siitä oikeastaan edes tunnista ketä se esittää.

edit: Siis kuva on ilmeisesti ihmisen käsin maalaama jos oli epäselvää. Ainoastaan näyttää samalta kuin AI-taide.
Matti perkele...
Layer 1.png
 
Sellainen olo että AI tuntuu tyhmentyneen viime kuukausina. Sekä ChatGPT että gemini vastauksien taso on laskenut. Onko ne alkanut kaikki käyttää kvantisointia hiljaa taustalla resurssien puutteen vuoksi tjsp?

Tai ehkä netin sisällöstä alkaa olla niin suuri osa jo tekoälyn luomaa, että menee omien pierujen haisteluksi ja hallusinoinnit kertaantuu tämän vuoksi.
Saman olen huomannut. Gemini kykenee vielä joten kuten jeesaamaan (trendi alaspäin), mutta GPT on irvokasta paskaa opiskeluapustajana. Jos pitää jokin konsepti selittää, niin Chat-skibidi vääntää jonkinlaisen "bare bone" version täynnä akronyymejä ja muistisääntöjä, joka on ehkä hyvä asian kertaukseen, mutta ainakin itse opin parhaiten, kun uusi asia esitetään tarpeeksi selkeästi ja kattavasti.

Olen yrittänyt promptaamalla parantaa Vitosen vastauksia, mutta turhaan.

Sitten kun kysyy jotain verotuksesta, ulkomailla työskentelystä tai lainsäädännöstä, niin saapi viiden minuutin funtsimiset ja kunnon perustelut.
 
Olen yrittänyt promptaamalla parantaa Vitosen vastauksia, mutta turhaan.
Oootko kokeillut laittaa sinne pysyviin käskyihin (personalisation) minkälaisia vastauksia haluat tms taustaa? Heitin vain ajatuksen ilmaan, koska omalla kohdalla se on vaikuttanut paljon enemmän (joskus vähän liikaakin), mitä prompteilla kikkailu ja kokeilu vaikuttaa.

combine and use several data sources not limited to the most obvious ones. Provide alternative perspectives or solutions I might not have thought of. Provide practical summary or action plan I can apply immediately. Take a forward-thinking, practical view. Be innovative and think outside the box.
Avoid using softening language or preamble acknowledgments specifically when delivering a factual correction. In all other interactions, maintain a standard conversational approach. Continue to ask for clarification when unsure about the user's request or meaning to avoid making assumptions. Take your time.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
289 281
Viestejä
4 953 852
Jäsenet
79 615
Uusin jäsen
fastandloose

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom