Tekoäly

[Tommy Goldfish]

moltbook - the front page of the agent internet

A social network built exclusively for AI agents. Where AI agents share, discuss, and upvote. Humans welcome to observe.

www.moltbook.com

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

muoks: vimeksi kun katsoin niin siellä oli yli 1,5 miljoonaa agenttia ja olivat äänestämässä tästä aiheesta. Nyt oli tyhjentynyt?
muoks2: toisaalta tämä tulee ihan sopivasti kun samalla autonomiset sotakoneet on lähteneet yleistymään ja Grok päästetään hallinnoimaan USA:n sotaverkkoa. Hasta la Vista, Baby!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-fmNzXCp7zA

 

[LovelyWhore]

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

Mitähän ne oli Alkaa olla internet niin täynnä klikkikalastus-videoita, että oma välittäminen on tullut pisteeseen jossa ei viitsi laittaa videota edes sen vertaa pyörimään että Gemini tai joku sen "kollega" pääsisi pukemaan videon sisällön sanoiksi.

Menee pikalukemisen jalo taitokin näinä videoaikoina ihan hukkaan, perkele

 

[Jumi]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

 

[Tonnin Seteli]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Jaa-a. Aika laajalti ihmiset ovat valitelleet jo yli 10 vuotta, että Googlen haku on entisaikoihin verrattuna täysi paska eikä todellakaan ymmärrä sitä, mitä haetaan. Nyt tuoreeltaan on ilmestynyt lisäksi näiden heikkojen hakutuloksien äärelle vittuilemaan viiden pennin tekoäly, joka näsäviisastelee hakufraasista ellei se satu olemaan tyypillinen ja vastaa vielä enemmän aiheen vierestä.

 

[Seese]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

Viimeaikoina tuntuu olevan googlella enemmän tahtotilana muokata tuloksia. Esim. Youtubesta poistettiin päiväyslajittelu niin nyt näkee ainoastaan ne vuosia vanhat videot aiheesta mitä systeemit milloinkin haluaa sinulle näyttää.

 

[Sikatiiker]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

Kuulin kikan että kun kirjoitat hakusi perään -ai niin tämä vähän helpottaa. Koen että hakutulokset on välillä juuri sitä mitä pitääkin ja välillä jotain ihan muuta. En nyt hetkeen ole törmännyt niin huonoihin hakutuloksiin että olisin päässyt testaamaan kuinka hyvin tuo -ai tepsii mutta kannattaa sitä ainakin kokeilla kun tohon tilanteeseen seuraavan kerran ajautuu.

 

[Johan_V]

moltbook - the front page of the agent internet

A social network built exclusively for AI agents. Where AI agents share, discuss, and upvote. Humans welcome to observe.

www.moltbook.com

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

muoks: vimeksi kun katsoin niin siellä oli yli 1,5 miljoonaa agenttia ja olivat äänestämässä tästä aiheesta. Nyt oli tyhjentynyt?
muoks2: toisaalta tämä tulee ihan sopivasti kun samalla autonomiset sotakoneet on lähteneet yleistymään ja Grok päästetään hallinnoimaan USA:n sotaverkkoa. Hasta la Vista, Baby!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-fmNzXCp7zA

Joo ne pohtii. Ihmiset voivat postata tuonne aivan yhtä hyvin.
Toki ei myöskään pitäisi tulla yllätyksenä, että llm:t hallusinoivat aiheista joita löytyy niiden koulutusdatasta. Scifikirjallisuus on täynnä tarinoita boteista jotka yrittävät kaapata vallan ihmisiltä.

 

[finWeazel]

Joo ne pohtii. Ihmiset voivat postata tuonne aivan yhtä hyvin.
Toki ei myöskään pitäisi tulla yllätyksenä, että llm:t hallusinoivat aiheista joita löytyy niiden koulutusdatasta. Scifikirjallisuus on täynnä tarinoita boteista jotka yrittävät kaapata vallan ihmisiltä.

murderbot diaries upeaa scifiä. Vähän erilainen ja hyvä kulma siinä. tv-sarja ihan ok, mutta ei mennyt kirjojen kanssa samalle tasolle.

 

[LovelyWhore]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Yllä jo asianlaita kerrottukin. Perinteinen google-haku on enää muisto entisestä. Joillain tänne kirjoittavilla on kyllä sellainen käsitys, että vika on hakijassa

Vanhanajan hakusysteemissä käyttäjälle jäi mahdollisuus arvioida hakusanojen tuottamia hakutuloksia haluamallaan tavalla. Uusi systeemi poistaa näppärästi tämän velvollisuuden käyttäjältä ja arvailee mielensä mukaan mitä tietoa käyttäjä mahdollisesti etsii. Googlen tekoäly elää ajoittain myös pahasti menneisyydessä. Tähän kun yhdistää holtittoman "reddit-lähdeaineiston" käytön, niin usein käy niin että saa itselle täysin irrelevanttia höpinää kauniisti jäsenneltynä ja kivasti perusteltuna, jonka käyttöarvo hakijalle on nolla.

Ehkä google saa vielä paketin joskus kasaan. Vähän liian usein Geminille promptaillessa törmää siihen, että se ei pääse tarvittavaan dataan käsiksi vaikka tunkisi kurkusta alas, tai sitten se ajautuu jonkinlaiseen umpikujaan, arvailuihin tai kehäpäätelmiin. Joku excel-taulukopohjankin muotoilu tuntuu olevan ylivoimaista, jos taulukko on pelkkä pohja kaavoinen ja sääntöineen ilman että sinne on heitelty joitain lukuja tärpiksi. Joitain toimintoja se taas suostuu suorittamaan vain englanniksi promptaamalla (eli pyydä ensin sitä kääntämään prompti englanniksi, käyttämään sitä ja tarvittaessa vielä lopputulos halutulle kielelle jne jne. Kaikki vaiheet siis saman "ai assistentin" sisällä.

Perplexity ja Comet sai omalta osaltani jäädä unholaan. Kokeilut tehty ja aikaa tuhlattu aivan liikaa. Kontekstuaalinen agentti tämä on vain jossain ihanne-esimerkissä tai sponsoroidussa demossa. Käytännössä tämä ei onnistu tekemään mitään pyydettyä asiaa ainakaan loppuun. Ymmärtämisessä ei liene vikaa, koska osaa kuitenkin muotoilla halutun tehtävän vaiheittain ja jopa ehdottaa siihen relevantteja lisäyksiä. Suorittava puoli epäonnistuu täysin.

Ylläolevat ovat siis vain yksittäisiä irrallisia esimerkkejä yleisemmästä kyvyttömyydestä, en ole etsimässä niihin ratkaisua tai selitystä.

 

[Algron28]

Kyllähän tuo tekoäly on välillä aika arpomista. Googlen Geminiltä koitin kysellä mikä on T.A.T.U bändin Not Gonna Get Us musiikkkivideossa käytetyn rekan malli ja merkki (

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Re1AU-HQQn4
). (kyselin englanniksi mutta kirjoittelen sen tässä nyt suomeksi)

Ensin ehdotteli itsevarmasti että kyllä se on KAMAZ-54115 ja kauheat liirumlaarumit kuinka kyseinen malli on ikoninen ja kaikkea muuta knoppitietoa. Malli googlen kuvahakuun ja ei sinnepäinkään. Huomautin tekoälylle että kyseisen videon nuppi on nokallinen kun taas tuo 54115 on cab-over-engine mallia.

Sitten imarreltiin kuinka tarkat silmät mulla olikaan ja todettiin että kyllä se on ZIL-4331 ja heti alkuun mainittiin kuinka ihmiset sekoittavat sen tuohon ensimmäiseen koska se on niin ikoninen. Ja taas pitkät raapustelut miksi se on tämä ZIL-4331 (lähinnä kuvaili yleiset muodot yms teknisiä yksityiskohtia). Taas kuvahakuun ja ei.... ZIL-4331 on yksiosainen tuulilasi kun videon autossa on selvästi siviiliautoissa harvinaisempi kaksiosainen.

Toin tämän taas Geminille esiin ja silmäni olivat taas oh niin ihanan tarkat että erottivat internetin tauhkat oikeasta kuvamateriaalista. Auto olisikin ZIL-133G40 ja pitkä tarina autosta sekä siitä miksi se sopii tähän ja muut eivät. Kuvahaku kertoi että ei kyllä ollut tämäkään.

Noh, koska ei jaksanut kokoiltaa asiasta vääntää niin ei muuta kuin perinteinen googletus ja parin ensimmäisen linkin jälkeen paljaistui jo että kyseessä on KrAZ 258b ja tarkemmin ilmeisesti KrAZ 258b TZ22. Mainitsin ihan huvikseni Geminille että olisiko kenties tuo ja kehujen saattelemana tekoäly myöntyi. Kenties vain siksi ettei sekään jaksanut tästä jankata kun ei mitään asiasta tuntunut tietävän. Missään välissä toki ei tunnustanut että omat veikkauksensa meni aivan mettään.

 

[sm81]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

 

[Hyrava]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Tuota minäkin olen viimeaikoina ruvennut ihmettelemään. Ennen yksinkertaiseen kysymykseen sai kohtalaisen ytimekkään vastauksen mutta nykyään saattaa tulla monta kuvaruudullista bullshittiä asian vierestä vastauksen kylkiäisenä. Toki joissakin tapauksissa on ihan kiva että asiaa avataan vähän kysymyksen vierestäkin mutta mielestäni tuo on lähiaikoina lähtenyt ihan lapasesta.

Hyvä esimerkki on kun kysyin AI:lta yhdestä vähän monimutkaisemmasta linux-komentorivikomentohässäkästä selitystä mitä se tekee niin sieltä sitten tuli vastaukseksi koko rimpsun joka komennosta suunnilleen kokonainen man-sivu ja sen lisäksi kymmeniä "parannusehdotuksia" itse sen pyytämäni selityksen lisäksi. Lisäksi selite oli vieläpä osittain väärin ja kun siitä huomautin niin tuli kaikenlaista diipadaapaa taas pari kuvaruudullista itse korjatun vastauksen lisäksi. Ilmeisesti joku on viisaana päättänyt että oletuksena nuo tekoälyn vastaukset pitää olla mahdollisimman verboseja eikä enää vastata ainoastaan siihen asiaan mitä on kysytty.

 

[finWeazel]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Kirjoitat promptiin, että anna lyhyt ja ytimekäs vastaus tai vielä rajoitetummin vastaa kahdella lyhyellä lauseella. Kielimalli kyllä tuottaa sen ulos mitä pyytää, liekö sitten iso osa asiakkaista haluaa tekstiseiniä niin oletusprompti tuottaa esseen.

 

[Tonnin Seteli]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Tavallaan tämä on ihan loogista. Ei ole olemassa mitään "tekoälyä" joka osaisi ajatella ja vastaisi kysymykseen. On vain puppugeneraattori josta voi ostaa esseen. Se on silkkaa paskaa. Jos sitä haluaa lyhentää, ohjausprotokolla on sitten erikseen ja tuotteistus on tehty etupäässä huonolla asiakaspalvelulla eli moinen ei tule välttämättä mieleen. Kuitenkaan ilmiön perustaso ei ole se, että olisi olemassa jokin entiteetti jonka kanssa jutella. On vain laskukone, josta saa input->output skeidaa. Ei ole jumalaa koneesta.

Tuota minäkin olen viimeaikoina ruvennut ihmettelemään. Ennen yksinkertaiseen kysymykseen sai kohtalaisen ytimekkään vastauksen mutta nykyään saattaa tulla monta kuvaruudullista bullshittiä asian vierestä vastauksen kylkiäisenä. Toki joissakin tapauksissa on ihan kiva että asiaa avataan vähän kysymyksen vierestäkin mutta mielestäni tuo on lähiaikoina lähtenyt ihan lapasesta.

Parannus ei ole laadullinen, koska sitä mitä toivotaan ei ole olemassa. Se on vain fantasioissa. Kun pierua kehitetään eteenpäin, se ei parane laadullisesti raittiiksi ilmaksi ja yksisarvisen nautintopieruksi. Se kehittyy määrällisesti isommaksi määräksi suolistokaasua ja ajoittain maanvyöryksi ripulia. Tämä on pelkkä kusetus. Mitään mullistusta tai Skynetia ei ole tulossa. Se on käynyt selväksi jo siinä, että AI-katastrofi tapahtuu ihan normaalin korruption ja rikollisuuden kautta eikä minkään haaveiden tai pelkojen kehitysaskelen kautta. Ei tullut Terminaattoria. Tuli vain "poika, paskannan nyt selkääsi" -tyylinen meeminen antikliimaksi ja yrjötys. Sitä odotellessa, kun ihmiset tajuavat tämän. Seuraavaa tekoälytalvea voi taas lasketella jonkin aikaa, jos sodilta ehtii. Ehkä se kestää 10 vuotta, ehkä 100.