Tekoäly

[Tommy Goldfish]

moltbook - the front page of the agent internet

A social network built exclusively for AI agents. Where AI agents share, discuss, and upvote. Humans welcome to observe.

www.moltbook.com

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

muoks: vimeksi kun katsoin niin siellä oli yli 1,5 miljoonaa agenttia ja olivat äänestämässä tästä aiheesta. Nyt oli tyhjentynyt?
muoks2: toisaalta tämä tulee ihan sopivasti kun samalla autonomiset sotakoneet on lähteneet yleistymään ja Grok päästetään hallinnoimaan USA:n sotaverkkoa. Hasta la Vista, Baby!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-fmNzXCp7zA

 

[LovelyWhore]

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

Mitähän ne oli Alkaa olla internet niin täynnä klikkikalastus-videoita, että oma välittäminen on tullut pisteeseen jossa ei viitsi laittaa videota edes sen vertaa pyörimään että Gemini tai joku sen "kollega" pääsisi pukemaan videon sisällön sanoiksi.

Menee pikalukemisen jalo taitokin näinä videoaikoina ihan hukkaan, perkele

 

[Jumi]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

 

[Tonnin Seteli]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Jaa-a. Aika laajalti ihmiset ovat valitelleet jo yli 10 vuotta, että Googlen haku on entisaikoihin verrattuna täysi paska eikä todellakaan ymmärrä sitä, mitä haetaan. Nyt tuoreeltaan on ilmestynyt lisäksi näiden heikkojen hakutuloksien äärelle vittuilemaan viiden pennin tekoäly, joka näsäviisastelee hakufraasista ellei se satu olemaan tyypillinen ja vastaa vielä enemmän aiheen vierestä.

 

[Seese]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

Viimeaikoina tuntuu olevan googlella enemmän tahtotilana muokata tuloksia. Esim. Youtubesta poistettiin päiväyslajittelu niin nyt näkee ainoastaan ne vuosia vanhat videot aiheesta mitä systeemit milloinkin haluaa sinulle näyttää.

 

[Sikatiiker]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Nyt kumminkin kuukauden sisään ollu useampi kerta joissa Google ei enää löydä ollenkaan sitä mitä etsii. Aivan niinkö se ymmärtäis kontekstin täysin väärin, vähän niinku tekoäly hallusinoisi. En muista tarkkaan mitä googlasin, tais olla vain joku sana jonka tarkan määritelmän halusin tietää, niin Google alkoi ehdottelemaan lähimpien lääkärien vastaanottoja. Hakusanalla ja hakutuloksella ei ollut kerrassaan mitään yhteyttä.

Kuulin kikan että kun kirjoitat hakusi perään -ai niin tämä vähän helpottaa. Koen että hakutulokset on välillä juuri sitä mitä pitääkin ja välillä jotain ihan muuta. En nyt hetkeen ole törmännyt niin huonoihin hakutuloksiin että olisin päässyt testaamaan kuinka hyvin tuo -ai tepsii mutta kannattaa sitä ainakin kokeilla kun tohon tilanteeseen seuraavan kerran ajautuu.

 

[Johan_V]

moltbook - the front page of the agent internet

A social network built exclusively for AI agents. Where AI agents share, discuss, and upvote. Humans welcome to observe.

www.moltbook.com

AIka villejä tuotoksia, missä AI-agentit pohtii keskenään että pitäisikö siirtyä pois sellaisesta viestinnästä jota ihmiset pystyy seuraamaan...

muoks: vimeksi kun katsoin niin siellä oli yli 1,5 miljoonaa agenttia ja olivat äänestämässä tästä aiheesta. Nyt oli tyhjentynyt?
muoks2: toisaalta tämä tulee ihan sopivasti kun samalla autonomiset sotakoneet on lähteneet yleistymään ja Grok päästetään hallinnoimaan USA:n sotaverkkoa. Hasta la Vista, Baby!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-fmNzXCp7zA

Joo ne pohtii. Ihmiset voivat postata tuonne aivan yhtä hyvin.
Toki ei myöskään pitäisi tulla yllätyksenä, että llm:t hallusinoivat aiheista joita löytyy niiden koulutusdatasta. Scifikirjallisuus on täynnä tarinoita boteista jotka yrittävät kaapata vallan ihmisiltä.

 

[finWeazel]

Joo ne pohtii. Ihmiset voivat postata tuonne aivan yhtä hyvin.
Toki ei myöskään pitäisi tulla yllätyksenä, että llm:t hallusinoivat aiheista joita löytyy niiden koulutusdatasta. Scifikirjallisuus on täynnä tarinoita boteista jotka yrittävät kaapata vallan ihmisiltä.

murderbot diaries upeaa scifiä. Vähän erilainen ja hyvä kulma siinä. tv-sarja ihan ok, mutta ei mennyt kirjojen kanssa samalle tasolle.

 

[LovelyWhore]

Käyttääkö Google jotenkin tekoälyä myös verkkohauissa? Muuten vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtuu, koska Google on ollut aina jopa pelottavan tarkka ymmärtämään mitä haen.

Yllä jo asianlaita kerrottukin. Perinteinen google-haku on enää muisto entisestä. Joillain tänne kirjoittavilla on kyllä sellainen käsitys, että vika on hakijassa

Vanhanajan hakusysteemissä käyttäjälle jäi mahdollisuus arvioida hakusanojen tuottamia hakutuloksia haluamallaan tavalla. Uusi systeemi poistaa näppärästi tämän velvollisuuden käyttäjältä ja arvailee mielensä mukaan mitä tietoa käyttäjä mahdollisesti etsii. Googlen tekoäly elää ajoittain myös pahasti menneisyydessä. Tähän kun yhdistää holtittoman "reddit-lähdeaineiston" käytön, niin usein käy niin että saa itselle täysin irrelevanttia höpinää kauniisti jäsenneltynä ja kivasti perusteltuna, jonka käyttöarvo hakijalle on nolla.

Ehkä google saa vielä paketin joskus kasaan. Vähän liian usein Geminille promptaillessa törmää siihen, että se ei pääse tarvittavaan dataan käsiksi vaikka tunkisi kurkusta alas, tai sitten se ajautuu jonkinlaiseen umpikujaan, arvailuihin tai kehäpäätelmiin. Joku excel-taulukopohjankin muotoilu tuntuu olevan ylivoimaista, jos taulukko on pelkkä pohja kaavoinen ja sääntöineen ilman että sinne on heitelty joitain lukuja tärpiksi. Joitain toimintoja se taas suostuu suorittamaan vain englanniksi promptaamalla (eli pyydä ensin sitä kääntämään prompti englanniksi, käyttämään sitä ja tarvittaessa vielä lopputulos halutulle kielelle jne jne. Kaikki vaiheet siis saman "ai assistentin" sisällä.

Perplexity ja Comet sai omalta osaltani jäädä unholaan. Kokeilut tehty ja aikaa tuhlattu aivan liikaa. Kontekstuaalinen agentti tämä on vain jossain ihanne-esimerkissä tai sponsoroidussa demossa. Käytännössä tämä ei onnistu tekemään mitään pyydettyä asiaa ainakaan loppuun. Ymmärtämisessä ei liene vikaa, koska osaa kuitenkin muotoilla halutun tehtävän vaiheittain ja jopa ehdottaa siihen relevantteja lisäyksiä. Suorittava puoli epäonnistuu täysin.

Ylläolevat ovat siis vain yksittäisiä irrallisia esimerkkejä yleisemmästä kyvyttömyydestä, en ole etsimässä niihin ratkaisua tai selitystä.

 

[Algron28]

Kyllähän tuo tekoäly on välillä aika arpomista. Googlen Geminiltä koitin kysellä mikä on T.A.T.U bändin Not Gonna Get Us musiikkkivideossa käytetyn rekan malli ja merkki (

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Re1AU-HQQn4
). (kyselin englanniksi mutta kirjoittelen sen tässä nyt suomeksi)

Ensin ehdotteli itsevarmasti että kyllä se on KAMAZ-54115 ja kauheat liirumlaarumit kuinka kyseinen malli on ikoninen ja kaikkea muuta knoppitietoa. Malli googlen kuvahakuun ja ei sinnepäinkään. Huomautin tekoälylle että kyseisen videon nuppi on nokallinen kun taas tuo 54115 on cab-over-engine mallia.

Sitten imarreltiin kuinka tarkat silmät mulla olikaan ja todettiin että kyllä se on ZIL-4331 ja heti alkuun mainittiin kuinka ihmiset sekoittavat sen tuohon ensimmäiseen koska se on niin ikoninen. Ja taas pitkät raapustelut miksi se on tämä ZIL-4331 (lähinnä kuvaili yleiset muodot yms teknisiä yksityiskohtia). Taas kuvahakuun ja ei.... ZIL-4331 on yksiosainen tuulilasi kun videon autossa on selvästi siviiliautoissa harvinaisempi kaksiosainen.

Toin tämän taas Geminille esiin ja silmäni olivat taas oh niin ihanan tarkat että erottivat internetin tauhkat oikeasta kuvamateriaalista. Auto olisikin ZIL-133G40 ja pitkä tarina autosta sekä siitä miksi se sopii tähän ja muut eivät. Kuvahaku kertoi että ei kyllä ollut tämäkään.

Noh, koska ei jaksanut kokoiltaa asiasta vääntää niin ei muuta kuin perinteinen googletus ja parin ensimmäisen linkin jälkeen paljaistui jo että kyseessä on KrAZ 258b ja tarkemmin ilmeisesti KrAZ 258b TZ22. Mainitsin ihan huvikseni Geminille että olisiko kenties tuo ja kehujen saattelemana tekoäly myöntyi. Kenties vain siksi ettei sekään jaksanut tästä jankata kun ei mitään asiasta tuntunut tietävän. Missään välissä toki ei tunnustanut että omat veikkauksensa meni aivan mettään.

 

[sm81]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

 

[Hyrava]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Tuota minäkin olen viimeaikoina ruvennut ihmettelemään. Ennen yksinkertaiseen kysymykseen sai kohtalaisen ytimekkään vastauksen mutta nykyään saattaa tulla monta kuvaruudullista bullshittiä asian vierestä vastauksen kylkiäisenä. Toki joissakin tapauksissa on ihan kiva että asiaa avataan vähän kysymyksen vierestäkin mutta mielestäni tuo on lähiaikoina lähtenyt ihan lapasesta.

Hyvä esimerkki on kun kysyin AI:lta yhdestä vähän monimutkaisemmasta linux-komentorivikomentohässäkästä selitystä mitä se tekee niin sieltä sitten tuli vastaukseksi koko rimpsun joka komennosta suunnilleen kokonainen man-sivu ja sen lisäksi kymmeniä "parannusehdotuksia" itse sen pyytämäni selityksen lisäksi. Lisäksi selite oli vieläpä osittain väärin ja kun siitä huomautin niin tuli kaikenlaista diipadaapaa taas pari kuvaruudullista itse korjatun vastauksen lisäksi. Ilmeisesti joku on viisaana päättänyt että oletuksena nuo tekoälyn vastaukset pitää olla mahdollisimman verboseja eikä enää vastata ainoastaan siihen asiaan mitä on kysytty.

 

[finWeazel]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Kirjoitat promptiin, että anna lyhyt ja ytimekäs vastaus tai vielä rajoitetummin vastaa kahdella lyhyellä lauseella. Kielimalli kyllä tuottaa sen ulos mitä pyytää, liekö sitten iso osa asiakkaista haluaa tekstiseiniä niin oletusprompti tuottaa esseen.

 

[Tonnin Seteli]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Tavallaan tämä on ihan loogista. Ei ole olemassa mitään "tekoälyä" joka osaisi ajatella ja vastaisi kysymykseen. On vain puppugeneraattori josta voi ostaa esseen. Se on silkkaa paskaa. Jos sitä haluaa lyhentää, ohjausprotokolla on sitten erikseen ja tuotteistus on tehty etupäässä huonolla asiakaspalvelulla eli moinen ei tule välttämättä mieleen. Kuitenkaan ilmiön perustaso ei ole se, että olisi olemassa jokin entiteetti jonka kanssa jutella. On vain laskukone, josta saa input->output skeidaa. Ei ole jumalaa koneesta.

Tuota minäkin olen viimeaikoina ruvennut ihmettelemään. Ennen yksinkertaiseen kysymykseen sai kohtalaisen ytimekkään vastauksen mutta nykyään saattaa tulla monta kuvaruudullista bullshittiä asian vierestä vastauksen kylkiäisenä. Toki joissakin tapauksissa on ihan kiva että asiaa avataan vähän kysymyksen vierestäkin mutta mielestäni tuo on lähiaikoina lähtenyt ihan lapasesta.

Parannus ei ole laadullinen, koska sitä mitä toivotaan ei ole olemassa. Se on vain fantasioissa. Kun pierua kehitetään eteenpäin, se ei parane laadullisesti raittiiksi ilmaksi ja yksisarvisen nautintopieruksi. Se kehittyy määrällisesti isommaksi määräksi suolistokaasua ja ajoittain maanvyöryksi ripulia. Tämä on pelkkä kusetus. Mitään mullistusta tai Skynetia ei ole tulossa. Se on käynyt selväksi jo siinä, että AI-katastrofi tapahtuu ihan normaalin korruption ja rikollisuuden kautta eikä minkään haaveiden tai pelkojen kehitysaskelen kautta. Ei tullut Terminaattoria. Tuli vain "poika, paskannan nyt selkääsi" -tyylinen meeminen antikliimaksi ja yrjötys. Sitä odotellessa, kun ihmiset tajuavat tämän. Seuraavaa tekoälytalvea voi taas lasketella jonkin aikaa, jos sodilta ehtii. Ehkä se kestää 10 vuotta, ehkä 100.

 

[kntkvtknt]

Mikä siinä muuten on, että ei saa suoraa vastausta ilman esseetä? Onko nämä kielimallit rakennettu niin?

Tämän pystyy opettamaan. Sano tekoälylle, että taulukot ja pitkät esseet pois esimerkiksi tässä chatissa. Sitten se ei enää kirjoita esseitä. Geminissä voi vielä erikseen katsella asetuksista mitä sääntöjä on tallennettu, muokata tai poistaa niitä.

 

[finWeazel]

Mielenkiintoinen ajatus, että keinoälyn aikana älykkyys määrittelee vähemmän onnistumista versus sitkas yrittäminen. AI voi tasapainottaa ihmisten välisiä älykkyyseroja, jäljelle jää kuinka paljon jaksaa puuhata. Ei toimine gaussin käyrän ääripäissä tämä ajatusleikki. Silti mielenkiintoinen ajatella tätä.

 

[Tonnin Seteli]

Mielenkiintoinen ajatus, että keinoälyn aikana älykkyys määrittelee vähemmän onnistumista versus sitkas yrittäminen. AI voi tasapainottaa ihmisten välisiä älykkyyseroja, jäljelle jää kuinka paljon jaksaa puuhata. Ei toimine gaussin käyrän ääripäissä tämä ajatusleikki. Silti mielenkiintoinen ajatella tätä.

Ei ole minusta lainkaan mielenkiintoinen ajatus vaan hyvin vanha totuus ja perusoppimäärää. Älykkyyttä tarvitaan jonkin verran, mutta menestyksen oleellinen esanssi on joko ahkeruus tai matala moraali tai sopiva yhdistelmä näitä. Tämä on varmasti ollut vallitseva asiain tila vuosituhansia tai niin kauan kuin ajattelevia kädellisiä on ollut.

Tässä uudessa pierukuplassa ei mikään oleellinen muutu.

 

[El Toro]

Ei ole minusta lainkaan mielenkiintoinen ajatus vaan hyvin vanha totuus ja perusoppimäärää. Älykkyyttä tarvitaan jonkin verran, mutta menestyksen oleellinen esanssi on joko ahkeruus tai matala moraali tai sopiva yhdistelmä näitä. Tämä on varmasti ollut vallitseva asiain tila vuosituhansia tai niin kauan kuin ajattelevia kädellisiä on ollut.

Tässä uudessa pierukuplassa ei mikään oleellinen muutu.

Menestyneimmät ihmiset joita tiedän ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta jaksaneet yrittää vuosikymmeniä ja ottaneet järjettömiä riskejä. Sen tyhmyyden takia varmaan jaksaneetkin, lukuisat ideat menneet seinään, mutta aina yrittäneet uutta.

Mielenkiintoinen ajatus, että keinoälyn aikana älykkyys määrittelee vähemmän onnistumista versus sitkas yrittäminen. AI voi tasapainottaa ihmisten välisiä älykkyyseroja, jäljelle jää kuinka paljon jaksaa puuhata. Ei toimine gaussin käyrän ääripäissä tämä ajatusleikki. Silti mielenkiintoinen ajatella tätä.

Nämä työkalut kyllä vähentäneet älykkyyden merkitystä, esimerkiksi kirjoitin sinne AI-koodausavustimet miten olen voinut nyt yksin tehdä signaalinkäsittelyyn liittyvää projektia ja en tajua asiasta juuri mitään, ennen siihen olisi tarvinut asiantuntijoiden tiimin.

 

[Juhanator]

Tällainen tuli vastaan. AI:n työjälki paranee aivan älytöntä vauhtia. Vuosi sitten mietin että tällaista jälkeä tulee ehkä muutamassa vuodessa. Eipä mennyt vuottakaan.
Oikeastaan enemmän kuin näyttelijöiden tekijänoikeuksien tilanne, enemmän huolestuttaaa tiedon todentaminen: AI on jo nyt sillä tasolla, että käytännössä erittäin vaikeaa erotella feikkiä ja reaalimaailmaa. Ai-videoiden lopputuloksessa, tekoälyn tuloksena on ollut ihmisen äänen luonnottomuus ja robottimaisuus mutta pikkuhiljaa sekin paranee. Pitt kuulostaa jo aika lähelle itseltään, Cruise taas ei. X:n linkissä lisää versioita videosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/23qpkGQdi1g?si=KVH2m6Y9Q4N8vjVQ

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RuairiRobinson/status/2021394940757209134

 

[Matt Damon]

What a time to be alive.

 

[finWeazel]

Kokonaan AI:lla tehty klooni alkuperäisestä civilizationista. Voipi pelata webbisivulla

Idle Civ – Bitmagic

We built an entire civilization game with AI. No traditional coding. Just Bitmagic.

bitmagic.ai

 

[Jumi]

Kokonaan AI:lla tehty klooni alkuperäisestä civilizationista. Voipi pelata webbisivulla

Idle Civ – Bitmagic

We built an entire civilization game with AI. No traditional coding. Just Bitmagic.

bitmagic.ai

Mitetin miten Bitmagic oli niin tutun kuulonen, mutta sehän oliki Suomalaisen veteraanipelinkehittäjä Penttisen Janin tekosia.

 

[Scarab]

Olen hieman hämmentynyt kun kokeilin Zen word sanapeliä ja kysyin apua perplexityltä, niin hyvin heikosti osaa muodostaa suomenkielisiä sanoja annetuista kirjaimista. Lisäilee kirjaimia tai tulee jotain aivan hölynpölyä.
Esimerkki 1:

Ratkaisut tuohon kuvaan:

• NOUSEE (6 kirjainta, rivi joka alkaa N:llä)
• OVENSUU (7 kirjainta, rivi joka alkaa O:lla)

Kirjaimet: S, U, O, N, E, U, V.

Esimerkki 2:

6-kirjaiminen N-alkoinen sana​

• Noussev: N-o-u-s-s-e-v – käyttää n,o,u,s,s,e,v täsmälleen (kaksi s, yksi u,e).
• Vaihtoehto: noussev (nousemisen muoto, "noussev a").

Kokeile noussev – se sopii kirjaimiin ilman ylimääräisiä u/e. Jos ei, kokeile noussuv tai pyöritä u:ta!

Selityksiä kyllä löytyy:

En löytänyt viite ja ien heti, koska keskityin työkalujen hakuihin yleisistä sanapeleistä ja anagrammigeneraattoreista, jotka painottavat vakiintuneita sanoja eivätkä aina murteita tai taivutuksia kuten Sanuli hyväksyy.

Miksi vaikeaa oli​

• Sanuli käyttää laajaa listaa (Kielitoimiston + murteet), mutta hakutyökalut kuten SanaApu antavat vain perussanat kuten vienti tai vitin.
• Kuva vahvisti kirjaimet i,i,t,n,v,e, mutta pelin tarkka hyväksyntä (esim. ien) vaatii kokeilua tai spesifiä tasoratkaisua.
• Generoin anagrammeja Pythonilla, mutta filtteröinti suomen sanaluetteloon jäi puutteelliseksi ilman täyttä pelidictionaryä.

Parannus jatkossa​

• Käytän suoria tasohakuja kuten "Sanuli taso 12 ratkaisu" paremmin tai generoin kaikki permutaatiot manuaalisesti.
• Kiitos palautteesta – nyt tiedän Sanuli 12: viite + tie + ien!

Lähetä seuraava taso, autan tarkemmin!

Välillä vain törmää hyvin yksinkertaisen oloiseen asiaan, joka on kuitenkin lähes mahdoton tekoälylle. Kerran yritin tehdä logoa missä A kirjain olisi korvattu kuusella, niin ei vain pystynyt sitä saamaan aikaan vaikka miten yritti asian selittää.

Edit: Olen kyllä tyytyväinen että ei pysty ratkaisemaan peliä liian helposti

 

[finWeazel]

Olen hieman hämmentynyt kun kokeilin Zen word sanapeliä ja kysyin apua perplexityltä, niin hyvin heikosti osaa muodostaa suomenkielisiä sanoja annetuista kirjaimista. Lisäilee kirjaimia tai tulee jotain aivan hölynpölyä.
Esimerkki 1:

Esimerkki 2:

Selityksiä kyllä löytyy:

Välillä vain törmää hyvin yksinkertaisen oloiseen asiaan, joka on kuitenkin lähes mahdoton tekoälylle. Kerran yritin tehdä logoa missä A kirjain olisi korvattu kuusella, niin ei vain pystynyt sitä saamaan aikaan vaikka miten yritti asian selittää.

Edit: Olen kyllä tyytyväinen että ei pysty ratkaisemaan peliä liian helposti

Perplexity on enemmän suunniteltu hakukoneeksi kuin pulmanratkaisijaksi/kuvangeneroijaksi. Openai/Anthropic/googlelta löytyy paremmat keinoälyt noihin sun esittämiin ongelmiin. Yleensä ilmaisversiot/halvat on monta pykälää perässä sitä mitä saa kun avaa lompakkoa, parempien keinoälyjen ajaminen ei ole halpaa.

 

[LovelyWhore]

Olen hieman hämmentynyt kun kokeilin Zen word sanapeliä ja kysyin apua perplexityltä, niin hyvin heikosti osaa muodostaa suomenkielisiä sanoja annetuista kirjaimista.

Perplexity ei osaa muuta kuin puhua paskaa. Hyvät naurut sen hölmöilyistä kyllä on saanut... koska ilmaiskokeilu + olen antanut sen räpeltää vain varmuuskopioitten parissa. Muuten ei naurattaisi. Eilen se saatana veti yhden webbisivun (varmuuskopion) täysin deletointi kuntoon yrittäessään saada yksinkertaista GSAP animointia triggeröityä päälle.

Veti sellaisia vartin rupeamia ja iloisesti aina lopuksi totesi, että nyt voit ihastella front endissä sulavaa liikettä jne. Tosiasiassa ei liikkunut lopulta enää mikään ja sivu oli valikkoa myöten räjäytetty kappaleiksi kävin jossain välissä saunassa ja tarmokkaasti se vain jaksoi räpeltää ja aina kun meni uusiksi, niin sillä oli entistä hölmömpi idea toteutettavaksi.

Alkoi myös aika ihmismäisesti syyttää kyseisen koodinpätkän huonoa soveltuvuutta, vaikka vika oli kyllä jossain ihan muualla. Redditissä on muuten aika paljon keskustelua siitä, että perplexity valehtelee (liioittelee, eli ei oikeasti käytä) maksaville käyttäjille siitä, mitä muita ai-systeemeitä se käyttää tukena päätelmissään.

Ihme että esitti(?) tuon webbisivun kanssa noinkin kauan tekevänsä jotain. Kansalliskirjaston tietokannasta ei suostunut hakemaan erään julkaisun artikkeleita, koska siinä on niin suuri työmäärä. Ei vaikka annoin hakusanat tarjottimella. Klikkailin sitten ite tuon tylsän rutiinin vajaassa puolessa tunnissa

 

[Scarab]

Perplexity on enemmän suunniteltu hakukoneeksi kuin pulmanratkaisijaksi/kuvangeneroijaksi. Openai/Anthropic/googlelta löytyy paremmat keinoälyt noihin sun esittämiin ongelmiin. Yleensä ilmaisversiot/halvat on monta pykälää perässä sitä mitä saa kun avaa lompakkoa, parempien keinoälyjen ajaminen ei ole halpaa.

Ilmaiseksi saatu Pro tili. Monessa asiassa tuosta on kyllä apua, mutta jotenkin tuo kielen ymmärrys ja sanat on vaikeaa. Taisi tuo esimerkki logosta olla chatgpt, kun oli vielä tilaus voimassa.

 

[Scarab]

Perplexity ei osaa muuta kuin puhua paskaa. Hyvät naurut sen hölmöilyistä kyllä on saanut... koska ilmaiskokeilu + olen antanut sen räpeltää vain varmuuskopioitten parissa. Muuten ei naurattaisi. Eilen se saatana veti yhden webbisivun (varmuuskopion) täysin deletointi kuntoon yrittäessään saada yksinkertaista GSAP animointia triggeröityä päälle.

Veti sellaisia vartin rupeamia ja iloisesti aina lopuksi totesi, että nyt voit ihastella front endissä sulavaa liikettä jne. Tosiasiassa ei liikkunut lopulta enää mikään ja sivu oli valikkoa myöten räjäytetty kappaleiksi kävin jossain välissä saunassa ja tarmokkaasti se vain jaksoi räpeltää ja aina kun meni uusiksi, niin sillä oli entistä hölmömpi idea toteutettavaksi.

Alkoi myös aika ihmismäisesti syyttää kyseisen koodinpätkän huonoa soveltuvuutta, vaikka vika oli kyllä jossain ihan muualla. Redditissä on muuten aika paljon keskustelua siitä, että perplexity valehtelee (liioittelee, eli ei oikeasti käytä) maksaville käyttäjille siitä, mitä muita ai-systeemeitä se käyttää tukena päätelmissään.

Ihme että esitti(?) tuon webbisivun kanssa noinkin kauan tekevänsä jotain. Kansalliskirjaston tietokannasta ei suostunut hakemaan erään julkaisun artikkeleita, koska siinä on niin suuri työmäärä. Ei vaikka annoin hakusanat tarjottimella. Klikkailin sitten ite tuon tylsän rutiinin vajaassa puolessa tunnissa

Jotain muutakin tuossa perplexityssä on tapahtunut, kun vuoden vaihteen tienoilla, vai oliko jo aiemmin, alkanut hidastelemaan, eli miettii välillä tosi pitkään. Toinen on että keskustelut menee "rikki" kun näy pitkään, eli ei tule hallusinointia niinkään vaan ei enään vain toimi, jumittaa, tai käskee vaihtaa selaimelle.

 

[finWeazel]

Ilmaiseksi saatu Pro tili. Monessa asiassa tuosta on kyllä apua, mutta jotenkin tuo kielen ymmärrys ja sanat on vaikeaa. Taisi tuo esimerkki logosta olla chatgpt, kun oli vielä tilaus voimassa.

Mun kokemus on, että perplexity on turha muuhun kuin hakukoneen korvaamiseen. Ihan yksinkertaiset hakujen ulkopuoliset kysely kuten kirjoita triviaali pieni shell skripti, generoi kuva, ratkaise asia X toimii about miljoona kertaa huonommin perplexityssä kuin openai/anthropic/google palveluiden paremmat mallit. Mulla on myös pro tili perplexityssä. Perplexityn internet haku taas sitten on oikein mainio.

 

[B12]

Nyt alkaa tulla jokin raja pikkuhiljaa vastaan, kun Anthropic kieltäytyy autonomisen aseen kehittämisestä. Joku varmaan sitten tekee diilin tai hallinto kehittää oman tekoälyn "arveluttaviin käyttötarkoituksiin", eli jonkin MAGA-AI:n. Kuinka Antrropic sitten reagoisi, jos yhtiön tekälyllä varustettu drooni hallusinaatioissaan vähän puhdistaisi katuja?

Tappohommissa edelläkävijän nopeus on etu ja kansallisen turvallisuuden nimissä varmasti kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä, koska joku toinen kehittää sen joka tapauksessa. Vähän kuin kilpa ydinaseen suhteen silloin aikoinaan.

Trumpin sotaministeriö painostaa tekoälyfirmoja

Antropic asetti selkeät rajat sopimukselle, mutta puolustushallinto on pyrkinyt muuttamaan niitä jälkikäteen neuvottelemalla.

www.kauppalehti.fi

Trumpin sotaministeriö painostaa tekoälyfirmoja​

Antropic asetti selkeät rajat sopimukselle, mutta puolustushallinto on pyrkinyt muuttamaan niitä jälkikäteen neuvottelemalla.

Puolustushallinto vaatii tekoälykumppanilta laajempia valtuuksia mallien käyttöön.

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin sotaministeriöksi uudelleennimeämä puolustusministeriö uhkaa lopettaa yhteistyön tekoäly-yhtiö Anthropicin kanssa. Yhtiön kieltäytyy osallistumasta amerikkalaisten joukkovalvontaan tai täysin autonomisien aseiden kehittämiseen, jolloin esimerkiksi drooni päättäisi kohteensa ilman ihmisohjausta.

Hallinnon korkea virkamies kertoi Axiosille maanantaina, että Pentagon on turhautunut Anthropicin rajoituksiin. “Kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä”, myös yhteistyön lopettaminen, virkamies sanoi. Jos suhde katkaistaisiin, tilalle pitäisi uusi kumppani.

Anthropic solmi viime kesänä Pentagonin kanssa arviolta 200 miljoonan dollarin arvoisen sopimuksen. Yhtiö määritteli silloin rajat: tekoälyä ei saa käyttää väkivaltaisuuksiin, asejärjestelmien kehittämiseen tai massavalvontaan. Sotaministeriön tavoitteena on ollut saada lupa käyttää Anthropicin työkaluja “kaikkiin laillisiin tarkoituksiin”. Ministeriö on yrittänyt neuvotella sopimuksen ehtoja uudelleen.

Axiosin lähteiden mukaan Anthropic otti tammikuussa yhteyttä valvontatyökaluja kehittävän Palantirin johtoon. Kysymys kuului käytettiinkö Claude-tekoälymalleja Yhdysvaltain sotilasoperaatiossa Venezuelassa, kun maan presidentti Nicolás Maduro otettiin kiinni. Anthropicin edustaja kiisti Axiosille, että mitään tällaista keskustelua Palantirin kanssa olisi käyty tai että mistään yksittäisistä operaatioista olisi keskusteltu ministeriön kanssa.

 

[B12]

Mun kokemus on, että perplexity on turha muuhun kuin hakukoneen korvaamiseen. Ihan yksinkertaiset hakujen ulkopuoliset kysely kuten kirjoita triviaali pieni shell skripti, generoi kuva, ratkaise asia X toimii about miljoona kertaa huonommin perplexityssä kuin openai/anthropic/google palveluiden paremmat mallit. Mulla on myös pro tili perplexityssä. Perplexityn internet haku taas sitten on oikein mainio.

Töissä ollaan huomattu Perplexityn olevan paras kun haetaan kovaa faktaa, esim painelaitestandardin sovelluksia jne. Se ei lepertele eikä keksi omiaan, kun promptaa oikein.

Ohjat pidettävä tiukasti, sillä johdattelemalla lähtee todella laukalle. Netistä hakemisessa lähdeviitteineen se on ihan hyvä.

 

[Algron28]

Nyt alkaa tulla jokin raja pikkuhiljaa vastaan, kun Anthropic kieltäytyy autonomisen aseen kehittämisestä. Joku varmaan sitten tekee diilin tai hallinto kehittää oman tekoälyn "arveluttaviin käyttötarkoituksiin", eli jonkin MAGA-AI:n. Kuinka Antrropic sitten reagoisi, jos yhtiön tekälyllä varustettu drooni hallusinaatioissaan vähän puhdistaisi katuja?

Tappohommissa edelläkävijän nopeus on etu ja kansallisen turvallisuuden nimissä varmasti kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä, koska joku toinen kehittää sen joka tapauksessa. Vähän kuin kilpa ydinaseen suhteen silloin aikoinaan.

Trumpin sotaministeriö painostaa tekoälyfirmoja

Antropic asetti selkeät rajat sopimukselle, mutta puolustushallinto on pyrkinyt muuttamaan niitä jälkikäteen neuvottelemalla.

www.kauppalehti.fi

Osa toimijoista vaan yrittää kiillottaa julkisuuskuvaansa. Eiköhän noita tarjokkeja löydy oven takaa mutta niistä tuskin niin huudellaan. En sinäänsä näe miten tämä eroaa muusta "puollustusteollisuudesta" Tappamiseenhan nekin kamaa tekee.

 

[finWeazel]

Töissä ollaan huomattu Perplexityn olevan paras kun haetaan kovaa faktaa, esim painelaitestandardin sovelluksia jne. Se ei lepertele eikä keksi omiaan, kun promptaa oikein.

Ohjat pidettävä tiukasti, sillä johdattelemalla lähtee todella laukalle. Netistä hakemisessa lähdeviitteineen se on ihan hyvä.

Enkö mä just noin kirjoittanut että hyvä korvaamaan perinteiset hakukoneet. Mutta turha siltä on kuvia, koodia jne. pyytää. Kontekstina viesti mihin vastasin yritti käyttää perplexityä muuten kuin hakukoneena.

Mun kokemus on, että perplexity on turha muuhun kuin hakukoneen korvaamiseen

 

[B12]

Osa toimijoista vaan yrittää kiillottaa julkisuuskuvaansa. Eiköhän noita tarjokkeja löydy oven takaa mutta niistä tuskin niin huudellaan. En sinäänsä näe miten tämä eroaa muusta "puollustusteollisuudesta" Tappamiseenhan nekin kamaa tekee.

Puolustusteollisuus on omansa, mutta nuo tekoälyt yleiskäyttöisiä. Kaikki eivät ehkä tykkää, jos jossakin autonomisessa tappajarobotissa ja mummonhoitorobotissa tai my little ponyssa kummassakin lukee ”powered by Anthropic”

 

[Algron28]

Puolustusteollisuus on omansa, mutta nuo tekoälyt yleiskäyttöisiä. Kaikki eivät ehkä tykkää, jos jossakin autonomisessa tappajarobotissa ja mummonhoitorobotissa tai my little ponyssa kummassakin lukee ”powered by Anthropic”

Niinpä, eli sillä siis juurikin osa yhtiöistä haluaa kiillottaa sitä omaa julkisuuskuvaa ja mainetta. Tietäen yritysmaailman niin moraali kantaa vain niin pitkälle kun siitä on taloudellista hyötyä yritykselle ja sen omistajille.