Terrorismi (virallinen ketju)

[rakotti]

Puukottaja ilmeisesti lähtöisin Malista

 

[Sallys]

Classic. Kansa ei saa tietää.

Poliisilähteen mukaan teossa ei epäillä terroristista motiivia. Epäillyllä arvellaan olevan mielenterveydellisiä ongelmia.

 

[Coppis667]

Yliarvioit ihmiskuntaa. Suurinta osaa ei kiinnosta tippaakaan oman piirin ulkopuolella tapahtuvat raakuudet. Korkeintaan todetaan että maailmassa väkeä jo liikaakin. Tämän lisäksi vielä shokkipaljastuksena voin kertoa, että osa ihmisistä vielä feikkaa oman järkyttyneisyytensä jotta sopivat paremmin yleiseen käytäntöön jossa kuuluu olla kauhistunut, vaikka ei sitä tosiasiassa olisikaan.

Tää on ihan totta. Suurinta osaa ei kiinnosta.
Siltikin ainoa uskontokunta, ketkä lähtevät kaduille juhlimaan oman uskontokunnan onnistuneita terroristitekoja on muslimit.

 

[Fanboys Suck]

Islamiin kuuluu olennaisesti oman paska järjestelmän levittäminen.

Eh, vaikka tuossa yllä varoiteltiin vertailemasta islamia mihinkään muuhun niin kyllä kristinusko on ollut kautta aikain ihan ykkönen tuossa uskon levittämisessä. En ole ainkaan kuullut islam lähetyssaarnaajista :-D

 

[Kheldaur]

Eh, vaikka tuossa yllä varoiteltiin vertailemasta islamia mihinkään muuhun niin kyllä kristinusko on ollut kautta aikain ihan ykkönen tuossa uskon levittämisessä. En ole ainkaan kuullut islam lähetyssaarnaajista :-D

No islam nyt ei leviäkään saarnaamalla, vaan väkivalloin ja pakolla sekä tilan ottamisella haltuun.

 

[Fanboys Suck]

No islam nyt ei leviäkään saarnaamalla, vaan väkivalloin ja pakolla sekä tilan ottamisella haltuun.

Aijaa, en ole huomannut tuollaista, voisitkjo antaa jonkun konkreettisen esimerkin niin voisi avautua paremmin mitä tarkoitat.

Jos olisit jättänyt sanan islam pois tekstistäsi niin se olisi ollut ihan suoraan kristinuskon oppikirjasta. Kolonialismi, pakkokäännytykset, tilanotto, väkivalta...

Jos et jaksa lukea niin dokumenttielokuva kuten vaikka Prisoners of a White God on kohtuullisen silmiäavaava. Kristinusko ei ole eikä ole ollut mikään rakasta lähimmäistäsi, käännä toinen poski jne. uskonto. Samaa paskaa kuin melkein kaikki muutkin uskonnot.

 

[Coppis667]

Aijaa, en ole huomannut tuollaista, voisitkjo antaa jonkun konkreettisen esimerkin niin voisi avautua paremmin mitä tarkoitat.

Jos olisit jättänyt sanan islam pois tekstistäsi niin se olisi ollut ihan suoraan kristinuskon oppikirjasta. Kolonialismi, pakkokäännytykset, tilanotto, väkivalta...

Jos et jaksa lukea niin dokumenttielokuva kuten vaikka Prisoners of a White God on kohtuullisen silmiäavaava. Kristinusko ei ole eikä ole ollut mikään rakasta lähimmäistäsi, käännä toinen poski jne. uskonto. Samaa paskaa kuin melkein kaikki muutkin uskonnot.

Nämä kristinuskon 1000v sitten tapahtuneet terroriteot ei liity enää tähän ketjuun vaan voit jatkaa tätä jossain toisessa ketjussa.

Ainakin käsitykseni mukaan tässä ketjussa keskutellaan ajankohtaisista terroriteoista, joita islamistit johtaa 100-0

 

[JCSH]

Nämä kristinuskon 1000v sitten tapahtuneet terroriteot ei liity enää tähän ketjuun vaan voit jatkaa tätä jossain toisessa ketjussa.

Esim. pakkokäännytyksiä harrastettiin kyllä länsimaissa jopa ihan 1900-luvullakin.
Kuten myös se kolonialismi jatkui pitkälle 1900-luvulle.

 

[Sallys]

Esim. pakkokäännytyksiä harrastettiin kyllä länsimaissa jopa ihan 1900-luvullakin.
Kuten myös se kolonialismi jatkui pitkälle 1900-luvulle.

Jatka offtopickia ja keskustelun sekoittamista jossain muualla.

 

[Sceppe]

Otsikossa ei mielestäni lue terrorismi juuri nyt tänään.

Edit: jatketaan vielä. Asioita on hyvä katsoa historia huomioiden. Mitä sieltä voi oppia, miten se näkyy nykypäivänä ja mitä voi odottaa tulevaisuudessa.

 

[Coppis667]

Otsikossa ei mielestäni lue terrorismi juuri nyt tänään.

Hyvä yleensä lukea aloituspostaus ennenkuin alkaa pätemään tai enemmän puolustelemaan islamin nimissä tehtyjä terroritekoja taikka tahallisesti sotkea ketjua muilla keinoilla.

”Tänne vaan uutisointia ja pohdintaa ajankohtaisista isoista ja pienemmistä iskuista ns. sivistysvaltioiden alueilta.”

 

[Sceppe]

Hyvä yleensä lukea aloituspostaus ennenkuin alkaa pätemään tai enemmän puolustelemaan islamin nimissä tehtyjä terroritekoja taikka tahallisesti sotkea ketjua muilla keinoilla.

”Tänne vaan uutisointia ja pohdintaa ajankohtaisista isoista ja pienemmistä iskuista ns. sivistysvaltioiden alueilta.”

Kattos. Aloituspostauksessa oli tuollainen, mutta ei se poista että ajankohtaisia asioista voi keskustella niin, että ottaa historialliset tapahtumat huomioon.

Ihmeellisesti jäät jankkaamaan, että täällä puolustellaan islamin nimissä tehtyjä terroritekoja. Nyt voisit kerrankin osoittaa tämän puolustelun tai lopetat sen länkyttämisen puolustelusta.

 

[Fanboys Suck]

Nämä kristinuskon 1000v sitten tapahtuneet terroriteot ei liity enää tähän ketjuun vaan voit jatkaa tätä jossain toisessa ketjussa.

Tai yhdysvaltojen 1800- ja 1900 luvuilla tekemät intiaanien pakkohuostaanotot. Tai 1950-luvulla ja sen jälkeen aasiassa ja Amazoniassa tehdyt jeesustelut.

Jos haluat itse päteä niin ota itse asioista selvää ja toitota sen jälkeen kuinka ainoa perseestä oleva uskonto on Islam. Se on yksi niistä. Islam on perseestä vain sen takia sinun mielestä että sen kohteena on joskus valkoihoiset eurooppalaistaustaiset ihmiset.

Muutenkin tämä ketju on aina samaa jauhantaa, jossain joku puukottaa, ajaa autolla ihmisten päälle, ampuu jne. Niin täällä jengi hihkuu että taas joku islamisti asialla. Sitten kun tulee selvennys että ei ollut uskonnollista syytä, niin sanotaan että viranomaiset peittelee vaan asioita tai mistä vitusta ne tietäisi paremmin kuin minä ja mun kaiffat täällä foorumilla.

 

[Sceppe]

Tai yhdysvaltojen 1800- ja 1900 luvuilla tekemät intiaanien pakkohuostaanotot. Tai 1950-luvulla ja sen jälkeen aasiassa ja Amazoniassa tehdyt jeesustelut.

Jos haluat itse päteä niin ota itse asioista selvää ja toitota sen jälkeen kuinka ainoa perseestä oleva uskonto on Islam. Se on yksi niistä. Islam on perseestä vain sen takia sinun mielestä että sen kohteena on joskus valkoihoiset eurooppalaistaustaiset ihmiset.

Muutenkin tämä ketju on aina samaa jauhantaa, jossain joku puukottaa, ajaa autolla ihmisten päälle, ampuu jne. Niin täällä jengi hihkuu että taas joku islamisti asialla. Sitten kun tulee selvennys että ei ollut uskonnollista syytä, niin sanotaan että viranomaiset peittelee vaan asioita tai mistä vitusta ne tietäisi paremmin kuin minä ja mun kaiffat täällä foorumilla.

Niin. Onhan islam perseestä ja syvältä, mutta aika ohkaiseksi menee ketjun sisältö jos aina arvuutellaan oliko syynä islam vai ei ja sitten todetaan, että islam on perseestä. Se tiedetään jo ennestään.

 

[Sallys]

Tai yhdysvaltojen 1800- ja 1900 luvuilla tekemät intiaanien pakkohuostaanotot. Tai 1950-luvulla ja sen jälkeen aasiassa ja Amazoniassa tehdyt jeesustelut.

Jos haluat itse päteä niin ota itse asioista selvää ja toitota sen jälkeen kuinka ainoa perseestä oleva uskonto on Islam. Se on yksi niistä. Islam on perseestä vain sen takia sinun mielestä että sen kohteena on joskus valkoihoiset eurooppalaistaustaiset ihmiset.

Muutenkin tämä ketju on aina samaa jauhantaa, jossain joku puukottaa, ajaa autolla ihmisten päälle, ampuu jne. Niin täällä jengi hihkuu että taas joku islamisti asialla. Sitten kun tulee selvennys että ei ollut uskonnollista syytä, niin sanotaan että viranomaiset peittelee vaan asioita tai mistä vitusta ne tietäisi paremmin kuin minä ja mun kaiffat täällä foorumilla.

Ei näitä arvuutella tarvitse. 15 ihmistä Bondi Beachillä ampunut muslimi oli terroristi. Huuteli sloganeja ja isis lippujakin löytyi. Syytettynä murhista ja terrorismista.

https://www.nytimes.com/2025/12/17/world/asia/australia-bondi-beach-shooting.html

 

[Heimolainen]

Ei näitä arvuutella tarvitse. 15 ihmistä Bondi Beachillä ampunut muslimi oli terroristi. Huuteli sloganeja ja isis lippujakin löytyi. Syytettynä murhista ja terrorismista.

https://www.nytimes.com/2025/12/17/world/asia/australia-bondi-beach-shooting.html

Kyllä, islamistit tekee terrori-iskuja. Ja vieläpä uskonnollisista ryhmistä eniten. Väite kuitenkin on ollut, että täällä niitä puolustellaa, ei tuotu esiin missä, ja että ne vain tekee. Väärin sekin. Ymmärtämällä miksi ne tekee, voidaan myös puuttua muiden ryhmien radikalisoitumiseen. Tai estää muslimien radikalisoitumista. Ja näitä voidaan tehdä rinnakkain.

 

[Kaaaapo]

Kyllä, islamistit tekee terrori-iskuja. Ja vieläpä uskonnollisista ryhmistä eniten. Väite kuitenkin on ollut, että täällä niitä puolustellaa, ei tuotu esiin missä, ja että ne vain tekee. Väärin sekin. Ymmärtämällä miksi ne tekee, voidaan myös puuttua muiden ryhmien radikalisoitumiseen. Tai estää muslimien radikalisoitumista. Ja näitä voidaan tehdä rinnakkain.

Tärkeitä asioita, joista voi keskustella ja varmasti keskustelua syntyisi paljon. Tämä ei kuitenkaan ole se ketju sille aiheelle.

Viimeksi kaksi viikkoa sitten, heti terroristi-iskun jälkeen käytiin läpi ristiretket ja muutakin kristinuskon historiaa. Alkaa kuulostaa samalta kuin KR-ketjussa aina silloin tällöin joku muistaa tulla sanomaan "raiskaavathan suomalaistekin" ja "Suomi on Euroopan rasistisin maa". Toisinsanoen, viedään keskustelu whataboutismin kanssa toisaalle, jotta ajankohtaisesta, käsillä olevasta ongelmasta ei puhuttaisi ja eikä se saisi näkyvyyttä.

 

[Heimolainen]

Tärkeitä asioita, joista voi keskustella ja varmasti keskustelua syntyisi paljon. Tämä ei kuitenkaan ole se ketju sille aiheelle.

Viimeksi kaksi viikkoa sitten, heti terroristi-iskun jälkeen käytiin läpi ristiretket ja muutakin kristinuskon historiaa. Alkaa kuulostaa samalta kuin KR-ketjussa aina silloin tällöin joku muistaa tulla sanomaan "raiskaavathan suomalaistekin" ja "Suomi on Euroopan rasistisin maa". Toisinsanoen, viedään keskustelu whataboutismin kanssa toisaalle, jotta ajankohtaisesta, käsillä olevasta ongelmasta ei puhuttaisi ja eikä se saisi näkyvyyttä.

Taisi lähteä väitteestä, että vain islam sisältää tiettyjä ominaisuuksia ja vain islam omaa tiettyjä tapoja. Joskin lännessä on paljon maallistuttu, joka myös laitettiin kommenttiin. Mutta siitä päästiin islamin vähättelyyn, joskin vaan verrattiin uskontoja. Kristinusko äärihörhöt ei oo ihan kauheen kaukana Islamin vastaavista. Ne vaan ei räjäyttele itseään, niillä on erilaiset kohteet ja toimintatavat. Terrorismia harrastaa molemmat, Islamistit vaan enemmän, huomattavasti enemmän. Eikä tuon sanominen ole islamiterrorismin vähättelyä. Lännessä ja muissa suht kehittyneissä maissa väki on pääsääntöisesti siirtynyt pois noista uskonnon nimissä tehdyistä tappamisista, osa mennyt enemmän valtiovetoiseen hommaan. Samaa me vs te periaatteessa, eri perusteet vaan ja yleensä skaala aika eri luokassa. Esimerkkinä nyt voi käyttää Venäjää.

 

[Khoenator]

Tai yhdysvaltojen 1800- ja 1900 luvuilla tekemät intiaanien pakkohuostaanotot. Tai 1950-luvulla ja sen jälkeen aasiassa ja Amazoniassa tehdyt jeesustelut.

Jos haluat itse päteä niin ota itse asioista selvää ja toitota sen jälkeen kuinka ainoa perseestä oleva uskonto on Islam. Se on yksi niistä. Islam on perseestä vain sen takia sinun mielestä että sen kohteena on joskus valkoihoiset eurooppalaistaustaiset ihmiset.

Muutenkin tämä ketju on aina samaa jauhantaa, jossain joku puukottaa, ajaa autolla ihmisten päälle, ampuu jne. Niin täällä jengi hihkuu että taas joku islamisti asialla. Sitten kun tulee selvennys että ei ollut uskonnollista syytä, niin sanotaan että viranomaiset peittelee vaan asioita tai mistä vitusta ne tietäisi paremmin kuin minä ja mun kaiffat täällä foorumilla.

Onko näihin kauheuksiin Raamatussa oikein lupa, ohje tai käsky tehdä?
Vaikka tekijät ovat kristittyjä olleet ja varmana jumalan nimeen asioita tehneet...onko raamattu antanut siihen ohjeet vai luvat vai onko ihminen itsekkäästi vääntänyt kirkon omiin tarpeisiin?

Islamissa nimenomaan on lupa ja siunaus aika ikäville asioille...Sehän tässä on se ero mitä yritetään alleviivata ymmärtääkseni.

 

[Kaaaapo]

Taisi lähteä väitteestä, että vain islam sisältää tiettyjä ominaisuuksia ja vain islam omaa tiettyjä tapoja. Joskin lännessä on paljon maallistuttu, joka myös laitettiin kommenttiin. Mutta siitä päästiin islamin vähättelyyn, joskin vaan verrattiin uskontoja. Kristinusko äärihörhöt ei oo ihan kauheen kaukana Islamin vastaavista. Ne vaan ei räjäyttele itseään, niillä on erilaiset kohteet ja toimintatavat. Terrorismia harrastaa molemmat, Islamistit vaan enemmän, huomattavasti enemmän. Eikä tuon sanominen ole islamiterrorismin vähättelyä. Lännessä ja muissa suht kehittyneissä maissa väki on pääsääntöisesti siirtynyt pois noista uskonnon nimissä tehdyistä tappamisista, osa mennyt enemmän valtiovetoiseen hommaan. Samaa me vs te periaatteessa, eri perusteet vaan ja yleensä skaala aika eri luokassa. Esimerkkinä nyt voi käyttää Venäjää.

Kyllä se lähtee joka kerta siitä, että islam aiheuttaa tämmöistä nykymaailmassa ja muut eivät. Osa muslimeista on maallistunut, mutta riittävän suuri osa heistä ei ole, siksi tätä tapahtuu. Tämä on asia, mikä koskettaa nykypäivää.

Kristityt äärihörhöt eivät räjäyttele itseään (tavoitteenaan viedä mukanaan mahdollisimman suuri märää vääräuskoisia), mutta islamilaiset kyllä. Minusta tässä on suhteellisen suuri ero vaikka sinusta "ei olla ihan kauheen kaukana".

Ja tuon sinun sanoman sanominen kyllä kuulostaa islamilaisen terrorismin vähättelyltä, vaikka miten yrittäisit sanoa putinin suuruuden hulluuden johtuvan uskonnosta. Se näyttää siltä, että sen tarkoituksena on tukahduttaa keskustelu islamilaisesta terrorismista whataboutismilla vieden keskustelu muualle.

Jos haluat puhua uskontojen historiasta, niiden ongelmista ja niiden aiheuttamista vääryyksistä, niin luo niille oma ketju. e: Onhan se jo tässä ketjussakin nähty, että forumilla on kyllä jäseniä, jotka ovat perehtyneet näihin asioihin ja omaavat todennäköisesti valtavasti tietoa aiheesta, joten oma ketju kyseiselle aiheelle olisi suositeltava.