• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Tästä nyt unohtuu taas se pieni seikka, että islam on myös poliittinen toimintatapa.
Islam opit ohjaa politiikkaa muslimimaissa.

Jotenkin nyt tuntuu myös, että muslimien päivittäin tekemät lievemmät teot sivuutetaan kokonaan.
Mielestäni se on ihan yhtälailla terroria, kun muslimit päivittäin ahdistelevat naisia, raiskaavat, käyvät porukalla yksittäisten kimppuun, joukkoraiskaavat, pakottavat lapsia nuolemaan kenkiään, varastavat vaatteet lapsien päältä jne.
Nyt mukaan tullut myös jatkuvat pro palestiina "mielenosoitukset", jotka tuntuvat olevan vain hyvän tekosyyn taakse piilotettua mellakointia.

Jokaisessa länsimaassa jonne islam on levinnyt on yleistynyt päivittäinen islam terrorismi. Välillä se vaan liehahtaa hetkellisesti isompaan liekkiin, ampumisia, autolla joulutorille, torilla puukkohippasilla.

Miten tällaistä jatkuvaa terroria pystytään enää kitkemään pois, kun se on levinnyt niin laajalle ja on jo osa länsimaiden arkea?

Siis mähän juuri tuossa sanoin, että uskonnot ruokkivat sitä politiikkaa.

Lisäksi ei noita lievempiä tekoja sivuteta, mutta kun puhutaan tuollaisesta yleisestä rikollisuudesta ja muusta perseilystä, niin sitä ei yleensä lasketa terrorismiksi. Eikä pidäkään laskea, koska siinä samanaikaisesti vähätellään sitä oikeaa terrorismia (vähän kuin esim. USA:ssa on käynyt termin ”sota” kanssa) ja siinä sekoitetaan pahasti ne syyt sille. Terrorismissa on kuitenkin tavoitteena tietynlaisen poliittisen agendan ajaminen kun taaskin tuollainen yleinen rikollisuus on seurausta sosioekonomisista ongelmista ilman mitään erityisempää agendaa.
 
Siis mähän juuri tuossa sanoin, että uskonnot ruokkivat sitä politiikkaa.

Lisäksi ei noita lievempiä tekoja sivuteta, mutta kun puhutaan tuollaisesta yleisestä rikollisuudesta ja muusta perseilystä, niin sitä ei yleensä lasketa terrorismiksi. Eikä pidäkään laskea, koska siinä samanaikaisesti vähätellään sitä oikeaa terrorismia (vähän kuin esim. USA:ssa on käynyt termin ”sota” kanssa) ja siinä sekoitetaan pahasti ne syyt sille. Terrorismissa on kuitenkin tavoitteena tietynlaisen poliittisen agendan ajaminen kun taaskin tuollainen yleinen rikollisuus on seurausta sosioekonomisista ongelmista ilman mitään erityisempää agendaa.
Islam kylläkin pyrkii saattamaan länsimaat sekasortoon, tästä oli joku juttu jokin aika sitten, mutten muista missä tai millä nimellä.
Islam voittaa sillä, että se saa länsimaat saatettua sekasortoon ja sekavaan pelkotilaan, jolloin muut heikkenevät samalla kun he itse "vahvistuvat" lisääntymällä ja levittäytymällä. Joten kyllä tämä voidaan luokitella terrorismiksi, kun katsotaan isoa kuvaa, sitä mitä islam juurikin pyrkii tekemään, valloittamaan koko maailman.
 
Islam kylläkin pyrkii saattamaan länsimaat sekasortoon, tästä oli joku juttu jokin aika sitten, mutten muista missä tai millä nimellä.
Islam voittaa sillä, että se saa länsimaat saatettua sekasortoon ja sekavaan pelkotilaan, jolloin muut heikkenevät samalla kun he itse "vahvistuvat" lisääntymällä ja levittäytymällä. Joten kyllä tämä voidaan luokitella terrorismiksi, kun katsotaan isoa kuvaa, sitä mitä islam juurikin pyrkii tekemään, valloittamaan koko maailman.

Sä puhut nyt tässä islamista niinkuin sillä olisi joku oma tietoisuus ja tahto. Sillä ei ole mitään tuollaista.

Tuollaisen tavallisen rikollisuuden maalaaminen ”terrorismiksi” on kyllä suht puhdasta agendavetoista sumutusta.
 
Sä puhut nyt tässä islamista niinkuin sillä olisi joku oma tietoisuus ja tahto. Sillä ei ole mitään tuollaista.

Tuollaisen tavallisen rikollisuuden maalaaminen ”terrorismiksi” on kyllä suht puhdasta agendavetoista sumutusta.
Vastaavaa sumutusta kuin todeta islamistien olevan vain irrallisia yksilöitä sekoilemassa länsimaissa.
 
Vastaavaa sumutusta kuin todeta islamistien olevan vain irrallisia yksilöitä sekoilemassa länsimaissa.

Onko täällä joku väittänyt tuollaista? Islamistien terrorismi on suht selvästi organisoitua ja tavoitteellista toimintaa länsimaissa. Yksi syy lisää, miksi sitä ei pidä sekoittaa joidenkin randomien rikollisten toimintaan.
 
Kirjoitin, että muslimien jatkuva rellestäminen voidaan rinnastaa terrorismiin, koska se on niin kokonaisvaltaista ja jatkuvaa ja sitten sä väität seuraavaa:

Sä puhut nyt tässä islamista niinkuin sillä olisi joku oma tietoisuus ja tahto. Sillä ei ole mitään tuollaista.

Tuollaisen tavallisen rikollisuuden maalaaminen ”terrorismiksi” on kyllä suht puhdasta agendavetoista sumutusta.

Onko täällä joku väittänyt tuollaista? Islamistien terrorismi on suht selvästi organisoitua ja tavoitteellista toimintaa länsimaissa. Yksi syy lisää, miksi sitä ei pidä sekoittaa joidenkin randomien rikollisten toimintaan.
Muslimit menestyvät aina vaan paremmin, mitä enemmän he saavat aiheutettua sekasortoa länsimaissa.
Länsimaiden omat toiminnot heikkenevät ja sitä kautta muslimit saavat entistä enemmän valtaa ja tilaa.
 
Kirjoitin, että muslimien jatkuva rellestäminen voidaan rinnastaa terrorismiin, koska se on niin kokonaisvaltaista ja jatkuvaa ja sitten sä väität seuraavaa:




Muslimit menestyvät aina vaan paremmin, mitä enemmän he saavat aiheutettua sekasortoa länsimaissa.
Länsimaiden omat toiminnot heikkenevät ja sitä kautta muslimit saavat entistä enemmän valtaa ja tilaa.
Tätä yhteiskunnallista ja poliittista hajontaa muuten käyttää hyväksi ja tukee eräs valtioterrorismia harrastava paskavaltio naapurustossamme ja toinen vähän etäänpänä samassa ilmansuunnassa. Tosiasia on että hajoita ja hallitse toimii vielä nykypäivänäkin. Siellähän näytetään pitävän sisäisesti "kansa yhtenäisenä" varsin kovilla toimilla.
 
Huomautus - Säännöt: Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Katsominen kiellettyä? Koska joidenkin mielestä Islam on kaiken pahan alku ja juuri = terrorismi. Mutta kun pöyhii asioita hiukan syvemmältä, mitä useat ovat haluttomia tekemään, löytyykin ihan vastakkaista tutkittua tietoa.
 
Kirjoitin, että muslimien jatkuva rellestäminen voidaan rinnastaa terrorismiin, koska se on niin kokonaisvaltaista ja jatkuvaa ja sitten sä väität seuraavaa:

Muslimit menestyvät aina vaan paremmin, mitä enemmän he saavat aiheutettua sekasortoa länsimaissa.
Länsimaiden omat toiminnot heikkenevät ja sitä kautta muslimit saavat entistä enemmän valtaa ja tilaa.

Niin ja sanon, että jos tuolla "rellestämisellä" tarkoitat tuollaista yleistä rikollisuutta, niin sitten on väärin rinnastaa tuo terrorismiin. Koska se ei ole terrorismia.
Terrorismilla on ne poliittiset tavoitteet, se on väkivaltaa, jonka tavoitteena on ohjata sitä yhteiskunnallista kehitystä johonkin suuntaan.
Taaskin tuollaisella yleisellä rikollisuudella ei ole mitään tuollaisia tavoitteita. Jos sillä on jotain agendaa, niin se on yksittäisten henkilöiden oman edun tavoittelua.

Lisäksi tuollaisella virheellisellä luokittelulla myös haitataan sitä ongelman ratkaisemista, kerta tuossa sitten väärinymmärretään niitä syitä.
Tuollainen rikollisuus ilmiönä, mitä nyt näkyy Euroopassa muslimimaahanmuuttajien tekeminä, ei ole mitenkään uusi. Se on ilmiö, joka on toistunut useaan otteeseen eri länsimaissa historian aikana. Niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin.
Kaava on sama, sulle tulee yhteiskunnan ulkopuolelta yhteiskuntaan jotain "muita" etenkin sinne köyhimpään osaan kansasta. Noilla on sitten vaikeaa integroitua siihen uuteen yhteiskuntaan, niiden oma kulttuuri konfliktoi sen vallitsevat kulttuurin kanssa ja niillä on taloudellisia ongelmia, esim. vaikeuksia löytää töitä tai tarjolla olevat työt ovat muuhun väestöön verrattuna todella huonopalkkaisia ja muutenkin kurjia. Tuo porukka sitten tuppaa pakkautumaan samoille asuinalueille, koska siellä ne sentään saavat tukea toisiltaan. Tuosta taloudellisesta kurjuudesta ja kulttuurien välisestä kitkasta sitten seuraa sitä rikollisuutta noiden maahanmuuttajien keskuudessa, jengiytymistä ja jopa eräänlaisen rinnakkaisyhteiskunnan muodostumista. Sitten vuosikymmenien aikana tuo porukka hiljalleen alkaa integroitumaan paremmin siihen yhteiskuntaan, vaurastumaan ja nuo kulttuurilliset muurit alkavat murtua ja myös asiat kuten rikollisuus, tai siis ainakin normista poikkeavat määrät, alkavat lähestymään sitä yhteiskunnan normia.
Noin kävi Yhdysvalloissa käytännössä kaikkien ei-WASP ryhmien kanssa, oli ne sitten irlantilaisia, italialaisia, latinoja tai vaikkapa niitä orjuudesta vapautuneita mustia.

Nyt Euroopan muslimimaahanmuuttajat noudattavat tuota samaa kaavaa (kuten myös sen vastareaktiot noudattavat samaa kaavaa kuin historiassa). Toki yksityiskohdat ovat eri ja kaikilla noilla tapauksilla on ollut omat erityispiirteensä, mutta silti tuon ilmiön leimaaminen jotenkin "terrorismiksi" sotkee pahasti tuon ilmiön ymmärtämistä ja siten sen seurausten korjaamista.
 
Niin ja sanon, että jos tuolla "rellestämisellä" tarkoitat tuollaista yleistä rikollisuutta, niin sitten on väärin rinnastaa tuo terrorismiin. Koska se ei ole terrorismia.
Terrorismilla on ne poliittiset tavoitteet, se on väkivaltaa, jonka tavoitteena on ohjata sitä yhteiskunnallista kehitystä johonkin suuntaan.
Taaskin tuollaisella yleisellä rikollisuudella ei ole mitään tuollaisia tavoitteita. Jos sillä on jotain agendaa, niin se on yksittäisten henkilöiden oman edun tavoittelua.

Lisäksi tuollaisella virheellisellä luokittelulla myös haitataan sitä ongelman ratkaisemista, kerta tuossa sitten väärinymmärretään niitä syitä.
Tuollainen rikollisuus ilmiönä, mitä nyt näkyy Euroopassa muslimimaahanmuuttajien tekeminä, ei ole mitenkään uusi. Se on ilmiö, joka on toistunut useaan otteeseen eri länsimaissa historian aikana. Niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin.
Kaava on sama, sulle tulee yhteiskunnan ulkopuolelta yhteiskuntaan jotain "muita" etenkin sinne köyhimpään osaan kansasta. Noilla on sitten vaikeaa integroitua siihen uuteen yhteiskuntaan, niiden oma kulttuuri konfliktoi sen vallitsevat kulttuurin kanssa ja niillä on taloudellisia ongelmia, esim. vaikeuksia löytää töitä tai tarjolla olevat työt ovat muuhun väestöön verrattuna todella huonopalkkaisia ja muutenkin kurjia. Tuo porukka sitten tuppaa pakkautumaan samoille asuinalueille, koska siellä ne sentään saavat tukea toisiltaan. Tuosta taloudellisesta kurjuudesta ja kulttuurien välisestä kitkasta sitten seuraa sitä rikollisuutta noiden maahanmuuttajien keskuudessa, jengiytymistä ja jopa eräänlaisen rinnakkaisyhteiskunnan muodostumista. Sitten vuosikymmenien aikana tuo porukka hiljalleen alkaa integroitumaan paremmin siihen yhteiskuntaan, vaurastumaan ja nuo kulttuurilliset muurit alkavat murtua ja myös asiat kuten rikollisuus, tai siis ainakin normista poikkeavat määrät, alkavat lähestymään sitä yhteiskunnan normia.
Noin kävi Yhdysvalloissa käytännössä kaikkien ei-WASP ryhmien kanssa, oli ne sitten irlantilaisia, italialaisia, latinoja tai vaikkapa niitä orjuudesta vapautuneita mustia.

Nyt Euroopan muslimimaahanmuuttajat noudattavat tuota samaa kaavaa (kuten myös sen vastareaktiot noudattavat samaa kaavaa kuin historiassa). Toki yksityiskohdat ovat eri ja kaikilla noilla tapauksilla on ollut omat erityispiirteensä, mutta silti tuon ilmiön leimaaminen jotenkin "terrorismiksi" sotkee pahasti tuon ilmiön ymmärtämistä ja siten sen seurausten korjaamista.
Olet osittain oikeassa, mutta unohdat sen että islamistien leviämistä tuetaan esim saudi-arabiasta käsin hyvinkin suuresti rahallisesti.
Mistä tietää, vaikka saudeista käsin johdettaisiin "joukkoja" muutenkin. Ohjeistetaan, että menkää te tuonne ja te tonne. Kuka tietää.

Mutta olet selvästi miettinyt asiaa, joten olisiko sinulla jotain vinkkejä tai ideoita miten tuota jatkuvasti kasvavaa muslimien aiheuttamia ongelmia voidaan korjata?
Vai oletko vain sitä mieltä, että muslimien mukana tuomat ongelmat pitää vain hyväksyä, koska kuitenkin saadaan auttaa muutamia oikeasti hädässä olevia ihmisiä siinä rinnalla?
 
Olet osittain oikeassa, mutta unohdat sen että islamistien leviämistä tuetaan esim saudi-arabiasta käsin hyvinkin suuresti rahallisesti.
Mitenkä muka "unohdan" tuon? Ei tuo liity tuohon mun kirjoitukseen mitenkään.

Mistä tietää, vaikka saudeista käsin johdettaisiin "joukkoja" muutenkin. Ohjeistetaan, että menkää te tuonne ja te tonne. Kuka tietää.
Me tiedettäisiin tuo samaan tapaan kuin me tiedetään, että Saudit rahoittavat niitä terroristeja. Tai miten me tiedetään, että Putin rahoittaa erilaisia hybridioperaatioita Euroopassa.
Koska meillä on ne tiedusteluorganisaatiot, joiden tehtävä pysyä kärryillä tuollaista asioista.
 
Muslimit menestyvät aina vaan paremmin, mitä enemmän he saavat aiheutettua sekasortoa länsimaissa.
Länsimaiden omat toiminnot heikkenevät ja sitä kautta muslimit saavat entistä enemmän valtaa ja tilaa.

Et antanut viimeksi pyydettäessä konkreettista esimerkkiä tällaisesta heitostasi.

Missä muslimit ovat saaneet valtaa ja tilaa sen vuoksi että pienehkö osa heistä on aivopestyjä tai muuten liian hurahtaneita johonkin opinlahkoon missä terrorismin kaltainen väkivalta on hyväksyttyä? Tai missä muslimit on ylipäätään saaneet "tilaa", tarkoitatko että uskonnonvapauden pitäisi koskea vaan henkilöitä jotka ovat aina asuneet tietyssä maassa ja siellä pitäisi uskontojen harjoittajien määrän suhde pysyä suht vakiona ettei joku vieras uskonta vaan saisi tilaa?

Ja muistelen joskus aiemminkin kirjoittaneeni esim. Koraanin tulkitsemisesta ja lukemisesta, sehän on ihan hanurista koska sen on kirjoittanut joku tai joktut hörhöt kännipäissään toisistaaan tietämättä vähän kuin post it lapuille. Siellä ei ole selkeitä ohjeita kuin muutamasta asiasta, milloin paastoat, vietät vapaapäivää jne. suurinpiirtein kaikki muu vaatii sitten jonkun imaamin kertomaan mitä joku tekstinpätkä sitten oikeasti tarkoittaa ja miten sinun pitää sen vuoksi toimia. Se on osasyy siihen miksi eri "koraanikoulut" saattaa olla tulkinnoissaan ihan eri mieltä keskenään. Valitettavasti on myös sitten näitä äärimmäisiä tapauksia mistä pullahtelee ulos jihadisteja.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 234
Viestejä
5 055 390
Jäsenet
81 100
Uusin jäsen
#56

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom