Testissä AMD Ryzen 7 9850X3D

[Sampsa]

Testissä AMD:n uusi 530 euron hintainen Ryzen 7 9850X3D -peliprosessori.

AMD julkaisi tammikuun alussa Las Vegasissa järjestettyjen CES 2026 -messujen yhteydessä uuden Ryzen 7 9850X3D -prosessorin, jota se mainosti maailman parhaaksi peliprosessoriksi. Käytännössä ainoa uudistus verrattuna edelliseen 9800X3D-malliin oli 400 MHz korkeampi yhden ytimen Boost-kellotaajuus ja hieman kalliimpi hinta.

Uutuus saapuu myyntiin huomenna 29. tammikuuta klo 16 ja Suomessa sen virallinen suositushinta on 529,90 euroa eli se on tällä hetkellä noin 50 euroa kalliimpi kuin Ryzen 7 9800X3D.

• AMD, Ryzen 7 9850X3D -tuotesivu
• Hinta.fi, Haku: Ryzen 7 9850X3D

Saimme AMD:lta heti tuoreeltaan testiin Ryzen 7 9850X3D -prosessorin, joka toimitetaan ilman prosessoricooleria. Tutustumme tässä artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 9850X3D

 

[Ponnistus]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

 

[rushi]

Hmm, mielenkiintoista. Itse olen tässä ollut jo sormi tilausnapilla valmiina, vaikka oma 9800X3D on myös varsin hyvä yksilö. Tällaisten prossujen kanssa jotenkin automaattisesti olettaa, että nämä olisi niitä ns. hyviä kiviä ilman lottoamista, mutta niin vain taisi tulla mustapekka testiin.
@Sampsa minkälaisia SP/VID-lukuja teidän Asus-lankku ilmoittaa testiyksilölle?

Jossain testissä oli saatu tällainen kulkemaan 5,75GHz all-core, ja ainakin parista prossusta saanut lukea että muistit kulkisi luokkaa 9600-9800MT/s. Joku juttu oli myös julkaisun jälkeen, että näissä olisi IOD uudempaa steppingiä, jonka vuoksi nuo muistitkin kulkisi paremmin.
Totuus näiden hyvyydestä selvinnee siinä vaiheessa, kun prossun pääsee korkkaamaan ja kellottamaan ihan kunnolla (ECLK), samoin muistit. Jos tuo IOD on oikeasti parempi, niin mahtaisikohan IF myös kulkea enemmän kuin sen perinteisen 2200MHz niin ei ottaisi sen kaistanleveys niin pahasti vastaan, kuin 9800X3D:llä.

 

[459]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

https://www.techspot.com/review/3082-amd-ryzen-9850x3d/ ja kohta DDR5 Performance. Tuolla pääsee alkuun. Testattu kuudessa eri pelissä 6000C30 EXPO vs. 4800C40 JEDEC. Hyvin pienet erot tuon otannan perusteella mutta tässä voi olla merkittäviä eroja jonkun listalle kuulumattoman pelin kanssa.

 

[Sampsa]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

Lähtökohtaisesti aika pieni on keskusmuistin vaikutus suorituskykyyn peleissä näissä X3D-prosessoreissa, se kun on huomattavasti nopeampaa.

 

[rushi]

Lähtökohtaisesti aika pieni on keskusmuistin vaikutus suorituskykyyn näissä X3D-prosessoreissa, se kun on huomattavasti nopeampaa.

Nyt voisi olla vähän tarkempi, ettei mene misinformaation puolelle. Muistin vaikutus pelien FPS:iin X3D-prossuilla on pienempi kuin ilman 3D-cachea olevilla, mutta prosessorin suorituskykyyn (laskentatehoon) se vaikuttaa aivan samalla tavalla ja tämä tulee kyllä ilmi benchmarkeissa ja joissain tietyissä peleissä, mitkä vaativat prossulta paljon.

 

[Höyrykone]

Kiva kun testaatte Factoriolla Stellaris tai jokin muu prosessorista tykkäävä RTS olisi myös kiinnostava nähdä mutta varmasti hankalampi testata. Ehkäpä Baldur's Gate 3:n kaupunki?

 

[Sampsa]

Nyt voisi olla vähän tarkempi, ettei mene misinformaation puolelle. Muistin vaikutus pelien FPS:iin X3D-prossuilla on pienempi kuin ilman 3D-cachea olevilla, mutta prosessorin suorituskykyyn (laskentatehoon) se vaikuttaa aivan samalla tavalla ja tämä tulee kyllä ilmi benchmarkeissa ja joissain tietyissä peleissä, mitkä vaativat prossulta paljon.

Ensisijaisesti peliprosessorista kun oli kyse niin kuvittelin sen olevan itsestään selvää, mutta muokkasin nyt viestiä hieman

 

[Sampsa]

Hmm, mielenkiintoista. Itse olen tässä ollut jo sormi tilausnapilla valmiina, vaikka oma 9800X3D on myös varsin hyvä yksilö. Tällaisten prossujen kanssa jotenkin automaattisesti olettaa, että nämä olisi niitä ns. hyviä kiviä ilman lottoamista, mutta niin vain taisi tulla mustapekka testiin.
@Sampsa minkälaisia SP/VID-lukuja teidän Asus-lankku ilmoittaa testiyksilölle?

Jossain testissä oli saatu tällainen kulkemaan 5,75GHz all-core, ja ainakin parista prossusta saanut lukea että muistit kulkisi luokkaa 9600-9800MT/s. Joku juttu oli myös julkaisun jälkeen, että näissä olisi IOD uudempaa steppingiä, jonka vuoksi nuo muistitkin kulkisi paremmin.
Totuus näiden hyvyydestä selvinnee siinä vaiheessa, kun prossun pääsee korkkaamaan ja kellottamaan ihan kunnolla (ECLK), samoin muistit. Jos tuo IOD on oikeasti parempi, niin mahtaisikohan IF myös kulkea enemmän kuin sen perinteisen 2200MHz niin ei ottaisi sen kaistanleveys niin pahasti vastaan, kuin 9800X3D:llä.