Testissä AMD Ryzen 7 9850X3D

[Sampsa]

Testissä AMD:n uusi 530 euron hintainen Ryzen 7 9850X3D -peliprosessori.

AMD julkaisi tammikuun alussa Las Vegasissa järjestettyjen CES 2026 -messujen yhteydessä uuden Ryzen 7 9850X3D -prosessorin, jota se mainosti maailman parhaaksi peliprosessoriksi. Käytännössä ainoa uudistus verrattuna edelliseen 9800X3D-malliin oli 400 MHz korkeampi yhden ytimen Boost-kellotaajuus ja hieman kalliimpi hinta.

Uutuus saapuu myyntiin huomenna 29. tammikuuta klo 16 ja Suomessa sen virallinen suositushinta on 529,90 euroa eli se on tällä hetkellä noin 50 euroa kalliimpi kuin Ryzen 7 9800X3D.

• AMD, Ryzen 7 9850X3D -tuotesivu
• Hinta.fi, Haku: Ryzen 7 9850X3D

Saimme AMD:lta heti tuoreeltaan testiin Ryzen 7 9850X3D -prosessorin, joka toimitetaan ilman prosessoricooleria. Tutustumme tässä artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 9850X3D

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pGDYFUVKNlo

 

[Ponnistus]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

 

[rushi]

Hmm, mielenkiintoista. Itse olen tässä ollut jo sormi tilausnapilla valmiina, vaikka oma 9800X3D on myös varsin hyvä yksilö. Tällaisten prossujen kanssa jotenkin automaattisesti olettaa, että nämä olisi niitä ns. hyviä kiviä ilman lottoamista, mutta niin vain taisi tulla mustapekka testiin.
@Sampsa minkälaisia SP/VID-lukuja teidän Asus-lankku ilmoittaa testiyksilölle?

Jossain testissä oli saatu tällainen kulkemaan 5,75GHz all-core, ja ainakin parista prossusta saanut lukea että muistit kulkisi luokkaa 9600-9800MT/s. Joku juttu oli myös julkaisun jälkeen, että näissä olisi IOD uudempaa steppingiä, jonka vuoksi nuo muistitkin kulkisi paremmin.
Totuus näiden hyvyydestä selvinnee siinä vaiheessa, kun prossun pääsee korkkaamaan ja kellottamaan ihan kunnolla (ECLK), samoin muistit. Jos tuo IOD on oikeasti parempi, niin mahtaisikohan IF myös kulkea enemmän kuin sen perinteisen 2200MHz niin ei ottaisi sen kaistanleveys niin pahasti vastaan, kuin 9800X3D:llä.

 

[459]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

https://www.techspot.com/review/3082-amd-ryzen-9850x3d/ ja kohta DDR5 Performance. Tuolla pääsee alkuun. Testattu kuudessa eri pelissä 6000C30 EXPO vs. 4800C40 JEDEC. Hyvin pienet erot tuon otannan perusteella mutta tässä voi olla merkittäviä eroja jonkun listalle kuulumattoman pelin kanssa.

 

[Sampsa]

Nyt kun on muistien hinnat pilvissä niin olisiko tällä uudella kivellä mahdollista saada suorituskyky -lukuja(erityisesti minimi fps) ulos eri muistikittien välillä? Näyttää hyvin nostavan lämpöjä tuo pieni yhden ytimen boost taajuuden nosto.

Lähtökohtaisesti aika pieni on keskusmuistin vaikutus suorituskykyyn peleissä näissä X3D-prosessoreissa, se kun on huomattavasti nopeampaa.

 

[rushi]

Lähtökohtaisesti aika pieni on keskusmuistin vaikutus suorituskykyyn näissä X3D-prosessoreissa, se kun on huomattavasti nopeampaa.

Nyt voisi olla vähän tarkempi, ettei mene misinformaation puolelle. Muistin vaikutus pelien FPS:iin X3D-prossuilla on pienempi kuin ilman 3D-cachea olevilla, mutta prosessorin suorituskykyyn (laskentatehoon) se vaikuttaa aivan samalla tavalla ja tämä tulee kyllä ilmi benchmarkeissa ja joissain tietyissä peleissä, mitkä vaativat prossulta paljon.

 

[Höyrykone]

Kiva kun testaatte Factoriolla Stellaris tai jokin muu prosessorista tykkäävä RTS olisi myös kiinnostava nähdä mutta varmasti hankalampi testata. Ehkäpä Baldur's Gate 3:n kaupunki?

 

[Sampsa]

Nyt voisi olla vähän tarkempi, ettei mene misinformaation puolelle. Muistin vaikutus pelien FPS:iin X3D-prossuilla on pienempi kuin ilman 3D-cachea olevilla, mutta prosessorin suorituskykyyn (laskentatehoon) se vaikuttaa aivan samalla tavalla ja tämä tulee kyllä ilmi benchmarkeissa ja joissain tietyissä peleissä, mitkä vaativat prossulta paljon.

Ensisijaisesti peliprosessorista kun oli kyse niin kuvittelin sen olevan itsestään selvää, mutta muokkasin nyt viestiä hieman

 

[Sampsa]

Hmm, mielenkiintoista. Itse olen tässä ollut jo sormi tilausnapilla valmiina, vaikka oma 9800X3D on myös varsin hyvä yksilö. Tällaisten prossujen kanssa jotenkin automaattisesti olettaa, että nämä olisi niitä ns. hyviä kiviä ilman lottoamista, mutta niin vain taisi tulla mustapekka testiin.
@Sampsa minkälaisia SP/VID-lukuja teidän Asus-lankku ilmoittaa testiyksilölle?

Jossain testissä oli saatu tällainen kulkemaan 5,75GHz all-core, ja ainakin parista prossusta saanut lukea että muistit kulkisi luokkaa 9600-9800MT/s. Joku juttu oli myös julkaisun jälkeen, että näissä olisi IOD uudempaa steppingiä, jonka vuoksi nuo muistitkin kulkisi paremmin.
Totuus näiden hyvyydestä selvinnee siinä vaiheessa, kun prossun pääsee korkkaamaan ja kellottamaan ihan kunnolla (ECLK), samoin muistit. Jos tuo IOD on oikeasti parempi, niin mahtaisikohan IF myös kulkea enemmän kuin sen perinteisen 2200MHz niin ei ottaisi sen kaistanleveys niin pahasti vastaan, kuin 9800X3D:llä.

 

[luottoePeli]

Noh kerro lyhyesti, oliko suhnu?

 

[Alexj]

Suuret loikat on jo otettu. 7800X3D oli melkeinpä se jäävuoren huippu. Sen jälkeen 9800X3D ja nyt tämä ovat enemmänkin hienosäätöä, ja sillä linjalla varmaan jatketaankin seuraavat vuodet, vaikka toki ensin mainitun ostaminen oli ihan perusteltua. Muutokset alkavat joka tapauksesssa olla marginaalisia. Tuskin tunnen päivitystarvetta vähään aikaan.

 

[ratkakapu]

Suuret loikat on jo otettu. 7800X3D oli melkeinpä se jäävuoren huippu. Sen jälkeen 9800X3D ja nyt tämä ovat enemmänkin hienosäätöä, ja sillä linjalla varmaan jatketaankin seuraavat vuodet, vaikka toki ensin mainitun ostaminen oli ihan perusteltua. Muutokset alkavat joka tapauksesssa olla marginaalisia. Tuskin tunnen päivitystarvetta vähään aikaan.

Seuraavassa sukupolvessa tulee 12-ytimen CCD, joka tietysti tuo mukanaan taas enemmän välimuistia.

Toki ei 3D prossun osalta juurikaan vaikuta, mutta perusprossujen osalta varmasti taas ihan merkittävä päivitys. Perusprossun ja 3D mallin ero kaventunee, jos edes 3D mallia tulee

Zen 5 parannukset olivat lähinnä kohdenenttuja datacentertuotteisiin, perf/W parani ja ydin on marginaalisesti pienempi. Tämähän on vain binnattu 9800X3D, ei varsinaisesti uusi tuote, joten tässä nyt vähän eri tilanne kuin edellisissä julkaisuissa

 

[therealnapster]

Suuret loikat on jo otettu. 7800X3D oli melkeinpä se jäävuoren huippu. Sen jälkeen 9800X3D ja nyt tämä ovat enemmänkin hienosäätöä, ja sillä linjalla varmaan jatketaankin seuraavat vuodet, vaikka toki ensin mainitun ostaminen oli ihan perusteltua. Muutokset alkavat joka tapauksesssa olla marginaalisia. Tuskin tunnen päivitystarvetta vähään aikaan.

Kyllä, voisi jopa sanoa että menty taaksepäin kun 7000- sarjan x3d prosessoreissa huomattavasti matalampi virrankulutus ihan suorituskykyynkin suhteutettuna.

 

[ratkakapu]

Kyllä, voisi jopa sanoa että menty taaksepäin kun 7000- sarjan x3d prosessoreissa huomattavasti matalampi virrankulutus ihan suorituskykyynkin suhteutettuna.

Onko muka? Siis jos vakioidaan suorituskyky vaikka 7800X3D:n tasolle, niin melkoisella varmuudella 9800X3D saavuttaa sen tason matalammalla kulutuksella

 

[therealnapster]

Onko muka? Siis jos vakioidaan suorituskyky vaikka 7800X3D:n tasolle, niin melkoisella varmuudella 9800X3D saavuttaa sen tason matalammalla kulutuksella

En tiedä miten kävisi suorituskyvyn vakioinnissa, mutta esim. Tuossa cyberpunkin testissä fullhd tehoero n.10% ja tehonkulutus n.20% eroa. Cinebenchissä tehoero n.30% kun taas tehonkulutuksessa eroa n.45%

 

[Ponnistus]

En tiedä miten kävisi suorituskyvyn vakioinnissa, mutta esim. Tuossa cyberpunkin testissä fullhd tehoero n.10% ja tehonkulutus n.20% eroa. Cinebenchissä tehoero n.30% kun taas tehonkulutuksessa eroa n.45%

Kieliiköhän tämä siitä, että ZEN-arkkitehtuurista olisi ns "löysät" otettu jo irti? Jatkossa tehon lisäykset virrankulutuksen kustannuksella. Toki uudet harppaukset piirien tulostamisessa oma asiansa.

 

[JarppaK]

Tämä kun AMD julkaisi tammikuun alussa Las Vegasissa järjestettyjen CES 2026 messujen yhteydessä tuon 9850X3D tuloksia. Sanoin heti kättelyssä, että ei ole kyllä järkeä päivittää 9800X3D --> 9850X3D. Kiitos toimitukselle testeistä! Nämä testit osoittaa hyvin sen, että ei ole tosiaan päivittämisen arvoinen. Jotka vanhemmasta prosessorista on päivittämässä on varmasti miettimisen arvoinen seikka, että kannattaa se extra raha laittaa uusimaan 9850X3D:hen vai kannattaako ostaa 9800X3D sen sijaan.

 

[Sampsa]

Ryzen 7 9850X3D -testi myös Youtube-videon muodossa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pGDYFUVKNlo

 

[h8me]

Hmm, mielenkiintoista. Itse olen tässä ollut jo sormi tilausnapilla valmiina, vaikka oma 9800X3D on myös varsin hyvä yksilö. Tällaisten prossujen kanssa jotenkin automaattisesti olettaa, että nämä olisi niitä ns. hyviä kiviä ilman lottoamista, mutta niin vain taisi tulla mustapekka testiin.
@Sampsa minkälaisia SP/VID-lukuja teidän Asus-lankku ilmoittaa testiyksilölle?

Jossain testissä oli saatu tällainen kulkemaan 5,75GHz all-core, ja ainakin parista prossusta saanut lukea että muistit kulkisi luokkaa 9600-9800MT/s. Joku juttu oli myös julkaisun jälkeen, että näissä olisi IOD uudempaa steppingiä, jonka vuoksi nuo muistitkin kulkisi paremmin.
Totuus näiden hyvyydestä selvinnee siinä vaiheessa, kun prossun pääsee korkkaamaan ja kellottamaan ihan kunnolla (ECLK), samoin muistit. Jos tuo IOD on oikeasti parempi, niin mahtaisikohan IF myös kulkea enemmän kuin sen perinteisen 2200MHz niin ei ottaisi sen kaistanleveys niin pahasti vastaan, kuin 9800X3D:llä.

Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä lähteä vaihtamaan, sama kun itse vaihtaisin 5800X -> 5800XT.

 

[Dodekaedri]

En tiedä miten kävisi suorituskyvyn vakioinnissa, mutta esim. Tuossa cyberpunkin testissä fullhd tehoero n.10% ja tehonkulutus n.20% eroa. Cinebenchissä tehoero n.30% kun taas tehonkulutuksessa eroa n.45%

Energiatehokkuudella on tapana heikentyä, kun prosessorin kellotaajuutta kasvatetaan. Esimerkiksi tässä Techpowerupin testissä Ryzen 9 7900 saavutti Cinebench mt:ssä jopa kaksinkertaisen energiatehokkuuden korkeammalle kellotettuun R9 7900X -malliin nähden. Yleisesti Zen 5 -Ryzenit (paitsi X3D) näyttävät pärjäävän melko hyvin edelliselle sukupolvelle, vaikka suorituskyky on hieman parantunut. Aiempien X3D-mallien hyvä perf/Watt johtunee pitkälti siitä, että niiden kellotaajuutta ei ollut mahdollista nostaa kovin korkeaksi.

 

[therealnapster]

Energiatehokkuudella on tapana heikentyä, kun prosessorin kellotaajuutta kasvatetaan. Esimerkiksi tässä Techpowerupin testissä Ryzen 9 7900 saavutti Cinebench mt:ssä jopa kaksinkertaisen energiatehokkuuden korkeammalle kellotettuun R9 7900X -malliin nähden. Yleisesti Zen 5 -Ryzenit (paitsi X3D) näyttävät pärjäävän melko hyvin edelliselle sukupolvelle, vaikka suorituskyky on hieman parantunut. Aiempien X3D-mallien hyvä perf/Watt johtunee pitkälti siitä, että niiden kellotaajuutta ei ollut mahdollista nostaa kovin korkeaksi.

Tottakai, kyse olikin siitä onko 7000-sarjan 3d prosessorien jälkeen tapahtunut juurikaan kehitystä virrankulutuksen/tehon suhteessa. Vakiona ajettaessa kun teho ei enää pelkillä kelloilla nouse noissa lineaarisesti vaan virrankulutus nousee suhteessa huomattavasti enemmän.

 

[h8me]

Energiatehokkuudella on tapana heikentyä, kun prosessorin kellotaajuutta kasvatetaan.

Pentium 4 on vieläkin muistissa.