Tyhmät ihmiset

Liikenteessä reaktioaika, sisältäen reagoimisen ja toimenpiteen vaihtelee tutkimuksesta riippuen 0,5 ja 1,5 sekunnin välillä.

Normaali reaktioaika noin muuten on 0,15-0,2 sekuntia. Esimerkiksi pikajuoksijoilla yleensä 0,14-0,17 sekuntia. Alle 0,10 sekuntia pidetään varaslähtönä. F1-kuskeilla startissa 0,25 sekuntia (keskiarvo tai mediaani) paras tällä kaudella Hamiltonilla, kymmenenneks nopeimmalla 0,29 sekuntia.

Jos useimmilla menisi 2 sekuntia jarruttamisen tai kääntämisen aloittamiseen, turvavälit pitäisi tuplata tai triplata. 80 km/h:kin tarkoittaisi silloin 44 metrin etenemistä ennen kuin jotain tehdään...
Yleisesti kun puhutaan liikenteen reaktioajoista, kun tilanne tulee yllättäen eikä siihen ole varauduttu, puhutaan noin 1,5-2s ennen kuin jarrutus alkaa.

Tässäkin tapauksessa, Toyota tulee risteykseen, missä pitää katsoa moneen suuntaan, hän on voinut nähdä Audin kaukana ja kuvitellun 2s myöhemmin kun näkee Audin uudestaan on se jo 80m lähempänä mikä tulee kaikille yllätyksenä, kun tien nopeusrajoitus on vain 50km/h, eli 14m/s!
 
Alle 0,10 sekuntia pidetään varaslähtönä.
ja tämä siksi, koska ei ole fysikaalisesti mahdollista, että lihakset noin nopeesti kuulo/näköärsykkeen myötä ehtis liikahtaa. Tai toi 0,1 on about se raja, jos oikein muistan. Aivot toki reagoi ja prosessoi tapahtuman paljon nopeemmin, mut sit se signaali pitää viedä lihaksillekki asti, johon menee aikaa.

ja tosiaan reaktioaika on eri, jos odottaa reaktiota kuin, että tilanne tulee yllättäen. Vielä pidempi, jos aivot on jo kuormittuneena ja keskittyneenä muuhun, kun tulee yllättävä tilanne.
 
Joo. Tossa alimmaisessa kuvassa ku kattoo esim. autoa, joka on mutkassa, nii en kyl todellakaa jäisi odottamaan sitä, että "ylitän tien", ku ollaan kaupunki-alueella ja viidenkympin rajoituksella. Satasen alueella jäisin ehkä (vaikee kuvasta sanoa), varsinki, jos olisin eteen kääntymässä.
Kyllä se Toyota olisi varmasti kyennyt havaitsemaan järjetöntä vauhtia tulevan auton, jos olisi sinne suuntaan katsonut. Vähänkin liikenteeseen harjaantunut silmä, niin kyllä nopeuserot tasolla "normaali" ja "hullu" välillä näkee helposti kauempaakin. Veikkaisin Toyota-kuskin pään kuitenkin olleen jo toiseen suuntaan, kun toisen suunnan kaistat oli (tässä tapauksessa virheellisesti) todettu esteettömäksi ajaa. Sinällään tämä ei lopputulosta olisi mihinkään muuttanut sen jälkeen, kun toyota päätti lähteä liikkeelle. Vaikka olisikin sen audin nähnyt toisella vilkaisullla, niin ei siinä olisi ollut aikaa tehdä mitään. Peura ajovaloissa jne. Sitä ei kykene ymmärtämään millä aivosoluilla audikuski on ollut liikenteessä, kun varmasti toyotan lähtö liikenteeseen on ollut nähtävissä. Vai kytännyt taakse, että nyt se prätkähiiri jäi.
 
Kyllä se Toyota olisi varmasti kyennyt havaitsemaan järjetöntä vauhtia tulevan auton, jos olisi sinne suuntaan katsonut. Vähänkin liikenteeseen harjaantunut silmä, niin kyllä nopeuserot tasolla "normaali" ja "hullu" välillä näkee helposti kauempaakin.
Ei kyllä näe varsinkaan jos auto tulee kohtisuoraan, jos ei erikseen pysähdy jokaista autoa tuijottamaan sekuntikaupalla arvioidakseen mahdollista järjetöntä ylinopeutta. Minulle kävi hiljattan vähän vastaava tilanne kun olin polkupyörällä liikkeellä. T-risteyksessä katse vasemmalle ja näen että mies tulee helvetin kaukana sähköskootterilla, käännyn oikealle normaalisti ja ylitän suojatien normaalivauhtia ja samalla äsken helvetin kaukana ollut sähköskootteri ohittaa minut tukka hulmuten vasemmalta ja selkä vain katoaa horisonttiin hetkessä vaikka kiihdytin suojatien rotvalleilta päästyäni rivakasti 25km/h nopeuteen.
 
Ei kyllä näe varsinkaan jos auto tulee kohtisuoraan
Eikä sitä tarvitse edes nähdä, koska kaikki (ainakin joilla on kortti) tietävät että edes ohittaessa ei saa ajaa ylinopeutta eli se tuleva auto tulee maksimissaan sen sallitun nopeuden (yleensä tietysti ei edes niin kovaa jos ei ole 100% hyvä sää, ajo-olosuhteet jne) mukaista vauhtia.

Ellei sitten ole hälytysajoneuvo kyseessä jolloin äänistä tietää varoa ja antaa tietä. Muuten ollaan ihan lainkin mukaan oikeassa ketjussa, se ylinopeus ei vain ole järkevää. Siinä ei voita yleensä yhtään aikaa ja kuten nytkin saimme lukea siinä tulee helpommin onnettomuuksia, kortti lähtee, joutuu makselemaan suuria summia jne...

Yleensä edes hälytysajoneuvot EIVÄT tule jotain 3x sallittua nopeutta suurempaa vauhtia...
 
Ei kyllä näe varsinkaan jos auto tulee kohtisuoraan, jos ei erikseen pysähdy jokaista autoa tuijottamaan sekuntikaupalla arvioidakseen mahdollista järjetöntä ylinopeutta. Minulle kävi hiljattan vähän vastaava tilanne kun olin polkupyörällä liikkeellä. T-risteyksessä katse vasemmalle ja näen että mies tulee helvetin kaukana sähköskootterilla, käännyn oikealle normaalisti ja ylitän suojatien normaalivauhtia ja samalla äsken helvetin kaukana ollut sähköskootteri ohittaa minut tukka hulmuten vasemmalta ja selkä vain katoaa horisonttiin hetkessä vaikka kiihdytin suojatien rotvalleilta päästyäni rivakasti 25km/h nopeuteen.
No tässä se ei tullut kohtisuoraan ja toisekseen sähköskootteri yhdellä lampulla on huomattavasti hankalampi arvioida kuin auto kahdella lampulla. Ihan höpöhöpö-juttuja että et muka erota tuleeko toinen 50 vai 150 km/h kohti.
 
Tämä ketju on tyhmä koska monet heitot menee äkkiä jankuttamiseksi ja muuttuvat muiden ketjujen aiheiksi. Useamminkin on joutunut mode jo palauttelemaan ketjua raiteille ja poistamaan viestejä. Sinänsä mahdotonta pidemmän päälle pitää ketju asiassa kun aihe on laaja ja puolesta/vastaan vääntö alkaa välittömästi.
 
Viimeksi muokattu:
Olin tuossa hetki sitten kävelyllä sateessa ja tuli huomattua miten 70-80 % ulkoilijoilla ei sateenvarjoa puhumattakaan sadetakista, kumppareista tms. Omaan varjoon ropisi joten ei mikään tihkusade edes vaan oikea sade jossa kastuu hetkessä. No saattoi osalla olla jotain goretexia mutta useimmilla näytti olevan ihan perustuulipukua, hupparia, lenkkaria. Sitten ihmetellään että köh mistä sain tän flunssan.. Pakko mennä silti konttorille, eivät pärjää ilman minua, atsiuh! ;)
 
Olin tuossa hetki sitten kävelyllä sateessa ja tuli huomattua miten 70-80 % ulkoilijoilla ei sateenvarjoa puhumattakaan sadetakista, kumppareista tms. Omaan varjoon ropisi joten ei mikään tihkusade edes vaan oikea sade jossa kastuu hetkessä. No saattoi osalla olla jotain goretexia mutta useimmilla näytti olevan ihan perustuulipukua, hupparia, lenkkaria. Sitten ihmetellään että köh mistä sain tän flunssan.. Pakko mennä silti konttorille, eivät pärjää ilman minua, atsiuh! ;)

Mitä hemmettiä, ei sitä flunssaa mistään kastumisesta saa kun se on virustauti.

Aika monella on vedenpitävät lenkkikamat kyllä, eikä niiden kastuminen haittaa kun kuivatellaan muutenkin sitten kotona.
 
Mitä hemmettiä, ei sitä flunssaa mistään kastumisesta saa kun se on virustauti.

Aika monella on vedenpitävät lenkkikamat kyllä, eikä niiden kastuminen haittaa kun kuivatellaan muutenkin sitten kotona.
Flunssa toki vaatii aina viruksia (yleensä rinoviruksia - etenkin näin syksyllä), mutta se ei yksinään riitä. Kyse on virusmääristä suhteessa immuunijärjestelmän tehokkuuteen. Terveilläkin voi olla hyvin hyvin pieniä määriä viruksia. Oireettomalla kantajalla virusta on jo sen verran, että hän kykenee tartuttamaan muita vaikkei itse oireile.

Immuunijärjestelmä ei stressin, univajeen tai kylmettymisen takia toimi täydellä teholla. Nenän ja ylähengitysteiden limakalvojen viileneminen tai kuivuminen heikentää immuunisolujen kykyä hillitä viruksen kopioitumisnopeutta. Tällöin virus voi päästä riittävästi niskan päälle, jolloin oireettomasta kantajasta tuleekin flunssapotilas.

Pelkkä viruksen kantaminen ei välttämättä sairastuta. Pelkkä kylmettyminen ei taatusti sairastuta. Viruksia voi huolellisesta käsipesusta huolimatta päätyä kehoon, jos liikkuu ihmisten ilmoilla. Kylmettymiseen voi itse vaikuttaa sadetutkaa seuraamalla, pukeutumisella ja jälkitoimenpiteillä. Itse olen mokannut monet kerrat noissa, ja monesti on flunssa päässyt juuri sen jälkeen iskemään. Äidit ja isoäidit ovat ikiajat tienneet, että äkkiä kuivaa ja lämmintä ylle, jottet vilustu. Kylmettymisen jälkeen myös uni ja ravinto ovat tavallista tärkeämpiä. Käsipesukin korostuu, jottei kylmettynyt saisi virusta/lisää virusta.

Enkuksi flunssa on cold (tai common cold). Luultavasti sana on ollut hyvin pitkään käytössä, joten hyvin pitkään kansanviisaus on tiennyt, minkä yhteydessä flunssa iskee.


Edit. Kiitos @Tonnin Seteli, poistin flun. Sitä saatetaan käyttää puhekielessä, jos sattuu olemaan tavallista kuumeisempi ja kipuisampi flunssa.


Desperado laittoi alle linkin, jonka mukaan 20 % ihmisistä kantaa rinovirusta nenässään.

"Noin 20 prosenttia ihmisistä kantaa rinovirusta nenänsä limakalvoilla. Siellä se odottelee sopivan kylmää aikaa iskeä."

Virus tai kylmettyminen eivät kumpikaan yksinään riitä sairastumiseen. Kun pelkästään rinovirusta löytyy klyyvarista noinkin usealta, niin voisi pitää melkein oletuksena, että jotain viruslajia löytyy suurehkolta osalta ihmisiä valmiina iskemään immuunijärjestelmän hetkelliseen kyykähdykseen. Kylmettyminen (tai kuivuus/stressi/univaje/heikko ravinto/fyysinen rasitus/alkoholi) on silloin laukaiseva tekijä sairastumiselle, ja virus on lähes normi. Tai sitten tasapaino keikahtaa ihmisen saadessa lisää virusta jonkun yskäisystä tai oman likaisen sormen sipaistessa limakalvoa, jolloin lisäsatsi virusta on laukaiseva tekijä. Jos puolustus oli tosi hyvissä asemissa ennen lisäsatsia, niin se ei vielä laukaise sairastumista, vaan vaadittaisiin esimerkiksi kylmettyminen, jolloin viruksen kloonautumistahti nopeutuu kylmän ajaksi.

Flunssa ei ole pelkästään tartuntatauti, jonka saa jos joku muu tartuttaa viruksen, vaan myös olosuhteisiin sidottu reaktio, jossa elimistön puolustuskyky ja ympäristön olosuhteet ratkaisevat keikahtaako kiikkulauta (puhkeaako flunssa) vai ei.

Virus on kuin kipinä. Metsäpalo ei välttämättä syty yhdestä tai monestakaan kipinästä, vaan palon syttyminen riippuu maan kuivuudesta - eli vastustuskyvystä.



Jos kiinnostaa ulkolämpötilan ja ilmankosteuden yhteys varusmiesten sairastumisiin:
 
Viimeksi muokattu:
Eikös flu tarkoita influenssaa? Cold taas tavallista nuhaa, kuten rinoviruksen aiheuttama.

Cold ja common cold tarkoittavat flunssaa eli nuhakuumetta. Nuha (running nose) on yksi flunssan oireista. Ei kannata tehdä sairauden näkyvimmästä oireesta synonyymiä sairauden kanssa. Muutenkin liian sekavaa...

Flu tarkoittaa yleensä influenssaa. Joskus myös flunssaa. Riippuu lauseyhteydestä ja maasta, ja jopa siitä onko edessä "the". Tai onko kyse kirjoitetusta vai puhutusta kielestä. Usassa kai useimmiten tarkoittaa influenssaa.


Ja toisaalta: suurin osa näistä on ihmisen itsensä diagnosoimia, eli eipä sitä voi sanoa mikä se oikea diagnoosi olisi. Tuskinpa lääkärinkään antama diagnoosi on kovin tutkittua tietoa, useimmiten tässä asiassa vain veikkaus.

Selkeyden vuoksi kannattaisi käyttää vain sanoja influenssa ja nuhakuume, englanniksi influenza ja common cold.

Suomen kielessäkin joskus puhutaan vilustumisesta flunssan sijaan. Vilustuminen johtaa flunssaan – tässä syy! | Terve.fi
 
Viimeksi muokattu:
Flunssa toki vaatii aina viruksia (yleensä rinoviruksia - etenkin näin syksyllä), mutta se ei yksinään riitä. Kyse on virusmääristä suhteessa immuunijärjestelmän tehokkuuteen. Terveilläkin voi olla hyvin hyvin pieniä määriä viruksia. Oireettomalla kantajalla virusta on jo sen verran, että hän kykenee tartuttamaan muita vaikkei itse oireile.

Immuunijärjestelmä ei stressin, univajeen tai kylmettymisen takia toimi täydellä teholla. Nenän ja ylähengitysteiden limakalvojen viileneminen tai kuivuminen heikentää immuunisolujen kykyä hillitä viruksen kopioitumisnopeutta. Tällöin virus voi päästä riittävästi niskan päälle, jolloin oireettomasta kantajasta tuleekin flunssapotilas.

Pelkkä viruksen kantaminen ei välttämättä sairastuta. Pelkkä kylmettyminen ei taatusti sairastuta. Viruksia voi huolellisesta käsipesusta huolimatta päätyä kehoon, jos liikkuu ihmisten ilmoilla. Kylmettymiseen voi itse vaikuttaa sadetutkaa seuraamalla, pukeutumisella ja jälkitoimenpiteillä. Itse olen mokannut monet kerrat noissa, ja monesti on flunssa päässyt juuri sen jälkeen iskemään. Äidit ja isoäidit ovat ikiajat tienneet, että äkkiä kuivaa ja lämmintä ylle, jottet vilustu. Kylmettymisen jälkeen myös uni ja ravinto ovat tavallista tärkeämpiä. Käsipesukin korostuu, jottei kylmettynyt saisi virusta/lisää virusta.

Enkuksi flunssa on flu, mutta myös cold. Luultavasti jälkimmäinen sana on ollut hyvin pitkään käytössä, joten hyvin pitkään on myös tiedetty, mistä tai minkä yhteydessä flunssa iskee.


Jos kiinnostaa ulkolämpötilan ja ilmankosteuden yhteys varusmiesten sairastumisiin:
Tämä just. Ennen pidettiin ihan normaalina että on saattanut vilustuminen aiheutua/voimistua kylmettymisestä, mutta nykyään kuulee tätä virusjankutusta aika usein. Olen tuota nenän limakalvojen kuivuuttakin miettinyt, kun itse joudun koko lämmityskauden ja kevään käyttämään nenäsuihkeita ja ilmankostuttajaa ettei tulee aika voimakastakin verenvuotoa nenästä. En myöskään ole kipeä kovin usein verrattuna moniin muihin ihmisiin ympärilläni joten ehkä sillä on osuutta asiaan.
 
Sen lisäksi että kylmettyminen heikentää immuunijärjestelmää, niin lisäksi virukset lisääntyvät paremmin normaalia ruumiinlämpöä viileämmillä alustoilla. Eli jos niiden limakalvojen lämpötila putoaa asteen tai pari niin se viruksien lisääntyminen kiihtyy.
 
Huomautus - flamettaminen, keskity asialliseen keskusteluun
PULLON/TÖLKIN PALAUTTAJAT!

Tästä ryhmästä löytyy ne kaikkein taliaivoimat ihmiset; tuijotetaan sitä tölkkiä ja odotetaan, että se on varmasti kadonnut sinne koneen syövereihin satavarmasti joskus jopa metrien päähän, että se on varmasti kadonnut sinne ennen kuin laitetaan se seuraava tölkki ja kuvitellaan, että se insinööri joka on sinne kaikki kiikut suunnitellut on niin tyhmä, ettei se ole osannut niitä suunnitella ja ottaaa huomioon kaiken mahdollisen ja viimeisen tökin kohdalla odotetaan vähintään 20sek että se monesti sylkee sen kuitin itsestään jo ylös ja sitten vielä jäädään tarkastamaan sitä kuittia siihen koneelle.

Todellisuus on kuitenkin se, että jo vaikka ekan pullon jälkeen voi painaa sitä nappia kunhan syöttää tarpeeksi nopeasti niitä pulloja ettei se ehdi sitä kuittia sylkäisemään tälläisen vieressä ehtii itse palauttaa sen viisi kassia tölkkejä ja tuollaisella on vielä se ensimmäinen kassi kesken, niitä pulloja voi syöttää sinne niin nopeasti kuin pystyy ja joissain vanhemman mallisissa koneissa tätä prosessia voi nopeuttaa ottamalla oikealla otteella tölkin käteen ja monessa tomran koneessa oikea käden liike on se, että se viiva koodi menee noin kello kahteen, tämän päättelyyn normaali ihmisellä menee pari ensimmäistä tölkkiä tyhmät eivät älyä sitä koskaan eikä niiden antureiden toimintaa ja koko koneen logiikkaa muutenkaan, jos elettäisiin 80-lukua tästä luultavasti oltaisiin tehty tietoisku tyhmille(siis se lyhyt ohjelma josta pimeydestä tuli se käsi joka napsautti sormia ja kämmeneen tuli liekki..

Auta armias jos nämä aivokääpiot ovat valloittaneet kaikki koneet. Naisen kanssa jätesäkin kanssa josta vuoron perään otettiin niin voitettiin sellainen kolmen neljän muovipussin palauttaja viimeksi, tietyti puolentoista litran pullot hidastavat mutta niitä ei ollut kummallakaan palauttajalla tällä kertaa.

Tuollaisen logiikan hetkessä tajuamattoman ihmisen puute aivoissa on jo vakava.
 
Viimeksi muokattu:
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Aika paljonhan tuolla näkyy pullojen kerääjiä tai jostain konttorilta kertyineillä pullosäkeillä. Uudet kipattavat koneet toki poistaa tuonkin ongelman mutta näitä on harmillisesti lähinnä osassa isoimpia marketteja. Mutta näkyy olevan ainakin isoimmissa kaupungeissa. Näkyy olevan pienempikin versio tätä nykyä mutta tuollaisia ei ole osunut silmään.

 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.

Ja sen jätesäkin palauttaminen kestää vähemmän aikaa kuin sellaisen 4muovipussin palauttajan jos on edellä mainittua ryhmää ja ihan yhtä paljon se vituttaa vaikka niitä on se kaksi muovipussillista jos edellä on nuori vajaa tyyppi palauttamassa tunnin sitä yhtä säkkiään.. tietysti tuossa voi olla joku seksuaalinen fetissi siinä reikään tuijottamisessa.. Edit: Olen lähdössä palauttamaan juuri yhtä normaalikokoista pussia ja vituttaa jo valmiiksi jos tälläinen on taas odottamassa siellä.
 
Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Ai miksi ? No siksi kun siitä jätesäkillisestä saa sen 20 EUR ja muovikassillisesta 2 EUR . 20EUR taskussa hymyilyttää paljon enemmän kuin se 2 EUR. Hyöty konkretisoituu paremmin.
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Itsekin ennen koitin palautella noita pulloja ja tölkkejä sitä mukaa kun niitä kertyi, mutta lähikaupassa kun ei ole kuin yksi pullonpalautusautomaatti ja se tuntui vähän väliä olevan tukossa tai täynnä ja kaupassa soi viesti että pullonpalautuskone kaipailee henkilökuntaa. Ei jaksanut joka kerta odotella että joku tulee fiksaamaan palautusautomaatin niin totesin että on helpompi viedä kerralla isompi satsi isompaan kauppaan.

Nykyään vien noin 20e edestä tölkkejä kerralla vähän kauempana olevaan cittariin, siellä kun on sellainen "pesukone"-automaatti ja 3 tavallista automaattia eli pullot ja tölkit saa aina palautettua. Tuolla isommassa kaupassa kun ei tule edes joka viikko käytyä niin ei sinne viitsi ihan pelkästään muutaman tölkin takia lähteä käymään.
 
Ai miksi ? No siksi kun siitä jätesäkillisestä saa sen 20 EUR ja muovikassillisesta 2 EUR . 20EUR taskussa hymyilyttää paljon enemmän kuin se 2 EUR. Hyöty konkretisoituu paremmin.

Itse en ainakaan välitä kerätä kotiin valtavaa määrää alumiini- ja lasijätettä. Tölkit ja pullot eivät ainakaan tässä taloudessa kasva mystisesti korkoa, joten rahallista hyötyä tuosta ei ole. Tosin kyllähän jotkut suunnilleen juhlivat veronpalautuksiakin "ilmaisena rahana".
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Palautan pullot aina Lidliin koska pienimmät jonot sekä saattaa olla niiden omia pakkauksia joukossa jotka ei käy normikauppaan. Ja kun Lidlissä tulee käytyä tyyliin kerran kuussa niin pulloja kertyy.
Toinen syy on se että se on niin paskaista ja limasta touhua että kädet on sen jälkeen aina möhnässä ja 90% varmuudella käsipaperit ja desinfiointiaine on loppu.
 
Liikenteessä reaktioaika, sisältäen reagoimisen ja toimenpiteen vaihtelee tutkimuksesta riippuen 0,5 ja 1,5 sekunnin välillä.

Normaali reaktioaika noin muuten on 0,15-0,2 sekuntia. Esimerkiksi pikajuoksijoilla yleensä 0,14-0,17 sekuntia. Alle 0,10 sekuntia pidetään varaslähtönä. F1-kuskeilla startissa 0,25 sekuntia (keskiarvo tai mediaani) paras tällä kaudella Hamiltonilla, kymmenenneks nopeimmalla 0,29 sekuntia.

Jos useimmilla menisi 2 sekuntia jarruttamisen tai kääntämisen aloittamiseen, turvavälit pitäisi tuplata tai triplata. 80 km/h:kin tarkoittaisi silloin 44 metrin etenemistä ennen kuin jotain tehdään...

Jos se hyvänkelin mini turvaväli on 4s, niin 80 vauhdissa se pysähtyminen pitäisi onnistua. Ja ei se suositus ole maksimi vaan minimi.
Yleensä kaavoissa käytetty sekunttia, mutta tuo kaksisekunttia viivettä yleistynyt, sekuntti oli että siellä seuratulla alueella tapahtuu jotain, mutta nykyään muistutetaan myös siitä että liikenteessä kuljettajan huomiota vie muutakin, esim auton laitteiden säätö, ympäristö, ym, eli joku muu asia vie viedä oman sekunttinsa.
Jos jotain auton täppäriä alkaa säätään, niin ilman muuta reilumpaa turvaväliä hyvällä kelllä kuin joku neljäsekkaa.





No tässä se ei tullut kohtisuoraan ja toisekseen sähköskootteri yhdellä lampulla on huomattavasti hankalampi arvioida kuin auto kahdella lampulla. Ihan höpöhöpö-juttuja että et muka erota tuleeko toinen 50 vai 150 km/h kohti.
Taajamassa jos jäisi risteykseen tarkkaileen liikennettä niin varmaan erottaa yli satasta ajavan viittäkymppiä ajavasta. Mutta jos on risteyksessä mistä on menossa yli, niin tarkastelee sitä onko se turvallista, useita suuntia, tuossa ilmeisesti kevyenliikenteenkin väylää jne. Nopeuden , etäisyyden arviointi ei ole helppoa, ja jos on katsonut kahteen kertaan, niin sinne "kaukaisuuteen" ilmestynty auto, niin no, jotkut ovat nopeuden arivointiinkin harjaantuneempia. Mutta ei tuossa nyt harjaantunutkaan välttämättä yksittäiseen autoon keskity.

Mutta auto ketjuissa tokiusein korostetaan että pitää katosa ja varmistaa turvallinen eteneminen, vaikka siitä ehkä perässätulia hermostuu, sitten on se toinen laita missä sätitään kuskeja jotka ei uskalla mennä.

Mutta tuo jutun Audi kuski nyt ihan tavan sankari. Vaikka olisi vieras alue, niin risteys tunnistettavissa kaukaa, ja näkyvyyttä jne. suojateitä jne.

Sitten oli selittänyt
Hän kertoi ajotapansa olevan rauhallinen ja huolellinen. Hän oli ollut ammattikuljettajana ja piti itseään kokeneena kuljettajana.
Jos on ollut ammattkuljettaja, niin oletus että jotain koulutusta saanut. Piti itseään kokoneena kuljettajana, no tulee kyllä mieleen että millaista kokemusta....

No ehkä syyt siinä miksi ammattikuljettajan ura on loppunut, sitä ajotaitoa ei tainnut olla. Jos tämä oli sitä rauhallista ajotapaa kokoneenlta kuskilta, niin se vain ajan kysymys koska sattuu.

No tuomio oli ihan tuntuva
Tuomion mukaan Audi-kuski syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kahteen törkeään vammantuottamukseen.....

Käräjäoikeus tuomitsi kuljettajan keväällä kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hänen on maksettava uhreille ja vakuutusyhtiölle 122 500 euron korvaukset ja 4 700 euron oikeudenkäyntikulut.


Edit:
Mielenkiintoine ketjuvalinta. no ilmeisesti tänne sopii noin tyhmä veto.
 
Viimeksi muokattu:
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Laiskuus.
 
Toinen syy on se että se on niin paskaista ja limasta touhua että kädet on sen jälkeen aina möhnässä ja 90% varmuudella käsipaperit ja desinfiointiaine on loppu.

No eikö tuo ole jo oma syy, jos ne omat palautettavat pullot ja tölkit ovat paskaisia ja limaisia?
Palautan pullot aina Lidliin koska pienimmät jonot sekä saattaa olla niiden omia pakkauksia joukossa jotka ei käy normikauppaan. Ja kun Lidlissä tulee käytyä tyyliin kerran kuussa niin pulloja kertyy.

Ja samoin tämä. Miksi ihmeessä valita pullojen palautuspaikaksi sellainen, jossa käy todella harvoin? Tuohon hamstraamiseen verrattuna paljon pienempi vaivahan se olisi vaikka kotona laittaa ne Lidlin omat pakkaukset johonkin syrjään ja ottaa ne mukaan sitten kun menee oikeasti sinne Lidliin, jolloin muuten pullot saisi palautettua ihan millä hyvänsä kauppareissulla?
 
No eikö tuo ole jo oma syy, jos ne omat palautettavat pullot ja tölkit ovat paskaisia ja limaisia?


Ja samoin tämä. Miksi ihmeessä valita pullojen palautuspaikaksi sellainen, jossa käy todella harvoin? Tuohon hamstraamiseen verrattuna paljon pienempi vaivahan se olisi vaikka kotona laittaa ne Lidlin omat pakkaukset johonkin syrjään ja ottaa ne mukaan sitten kun menee oikeasti sinne Lidliin, jolloin muuten pullot saisi palautettua ihan millä hyvänsä kauppareissulla?
Enkös mä jo sanonut että siellä on pienimmät jonot. Omassa lähikaupassa on yksi automaatti joka on hidas ja saattaa toimia tai ei ja vakio Prismassa on aina järjettömät jonot.
Ja ei, en rupea tölkkejä ja pulloja pesemään ja huuhtelemaan.
 
Enkös mä jo sanonut että siellä on pienimmät jonot. Omassa lähikaupassa on yksi automaatti joka on hidas ja saattaa toimia tai ei ja vakio Prismassa on aina järjettömät jonot.
Ja ei, en rupea tölkkejä ja pulloja pesemään ja huuhtelemaan.
Ei niitä tarvitse pestä ja huuhdella, kun jättää sotkematta ne. Tölkkien ja pullojen ulkopinnat, mihin kosketaan, ovat ihan puhtaita jo siinä vaiheessa kun kaupasta ne ostat, joten ei niitä tarvitse puhdistaa, ellet niitä itse sotke.
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
- Sujuvampaa viedä silloin tällöin se isompi erä, kun useasti joku pieni pussillinen.
- Niitä kiertynyt isompierä sitten edellisen sopivan kauppareisun jälkeen
- Pullonpalautuksen hoitaa joku joka tekee sen ns erävientinä.
- Oma lukunsa sitten he jotka keräilee pulloja, niin palautetaan sitten päivän/viikon erä kerralla.


Muistettava että erilaisia kotitalouskia, joissain talouksissa voi olla tapana että isommalla porukalla lähdetään lauantaina automarkettiin kotoa, ja viikossa palautettavaa kiertynyt sen yhteen pusiin mahtuva määrä, ja se prosessi selalinen että siinä yksi porukasta käy sitten palauttamassa. Kaikilla ei ole noin ja se pussillisen palattaminen vaatiisi vartavasten touhuamista.


Ei niitä tarvitse pestä ja huuhdella, kun jättää sotkematta ne. Tölkkien ja pullojen ulkopinnat, mihin kosketaan, ovat ihan puhtaita jo siinä vaiheessa kun kaupasta ne ostat, joten ei niitä tarvitse puhdistaa, ellet niitä itse sotke.
Jos tyhjät pullot/tölkit heitetään johonkin pussiin, niin aika helposti niistä valuu sisältöä sinne tänne, lopulta sinne pussin pohjalle. Sitä sotkemista voi yrittää minimoida huolellisella sijoittelulla, ja sen pussin huolellisella kantamisella, jne.
 
Viimeksi muokattu:
Ei niitä tarvitse pestä ja huuhdella, kun jättää sotkematta ne. Tölkkien ja pullojen ulkopinnat, mihin kosketaan, ovat ihan puhtaita jo siinä vaiheessa kun kaupasta ne ostat, joten ei niitä tarvitse puhdistaa, ellet niitä itse sotke.
Kiitos fysiikan niin tölkit kääntyvät aina ylösalaisin ja valuttaa viimeiset pisarat kassiin.
 
Ei niitä tarvitse pestä ja huuhdella, kun jättää sotkematta ne. Tölkkien ja pullojen ulkopinnat, mihin kosketaan, ovat ihan puhtaita jo siinä vaiheessa kun kaupasta ne ostat, joten ei niitä tarvitse puhdistaa, ellet niitä itse sotke.
No meillä ainakin käy vieraita enkä viitsi niille aina nalkuttaa jos eivät valuta tölkkejä tyhjäksi. Jotkut jättää tölkin pohjalle tipan nestettä, toiset ei, ja tämä sitten sotkee muitakin tölkkejä pussissa. Aina valutan tölkit jos vieraat jättää pöytään mutta jos ovat laittaneet jo pussiin niin en ala niitä sieltä kaivamaan. Ja jos viikonloppuna on enemmänkin vieraita voi niitä tölkkipusseja olla enemmänkin kuin se yksi joten sitten niitä viedään useampi kerralla palautusautomaatille.

Tämähän ei tietenkään ole ongelma jos ei käy vieraita ja kaikki tölkit tyhjentää yksinään, valuttelee ja puunaa ja niitä kertyy vain se yksi kassillinen.
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.
Jätesäkkihän voi olla ihan yhden illan tulos?
 
Pullon/tölkin palautuksiin liittyen, mikä on se syy, miksi sinne pitää mennä jätesäkin taikka hirveän muovipussiarsenaalin kanssa? Miksi niitä pulloja/tölkkejä ei voi palauttaa jo siinä vaiheessa kun niitä on kertynyt se yksi muovikassillinen? Ihmettelen siis sitä, että niitä hamstrataan kotiin satoja jopa tuhansia tölkkejä ennen palautusta.

Varmaan melko sama syy kuin siinä miks jollain on 23 kissaa. Erakoituminen, syrjäytyminen, elämänhallintaongelmat, mielenterveysongelmat, kotoa poistumisen pelko, stressaava elämäntilanne jne.

Sama tiskivuorten ja pyykkivuorijonojen kanssa. Aikaa tai energiaa tai motivaatiota liian vähän.

Siinä vaiheessa kun panttipulloja ja -tölkkejä on satoja niin harvalle yhden muovikassillisen palauttaminen on edes vaihtoehto. Eihän sitä edes huomaisi mistään! Kertarysäyksellä kaikki on ainut vaihtoehto. Siihen liittyy häpeää, kun taakse kertyy vihaisten ihmisten jono. Joten vasta kun on joku kenen kanssa viedä ne pari mustaa jätesäkillistä niin auto lastataan. Been there done that.
 
Varmaan melko sama syy kuin siinä miks jollain on 23 kissaa. Erakoituminen, syrjäytyminen, elämänhallintaongelmat, mielenterveysongelmat, kotoa poistumisen pelko, stressaava elämäntilanne jne.

Sama tiskivuorten ja pyykkivuorijonojen kanssa. Aikaa tai energiaa tai motivaatiota liian vähän.

Siinä vaiheessa kun panttipulloja ja -tölkkejä on satoja niin harvalle yhden muovikassillisen palauttaminen on edes vaihtoehto. Eihän sitä edes huomaisi mistään! Kertarysäyksellä kaikki on ainut vaihtoehto. Siihen liittyy häpeää, kun taakse kertyy vihaisten ihmisten jono. Joten vasta kun on joku kenen kanssa viedä ne pari mustaa jätesäkillistä niin auto lastataan. Been there done that.
Tai sitten monet vaan ihan haluavat toimia niin, että vievät kerralla isomman satsin sen sijaan, että joka kauppareissun yhteydessä ravaavat automaatin kautta yhden pussukan palauttaen. Kokonaisuutena siinä menee enemnän aikaa.
 
Tai sitten monet vaan ihan haluavat toimia niin, että vievät kerralla isomman satsin sen sijaan, että joka kauppareissun yhteydessä ravaavat automaatin kautta yhden pussukan palauttaen. Kokonaisuutena siinä menee enemnän aikaa.
Just näin. Vähän samasta syystä otin muovipakkausjäteastian pihaan. Muuten joutuisi joka päivä viemään niitä kaupan pihaan pussi kerrallaan kun roskia ei viitsi kerä useampia pusseja kuten palautuspulloja.

Tästä tulikin mieleen että onko vähän tyhmää kantaa muovipakkausjätettä kaupan pihaan kun astian tyhjennys kerran kuussa on 8e. Tuo tehdään säästösyistä, vaikka isolle mukavuudelle olisi mitätön hinta (vrt. monet muut paljon suuremmat mukavuuskustannukset). Roudata nyt monta kertaa viikossa roskia auton takakontissa. :)
 
Viimeksi muokattu:
Tästä tulikin mieleen että onko vähän tyhmää kantaa muovipakkausjätettä kaupan pihaan kun astian tyhjennys kerran kuussa on 8e.

Minusta on taas uskomattoman elitististä, tyhmää ja tähän ketjuun sopivaa otaksua että jokainen ihminen Suomessa asuu sellaisessa paikassa ja asunnossa mihin itse investoimalla 8€/kk saa astian mikä tyhjennetään kerran kuussa. Onnea vaan esim. lapin perämailla, asuttavilla saarilla (oli lähemmäs 600 pysyvästi asuttua mihin ei ole kiinteää tieyhteyttä) yms yrittää itse maksaa 8€/kk ja ihmetellä miksi palvelu ei pelaa vaikka joku nettifoorumilla kertoi näin tapahtuvan...
 
Minusta on taas uskomattoman elitististä, tyhmää ja tähän ketjuun sopivaa otaksua että jokainen ihminen Suomessa asuu sellaisessa paikassa ja asunnossa mihin itse investoimalla 8€/kk saa astian mikä tyhjennetään kerran kuussa. Onnea vaan esim. lapin perämailla, asuttavilla saarilla (oli lähemmäs 600 pysyvästi asuttua mihin ei ole kiinteää tieyhteyttä) yms yrittää itse maksaa 8€/kk ja ihmetellä miksi palvelu ei pelaa vaikka joku nettifoorumilla kertoi näin tapahtuvan...
Korjataan sen verran että isommissa kaupungeissa. En tunne ketään jolla on muovipakkausjäte astia pihassa mutta tunnen montakin joka ajaa 40000ke autolla. Tätä lähinnä tarkoitin.
 
Korjataan sen verran että isommissa kaupungeissa. En tunne ketään jolla on muovipakkausjäte astia pihassa mutta tunnen montakin joka ajaa 40000ke autolla. Tätä lähinnä tarkoitin.
Mitä tuttusi tekee niille muovipaikkauksille. Siis pantilliset että ne pantittomat.

Paikan jotuu astialle kustantaa, tuleeko teidän alueella muita kustannuksia, valittu jäteastia, pesu tyhjennys hintaan, vai erikseen ?

Tuo paikka on osalle hidaste, osalle jopa se isoin kynnys. No ei sillä etteikö jälleen yksi satanen lisä menoa olisi osalla "liikaa".
 
Tästä tulikin mieleen että onko vähän tyhmää kantaa muovipakkausjätettä kaupan pihaan kun astian tyhjennys kerran kuussa on 8e. Tuo tehdään säästösyistä, vaikka isolle mukavuudelle olisi mitätön hinta (vrt. monet muut paljon suuremmat mukavuuskustannukset). Roudata nyt monta kertaa viikossa roskia auton takakontissa. :)

Samaa mieltä. Pidän tyhmyytenä sellaista, että heikennetään omaa mukavuutta siksi, että voitaisiin säästää jokin marginaalinen rahasumma. Ja yleensä nämä samat ihmiset, jotka tinkivät omasta elämänlaadustaan säästääkseen 5 euroa, tuhlaavat jossain toisessa yhteydessä 50 euroa silmääkään räpäyttämättä.
 
Mitä tuttusi tekee niille muovipaikkauksille. Siis pantilliset että ne pantittomat.

Paikan jotuu astialle kustantaa, tuleeko teidän alueella muita kustannuksia, valittu jäteastia, pesu tyhjennys hintaan, vai erikseen ?

Tuo paikka on osalle hidaste, osalle jopa se isoin kynnys. No ei sillä etteikö jälleen yksi satanen lisä menoa olisi osalla "liikaa".
Meillä porukka roudaa noita muovipakkausroskia kaupan pihaan jossa on ilmaiset jäteastiat. Tuohon kertatyhjennykseen 8e kuussa tarvitaan oma astia josta vastataan itse. Tämä astia oli jäänyt ylimääräiseksi energiajätteen keräyksen loputtua kaikilla omakotitaloilla koska energiajäte oli aiemmin pakollinen.
 
Meillä porukka roudaa noita muovipakkausroskia kaupan pihaan jossa on ilmaiset jäteastiat.

Ok, melkein yllätyin että noin ahkerasti viedään, omalla pienellä otannalla väitän että vain joku osa vie erillis keräykseen, vaan laittavat sekajätteeseen.


Tuohon kertatyhjennykseen 8e kuussa tarvitaan oma astia josta vastataan itse. Tämä astia oli jäänyt ylimääräiseksi energiajätteen keräyksen loputtua kaikilla omakotitaloilla koska energiajäte oli aiemmin pakollinen.
Eli tuntemillaisi on ollut paikka, ja suurella osalla myös astia, jos ei sitä ole muuhun käyttöön sitä ottaneet. Jos tosiaan jumppaavat ne muovit autolla jonnekkin, sen sijaan että voisi viedä samaan pisteeseen mihn vie muutkin.

Sitten ymmärrän jos se ylimääräinen astialle ei ole ollut paikkaa ja nyt saaneet sen pois silmistä, niin monelle niin iso arvo että kiikuttaa muovit kauppaan.

Mutta jos otantasi on kohtuu laaja niin tulee mieleen että paikallinen jätehuollot organisaatio ei ole halunnut asiaa markkinoida, päinvastoin. Edes siinä erillisen energiajäte keruun lopettamisen yhteydessä . Siellä joku nähnyt vaivaa sen astian hävittämisessä.


***

Mutta satasen säästö on satasen säästö, ja on alueita missä on keräyspisteet kaikelle jätteelle, en tiedä paljonko siinä säästää vuodessa, se verokki että tuollaisella korttelilla tilaisi kotihaun lisähintaan ei ihan kuvaa sitä jos sitä yhteispistettä ei olisi.

Näissä vähän vaikuttaa sekin että missä se kiinteistön roskis , millaiset omat reitit, niin se on aika iso juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä täällä omakotitaloasujana roudataan muovit kaupan pihalle. Selvää säästöä jätekustannuksista ja jäteastiaa ei tarvii tyhjätä kun joka toinen kuukausi ja silloinkin se on hyvä jos puolillaan.
 
Kyllä täällä omakotitaloasujana roudataan muovit kaupan pihalle. Selvää säästöä jätekustannuksista ja jäteastiaa ei tarvii tyhjätä kun joka toinen kuukausi ja silloinkin se on hyvä jos puolillaan.

No ei kai niitä muoveja sekajäteastiaan laitettaisikaan.
 
Kyllä täällä omakotitaloasujana roudataan muovit kaupan pihalle. Selvää säästöä jätekustannuksista ja jäteastiaa ei tarvii tyhjätä kun joka toinen kuukausi ja silloinkin se on hyvä jos puolillaan.
Paljonko se tyhjennys siellä on, tai siis paljonko tuolla säästät. Jos yhdenjäteastian tyhjennyskerroissa on vähentämisen varaa ja jos se myös edullisempaa, niin sisäkotitaloudessa muovin osuus voi olla tuplat vs muu sekajäte. Mutta jos sen sekajäteastian tyhjennykset on jo minimissään, niin sieltä ei säästöä saa.


Sekajätteellä tässä tarkoitan sitä jätettä mitä yhden astian keräyks kohteissa sinne menee. Omakotitalo kohteissa sitä nyt voi kiertyä muustakin kuin "Keittiöstä".


No ei kai niitä muoveja sekajäteastiaan laitettaisikaan.
Sekajätteisiin niitä menee enemmän silloin jos ei ole pakkausmuoveille erillistä astiaa. En tiedä miten paljon eroja eri keräysalueilla, mutta energiaksi jos menee niin ei hukkaan. Se sitten eriasia sitten miten jätemaksu hinnoiteltu, ei se polttolaitos siitä niin paljoa maksa että se olisi edullisin :-)
 
Onkos ihmiset, jotka roudaavat noita roskia kaupan pihalle, laskeneet kuinka suuren ”tuntipalkan” saavat tuolle säästölleen?
 
Paljonko se tyhjennys siellä on, tai siis paljonko tuolla säästät. Jos yhdenjäteastian tyhjennyskerroissa on vähentämisen varaa ja jos se myös edullisempaa, niin sisäkotitaloudessa muovin osuus voi olla tuplat vs muu sekajäte. Mutta jos sen sekajäteastian tyhjennykset on jo minimissään, niin sieltä ei säästöä saa.


Sekajätteellä tässä tarkoitan sitä jätettä mitä yhden astian keräyks kohteissa sinne menee. Omakotitalo kohteissa sitä nyt voi kiertyä muustakin kuin "Keittiöstä".



Sekajätteisiin niitä menee enemmän silloin jos ei ole pakkausmuoveille erillistä astiaa. En tiedä miten paljon eroja eri keräysalueilla, mutta energiaksi jos menee niin ei hukkaan. Se sitten eriasia sitten miten jätemaksu hinnoiteltu, ei se polttolaitos siitä niin paljoa maksa että se olisi edullisin :-)
Ei sillä ole väliä paljonko se tyhjenys maksaa koska seuraavaksi alkaa tappelu paljonko siihen lajitteluun menee aikaa ja pääsekö sillä tuntipalkoille ja paljonko vaivaa ja aikaa niiden roudaaminen vie jne. Joten todetaan tähän että säästän vuodessa jätekustannuksissa 50% kun tyhjennystä ei tarvitse tehdä kuin joka toinen kuukausi kerran kuussa sijaan.

E. nonii, tulihan se eka tuntipalkan laskija enkä ehtiny edes viestiä kirjoittaa loppuun.
 
Tai sitten monet vaan ihan haluavat toimia niin, että vievät kerralla isomman satsin sen sijaan, että joka kauppareissun yhteydessä ravaavat automaatin kautta yhden pussukan palauttaen. Kokonaisuutena siinä menee enemnän aikaa.
Tämä juuri, harvoin ainakaan itse jaksan tuota pullokassia ottaa kauppaan mukaan, eikä se tuolla ulkokaapissa ole mitenkään tielläkään vaikka niitä olisi sielä kaksikin kassia tai kymmenen, joskus ne sitten tulee otettua ja vietyä kaikki kerrallaa mitä sinne on kertynyt,
pääsee sillä yhdellä jonotuksella palautus automaatille sen sijaan että sielä olis jonottamassa joka toinen viikko niiden muutaman tölkin/pullon kanssa.
Ihan samalla tapaa toimin pahvien/muovien/lehtien kanssa, kun niitä on sen verran että juuri auton taakse vielä mahtuvat käyn ne viemässä kerralla kaikki enkä ala niitä erikseen yksi sylillinen kerralla viemään.
 
Samalla kun ne pakkausmuovit menee sinne keräykseen menee myös metalli,lasi,paperi ja kartonki omiin säiliöihinsä
 
Onkos ihmiset, jotka roudaavat noita roskia kaupan pihalle, laskeneet kuinka suuren ”tuntipalkan” saavat tuolle säästölleen?
Jos samalla kun käy kaupassa, sulloo nämä kaupan pihan keräysastioihin niin ei kai tuossa kovin paljoa ylimääräsitä aikaa kulu?
Ja jollei vie niitä sinne niin mihin nämä sitten laitetaan, kyllä tuo oma sekajäte ainakin tulee aika nopeaan täyteen jos sinne alan kaikki muovit, pahvit ja lehdet sullomaan?
toinen vaihtoento metsään? ei sekään minusta oikeen hyvä paikka nille.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 774
Viestejä
5 048 728
Jäsenet
80 970
Uusin jäsen
Aatami Korpi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom