Tyhmät ihmiset

[GGoljatti]

Nojoo jos nyt tuhansia euroja mennyt Fortniteen, niin rupeaa olemaan ketjun aihetta. Jos taas joku ostanut kaksi skiniä kympillä ja @Rambo8 saanut siitä tuhansia euroja niin typeryys on jossain muualla.

edit. Eli en pidä typeryytenä sitä että kympin kaksi tuhlaa lemppari peliin. Olen tuota joskus itsekkin tehnyt, viimeisimpänä WarThunder. En tosin ostanut skiniä mutta kuitenkin.

 

[Rambo8]

Päättelykykysi on lapsen tasolla. Täällä ei myöskään keskustella käyttäjistä. Mutta voin kertoa, että en ole. Enkä myöskään maksa extraa tietyn merkkisistä vaatteista. Minulle on täysin sama mitä muut ajattelevat vaatetuksestani.

Mutta omaan kyvyn, joka joiltain näyttää puuttuvan, ja pystyn ajatella ja seurata mitä muut tekevät. Monelle sillä vaatteen ulkonäöllä on merkitystä, sen funktionaalisuuden lisäksi.

Tuli vain mieleen kysyä kun aloit puolustelemaan noita. Ja edelleenkin tuo täysin irrationaalinen vertailu, että pyrit puolustelemaan virtuaalisten vaatteiden ostoa sillä, että ostaahan ihmiset oikeassakin elämässä vaatteita.

 

[Taneli-]

No ehkä hieman eri asia oikeat oikean elämän vaatteet, kuin jotkut virtuaaliset vaatteet, joilla ei mitään tee.

Niin sitä voisi luulla. Esim. pelit kuten Sims ovat lyöneet itsensä lävitse missä teet virtuaalista ruokaa, ostat virtuaalisia vaatteita, teet virtuaalista työtä, rakennat virtuaalista taloa jne..
Unohtamatta sitten pelejä mitkä keskittyvät vain yhteen juttuun kuten PC:n rakentamiseen / korjaamiseen, nurmikon leikkaamiseen / paikkojen siivoamiseen tai vaikka kaupan pitämiseen...

Jos niitä ei ostettaisi ei niitä tehtäisi ja nuo tekevät jopa reippaasti voittoakin.

EDIT: itse esim. kickstarttasin Battletech peliä ja sain siitä paitsi tietysti pelin myös jotain taustakuvia (millä en tee mitään) ja yhden skinin (sekä mechin) peliin. Ihan vain kannatuksen vuoksi ja että peli saatiin tehtyä.

 

[Rambo8]

Niin sitä voisi luulla. Esim. pelit kuten Sims ovat lyöneet itsensä lävitse missä teet virtuaalista ruokaa, ostat virtuaalisia vaatteita, teet virtuaalista työtä, rakennat virtuaalista taloa jne..
Unohtamatta sitten pelejä mitkä keskittyvät vain yhteen juttuun kuten PC:n rakentamiseen / korjaamiseen, nurmikon leikkaamiseen / paikkojen siivoamiseen tai vaikka kaupan pitämiseen...

Jos niitä ei ostettaisi ei niitä tehtäisi ja nuo tekevät jopa reippaasti voittoakin.

No ei kai siinä Simsissä sentään, jos ostat kaupasta ruokaa, niin sitä ruokaa tarvitse maksaa oikealla rahalla?

 

[GGoljatti]

No ei kai siinä Simsissä sentään, jos ostat kaupasta ruokaa, niin sitä ruokaa tarvitse maksaa oikealla rahalla?

Sims on varmaan pahin näistä missä rahalla saat virtuaalitavaraa.

 

[Taneli-]

No ei kai siinä Simsissä sentään, jos ostat kaupasta ruokaa, niin sitä ruokaa tarvitse maksaa oikealla rahalla?

Kyllä jos haluat jotain tiettyä. Ne ovat lisäosia:
"

• Incheon Arrival / Fashion Street: Uusia vaatetyylejä.
• Industrial Loft / Courtyard Oasis: Rakennustilaan ja sisustukseen keskittyviä paketteja.

"
Löytyy laidasta laitaan, haluatko neuloa? Löytyy lisäosa (maksa, kiitos). Kiinnostaako pyykkääminen? Löytyy lisäosa (maksa, kiitos).

 

[Sallys]

Tuli vain mieleen kysyä kun aloit puolustelemaan noita. Ja edelleenkin tuo täysin irrationaalinen vertailu, että pyrit puolustelemaan virtuaalisten vaatteiden ostoa sillä, että ostaahan ihmiset oikeassakin elämässä vaatteita.

Kirjoitit "Eli nämä ostetut kamat eivät millään tavalla vaikuta itse pelaamiseen, vaan ainoastaan siihen, miltä tämä oma hahmo näyttää.".

A. Katsot punaista takkia oikeassa elämässä ja saat tyydytystä siitä, että se näyttää hyvältä ja on punainen.

B. Katsot punaista takkia virtuaalipelissä ja saat tyydytystä siitä, että se näyttää hyvältä ja on punainen.

Eroaako nuo skenaariot loppupeleissä kauheasti toisistaan, kun kyse on siitä miltä näyttää, ei funtionaalisuudesta?

 

[Rambo8]

A. Katsot punaista takkia oikeassa elämässä ja saat tyydytystä siitä, että se näyttää hyvältä ja on punainen.

B. Katsot punaista takkia virtuaalipelissä ja saat tyydytystä siitä, että se näyttää hyvältä ja on punainen.

Eroaako nuo skenaariot loppupeleissä kauheasti toisistaan, kun kyse on siitä miltä näyttää, ei funtionaalisuudesta?

A. Tuo on ihan normaalia
B. Jos joku saa tyydytystä siitä, miltä hahmo näyttää pelissä, ei ole normaalia

 

[muppelo]

B. Jos joku saa tyydytystä siitä, miltä hahmo näyttää pelissä, ei ole normaalia

Eli kaikki peleissä skinipäkkejä ostavat on epänormaaleja?

 

[tjkoo]

Niin noh, toiset laittaa tuhansia onlyfanssiin että saavat hahmolta vaatteita pois.

 

[Taneli-]

B. Jos joku saa tyydytystä siitä, miltä hahmo näyttää pelissä, ei ole normaalia

Outoa? Itse ainakin käytän paljonkin aikaa hahmon tekemiseen roolipeleissä. Ne kosmeettiset jutut (sukupuoli, ulkonäkö, vaatteet, ladattava kuva, kansallisuus jne) mitkä eivät vaikuta itse peliin välttämättä ollenkaan mutta syventävät imersiota ovat minulle kohtuu tärkeitä.

Ehkä en sitten ole normaali kun en vain käytä sitä valmiiksi generoitua "perus" hahmoa peleissä vaan muokkaan sitä haluamakseni?

Eli sinun näkemyksesi mukaan olen sitten tyhmä jos haluan pelata mieluummin miespuolisella hahmolla, millä on esim. hiukset, vaatteet, ääni jne jne sellaiset kuin itse valitsen?

 

[Tonnin Seteli]

Eli kaikki peleissä skinipäkkejä ostavat on epänormaaleja?

Niin noh, toiset laittaa tuhansia onlyfanssiin että saavat hahmolta vaatteita pois.

Kumpaakaan en lähde sanomaan epänormaaliksi tai sairaaksi tai syytä väärästä toiminnasta, mutta onhan tuossa selkeästi tyhmyyttä hyödyntävää markkinarakoa pelissä. Paremminkin tämä kiteytyy moraalitonta hyväksikäyttöä ja primitiivisiä reaktioita kiihdyttävään yhteiskuntaan ja kuluttajatalouteen. Tyhmyys ei ole se ydinkäsite vaan impulssikontrolli, itsekuri, itsetuntemus, rationaalisuus jne ovat kärsineet inflaatiota.

 

[Rambo8]

Outoa? Itse ainakin käytän paljonkin aikaa hahmon tekemiseen roolipeleissä. Ne kosmeettiset jutut (sukupuoli, ulkonäkö, vaatteet, ladattava kuva, kansallisuus jne) mitkä eivät vaikuta itse peliin välttämättä ollenkaan mutta syventävät imersiota ovat minulle kohtuu tärkeitä.

Ehkä en sitten ole normaali kun en vain käytä sitä valmiiksi generoitua "perus" hahmoa peleissä vaan muokkaan sitä haluamakseni?

Eli sinun näkemyksesi mukaan olen sitten tyhmä jos haluan pelata mieluummin miespuolisella hahmolla, millä on esim. hiukset, vaatteet, ääni jne jne sellaiset kuin itse valitsen?

Pidän tyhmänä, jos maksaa rahaa siitä oman hahmonsa ulkonäön muokkaamisesta.

 

[juhaa]

Ihmiset jotka muokkaavat ulkonäköään ostamalla vaatteita, maksamalla siitä vielä rahaa.

 

[Antw]

Pidän tyhmänä, jos maksaa rahaa siitä oman hahmonsa ulkonäön muokkaamisesta.

Ei se oikeasti mene niin, että fyysinen = arvokas ja digitaalinen = turha.

Ihmiset maksaa jatkuvasti asioista, joilla ei ole mitään “käytännön” lisäarvoa – merkkivaatteet, luksusautot, ravintolat jne. Niissä arvo tulee fiiliksestä, statuksesta ja siitä että muutkin pitää niitä siisteinä. Fortnite-skin toimii ihan samalla logiikalla.

Ainoa oikea ero on se, että Fortnite-skiniä ei voi myydä eteenpäin. Eli se ei ole sijoitus, vaan kulutusta – mutta niin on suurin osa fyysisistäkin hankinnoista.

Eli pointti ei ole “digitaalinen vs fyysinen”, vaan se että mihin haluaa rahansa käyttää.

 

[Centteri]

Kaikki on subjektiivista.
Jos sulla on rahaa että ranteet notkuu ja tuhlaat sen johonkin virtuaaliseen niin se on se ja sama mutta jos toinen laittaa viikon ruokarahat samaan niin sitä voi sanoa tyhmäksi.

 

[chrisekh]

Siihen nähden paljonko ihmiset laittavat autoihinsa turhaan rahaa ja sitä ei pidetä tyhmänä niin olisi kyllä todella varovainen sanomaan mitään kohdetta tyhmäksi rahan paikaksi.

 

[tjkoo]

Joillakin voi olla olla ongelmia mihin sitä omistamaansa rahaa voisi käyttää. Jos sitä on enemmän kuin tarvitsee eikä ole menoja.

Fortnite skinit on ihan hyvä tapa tukea pitämänsä pelin tekijöitä, tiedä vaikka rahat menisivät uuden sisällön kehittämiseen ja joskus saisi pelata vielä parempaa peliä.

 

[Mikkos]

Tässäkin on taas tämä kultainen sääntö että kaikki jotka eivät kee kuten itse niin ovat tyhmiä ihmisiä.

 

[Sikatiiker]

Ei mitään tietoa, tuntuu nykyään olevan kovin lutuista ja turvallista tämä touhu

Taannoin joku iltapäivälehti kokeili saisiko kohun aikaiseksi äidin palautteella "pojalleni on armeijassa huudettu". Ei voi muuta kuin ihmetellä mihin tämä maailma mahtaa olla menossa. Pitäisi muistaa mitä varten Puolustusvoimat on olemassa ja mitä varten armeijassa harjoitellaan.

Huvittaa tuo Erikoisjoukot -TV-sarja ja tyhmien ihmisten reaktiot siinä nähtyihin asioihin. Mielestäni se on mielenkiintoinen formaatti ja luonnollisesti siinä on oltava show-elementtejä mukana kun TV-viihdettä tehdään.

TV-ohjelman tarkoitus on antaa katsojille jonkinlainen käsitys harvinaisen kovan erikoisjoukkokoulutuksen harvinaisen kovan pääsytestin henkisistä ja fyysisistä vaatimuksista. Sitten ihmiset somessa ja Seiskan toimittajia myöten inisevät siitä miten tyhmää machoilua se on.

Julkkikset menevät ohjelmaan kehuskelemaan olevansa elämänsä kunnossa ja luovuttavat ensimmäisenä päivänä kun ekan kerran komennetaan tai pitää jaksaa tehdä punnerruksia. Näyttää olevan yhä yleisempää nuorilla aikuisilla TV:ssä, somessa ja työelämässä, että aikuiseksi kasvaminen on vielä edessä kun ei kukaan ole aikuiseksi vielä kasvattanut. Sääliksi käy.

E: loivennettu vähän sanavalintoja, meni näköjään mullakin tunteisiin eikä vain Seiskan toimittajalla.

 

[Stuntman Mike]

Jos sitä peliä pelaa paljon ja se on pääasiallinen harrastus, niin eipä tuo nyt mitenkään eroa siitä, että joku ostaa jotain golfmailoja ja pistää niihin tuhansia (mun mielestä on äärettömän tyhmää metallitikuilla lyödä palloa koloon, mutta en mä arvostele sitä ketkä siitä tykkää). Kunhan se ei nyt ole muusta elämisestä pois ja on asiat elämässä kondiksessa. Tuo voi myös olla jollekin stressintappoa tai pientä irtaantumista arjesta. Onhan porukka maksanut satoja miljoonia kollektiivisesti Star Citizenissä aluksista ja muista, joita ei ole edes olemassa.