Ultra HD 4K Blu-ray pyörittäjät ja levyjulkaisut

[KiLLPaTRiCK]

Päivitätkö, kun tulee 8k?

Ei mistään vanhasta leffasta saa 8K:ta? Ehkä se olisi mahdollista muutamasta 65 tai 70 millillä kuvatuista leffoista?

Suurimmasta osasta tämän vuosituhannen leffoista ei saa koskaan edes oikeaa 4K:ta. (Tai ehkä, jos joku maksaa CGI:den tekemisen uusiksi 4K:na.)

Joten oliko kommenttisi vain tietämättömyyttäsi vai vain provo?

Todennäköisesti uutta resoluutiolta parempaa fyysistä formaattia ei koskaan tule. (ehkä voi tulla joku levy, johon mahtuu enemmän tai paremmalla pakkauksella koodi) Tavallaan 8K on turha, koska sille ei ole mitään näytettävää. Korkeintaan jotkut uudet live urheilutapahtumat?
Tälläkin hetkellä lähes kaikki tuontantoputket on vain 2K ja niiden uusiminen on jotain miljardi hommaa.
Plus ei kukaan halua myydä sinulle ikuista/sen levyn elämän kestoista oikeutta sinulle siihen tuotteeseen (elokuva tai TV-sarja). Miksi haluaisivat 10€ nyt, kun voivat vuokrata sen seuraavat 40 vuotta 100 - 10 000€?

 

[OskuK]

No, saahan kuvaan lisää pikseleitä vaikka muuta lisää ei tulisikaan kuin dataraskautta. Ihan samaahan oli jo 14 vuotta sitten kameroissa, miljuunia tyhjiä pikseleitä.

 

[myrskyviitta]

Tällaiset yksittäiset harrastajat pitävät tätäkin harrastusta hengissä. Äsken laskeskelin että olen tänä vuonna ostanut ainakin 2000€ edestä elokuvia ja ne ovat olleet 99% 4k-uhd leffoja. Tässä vielä kuvia parin viime viikon hankinnoista

Kiva saalis. Toi on mun mielestä tosi jees että noita erikoispainoksia tehdään jos joku haluaa siitä itelle tärkeästä filmistä sen erikoisemman version hyllyyn. Levyjen hypistelijänä noita olisi kiva keräillä jos rahkeet riittäisi mutta joutunee tyytymään perusjulkaisuihin, ehkä digi/steelbookkeihin jos alesta saa. Omalla kohdalla tärkeintä on että saa sen fyysisen levyn itselle hyllyyn.

Viimmeaikoina itselle tullut mielenkiinto hankkia ei niin tunnettuja/arvostettuja yksilöitä joita ei välttämättä digitaalisesti mistään löytyisi mutta sattuukin löytymään blu-rayltä, suurinosa näistä ei tosin ikinä näekkään mitään kinolorber, shout factory yms julkaisuja koska nuo tekevät vain kulttiklassikoista ja hittileffoista eikä noista b-luokan tuotoksista joita nämä hakemani sattuu olemaan.

 

[Shalashaska]

Kiva saalis. Toi on mun mielestä tosi jees että noita erikoispainoksia tehdään jos joku haluaa siitä itelle tärkeästä filmistä sen erikoisemman version hyllyyn. Levyjen hypistelijänä noita olisi kiva keräillä jos rahkeet riittäisi mutta joutunee tyytymään perusjulkaisuihin, ehkä digi/steelbookkeihin jos alesta saa. Omalla kohdalla tärkeintä on että saa sen fyysisen levyn itselle hyllyyn.

Viimmeaikoina itselle tullut mielenkiinto hankkia ei niin tunnettuja/arvostettuja yksilöitä joita ei välttämättä digitaalisesti mistään löytyisi mutta sattuukin löytymään blu-rayltä, suurinosa näistä ei tosin ikinä näekkään mitään kinolorber, shout factory yms julkaisuja koska nuo tekevät vain kulttiklassikoista ja hittileffoista eikä noista b-luokan tuotoksista joita nämä hakemani sattuu olemaan.

Kannattaa vilkaista Vinegar Syndromen valikoimaa. Tuo putiikki mitä ihmeellisemmistä elokuvista restaurointeja. Myös 88 Films tekee b-luokan ryönästä komeita julkaisuja.

 

[TommiZeliard]

Ei mistään vanhasta leffasta saa 8K:ta? Ehkä se olisi mahdollista muutamasta 65 tai 70 millillä kuvatuista leffoista?

Suurimmasta osasta tämän vuosituhannen leffoista ei saa koskaan edes oikeaa 4K:ta. (Tai ehkä, jos joku maksaa CGI:den tekemisen uusiksi 4K:na.)

Joten oliko kommenttisi vain tietämättömyyttäsi vai vain provo?

Todennäköisesti uutta resoluutiolta parempaa fyysistä formaattia ei koskaan tule. (ehkä voi tulla joku levy, johon mahtuu enemmän tai paremmalla pakkauksella koodi) Tavallaan 8K on turha, koska sille ei ole mitään näytettävää. Korkeintaan jotkut uudet live urheilutapahtumat?
Tälläkin hetkellä lähes kaikki tuontantoputket on vain 2K ja niiden uusiminen on jotain miljardi hommaa.
Plus ei kukaan halua myydä sinulle ikuista/sen levyn elämän kestoista oikeutta sinulle siihen tuotteeseen (elokuva tai TV-sarja). Miksi haluaisivat 10€ nyt, kun voivat vuokrata sen seuraavat 40 vuotta 100 - 10 000€?

Viime huhtikuussa tilanne oli se, että Warner Bros oli ehtinyt tehdä noin 20 leffasta 8K-skannauksen. Urakka on aloitettu laadukkaimmasta päästä, eli on valittu sellaisia nimikkeitä, jotka ovat sokkotesteissä näyttäneet paremmilta@8K vs. 4K.

"Smith explained that Warner Bros has about 8,000 films in its archive and in recent years, around 500 have been scanned in 4K or 8K. 8K scanning started around three years ago and about 20 films have been through that process. When the negative is used for this, Smith said that the film is treated as though this is the last time that the negative might be touched, because “things happen”. Scans can be made for preservation or to create new masters. Tests are done of several scenes in 4K and 8K to see if there is a difference in ‘blind tests’. The additional file size and storage expense of 8K is justified if there is a visible difference."

Luultavasti filmiajoilta löytyy enemmänkin kannattavaa 8K-skannattavaa. Hyvillä objektiiveilla 35 mm-kuvatuille 8K:n mahdollistama ylinäytteistys tekee poikaa:

"Oversampling Works for Dirty Harry

Reyes asked about the recent announcement of an 8K scan of Dirty Harry. Smith said that the tests showed that the negative would benefit from 8K scanning and this was done with the Lasergraphics Director scanner. Reinforcing the point about oversampling, Smith said that a better 4K master could be made after 8K scanning. As he said “Oversampling works”."


Mikään ei myöskään estä laadukkaan vanhan materiaalin aikanaan loppuessa tekemästä "8K", vaikkei lähdemateriaali olisi sitä tasoa, aivan kuten nykyäänkin myydään sellaisia UHD BD, jotka ovat enemmän 2K-tasoa.

Elokuvien tarkkuuteen tuli notkahdus filmistä luovuttaessa ja CGI:n myötä. Eiköhän tuosta kuopasta jossain vaiheessa päästä kunnolla yli, ja kuvataan 8-12K digiä ja murskataan entistä nopeammin ja halvemmalla pikseleitä yhä halvemmalle tallennustilalle. Joillain on jo taskussa puhelin, joka tallentaa 8K@24-30 fps.

Lähivuosina kaupasta voi hakea sopuhintaan 100" 8K-TV:n. Sellaisella voinee töllöttää noita 8K-skannattuja leffoja, on se sitten levylle ängettynä, tikulla tai netin yli.

NAB Panel Session IMAX "Futureproofing for 8K since 1972

At the NAB Show in Las Vegas in April 2025, the 8K Association hosted a panel session titled “8K Technology and its Emerging Role in the Creative Process”. After a brief introduction by Robin Raskin of Virtual Events Group which coordinated the events in the Creator Lab Theaters, 8K Association...

8kassociation.com

 

[miksu8]

Tällainen kummallinen mutta halpa boksi tuli vastaan. Olisin hommannut jos noita ei vielä löytyisi

Mad Max + Matrix + Blade Runner + Dune [4K Ultra HD + Blu-Ray]: Amazon.fr: Mel Gibson, Joanne Samuel, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Joe Pantoliano, Gloria Foster, Marcus Chong, Julian Arahanga, Matt Doran, Belinda McClory, Anthony Ray Parker, Harri

Mad Max + Matrix + Blade Runner + Dune [4K Ultra HD + Blu-Ray]: Amazon.fr: Mel Gibson, Joanne Samuel, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Joe Pantoliano, Gloria Foster, Marcus Chong, Julian Arahanga, Matt Doran, Belinda McClory, Anthony Ray Parker, Harrison Ford, Hugh Keays-Byrne, Rutger Hauer, Sean...

www.amazon.fr

 

[KiLLPaTRiCK]

Viime huhtikuussa tilanne oli se, että Warner Bros oli ehtinyt tehdä noin 20 leffasta 8K-skannauksen. Urakka on aloitettu laadukkaimmasta päästä, eli on valittu sellaisia nimikkeitä, jotka ovat sokkotesteissä näyttäneet paremmilta@8K vs. 4K.

"Smith explained that Warner Bros has about 8,000 films in its archive and in recent years, around 500 have been scanned in 4K or 8K. 8K scanning started around three years ago and about 20 films have been through that process. When the negative is used for this, Smith said that the film is treated as though this is the last time that the negative might be touched, because “things happen”. Scans can be made for preservation or to create new masters. Tests are done of several scenes in 4K and 8K to see if there is a difference in ‘blind tests’. The additional file size and storage expense of 8K is justified if there is a visible difference."

Luultavasti filmiajoilta löytyy enemmänkin kannattavaa 8K-skannattavaa. Hyvillä objektiiveilla 35 mm-kuvatuille 8K:n mahdollistama ylinäytteistys tekee poikaa:

"Oversampling Works for Dirty Harry

Reyes asked about the recent announcement of an 8K scan of Dirty Harry. Smith said that the tests showed that the negative would benefit from 8K scanning and this was done with the Lasergraphics Director scanner. Reinforcing the point about oversampling, Smith said that a better 4K master could be made after 8K scanning. As he said “Oversampling works”."


Mikään ei myöskään estä laadukkaan vanhan materiaalin aikanaan loppuessa tekemästä "8K", vaikkei lähdemateriaali olisi sitä tasoa, aivan kuten nykyäänkin myydään sellaisia UHD BD, jotka ovat enemmän 2K-tasoa.

Elokuvien tarkkuuteen tuli notkahdus filmistä luovuttaessa ja CGI:n myötä. Eiköhän tuosta kuopasta jossain vaiheessa päästä kunnolla yli, ja kuvataan 8-12K digiä ja murskataan entistä nopeammin ja halvemmalla pikseleitä yhä halvemmalle tallennustilalle. Joillain on jo taskussa puhelin, joka tallentaa 8K@24-30 fps.

Lähivuosina kaupasta voi hakea sopuhintaan 100" 8K-TV:n. Sellaisella voinee töllöttää noita 8K-skannattuja leffoja, on se sitten levylle ängettynä, tikulla tai netin yli.

NAB Panel Session IMAX "Futureproofing for 8K since 1972

At the NAB Show in Las Vegas in April 2025, the 8K Association hosted a panel session titled “8K Technology and its Emerging Role in the Creative Process”. After a brief introduction by Robin Raskin of Virtual Events Group which coordinated the events in the Creator Lab Theaters, 8K Association...

8kassociation.com

Todella pitkä kirjoitus. Vaikea tietää, kannattaako sinut edes ottaa tosissaan?
35-millinen filmi on aika lähelle 4K, joten käytännössä kaikki vanhat elokuvat voi ihan hyvin siirtää UHD:lle.

Vaikka nuo kaikki Warnerin 20 kpl 8K skannattua leffaa jotenkin tulisi ulos, niin miten? (Warneria ollaan ostamassa, joten mitä sen omistamista edes voidaan ajatella tulevan mihinkään myyntiin?)
Entäs sitten ne 100 000 muuta elokuvaa, joita Warner ei omista ja eikä niitä olla skannaamassa 8K?

Ei ole formaattia, ei ole soitinta, ei ole edes liitintä ja ei ole näyttölaitetta.

Tämä UHD:kin on jäämässä vinyylin asteelle. Tulee hyviä erikois levyjä harrastajille.
Just ostin Hawkeyen UHD-boksin CDONista, kun kuvittelin saavani sen halvalla.

 

[latee77]

Onhan noita liittimiä, johtoja, näyttöjä ollut aika kauankin jo 8K:lle.

Eikös Youtubessakin ole 8K demoja vaikka kuinka?

Leffojen 8K versioista sitten tiedä, soitin nyt olis helpoin vaihtaa jos sellasia joskus tulisi. Mutta veikkaan ettei olla tekniikan huipulla vieläkään

 

[TemeV]

35-millinen filmi on aika lähelle 4K, joten käytännössä kaikki vanhat elokuvat voi ihan hyvin siirtää UHD:lle.

Ei sillä analogisella filmillä ole mitään resoluutiota. Kyllähän hyvälaatuisessa yksilössä hyvän skannerin ja hyvien algoritmien kanssa voi olla informaatiota parin k:n edestä enemmänkin. Filmeissä ja niiden säilytyksessä on kuitenkin eroja. (Enimmäkseen mutua, ei perustu mihinkään faktaan.)

Mutta jos tuo Warnerin puuhasta kerrottu pitää paikkansa, niin aika marginaalisia lienee parannukset jos pitää erikseen tehdä sokkotestiä että kannattaako isomman resoluution skannaus pitää tallessa. Ainakaan en jäisi odottelemaan niitä 8k-lättyjä ja jättäisi UHD:ta ostamatta sen takia.

 

[demu]

Ei sillä analogisella filmillä ole mitään resoluutiota. Kyllähän hyvälaatuisessa yksilössä hyvän skannerin ja hyvien algoritmien kanssa voi olla informaatiota parin k:n edestä enemmänkin. Filmeissä ja niiden säilytyksessä on kuitenkin eroja. (Enimmäkseen mutua, ei perustu mihinkään faktaan.)

Mutta jos tuo Warnerin puuhasta kerrottu pitää paikkansa, niin aika marginaalisia lienee parannukset jos pitää erikseen tehdä sokkotestiä että kannattaako isomman resoluution skannaus pitää tallessa. Ainakaan en jäisi odottelemaan niitä 8k-lättyjä ja jättäisi UHD:ta ostamatta sen takia.

Analogisen filmin tallentama kuvanlaatu vaihtelee sen mukaan, mikä on
- Filmin koko (mitä suurempi koko sitä enemmän resoluutiota voidaan saavuttaa)
- Kyseisen filmin herkkyys (hitaampi -> vähemmän kohinaa)
- Filmin tyyppi (kodachrome pääsääntöisesti suuriresoluutioisempi/ pienemmät rakeet / paremman värit kuin kilpailevat ratkaisut)
- kodacromessa ei oikeastaan ole värirakeita, vaan filmi on kolmikerroksinen siten, että jokainen kerros on 'mustavalkoinen' ja herkkä tietylle aallonpituudelle. Värit lisätään sitten kehitysvaiheessa.
- Valon määrä (enemmän valoa -> enemmän väriä / vähemmän kohinaa)
- Käytetty optiikka (juovaa/mm vaihtelee)
- Käytetty aukko (tavallisesti optisesti optimaalisin on välillä f/4 - f/5.6 - f/8)
Ja varmaan moni muukin seikka.

Kun näitä filmejä skannataan, vaikuttaa skannattavalla filmillä olevan kuvan laadun lisäksi
- skannerin tyyppi (taso, rumpu)
- Skannaamisessa käytettävä resoluutio (yleensä 600-4800 dpi)
- sannatun kuvan bittimäärä/väripikseli

Pitää kuitenkin muistaa, että paraskaan skanneri ei saa filmiltä sellaista informaatiota, mitä siellä ei ole.

Täällä jotakin aiheesta

Technique - Optimal scanning resolution of photographic film

www.boeringa.demon.nl

Q&A: What's the Best DPI or Resolution to Scan Your Film Negatives? • Scan Your Entire Life

"Hi there. Since you have and use an Epson Perfection V600 I wanted to ask you what is the optimal scan settings for scanning film negatives? Right now I use 12800 dpi, but I have a feeling it's overkill and all my indoor night time pictures have a lot of grain. I certainly appreciate whatever...

www.scanyourentirelife.com

Film Scanning and Resolution

Information about developing and scanning film. Which scanner resolution to choose for printing photos and for displaying photos online.

www.tsphotographic.com