Ymmärsin, että "ongelma" tässä oli se, että Azuressa palvelimen pystytys tehdään "kliksuttelemalla" tietämättä kuinka itse rauta toimii fyysisesti. Siitä voi olla montaa mieltä kuinka suuri ongelma se on.
No ei jokaisen tarvitse tuollaisia ymmärtää. Dedikoidut tyypit keskittyy noihin rautatason asioihin.
Käsittääkseni kaikilta tämä mahdollisuus löytyy. Ja moniin asioihin vähän overkill. Ne mitkä tarvii, niin saatavilla.
Ei löydy läheskään kaikkiin PaaS-komponentteihin esimerkiksi, toki private cloudina joo mut maksaa helvetisti.
Sit pitää vähän laskee, kumpi on halvempaa. Monesti organisaatiot laskee tuon silti halvemmaksi, kuin oman infran pystyttämisen. Ja ihan kaikki ei tarvitse tuollaista secu tasoa. Toisaalta suuri osa suomen softista pyörisi 10€/kk VPS:ssä.
Kliksuttelu ei ole ongelma, mutta osaamisen rajoittuminen yhteen alustaan voi olla. Omalta raudalta tai pienemmältä palveluntarjoajalta on helppo siirtää palvelut Azureen, mutta toiseen suuntaan onkin sitten vaikeampaa, varsinkin jos se osaaminen on siinä välissä hukattu.
En nyt näe, että mikä tässä on ongelma? Pannut siirtyy 1:1, kuten myös kontit jne. Ainut minkä kanssa tulee ongelmia on jotkut PaaS-setit jotka voi tarvita hieman rukkausta eri tarjoajalle. Ei siinäkään alusta ole se ongelma vaan arkkitehtuuri ja sun viestistä päätellen arkkitehtuuri ei voisi olla sama omalla raudalla vs. Azure vaikka näin ei ole.
