Useat verkkokaupat lipsauttivat Intelin tulevat 9000-sarjan Core-prosessorit listoilleen

[Kaotik]

Itse veikkaan, että tulee 12 ydintä. Vaan ei ole vissiin PCIe 4.0:aakaan luvattu? Uuteen Vegaan kylläkin, mutta ei kai Ryzeniin?

Pitäisi olla tuettuna

 

[Kaotik]

Sitten ne tekis uuden mallin nimeltä i9
i7 on totuttuun tapaan sisältäny ht. Nyt i9 on vanha i7 uudella hinnalla ja i7 on vanha i5 uudella hinnalla. Mä nään että olis paljon loogisempaa nimetä x sarja i9 nimellä.

i7 on myös totuttuun tapaan sisältänyt neljä ydintä ja kannettavissa usein kaksi ydintä, ei se että on ollut HT aiemmin ole mikään argumentti.

 

[Derion]

i7 on myös totuttuun tapaan sisältänyt neljä ydintä ja kannettavissa usein kaksi ydintä, ei se että on ollut HT aiemmin ole mikään argumentti.

Jos kattoo 6700k (i7) vs 7700k(i7) vs 8700k(i7) vs 9900k(i9). Kehittyny kokoajan ja nyt viimesessä keksiny että nyhdätään enemmän rahaa asiakkailta vaihtamalla nimiä. Minkä ottaisit ite ennemmin 8700K vai 9700K?

 

[vemkki]

Jos kattoo 6700k (i7) vs 7700k(i7) vs 8700k(i7) vs 9900k(i9). Kehittyny kokoajan ja nyt viimesessä keksiny että nyhdätään enemmän rahaa asiakkailta vaihtamalla nimiä. Minkä ottaisit ite ennemmin 8700K vai 9700K?

Tuo i7-8700K -> i7-9700K -siirtymä on kyllä tässä hankalin. Jälkimmäinen lienee useimmilla kuormilla nopeampi, mutta ei varmaankaan kaikilla.

 

[Kaotik]

Jos kattoo 6700k (i7) vs 7700k(i7) vs 8700k(i7) vs 9900k(i9). Kehittyny kokoajan ja nyt viimesessä keksiny että nyhdätään enemmän rahaa asiakkailta vaihtamalla nimiä. Minkä ottaisit ite ennemmin 8700K vai 9700K?

6700K ja 7700K ovat kumpikin 4 ydintä + HT, kuten myös kaikki aiemmat työpöytä-i7:t, mikset siitä nostanut meteliä kun 8700K ei ollutkaan enää 4/8 vaan 6/12? Se olisi voitu ihan perustellusti nimetä i9:ksi, kuten nyt tehtiin 9900K:lle
Riippuu ihan täysin käyttökohteesta ottaisinko ennemmin 6/12 vai 8/8, sen näkee sitten testien jälkeen missä käyttökohteissa 6/12 on parempi ja missä 8/8.

 

[Derion]

6700K ja 7700K ovat kumpikin 4 ydintä + HT, kuten myös kaikki aiemmat työpöytä-i7:t, mikset siitä nostanut meteliä kun 8700K ei ollutkaan enää 4/8 vaan 6/12? Se olisi voitu ihan perustellusti nimetä i9:ksi, kuten nyt tehtiin 9900K:lle
Riippuu ihan täysin käyttökohteesta ottaisinko ennemmin 6/12 vai 8/8, sen näkee sitten testien jälkeen missä käyttökohteissa 6/12 on parempi ja missä 8/8.

Sittenhän se olis pitäny jo tehä siinä se nimi muutos. Inttelin uus julkistettu prosessori yleensä on noin 15% tehokkaampi viime vuotta. Jos Jos otetaan 8700k ja lätkästään siihen pari corea lisää niin se menee ainakin mun näkemyksen mukaan siihen päivitettävän 15% sisään. Edelleenkin x sarja pitäis olla pelkästään i9 mutta nytten tolla nimi kikalla ne sais tuplattua prosesessorien hinnan kerta laakista.

 

[ratkakapu]

Sittenhän se olis pitäny jo tehä siinä se nimi muutos. Inttelin uus julkistettu prosessori yleensä on noin 15% tehokkaampi viime vuotta. Jos Jos otetaan 8700k ja lätkästään siihen pari corea lisää niin se menee ainakin mun näkemyksen mukaan siihen päivitettävän 15% sisään. Edelleenkin x sarja pitäis olla pelkästään i9 mutta nytten tolla nimi kikalla ne sais tuplattua prosesessorien hinnan kerta laakista.

Nimellä ei mitään hintoja tuplata, vaan ominaisuuksilla.
Olet siis oikeasti sitä mieltä, että yrityksillä ei ole oikeutta segmentoida tuotteitaan uudelleen?

 

[Derion]

Nimellä ei mitään hintoja tuplata, vaan ominaisuuksilla.
Olet siis oikeasti sitä mieltä, että yrityksillä ei ole oikeutta segmentoida tuotteitaan uudelleen?

Mitenkös se sitten näytönohjain puolella on menny. Onko ok nimetä näytönohjaimia uudelleen?

 

[vemkki]

Sittenhän se olis pitäny jo tehä siinä se nimi muutos. Inttelin uus julkistettu prosessori yleensä on noin 15% tehokkaampi viime vuotta. Jos Jos otetaan 8700k ja lätkästään siihen pari corea lisää niin se menee ainakin mun näkemyksen mukaan siihen päivitettävän 15% sisään. Edelleenkin x sarja pitäis olla pelkästään i9 mutta nytten tolla nimi kikalla ne sais tuplattua prosesessorien hinnan kerta laakista.

Mä luulen, että viime vuoden nimeämisiin vaikutti Ryzen. Koska R7 1800X:ssä oli 8 ytimen suorituskyky aika lähellä 6-ytimisen i7-8700K:n suorituskykyä, niin eivät varmaan kehdanneet nimetä i9:ksi. Nyt luultavasti kokevat, että suorituskyky on niin hyvä, että R7 2700X ei pärjää, ja siksi uutuuden voi nimetä i9:ksi. Samasta syystä sen 9700K:n voi nimetä i7:ksi, eli luultavasti se on riittävän nopea kaikkialla muualla paitsi Cinebenchissä, että nimi on uskottava.

 

[Kaotik]

Mitenkös se sitten näytönohjain puolella on menny. Onko ok nimetä näytönohjaimia uudelleen?

Öö, täh? Eihän tässä mitään vanhaa olla nimeämässä uudelleen.

 

[Derion]

Öö, täh? Eihän tässä mitään vanhaa olla nimeämässä uudelleen.

Ei tietenkään. Mitä uutta tossa on muuta kun pari uutta corea?

Edit. Ja specter vanrianttien rauta tason korjaus josta se tehin lisäys tulee.

 

[Kaotik]

Ei tietenkään. Mitä uutta tossa on muuta kun pari uutta corea?

Mitä muuta uutta siinä pitäisi sitten olla että se kelpaisi uudeksi tuotteeksi? Enemmän tuo on uutta kuin monissa muissa sukupolvipäivityksissä.
Also, sikälimikäli aiemmin vuotaneet markkinointisetit pitävät paikkaansa näitä tullaan edelleen markkinoimaan 8. sukupolven Core-sarjana vaikka numerot onkin 9000-sarjaa

Edit. Ja specter vanrianttien rauta tason korjaus josta se tehin lisäys tulee.

Nuo korjaukset eivät tiettävästi kuulu näihin prosessoreihin, vaan vain Cascade Lakeihin.

 

[Derion]

Mitä muuta uutta siinä pitäisi sitten olla että se kelpaisi uudeksi tuotteeksi? Enemmän tuo on uutta kuin monissa muissa sukupolvipäivityksissä.
Also, sikälimikäli aiemmin vuotaneet markkinointisetit pitävät paikkaansa näitä tullaan edelleen markkinoimaan 8. sukupolven Core-sarjana vaikka numerot onkin 9000-sarjaa


Nuo korjaukset eivät tiettävästi kuulu näihin prosessoreihin, vaan vain Cascade Lakeihin.

Intel lupaa rautatasolla Spectre- ja Meltdown-korjatut prosessorit markkinoille vielä tänä vuonna - io-tech.fi

?

 

[Kaotik]

Intel lupaa rautatasolla Spectre- ja Meltdown-korjatut prosessorit markkinoille vielä tänä vuonna - io-tech.fi

?

Kappas, unohtunut ihan tuo vanha uutinen. Saas nähdä miten käy kun viime aikoina puhuttu vain Cascade Lakesta

 

[Focus0]

Ryzen+ sellaista 5-6 vuotta (Ivy Bridge/Hashwell) vanhoja Inteleitä vastaan. Ivyt hieman jää, Haswell menee ohi, muistaakseni. Siis prossut vakioina.

Ei pidä paikkaansa. Edes Haswell ei pääse lähellekään mitä Ryzen 1gen tarjoaa pelitehossa. Tästä on faktaa kun verrataan samoja pelejä veljen Haswell(4770K stock) kokoonpanoon samalla näytönohjaimella ja rammin määrällä. Erot on Aika ISOJA Ryzenin hyväksi.

Edit: BF1:ssä Haswell saa yli 20fps:llä naamaan fullhd resoluutiolla ja CSGO:ssa pääasiallisesti yli 30fps:llä.

_ _ _ _

Kallista alkaa olla koneen rakentaminen tollasilla hinnoilla jos haluaa pysyä aallon harjalla vain sen +5fps:n takia

 

[deMentor]

Onneks jää mun osalta kauppaan. Hyvät kusetus hinna kun vanhan nimityksen mukaan i5 567 euroa ja i7 732 euroa.

Mikä kusetus?

Vasta i9 on threading tuki?

Koska kikkaillaan nimen muutoksilla. Ymmärtäisin että X sarja oolis I9 kantasia mutta nää nimen muutokset on ihan täyttä kusetusta.

Niin no, minä en keksi mitä kusetuksia näette intel 9th gen lga1151v2 lelusarjan nimissä.
I9:ssä on 8c +ht, i7 sarjassa on 8 aitoa ydintä, iivitosissa 6 ja kolmosissa on vain 4. Ehkä intel julkaisee joskus 9700k suoritinta hitaamman ja edullisemman i7-96X0k prosessorin jossa on 6c +ht

 

[spede]

Ei pidä paikkaansa. Edes Haswell ei pääse lähellekään mitä Ryzen 1gen tarjoaa pelitehossa. Tästä on faktaa kun verrataan samoja pelejä veljen Haswell(4770K stock) kokoonpanoon samalla näytönohjaimella ja rammin määrällä. Erot on Aika ISOJA Ryzenin hyväksi.

Jos tarkoitat faktalla anekdoottia, niin joo, tästä on "faktaa".

Edit: BF1:ssä Haswell saa yli 20fps:llä naamaan fullhd resoluutiolla ja CSGO:ssa pääasiallisesti yli 30fps:llä.

Taitaa olla tämä "yli 20 fps" ero havaittu silmämääräisesti?

 

[Focus0]

Jos tarkoitat faktalla anekdoottia, niin joo, tästä on "faktaa".

Taitaa olla tämä "yli 20 fps" ero havaittu silmämääräisesti?

Vierekkäin on ollut hyvä verrata kun samoissa paikoissa kartalla pyörii.
En ala tästä vänkäämään. Fakta on se minkä itse näen ja koen!

EDIT: Kuvan asetukset on eri kuin millä me peliä ajetaan.

 

[Xmli]

Jos tarkoitat faktalla anekdoottia, niin joo, tästä on "faktaa".

Taitaa olla tämä "yli 20 fps" ero havaittu silmämääräisesti?

Vierekkäin on ollut hyvä verrata kun samoissa paikoissa kartalla pyörii.
En ala tästä vänkäämään. Fakta on se minkä itse näen ja koen!

EDIT: Kuvan asetukset on eri kuin millä me peliä ajetaan.

Heitän taas ilmoille kysymyksen: Mitkä muistit? Ryzen 2400Mhz CL16 vs 3466Mhz Cl15 -> itsellä fps parantunut 10-20%.

 

[Xmli]

Intelin hinnat kyllä melko takapajuiset, kun amd:ltä saa 300e pintaan 8 pelikelpoista ydintä (2700X) ja 420e 12 hyvää ydintä (1920X). Lisäksi "HT" on vakio varuste. Ryzenin lievän heittelyn peleissä itseltäni ainakin poisti gsync näyttö mukavasti. Enää ei häiritse että fps käy välillä 90:n paikkeilla. Max fps:llä nyt muutenkaan mitään merkitystä ole, onko se 165 vai 200. Järkeenkäypä hinta 9900K:lle olisi kai joku 450€ suomihintana. Tuskin toteutuu

 

[Zetteri]

Ei pidä paikkaansa. Edes Haswell ei pääse lähellekään mitä Ryzen 1gen tarjoaa pelitehossa. Tästä on faktaa kun verrataan samoja pelejä veljen Haswell(4770K stock) kokoonpanoon samalla näytönohjaimella ja rammin määrällä. Erot on Aika ISOJA Ryzenin hyväksi.

Edit: BF1:ssä Haswell saa yli 20fps:llä naamaan fullhd resoluutiolla ja CSGO:ssa pääasiallisesti yli 30fps:llä.

_ _ _ _

Kallista alkaa olla koneen rakentaminen tollasilla hinnoilla jos haluaa pysyä aallon harjalla vain sen +5fps:n takia

Tiedän että puhutaan nyt vakiona... Mutta jos mennään kellotteluun niin Ryzen 2gen (Ryzen 5 2600@4.07GHz) häviää jopa Ivy Bridge Core i5:lle (4,75GHz) jos pelille riittää ne 4c/4t.
Jos peli haluaa enemmän niin sitten Ryzen voittaa.
Mutta sitten taas jo 7-8v vanhat Westmere Xeonit (4.6GHz) pyyhkäsee rinnalle tai jopa ohi riippuen taas pelistä.

 

[spede]

En ala tästä vänkäämään. Fakta on se minkä itse näen ja koen!

Juu ei tuossa ole mitään vänkäämisen aihetta. Noita kiviä on testattu about tuhannessa eri mediassa eikä missään muualla kun sinun veljesi koneella ole saatu mitään villejä +20 fps eroja.

 

[Focus0]

Juu ei tuossa ole mitään vänkäämisen aihetta. Noita kiviä on testattu about tuhannessa eri mediassa eikä missään muualla kun sinun veljesi koneella ole saatu mitään villejä +20 fps eroja.

Tuurillahan ne laivatki seilaa!

Usko mihin uskot.. tuo testi ei päde tässä.
Se että tulet syöttämään pajunköyttä mitättömällä testillä mistä puuttuu kaikki oleellinen fakta ei todellakaan oikeuta tulla nillittämään tänne jonninjoutavaa pasketta. Missä kokoonpanot? Mistä tiedät meidän kokoonpanojen asetukset? jne?

 

[Focus0]

Heitän taas ilmoille kysymyksen: Mitkä muistit? Ryzen 2400Mhz CL16 vs 3466Mhz Cl15 -> itsellä fps parantunut 10-20%.

Kyllähän ne spekseistä osaa lukea?
Veljellä DDR3 2400 ja VII Ranger emo.

 

[Juzze]

Pelikäytössä ei mitään järkeä.

Käytät saman rahan näyttiksen päivitykseen, niin saat paljon enemmän pelitehoa. Sen sijaan prossuksi joku 8700K tai 2700X tai vaikka 2600X.

Säästyneellä rahalla voit ostaa vaikka 1080Ti:n tai 2080:sen, 1080 tai 1070 sijasta.

 

[Sparru]

Paitsi että jo intelin nykyiset on pelaamiseen selkeästi parempia joten helppohan se on vielä tehokkaammissa hintaa nostaa kun ei ole kilpailua.

Tällä logiikalla prossut ja näyttikset maksais kymmeniä ellei satoja tuhansia, koska luonnollisesti seuraavan sukupolven tuotteet aina edellistä tehokkaampia ja oikeuttaa sen +50% hintaa.

 

[Asiantuntija]

Vierekkäin on ollut hyvä verrata kun samoissa paikoissa kartalla pyörii.
En ala tästä vänkäämään. Fakta on se minkä itse näen ja koen!

EDIT: Kuvan asetukset on eri kuin millä me peliä ajetaan.

Voit pakata veitsesi.

 

[Cuthalu]

Tuurillahan ne laivatki seilaa!

Usko mihin uskot.. tuo testi ei päde tässä.
Se että tulet syöttämään pajunköyttä mitättömällä testillä mistä puuttuu kaikki oleellinen fakta ei todellakaan oikeuta tulla nillittämään tänne jonninjoutavaa pasketta. Missä kokoonpanot? Mistä tiedät meidän kokoonpanojen asetukset? jne?

Noissa testeissä kerrotaan aina kaikki oleellinen ja niissä on pyritty myös vakioimaan kaikki muuttujat. Mites on teidän supertieteellisen testin laita? Käytetty hyviä luotettavia mittareita ja kaikki mahdollinen on vakioitu/tasapäistetty? Haiskahtaa kyllä trollaamiselta.

 

[Focus0]

Haiskahtaa kyllä trollaamiselta.

OT: 57 viestillä tulet huutelemaan Trolliksi?

Niin missä ne "kaikki oleellinen" on?

EDIT: Eiköhän se OT keskustelu ollu tässä.

 

[Hannibal]

Nyt tulee tieto meltdown spectre päivityksistä.
Whiski järvessä on pikkaisen jo rautakorjauksia, muttei läheskään kaikkia, eli ensimmäinen kuluttajapuolen prossa jossa edes osa aukoista on paikattu.

https://www.tomshardware.com/news/whiskey-lake-mitigations-in-silicon-intel,37723.html

 

[P c L A Y E R]

En kyllä ymmärrä yhtään tota i7 9700k mallia. Mitä järkeä on mennä 12 threadisesta --> 8 threadiseen... Olis pitänyt sen 6c12t sdtupin ja nostanu vaan kelloja. Ihan typerä tommosena toi uusi i7...

 

[Kaotik]

Kuluttajan harhauttamistahan se on täysin. Olisi sitten tehneet uuden mallin kokonaan, missä ei ole HT:ta.

Ei se HT mikään i7:n määritelmä ole, ihan yhtä hyvin voisi väittää että neljä ydintä oli työpöytä-i7:n määritelmä joten jo nykyprossut rikkoi sen

 

[zepi]

Intelin mallimerkinnät eivät ole vuosikausiin tarkoittaneet mitään muuta kuin asemointia Intelin sisäisen tuotepaletin sisällä ja minkään muun hakeminen niistä on turhaa.

Jos välität teknisistä ominaisuuksista, niin katsot specsheetistä sen mitä haluat ja jos et välitä tai ymmärrä, niin senkun valitset niin ison numeron kuin mihin budjetti venyy.

Ei BMW:n 320 tai 325 mallimerkintäkään ole enää vuosiin kertonut luotettavasti moottorin iskutilavuudesta, vaikka se ehkä joskus muinoin saattoi kertoakin.