Uusi kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

[-SD-]

Tällä hetkellä kasassa on yli 6000 kannatusta. Niitä tarvitaan vähintään 50000, jotta aloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi

Kansalaisaloitepalvelu - Uusi kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka...

www.kansalaisaloite.fi

Tämän ketjun tarkoitus on lisätä kyseisen kansalaisaloitteen näkyvyyttä ja siten saada sille lisää kannatusta, sekä pyhittää yleinen keskusteluketju EU:sta eroamiselle.

 

[Heimolainen]

Tällä hetkellä kasassa on yli 6000 kannatusta. Niitä tarvitaan vähintään 50000, jotta aloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi

Kansalaisaloitepalvelu - Uusi kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka...

www.kansalaisaloite.fi

Tämän ketjun tarkoitus on lisätä kyseisen kansalaisaloitteen näkyvyyttä ja siten saada sille lisää kannatusta, sekä pyhittää yleinen keskusteluketju EU:sta eroamiselle.

Jos tämä toteutuisi, millaisia taloudellisia vaikutuksia kannattajat on ajatellut tällä olevan? Mitkä on tärkeimmät kauppakuppanit ja millaisia sopimuksia niiden kanssa on odotettavissa? Entä mitkä on ne meidän tärkeimmät perusteet, jotta saadaan hyviä sopimuksia. Tottakai sinä ja muut kannattajat olette nämä arvioineet kunnolla?

 

[tomppal]

Ei tämä typerä kansa edes ansaitse enää pelastautumista. Toivottavasti IMF tulee ottamaan politiikan johdot käsiin mahdollisimman pian.

 

[Narf]

Kiitoksia, tarvitseekin käydä allekirjoittamassa kyseinen aloite.

 

[Make]

E. väärä alue

 

[Gespard]

Vastuuhenkilöt: Paavo Väyrynen.

Epäilen että kyseessä on ahkerien rusakkofanien yritys heikentää Suomea valtausta varten.

 

[evakko]

Epäilen että kyseessä on ahkerien rusakkofanien yritys heikentää Suomea valtausta varten.

Myös Juha Korhonen, Bäckmanin lähipiiriä, on mukana.

 

[Lumikki]

Linkin asiaan saa perehtyä miten lystää, koska aloituspostaus ei kerro mitään. Aloittaja ei kerro omaa käsitystään miksi hänestä tuollainen äänestys pitäisi järjestää tai miksi hänestä tuollaista ehdotusta täytyisi levittää.

Jos tämä toteutuisi, millaisia taloudellisia vaikutuksia kannattajat on ajatellut tällä olevan? Mitkä on tärkeimmät kauppakuppanit ja millaisia sopimuksia niiden kanssa on odotettavissa? Entä mitkä on ne meidän tärkeimmät perusteet, jotta saadaan hyviä sopimuksia. Tottakai sinä ja muut kannattajat olette nämä arvioineet kunnolla?

Jos sä lukisit tarkemmin, niin tuossa ei puhuta siitä mistä sinä ajattelet kirjoittavasi. Tuo on nimenomaan ehdotus äänestyksestä, jossa pääteittäisiin kuuluuko Suomi euroon vai ei. Henkilökohtaisesti ei näe mitään mahdollisuutta sille, että sellainen äänestyi päätyisi siihen, että Suomi eroaisi eurosta.

Sä yritit kirjoittaa eurosta eroamisesta. Mutta nimellisesti sä kirjoitit "tästä". Jolloin vastaus sun "tähän", on että vaalien järjestämisestä on toki omat vähäiset kulunsa. Sen suorat taloudelliset vaikutukset ovat kai kertaluokkaa satoja tuhansia. Koska kyse ei ole vaaleista, joilla on säännöllinen pohja, niin siinä on ylimääräistä ennen kuin niitä vaaleja voidaan edes järjestää.

Sitten asiasta tietysti harjoitettaisiin erilaista vaikuttamisesta. Koska eihän mitään vaaleja voida järjestää noinkaan yksinkertaisesta asiasta, ilman että eri tahot haluavat vaikuttaa siihen, mitä ihmiset äänestävät. Demokratia on hieno juttu. Kai tuollaiseen kuluisi ainakin 5-20 miljoonaa, siis suurelta osin muista kuin valtion varoista. Osa väkisin tulee valtioltakin koska Suomessa valtio saa, ja joutuu, avustamaan erilaisia yhdistyksiä.

 

[djmake]

Tuossahan niitä pääasioita olikin jo yllä mainittuna mutta omat ajatukset:
Ap ei pohjusta mitenkään aihetta. Maksettu mainos vai itse aloitteen taustalla?
Väyrynen mukana eli uskottavuus valitettavasti nolla.
Uusi aloite. Missä linkki siihen vanhaan? Aina uusi loputtomasti kun edellinen ei menesty?
Tuon kaltaisen aloitteen voisi kyllä ajatella olevan "hieman" paremmin pohjustettu. Ei ainoatakaan lähdeviitettä joten uskottavuus nolla.

Valitettavasti tämän kaltaisilla viedään ainoastaan pohjaa noilta kansalaisaloitteilta. Ehkä se onkin tällaisen perimmäinen tarkoitus?

 

[No Future]

Kymmenen vuotta sitten Väyrysen kansalaisaloite jätettiin eduskunnassa käsittelelemättä, koska se oli liian huonosti valmisteltu ja laadittu. Tämä ei toistaiseksi ole edes pääsemässä ek:hon asti.

Itse eroamiseen, niin mitä hyötyä siitä olisi juuri tässä ajassa, kun idänkauppa on täysin seis ja Atlantin takana kauppapoliittiset turbulenssit puhaltaa tuhannen hurrikaanin voimalla? Eikö nyt ole se hetki kun Euroopan sisämarkkinoiden pitäisi olla vakaa ja luotettava kivijalka Suomenkin taloutta ajatellen?

 

[Heimolainen]

Jos sä lukisit tarkemmin, niin tuossa ei puhuta siitä mistä sinä ajattelet kirjoittavasi. Tuo on nimenomaan ehdotus äänestyksestä, jossa pääteittäisiin kuuluuko Suomi euroon vai ei. Henkilökohtaisesti ei näe mitään mahdollisuutta sille, että sellainen äänestyi päätyisi siihen, että Suomi eroaisi eurosta.

Sä yritit kirjoittaa eurosta eroamisesta. Mutta nimellisesti sä kirjoitit "tästä". Jolloin vastaus sun "tähän", on että vaalien järjestämisestä on toki omat vähäiset kulunsa. Sen suorat taloudelliset vaikutukset ovat kai kertaluokkaa satoja tuhansia. Koska kyse ei ole vaaleista, joilla on säännöllinen pohja, niin siinä on ylimääräistä ennen kuin niitä vaaleja voidaan edes järjestää.

Sitten asiasta tietysti harjoitettaisiin erilaista vaikuttamisesta. Koska eihän mitään vaaleja voida järjestää noinkaan yksinkertaisesta asiasta, ilman että eri tahot haluavat vaikuttaa siihen, mitä ihmiset äänestävät. Demokratia on hieno juttu. Kai tuollaiseen kuluisi ainakin 5-20 miljoonaa, siis suurelta osin muista kuin valtion varoista. Osa väkisin tulee valtioltakin koska Suomessa valtio saa, ja joutuu, avustamaan erilaisia yhdistyksiä.

AP puhuu EU erosta. Kannattaa lukea mihin vastataan. Jos koittaa olla näppärä, niin kannattaa olla varma, että se osuu.

 

[vindicator rapeto]

Tälle on jo ketjunsa, oikeastaan useampikin missä aiheesta voisi keskustella.

Kansalaisaloitteet

Avataanpa ketju näistä, yllätyksekseni en vielä löytänyt. Olen hieman hämilläni esimerkiksi siitä, että perintö- ja lahjaveron poistoa koskeva aloite (Kansalaisaloitepalvelu - Perintö- ja lahjaverosta luopuminen) alkaa olla puolessa välissä ajallisesti, mutta laahaa vielä jäljessä tavoitteesta...

bbs.io-tech.fi

Euroopan maat, politiikka ja EU

Se on ihan validi poliittinen linja, mutta silloin siitä on turha valittaa. Tuota olisi hauska kokeilla suomen budjetin kanssa myös, jos jokainen puolue ei hyväksy, se kaatuu. Kuten sanoin, tuo toimii jos puhutaan vaan kauppaunionista. Mutta enää kun ei puhuta. Jos siitä ei luovuta, EU tulee...

bbs.io-tech.fi

Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

Onko Suomen hallituksilla ikinä ollut sen suurempaa EU-politiikkaa kuin ajaa sitä, mitä MTK:n toimistoilta ohjeeksi annetaan? e. Ja jotenkin tuntuu, että jos EU:ssa ei tehdä sitä politiikkaa, jota itse henkilökohtaisesti kannattaa, riippumatta Suomen ja muiden jäsenmaiden ja EU-parlamentin...

bbs.io-tech.fi

Eli en ole varma kannattaako avata samasta aiheesta taas omaa ketjuaan. Itse aiheesta, EU ero tarkoittaisi käytännössä Suomelle kuoliniskua taloudellisessa mielessä joten eipä tuollainen kovin toivottavaa olisi. Britit jotka ovat käytännössä joka mittarilla olleet Suomea vahvempi talous, valui syvään lamaan EU- eron myötä. Ihmiset käytännössä siis huijattiin äänestämään eron puolesta levittämällä väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Ja kunnon populistihan ei tee mitään faktantarkistuksia.

Economic effects of Brexit - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Lumikki]

AP puhuu EU erosta. Kannattaa lukea mihin vastataan. Jos koittaa olla näppärä, niin kannattaa olla varma, että se osuu.

No onpas paska aloitus sitten kun sen voi tulkita niin helposti kahdella eri tapaa. Säkin olisit voinut kirjoittaa tuon paljon yksiselitteisemmin. "AP puhuu myös EU:n erosta, jota kommentoin". Vuonna pieru viesteistä suositeltiin lainaamaan vain ne osat, joita kommentoi.

, sekä pyhittää yleinen keskusteluketju EU:sta eroamiselle.

Mä tulkitsin tuon tarkoittavan sitä, että EU:n hajoamisketju olisi se ketju jossa edelleen keskustellaan Suomen EU:sta irtoamisesta. Ja että tässä vain Suomen Eurossa pysymisestä tai irtoamisesta. Ketjun luomisen idea siis pyhittää tuo toinen ketju asialle josta siellä varmaankin on jo aiemmin keskusteltu.

Meinaan jos ketju ei olisi uusi niin mistä hemmetistä kukaan tietäisi että tässä ketjussa keskustellaan Suomen EU jäsenyydestä. Otsikko on hyvin tärkeä.

 

[Gespard]

Ja että tässä vain Suomen Eurossa pysymisestä tai irtoamisesta.

Kuuluu mm. rysyjen perustaktiikkaan että hämätään ja puhutaan asian vierestä koko ajan. Tämä kansanäänestys aloite seuraa ihan samaa tyyliä, ei niitä oikeasti kiinnosta se äänestys, vaan se että saataisiin ihmiset lähemmäksi venäjää ajatusmaailmaltaan.

 

[Sallys]

Kuuluu mm. rysyjen perustaktiikkaan että hämätään ja puhutaan asian vierestä koko ajan. Tämä kansanäänestys aloite seuraa ihan samaa tyyliä, ei niitä oikeasti kiinnosta se äänestys, vaan se että saataisiin ihmiset lähemmäksi venäjää ajatusmaailmaltaan.

Kuuluu kanssa ryssien taktiikkaa tuollainen vihjailu ja sen avulla asian tukahduttaminen. Mutta eipä tuo eroa EU:sta tarvitse, jätetään vaan kaikki mamutus ja muut sensuurilait huomiotta, kuten muutkin oman kansan etua ajavat maat tekevät. Tämä maa ei tarvitse lisää rikollisia ja raiskaajia.

 

[Dudem]

Jos aloitteessa on mukana Väyrynen ja desantti pätmänin kavereita, niin suoraan mappi ööhön nämä.

 

[Köntsä-Ana]

Pmvayrynen@gmail.com, pääministeri Väyrynen?

 

[Heimolainen]

No onpas paska aloitus sitten kun sen voi tulkita niin helposti kahdella eri tapaa. Säkin olisit voinut kirjoittaa tuon paljon yksiselitteisemmin. "AP puhuu myös EU:n erosta, jota kommentoin". Vuonna pieru viesteistä suositeltiin lainaamaan vain ne osat, joita kommentoi.



Mä tulkitsin tuon tarkoittavan sitä, että EU:n hajoamisketju olisi se ketju jossa edelleen keskustellaan Suomen EU:sta irtoamisesta. Ja että tässä vain Suomen Eurossa pysymisestä tai irtoamisesta. Ketjun luomisen idea siis pyhittää tuo toinen ketju asialle josta siellä varmaankin on jo aiemmin keskusteltu.

Meinaan jos ketju ei olisi uusi niin mistä hemmetistä kukaan tietäisi että tässä ketjussa keskustellaan Suomen EU jäsenyydestä. Otsikko on hyvin tärkeä.

Joo oishan sen voinut siihen kirjoittaa läpi. Ajattelin kuitenkin, että kauppasopimus jutut olis sen avannut. Niitä kun ei tarvii käydä, jos järjestää äänestyksen, tai eroaa eurosta.

 

[blueowl]

Euroero on yhtä paska idea nyt kuin se oli vuonna 2015.

Jos haluaa aiheuttaa Suomeen syvän laman ja hyötyjä teoreettisesti nähdään 50-100 vuoden päästä erista, niin silloin kannatettava ajatus.