Valokuvaus, kameroiden käyttö, valokuvien editointi ja muu yleisthreadi valokuvaukseen

[Drinkkeri]

Kysympä samalla. Onko mieluisia kehitteitä, mitä olette tykänneet käyttää? ID-11, LC29? Entä muita. Itse olen käyttänyt XT-3 ja Rodinal ainoastaan. Molemmat ovat hyviä. XT-3 pitää sekoittaa valmiiksi, mutta se on siten käsitelty, että se ei pölyä. Se on hyvä turvallisuuden kannalta.

Mielestäni filmihommissa on kivaa, että voi kokeilla kaikenlaista. Yksi tavoite olis testata Rodinal 1+500 mutta ei riitä kehitystankissa tila. Kaipa siihen jotain tilalle keksisi. Sitten haluaisin testata uusia filmejä ja kehitteitä. Alkaa olla vaan niin älytön valikoima, että ei tiedä mistä aloittaa. Ehkä olisi helpompaa ostaa vaan Fomapan ja kehitys Rodinal 1+100 @ 60 minuuttia.

ID-11 ja LC29 rullanegalle, Pyro-510 lasilevyille.

Rodinalia on vielä puolet vuonna 2011 ostetussa pullossa, joten kovin innostunut en siitä näemmä ole viime vuosina ollut. Muistan kuitenkin, että ostin tuota tiettyä projektia varten niin helppo ajoittaa. Miksikäänhän liemi ei ole todennäköiseksi mennyt kun ei ole vielä kristallisoitunutkaan.

 

[saan]

Itse koittanut lähestyä filmin, kehittimeen ja kehitystavan valintaa halutun lookin mukaan. Alustavaa infoa lähtökohtiin löytyy hyvin netistä ja loppu sitten itse kokeilemalla.

Clean: TMax 100/400, Delta 100/400 ja HP5+ kehitettynä Rodinalilla tai XT-3:lla, yhdistettynä isompaan formaattiin. TMax 100, TMax 400 ja Delta 100 myös 135 formaatissa XT-3:lla.
Klassinen filmi: Tri-X, Delta400, HP5+, kehitettynä XT-3 1+3 suhteella 135 formaatissa.
Gritty: HP5+ tai Fomapan 400 + Rodinal ja kehityksessä rajumpaa käsittelyä lämmön ja sekoituksen osalta.

Viikonloppuna kuvaili TMax 400:lla ja Mamiya RZ67:llä portrait tyyppistä kuvaa kaupungilla. Kehitys Massive Dev Chartin mukaan 1+50 Rodinalilla. Cleaniin lookkiin oma suosikki yhdistelmä, tosin Delta 100 ja 400 toimii myös hyvin. Seuraavaksi pitäisi kokeilla miten yhdistelmä printtautuu paperille.

 

[Drinkkeri]

Itse koittanut lähestyä filmin, kehittimeen ja kehitystavan valintaa halutun lookin mukaan. Alustavaa infoa lähtökohtiin löytyy hyvin netistä ja loppu sitten itse kokeilemalla.

Clean: TMax 100/400, Delta 100/400 ja HP5+ kehitettynä Rodinalilla tai XT-3:lla, yhdistettynä isompaan formaattiin. TMax 100, TMax 400 ja Delta 100 myös 135 formaatissa XT-3:lla.
Klassinen filmi: Tri-X, Delta400, HP5+, kehitettynä XT-3 1+3 suhteella 135 formaatissa.
Gritty: HP5+ tai Fomapan 400 + Rodinal ja kehityksessä rajumpaa käsittelyä lämmön ja sekoituksen osalta.

Viikonloppuna kuvaili TMax 400:lla ja Mamiya RZ67:llä portrait tyyppistä kuvaa kaupungilla. Kehitys Massive Dev Chartin mukaan 1+50 Rodinalilla. Cleaniin lookkiin oma suosikki yhdistelmä, tosin Delta 100 ja 400 toimii myös hyvin. Seuraavaksi pitäisi kokeilla miten yhdistelmä printtautuu paperille.

Jos nega on oikeasti noin löysä eikä kontrastittomuus johdu skannauksesta niin tuostahan tekee jos ja mitä

 

[saan]

Jos nega on oikeasti noin löysä eikä kontrastittomuus johdu skannauksesta niin tuostahan tekee jos ja mitä

Skannautui melko kontrastittomina moneen muuhun yhdistelmään nähden ja negatiivit näytti silmään hyvältä. Omien kokemuksien mukaan tuon tyyppinen negatiivi pitäisi olla helppo pimiössä.

 

[itarumaa]

Luin läpi noita manuaaleja kehitteiden osalta ja melkein kaikki nestemäiset kehitteet säilyvät avattuina 4kk. Sitten Rodinal. No sellaiset 30-40 vuotta (!). Aikamoinen keksintö. Kaikki mitä kävin läpi, niin Xt-3 on aika hyvä, sitten Rodinal ja Ilfordilla oli kolmikko ID-11, Perceptol ja Microphen. Kaikki kolme vaikuttivat mielenkiintoisilta ja kaikki nämä mainitut ovat alle 15e.

 

[takomo]

Luin läpi noita manuaaleja kehitteiden osalta ja melkein kaikki nestemäiset kehitteet säilyvät avattuina 4kk. Sitten Rodinal. No sellaiset 30-40 vuotta (!). Aikamoinen keksintö. Kaikki mitä kävin läpi, niin Xt-3 on aika hyvä, sitten Rodinal ja Ilfordilla oli kolmikko ID-11, Perceptol ja Microphen. Kaikki kolme vaikuttivat mielenkiintoisilta ja kaikki nämä mainitut ovat alle 15e.

Itse arvostan negatiiveissa silkinpehmeää sävykkyyttä ja veitsenteräviä detaljeja mutta en niinkään rouheaa rakeisuutta, joten lähtisin kokeilemaan ID-11 ja Perceptol-kehitteitä. Filmiksi Ilford FP4+ olisi oiva lähtökohta. Sen ominaisuudet "paketin ohjeen mukaan" kehitettynä kun oppii, niin voi ruveta harkitusti tuunaamaan eri suuntiin omien tavoitteiden mukaan.

Etenkään kinokoossa en lähtisi tahallaan kasvattamaan raetta, ainakaan ensitöiksi.

 

[itarumaa]

Minulla on hyvä objectiivi, AF Nikkor 50mm f/1.4 D, mutta kamera Nikon F-601 alkoi tilttailemaan. Lisäksi siinä on takaluukku rikki, eli se mihin filmi menee valolta piiloon. No saahan sen teipillä korjattua ja mietin, että ostaisin uudet patterit, jos kamera tokenee siitä. No sitten huomasin, että saisin F-401 rungon 45 euroon, siinä on takaluukku kunnossa ja käyttää AA-paristoja. Ei siis kannattanut edes ostaa uutta paristoa tuota F-601 mallia varten vaan uutta runkoa tilalle vaan. Toinen filmikamera on Olympus SuperZoom 330 malli, jonka ostin hintaan 32,50e. Tämä on juuri se, mistä filmistä pidän, kun perushyvä filmirunko/kamera ei maksa melkein mitään. Ja kun kotona kehittää, niin ei sekään kovin kallista ole. Skannaukseen käytän sellaista puhelinta varten tehtyä alustaa, jossa on valo. Se oli muistaakseni 10e Amazon.de:stä.

Nyt pitänee jatkossa sitten keskittyä kuvaamiseen, kun on liuta filmejä sekä kaksi eri kehitintä tulossa postitse.

 

[takomo]

Minulla on hyvä objectiivi, AF Nikkor 50mm f/1.4 D, mutta kamera Nikon F-601 alkoi tilttailemaan. Lisäksi siinä on takaluukku rikki, eli se mihin filmi menee valolta piiloon. No saahan sen teipillä korjattua ja mietin, että ostaisin uudet patterit, jos kamera tokenee siitä.

Tässä on kyse 30 vuotta vanhoista sähkö-hienomekaanisista laitteista. Ei ole ihmekään, että ne jotenkin tilttailevat, varsinkin kun moni lienee lojunut laatikon pohjalla viimeiset 10-20 vuotta.

Filmijärkkärit olivat mainstreamia 90-luvulla mutta ne lakkasivat olemasta sitä muutamassa vuodessa 00-luvun puolella. Niitä ei vain enää ole uudenkarheina olemassa. Jos löytää toimivan yksilön, niin voisi olla järkevää huoltaa takaluukun (valo-)tiivisteet kuntoon.

 

[itarumaa]

Tuollainen kuva tällä kertaa. Fujifilm Neopan Acros 100 II (35mm) + Rodinal 1+200 Semistand kehityksellä @ 2 tuntia. Kamera on Nikon F-401 ja objektiivi on Nikon 50mm 1.4.

 

[takomo]

Tuollainen kuva tällä kertaa. Fujifilm Neopan Acros 100 II (35mm) + Rodinal 1+200 Semistand kehityksellä @ 2 tuntia. Kamera on Nikon F-401 ja objektiivi on Nikon 50mm 1.4.

Tässä lienee monta uudelleenpakkausta mukana, joten negatiivista on vaikea sanoa mitään. Nostokaapeleissa näyttää olevan artefakteja enemmäkin. Onko ne digin aikaansaannosta vai onko ne negatiivillakin tuollaisia?

Oletko kehittänyt (toisen) filmin myös "by-the-book", jotta voit vertailla tulosta?

 

[kurkimies]

Tässä lienee monta uudelleenpakkausta mukana, joten negatiivista on vaikea sanoa mitään. Nostokaapeleissa näyttää olevan artefakteja enemmäkin. Onko ne digin aikaansaannosta vai onko ne negatiivillakin tuollaisia?

Oletko kehittänyt (toisen) filmin myös "by-the-book", jotta voit vertailla tulosta?

Eiköhän nuo artefaktit ole tullut juuri pakkauksesta johtuen eli taitaa JPEG-pakkaus ei ole kaikkein helpoin nimenomaan filmikuviin.

 

[finWeazel]

Kävin new yorkissa lomailemassa ja valokuvaamassa. En tiedä onko ollut aina mutta pisti silmään porukan määrä joilla oli vanhaa kamerakalastua filmistä polaroidiin. Retro on in? Upea paikka new york kuvailla, keskuspuistossa mieletön määrä erilaista lintua, maisemakuvaus/auringonlaskut ja graffitit. Kunniamaininta metropysäkeille, oli useampi pysäkki mitä olis voinut kuvata antaumuksella mutta nyt jäi ohimennessä räpsimiseksi. Toki sais ihmisistäkin kuvia, mutta en ole lähtenyt tähän hommaan kun tuntuu jotenkin väärältä kuvailla satunnaisia ihmisiä ilman lupaa oli ne sitten työläisiä tai laitapuolenkulkijoita.

 

[itarumaa]

Aika huonosti tulee pidettyä kirjanpitoa yms. Lähinnä vaan kokeiltua kaikenlaista filmin suhteen. Nyt halusin kokeilla kehitystä, kun tekoäly väitti, että vähintään 10ml Rodinalia tarvitaan kehitykseen. No 1l ja 5ml ja ihan hyvin toimi. Hyvä huomio tuosta kuvaformaatista, Gimp-ohjelmasta kun tiedostot menee Flickr-sivustolle, niin png on muotona (pitäisikö vaihtaa?). Tuotakin voisi parantaa, onneksi ei sentään ollut jpg. Tuo kuva on sitten tallennettu suoraan sieltä Flickr-sivustolta ja se tarjoaa tuon jpg:n.

Kyllä filmi on kasvattanut suosiota, mutta hinnat on myös nousseet. Polaroid varsinkin on käsittääkseni jo melkoisen kallista. Itse pidän filmistä sen vuoksi, että voi kokeilla kaikenlaista. Eli itselleni nimenomaan kotikehitys on tärkeää, en kyllä jaksaisi viikkoa odottaa kuvia. Toinen mistä pidän on, että kalusto ei maksa paljoa. Ja mustavalkokuvissa on aina sellainen oma lookkinsa, erottuu hyvin värikuvien joukosta.

 

[Drinkkeri]

Aika huonosti tulee pidettyä kirjanpitoa yms. Lähinnä vaan kokeiltua kaikenlaista filmin suhteen. Nyt halusin kokeilla kehitystä, kun tekoäly väitti, että vähintään 10ml Rodinalia tarvitaan kehitykseen. No 1l ja 5ml ja ihan hyvin toimi. Hyvä huomio tuosta kuvaformaatista, Gimp-ohjelmasta kun tiedostot menee Flickr-sivustolle, niin png on muotona (pitäisikö vaihtaa?). Tuotakin voisi parantaa, onneksi ei sentään ollut jpg. Tuo kuva on sitten tallennettu suoraan sieltä Flickr-sivustolta ja se tarjoaa tuon jpg:n.

Kyllä filmi on kasvattanut suosiota, mutta hinnat on myös nousseet. Polaroid varsinkin on käsittääkseni jo melkoisen kallista. Itse pidän filmistä sen vuoksi, että voi kokeilla kaikenlaista. Eli itselleni nimenomaan kotikehitys on tärkeää, en kyllä jaksaisi viikkoa odottaa kuvia. Toinen mistä pidän on, että kalusto ei maksa paljoa. Ja mustavalkokuvissa on aina sellainen oma lookkinsa, erottuu hyvin värikuvien joukosta.

Flickrn pakkaus on muistini mukaan todella onneton eli jos tiedostokoko on sivun mielestä liian iso se pakataan aivan muusiksi.

Kaukana on ne ajat kun mitään Kodakia sai kolmella euroa per rulla, tosin nytkun käyttö lisääntyy voi tilanne parantuakin jos kilpailua tulee enemmänkin. Nythän kunnollisia valmistajia on Ilford ja Kodak ja lisäksi Foma tekee halpaa mustavalkoista bulkkia jota sitten myydään eri brändeinä ja loput on lähinnä uudelleenpuolattua ilmakuvaus- ja valvontafilmiä tai Kodakin bulkkia väripuolella. Kiinassa Lucky on tuonut pari uutta värinegaa valikoimiin, mutta niitä ei volyymilla saa mistään.

Nykypolaroid on vielä terävyydeltään surkeaa verrattuna alkuperäiseen, joka sekään ei älyttömän hyvää ollut.

 

[takomo]

Aika huonosti tulee pidettyä kirjanpitoa yms. Lähinnä vaan kokeiltua kaikenlaista filmin suhteen. Nyt halusin kokeilla kehitystä, kun tekoäly väitti, että vähintään 10ml Rodinalia tarvitaan kehitykseen. No 1l ja 5ml ja ihan hyvin toimi. Hyvä huomio tuosta kuvaformaatista, Gimp-ohjelmasta kun tiedostot menee Flickr-sivustolle, niin png on muotona (pitäisikö vaihtaa?). Tuotakin voisi parantaa, onneksi ei sentään ollut jpg. Tuo kuva on sitten tallennettu suoraan sieltä Flickr-sivustolta ja se tarjoaa tuon jpg:n.

Ainakin oma käsitys on, että png on hyvä formaatti graafeille mutta jpg on hyvä jatkuvasävyisille kuville (valokuvat). Joka tapauksessa uudelleenpakkausta kannattaa välttää kuin ruttoa, eli olisi parasta käsitellä kuva gimp:ssä valmiiksi tämän foorumin hyväksymään resoluutioon, ja tallentaa se suoraan jpg:ksi, jonka sitten lataa tänne.

 

[takomo]

Nythän kunnollisia valmistajia on Ilford ja Kodak ja lisäksi Foma tekee halpaa mustavalkoista bulkkia jota sitten myydään eri brändeinä ja loput on lähinnä uudelleenpuolattua ilmakuvaus- ja valvontafilmiä tai Kodakin bulkkia väripuolella.

Eikö Fujifilm ole vielä filmimarkkinoilla? Väridiaakin on vielä ainakin periaatteessa saatavilla mutta tarjonta ei oikein vastaa kysyntään.

 

[LovelyWhore]

png on "lossless", jpg on "lossy". Flickr (ainakin vielä vuosi sitten kun käytin) tallentaa kuvat monella eri resoluutiolla, mukaanlukien alkuperäinen. Ainakin jollain selaimen lisäosalla pääsee valitsemaan niistä kaikista.. jos siis sieltä mielii ladata jotain takaisinpäin.

 

[Drinkkeri]

Eikö Fujifilm ole vielä filmimarkkinoilla? Väridiaakin on vielä ainakin periaatteessa saatavilla mutta tarjonta ei oikein vastaa kysyntään.

Fujin kaikki värinega on Kodakia nykyään, Acros-mustavalkonegaa ja yhtä tai kahta diaa tekevät vielä.

 

[finWeazel]

Yks kuva new yorkista. Se oli kyllä kiva miten paljon törmäsi porukkaan jotka kuvaili. Sai hyviä keskusteluja aikaiseksi sekä linnuista että välineistöstä. Ei sellaista kuvausta tule tehtyä mitä voisi väittää taiteeksi, enemmän dokumentointia matkan varrelta, joskus kuva kaappaa sen mitä koki näkevänsä, joskus ei.